Опытная машина огневой поддержки "Юпитер" разработана южнокорейской фирмой "Rotem", которая является частью корпорации "Hyundai Motors Group". Эта машина была разработана в качестве частной инициативы для удовлетворения возможных требований южнокорейской армии. "Юпитер" является одним из представителей семейства колёсных бронемашин Rotem KW2 формулы 8х8. Армия южной кореи планирует развернуть 600 колёсных бронемашин 6х6 и 8х8 до 2020-го года, которыми планируется заменить гусеничные машины в силах быстрого развёртывания и силах внутренней безопасности ...
Базовой машиной для этого семейства является KW1 "Скорпион" формулы 6х6. В итоге "Rotem" выиграл конкурс на производство подобных машин для армии, однако подлинно не известно были ли заказы на производство "Юпитера" на сегодняшний день.
Эта машина в качестве главного калибра имеет танковую пушку калибра 120-мм совместимую со всеми боеприпасами данного калибра стандарта НАТО. Похоже на то, что также имеется автомат заряжания. По этому показателю "Юпитер" превосходит старые модели танков и других подобных машин, имеющих на вооружении 105-мм орудия.
На настоящий момент только итальянский "Центауро" также может вооружаться 120-мм пушкой. Так что данная южнокорейская машина представляет серьёзную угрозу для основных боевых танков. Машина имеет стальное бронирование корпуса и башни. Это обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия и осколков. Лобовая броня выдерживает попадание 12,7-мм бронебойных пуль. Бронирование имеет модульную конструкцию и может быть усилено. Машина также имеет систему создания избыточного давления и систему пожаротушения. Экипаж состоит из трёх человек : командир, наводчик-стрелок и водитель. В задней части машины имеется место для ещё двух солдат.
Силовая установка представлена дизельным двигателем с турбонаддувом фирмы "Hyundai" мощностью 420 л.с. Двигатель расположен в передней части корпуса и работает в паре с автоматической коробкой передач, имеющей семь скоростей переднего и одну заднего хода. "Юпитер" имеет автоматическую систему управления трансмиссией. Он также оснащён автоматической централизованной системой подкачки шин. Обе передние оси управляемые.
ТТХ : экипаж- 3 (+2) человека, боевой вес- более 20 тонн, длина- 7,2 м (с пушкой вперёд- 8,5 м), ширина- 2,7 м, высота- около 3 м, вооружение- танковая пушка калибра 120-мм с вращением на 360 градусов, мощность двигателя- 420 л.с, максимальная скорость- 100 км/ч, запас хода- 800 км, преодолеваемые препятствия : уклон 60 градусов, боковой наклон 30 градусов, вертикальная стена 0,5 м, ров шириной 2 м, брод глубиной 1,2 м.
Источник - http://www.military-today.com/
Комментарии
с такой пушкой да на колёсах, она наверное после выстрела сальто делает :)
ага еще скажите что и на шпагат садиться умеет
Для шпагата - ног не хватает. Вот добавили бы выдвигающиеся опоры - были бы шансы и на шпагат сесть. А кстати - почему так не делают? На ходу оно всё равно не стреляет, с повёрнутой вбок башней - тоже. Добавить бы четыре шустро выдвигаемые-убираемые лапы - и получилась бы нормальная артсистема. Приехал, отстрелялся, уехал.
На ходу может и не стреляет (что вовсе и не факт), а с короткой остановки - стреляет. С аутригерами-же "шустро" не получится: гидравлика быстро не работает, а пневматика "пружинит", так-что не вариант. С аутригерами это уже не машина поддержки будет, а САУ.
ИМХО, но тогда надо в разработку лап вкладываться.Чтобы были шустрые и крепкие и выдвигались-убирались в темпе стрельбы. Иначе с пушками докомпромисятся до полного опошления идеи.
ИМХО, ставить орудия большого калибра на колёсную технику - тупиковый путь. Помимо уже озвученных недостатокв, оно ещё и ездить может только по асфальту и твёрдому грунту. По бездорожью и песку не пойдёт, ибо перетяжелено, да и центр масс на верху - кувыркнуться через борт может даже и без стрельбы.
Опять-же, ИМХО, в качестве машины поддержки танков лучше делать что-то типа нашей "Хризантемы". Можно даже и на колёсном ходу - ракеты весят не так-уж и много. А пушки калибром более 100 мм всё-же лучше катать на тяжёлом шасси.
Хочется же боеприпасов подешевле. Пресловутые 120 мм покоя не дают. Но в качестве замены танка эти тачанки всё одно не катят - из-за слабого бронирования. А коли так - тогда и нужды в стрельбе на ходу тоже нет. Всё равно надо будет стрелять со сравнительно защищённых позиций - иначе дуэль подобного недотанка с крупнокалиберным пулемётом, установленным на внедорожнике, закончится в пользу внедорожника. У того и манёвренность побольше, и скорострельность повыше, и боекомплект пообъёмнее.
::) И быстро переставлялись, приставными шагами и галопом ::) Тогда от колёс можно отказаться и стрелять прямо на ходу и даже в прыжке ::) Рудиментарные колёса разумеется в таком случае ампутировать ::)
P.S. Извини, сдержаться было трудно. Не, ну а что? Проходимость опять же резко вырастет, оно может и по горам со временем лазить научится, будет стрелять уцепившись несколькими лапами за скалу ::)
Ну, положим - наши из танка и в прыжке стреляли. Но он несколько тяжелее будет.
Касательно корейца - если б умел бегать, было б больше пользы ;) А так... вот вопрос с ходу - если ему в бочину очередь из ДШК прилетит, в районе колёс? Он выживет - или не очень? Если да - то и ладно, может быть, есть что-то в этой идее. Если нет - то лучше бы ему уметь крепче стоять да пушку танковую типовую. А то и вовсе - нарезную. Всё одно с его подвижности толку нет, и танк он не заменит.
Зачем очередь? Они честно пишут, что без доп. навески 12.7 он держит только в лоб. Т.е. удачный выстрел из крупнокалиберной снайперской в район двигателя с боковой проекции и всё, алес. Вообще такие колёсные гибриды с танковыми орудиями, способные стрелять только по курсу (назад то может интересно?), создаются с целью максимальной экономии на трансмиссии и ходовой. У колёсной ресурс выше. Ну ещё ездить они могут по дорожным покрытиям пошустрее, что может быть полезно с точки зрения передислокаций и развёртывания. А в плане боевй эффективности.. Ну что может сделать в реальном бою неподвижная "картонка" с номинальной возможность горизонтальной наводки.. Для САУ такой подход ещё оправдан, а для ПТ.. Не. Не оправдывает даже лютая экономия. Проще разных ПТУР побольше наклепать, в итоге менее затратно (по ресурсам) выйдет при прочих равных.
Я бы сказал, что "тойчанки" с ДШК в природе встречаются гораздо чаще, чем снайперы с мегавинтовками. А с учётом того, кому хочется танков подешевле да числом поболее - шанс встретиться у недотанка с джихадмобилем не в пример выше. Потому и говорю - недотанк танку не замена, именно по причине слабого бронирования.
Если же вборзую на огневые позиции не переть - то это уже не танк, а САУ получается. А коли САУ - тогда и оптимизировать надо под эти требования.Нельзя шасси покрепче - фиг с ним, сделайте опоры. Веса много не добавят, мобильность сохранится, а боевая эффективность вырастет.
Ага. А то брони нет - а пушка танковая, т.е. для прямой наводки. Что такая картонка успеет сделать прямой наводкой в реальном бою? Выстрелить один-два раза из засады и сгореть? Как на танке на ней на штурм позиций не поедешь - из чего угодно подстрелят, стрельнуть из куста и удирать? Хз. Куда военные её пристроят. В гороских боях огневые точки издалека подавлять? Ну только если издалека. А как издалека, если бой городской?
Неэффективный это гибрид. Колёсная САУ с лапами, да - имеет право на жизнь, а этот почти бесполезен. Походу консенсус ::)
P.S. Ну или с шустрыми лапами и без колёс, чтобы бегала, это по крайней мере интересно ::)
Имянно. Я бы даже сказал, что если убрать необходимость противотанковой борьбы - то можно поставить какую-нибудь проверенную временем нарезную пушку 120 мм, сделать к ней автомат заряжания и ограничиться ОФС. Собственно, 120 мм фугас - и для танка не подарок, а уж для всех прочих подвижных и не очень целей - так и вовсе оверкилл. Дёшево и сердито. Особенно если современную систему управления огнём установить. Необитаемая башня, быстро вертится, скорострельная, с хорошим прицелом - можно открывать сезон охоты на тойчанки.
Причём пушку - низкой баллистики. Что бы стрелять и на ходу и на 360 градусов свободно. И углы возвышения сделать побольше, с низкой баллистикой это гораздо проще. Тогда она сможет частично и как урезанная САУ работать с закрытых позиций на близких к максимальной дальностях её орудия. И по огневым позициям расположенным на высоких зданиях нормально работать сможет в городских боях.
Короче - посылаем корейцев делать специальное орудие чисто под ОФС-ы и специфику::) Хотя нарезное - не обязательно, что бы возможность пускать ПТУР-ы осталась. Тогда вполне бюджетная и вполне применимая лёгкая вундервафля получится. Побольше КАЗ-ов поставить, учесть это в тактике применения и будет вполне неплохо даже с картонной бронёй. Как то так.
Ну что - пошли трудоустраиваться к корейцам инженерами-консультантами на охренилиардные зарплаты? ::)
Лучше КАМАЗу концепт толкануть, с шустрыми лапами. Пускай универсальное шасси сделают.
::) С шустрыми лапами - надо постепенно сделать, чтобы сразу не шокировать заказчика, т.е. товарищей военных. Сначала в ТЗ просто - быстрое развёртывание/сворачивание опор для колёсных САУ, за секундный норматив. А там, потом и пару степеней свободы добавить и микроконтроллеров с гироскопами и датчиками ускорений из смартфонов - и оно побежит ::) Камазу так Камазу - как скажешь, а то я хотел за корейский счёт, ну как сейчас с индусами.. ::)
Индусам нельзя - у них и так вокруг гаубиц народ танцует, а тут САУ ещё и петь начнёт. А корейцам нельзя именно потому, что с них станется в натуре сделать бегающий БТР с пушкой. И выйдет, как в той байке про БЧР.
Твоя правда, танцуют, с 1:25 ::)
А что за байка? ::)
Никак ссылку найти не могу. Появилась после ответа ВВП на знаменитый вопрос про охрану границы с использованием Гигантских Человекоподобных Боевых Роботов.
Типа, японцы с северокорейцами поцапались, с помощью штатовцев нанесли локальный урон, но толканули тему про использование в боестолкновении ГЧБР. Потом были вынуждены продемонстрировать прототип под видом типового изделия. Следом подключились штатовцы, выкатив действующую серийную модель, наспех склёпанную, но с традиционным пиаром. Под вспышки фотоаппаратов разгромили базу боевиков в Ираке. Следом уже наши решили тему потестировать, но во время испытаний в полевых условиях в Чечне потеряли прототип из-за попадания кумы из РПГ боевика. ВВП в повествовании наличествовал, так что через год американскую роботизированную группу затоптали неизвестные аппараты на границе с Ираном. Концовка понравилась - в настоящее время ГЧБР находятся на вооружении в десятках стран мира.
Для колёсной техники обычно разрабатывают специальные низкоимпульсные пушки. Но стрелять поперёк борта всё равно далеко не на всех машинах можно. Автострадные танки такие автострадные.
А они еще не пробовали стрелять - бояцца. :)
да, чето шасси слабовато для такой пушечки
Творение сумрачного корейского гения...
И ведь это корейцы пока ещё только тренируются, а вот как поставят восьмидюймовку на велосипедные колёса, так сразу всему мировому танкостроению и придёт капец...
В каждой шутке есть только доля шутки...
БТР с танковой пушкой))))))
Действительно, и как до этого раньше никто не догадался?
А вообще, целевая аудитория сей колесницы - это кто? Кто будет стрелять, и по кому?
Вариантов таких машин во всём мире - масса.
Целевая аудитория - кому надо танк, но чтобы дёшево. И при покупке, и в эксплуатации.
Хороший повод покритиковать корейских производителей. Но вообще-то нужно учитывать корейскую специфику - у них сплошные горы, по которым танки не пройдут. А вот дороги есть - хорошие и много, по них эта колесная техника покатится. Конечно нужно уточнить по поводу устойчивости - уж очень длинный хобот :-) ..
Новое - хорошо забытое старое. Немецкая зенитка на шассии - 8,8 cm FlaK 37 (Sf) auf Fgst. s.Zugkraftwagen 18t (Sd.Kfz. 9)