Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О Китае - без иллюзий:

Аватар пользователя Cat-Advocate

О Китае  - без иллюзий:
    Весьма созвучными  моему видению  оказалась оценка автором  статьи  «Шёлковая удавка для России» реальных глобальных  отношений, сложившихся между Россией и Китаем,  и их перспективы на ближайшее будущее на примере всего лишь одного проекта – Нового Шёлкового Пути от Пекина до Лиссабона, как-то:
*Россия и Китай –  отнюдь не «друзья», а экономические конкуренты, и Китай будет здесь вести себя  безжалостно; достаточно вспомнить жёсткую несговорчивость Китая по формуле цены на энергоносители при подписании договоров летом в 2014г. Уже разбежались  подписанты в стороны ни с чем; Путин со всей компанией в 40 голов суперспецов и ТОР-менеджеров уже паковали чемоданы в обратный путь с пустым портфелем. И вдруг (О, чудо!) ранним утром китайцы присеменили к ВВП и подписали-таки ключевой договор по энергопоставкам. Похоже, что не обошлось без рекомендаций глобальных партнёров от фининтерна (никто  иной на них повлиять не мог в принципе);
**Китай давно вписался и находится внутри американоцентричной системы мировой экономики, он – её часть, и в тандеме с США выстраивал стратегию «шёлковой» удавки ШП на шее России; не срослось; Россия изловчилась и  вывернулась;
***проект «Сила Сибири» - в тумане, и ключевой вопрос – отношения собственности; похоже, он пока так и не решён; Россия на кабальные условия не идёт, а другие Китаю (читайте – его патронам из фининтерна) не интересны;
****Китайцы  были «сильно расстроены» (авт.), что Россия не разлетелась в клочья за два года санкций, а  сумела выстроить эффективную логистическую систему Транссиба и СМП и связала планы  Китая проложить основной маршрут ШП через Турцию. Американцы с Китаем ведут многослойную игру, при этом вынуждены учитывать действия России на Украине, в Сирии др. точках пересечения интересов.  Показательна ссылка автора на то, как в Одессе руками Миши-галстукоеда (авт.«шибздика») амеры ставят китайским партнерам «пробочку» (авт.) в их мечтах господствовать от Пекина до Лиссабона.
    Так что с Китаем  России ушки надо держать на макушке, жёстко бдить свои интересы, не вестись на восточные посулы, улыбки и рукопожатия. Последний визит Медведева, похоже, показал, что китайцы не получают тех преимуществ в совместных макропроектах, на которые они первоначально рассчитывали. Да будет так!

 

«Шелковая удавка для России
Дмитрий Евстафьев, политолог


Замечу, что я не просто скептически отношусь к перспективам партнерства с Китаем. Я очень скептически отношусь к Китаю вообще и исхожу из того, что интересы России и Китая близки к противоположным.
«Поверьте, у китайцев сомнений, что мы сломаемся и к ним приползем, не было»
Сильно не верю в какие-то концепции о том, что Китай нацеливается на противоборство с США. Китай (в середине 1990-х годов) сделал ставку на врастание в американоцентричную систему мировой экономики.
И чтобы иметь туда «расширенный» доступ, пожертвовал многим. Например, концепцией «Китайского мира»: проектом экспансии в Азии с опорой на «хуацяо», то есть китайские общины в других странах. О ней, концепции «Китайского мира», в начале 1990-х годов не говорил только ленивый. Особенно в США, по интересам которых эта концепция била сильно и больно.
Возможно, конечно, «Китайский мир» задумывался как «пужалка» и удачно был разменян на реальные экономические дивиденды. Но очевидно то, что Китай отдал много, но и получил тоже очень много. А главное, создал вектор, по которому при всех издержках идет уже 20 лет.
И никаких признаков, что Китай начал сомневаться в этом векторе, нет. Поколение китайских политиков и технократов выросло, имея перед глазами именно этот вектор. Другой вопрос, что через 20 лет китайцы, поднакопив сил, начали сомневаться, не продешевили ли они тогда, в середине 1990-х.
В любом случае, нынешние американо-китайские «терки» – это спор о месте Китая в американоцентричной системе мировой экономики, а не о создании Китаем своей глобальной экономической системы. 
Ну, это моя базовая позиция, а теперь, собственно, о «Шелковом пути».
1. Концепции «Шелкового пути» (ШП) уже больше 25 лет. Впервые китайцы ее озвучили еще в конце 1980-х годов, а в середине 1990-х это была суперактуальная тема.
Опять скажу: мы просто забыли, что тогда говорили про ШП. А зря. ШП называли «удавкой», которую США и Китай стремятся надеть на Россию и удавить ее стремление к логистической самостоятельности. Прямо так и писали: «шелковая удавка «Шелкового пути».
Причем писали патриоты, которые сейчас от восторга захлебываются, говоря о партнерстве с Поднебесной. Писали, кстати, правильно, про удавку-то…. Потому что ШП (иногда добавляют «великий», но я обойдусь «без придыхания») действительно является прямой альтернативой основным трансроссийским логистическим коридорам.
Почему не реализовался проект в 1990-е? Причин много – ресурсы были брошены на ликвидацию технологического отставания (сравните китайские «мобилки» тогдашние и нынешние – сразу станет ясно, что деньги потрачены не зря), началась долгоиграющая нестабильность в Центральной Азии, началась война в Афганистане, «великие сердары» качнулись в американскую сторону и т.д. Короче, «не склалось». 
2. Концептуально и исторически ШП – полная противоположность Транссибу. Транссиб – это просто другая модель, другой мир. Для китайцев важно создать коридор для доставки товаров из пункта «А» в пункт «Б», то есть в Европу, которая для китайцев становится важнейшим рынком.
Экономическое развитие стран региона китайцам «до лампочки». Собственно, ШП в древности (он имеет мало общего с современным, но тоже показательно….) это был всего лишь караванный путь и сопутствующая ему транспортная инфраструктура. Доходы от «пути», поступающие к узкой прослойке местной знати, приводили к деградации местной экономики. Это были своего рода «нефтедоллары» того времени.  
3. Транссиб – совсем другое дело. Это был стимул для развития промышленности региона и его социального подъема. И современный вариант «Транссиб 2.0» – коридор «Север – Юг» развивается Россией по такому же принципу: трасса через Иран начинает красиво обрастать разного рода индустриальными проектами и объектами,
которые более важны, чем собственно транспортный коридор.
И это гораздо интереснее с точки зрения развития нашей экономики, нежели слезание с «иглы» нефтяной трубы на «иглу» китайского транзита. Для России это просто пошло.
4. Вообще смысл китайской стратегии развития ШП – минимизация участия «местных» в обслуживании коридоров. Роль местных должна сводиться к получению «ренты», а можно и без нее, тем более что урезать расходы китайцы очень умеют.
Все последние китайские «терки» в Центральной Азии и с Россией – это споры за право собственности на инфраструктуру. Собственно, в этом и вся проблема с «Силой Сибири», реализация которого мне виделась и видится в большом тумане.
За время «бодания» с китайцами можно было бы солидно проинвестировать в развитие газопереработки. Но, конечно, начальству виднее.
5. Интересно то, что китайцы исторически не имеют опыта обслуживания такого рода коридоров. ШП в древности обслуживали не китайцы, совсем не китайцы. Их называли «рахдониты». Посмотрите про них – узнаете много интересного.
Рекламируемый в настоящее время «южный» (морской) маршрут ШП тоже обслуживали не китайцы. Они были слишком великие, чтобы куда-то плавать – все к ним должны были приплывать. Это были арабские купцы тоже весьма смутного аравийского происхождения.
Я бы их назвал «морские рахдониты», учитывая историю региона и этническую принадлежность населявших его племен. Там интересная история, которая в т.ч. объясняет и «Венецию», и «Геную», и процветание Британии в конце 18-го – первой половине 19 века как минимум (во времена, когда китайцы в основном опиум курили).
6. Сейчас есть шесть или семь вариантов маршрута ШП. Через Россию почти полностью идет два. Транссибирский и Арктический (СМП). Еще один проходит через Россию частично.
Только первые два реально постоянно функционируют и референтны с точки зрения рентабельности перевозок и страховой стоимости грузов. Все остальное – попытки апробации и зондаж степени организационной сложности маршрута.
Конечно, их можно создать и отработать, но делать их основными.... Глупо. Но они важны китайцам как резервные коридоры и инструмент давления на нас.
А в целом крупнейшим логистическим достижением России я считаю то, что мы смогли ШП из «шелковой удавки» превратить в реальный источник дохода. И привязать на сравнительно длительный срок (при, мягко говоря, не блистательной, устаревшей инфраструктуре) значительную часть китайского экспорта к себе. 
Но мы должны понимать, что китайцы никогда не положат все «яйца» (свои) в одну «корзинку» (нашу). И стремиться к этому не надо. Но и на китайский блеф, которого, к слову, становится в последнее время многовато, о том, что они то тут что-то сделали, то там, реагировать не стоит.
Просто надо понимать, что в нашей дружбе с Пекином, которая и не дружба вовсе, а конкуренция (прежде всего, за влияние в Центральной Азии и Прикаспии), китайский транспортный поток – дело, конечно, важное, но не единственное и, вероятно, не главное.
А то, что в Прикаспии и в зоне коридора «Север–Юг» наши интересы с китайцами антагонистичны, мы можем понять по прорабатываемым китайцами вариантам логических коридоров через Пакистан в обход Ирана, ну и нас само собой. Но тут у нас очень неплохие варианты дипломатической, политической и силовой игры.
7. Китайцы удивлены (т.е. в китайской системе ценностей «сильно расстроены»), что Россия не слилась за два года санкций. И даже демонстрирует изрядные способности в маневрировании.
Поверьте, у китайцев сомнений, что мы сломаемся и к ним приползем, не было. И разговоры с нами летом 2014-го были с плохо скрываемой ухмылкой. Сейчас они нервничают и почти истерят.
Последний наезд по результатам визита Медведева переводится на русский язык очень просто: «ну когда же вы к нам приползете….». Не более того, но и не менее.
Этот эмоциональный всплеск в действительности очень важен. Он говорит, что мы на правильном пути. С учетом назревающей большой внутренней «замятни» в Китае (посмотрите: разгром «шанхайской группы» и конкуренция «комсомольцев») продержаться нам надо не так много. Я бы сказал, год. Ну, может, месяцев 14-15.
И тогда, особенно если обозначим рост экономический, хотя бы минимальный (формальные показатели для китайцев очень важны – они люди формальные, сутью мало интересуются, тем более у «варваров из-за Стены»), то разговор пойдет совсем другой.
Только к нему тоже надо быть готовыми. В том числе и с точки зрения созданной «впрок» инфраструктуры.
8. Проблема в том, что вся концепция ШП мне представляется уже сомнительной. Потому как ШП ведет в Европу. И больше никуда. А вот будет ли Европа через десять лет, когда все шесть или семь ручьев будут созданы, тем «рыночным раем», коим она была, когда коридор задумывался, сомневаюсь. 
9. В 1990-е одним из вариантов прохождения ШП (и, кстати, очень интересным) была автомобильная дорога, где нет сильно удорожающей процесс перегрузки контейнеров.
Так вот, центральным ее участком был коридор через Иран, Ирак, Сирию и Турцию с выходами на Стамбул, Самсун и Трабзон, а оттуда паромом до логистического терминала в Варне, который был построен в советское время (в связке с Ильичевском), а также….
Правильно: до Одессы. Как вы помните, Одесса фигурирует и в других китайских проектах альтернативных коридоров ШП. А теперь погуглите про китайских инвесторов в одесском порту при Януковиче и – вот сюрприз – при Турчинове.
И поймите, чем занимается там Мишико. Правильно: это наши замечательные американские партнеры руками «шибздика» (с которого «какой спрос», правда?) ставят нашим еще более замечательным китайским партнерам «пробочку».
Собственно, планы на размещение хотя бы минимального военно-морского контингента в Крыму были из этой же «оперы». А они, как теперь ясно, точно были. Вообще, американцы не дремлют и они не лохи. Просто они запутались в обязательствах и спешат.
10. И последняя «зарубочка на память». Маршрут автомобильной дороги в рамках первого всплеска интереса к ШП в 1990-е должен по странному стечению обстоятельств в значительной мере пролегать именно там, где ИГИЛ (или Эрдоган?) возит теперь левую нефть.
И встает вопрос: а только ли в нефти дело? Не обкатывался ли коридор для более интересных вещей в будущем? И не поэтому ли Пекин так двулично себя повел, когда турки сбили самолет? И тут я напомню, что Саудовская Аравия – это не только американский союзник.
Это еще и ближайший китайский партнер, которому Пекин как минимум дважды поставлял ракеты средней дальности (1987 и 2007 годов), причем в общем количестве до 120 штук якобы (я думаю, что реально штук 30 рабочих ракет у саудитов есть) с дальностью чуть более 3000 км.
«Калибр» говорите? Возьмите циркуль, коллеги…. Собственно, этот пункт можно было поставить первым. И больше ничего не писать. Я не прав? »
Источник: Блог Дмитрия Евстафьева
http://vz.ru/opinions/2016/1/12/788104.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(00:20:22 / 13-01-2016)

Форматирование "вырви глаз"?

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(00:26:40 / 13-01-2016)

я старалась, но получилось, как мои солёные огурцы. И как подправить?

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:30:13 / 13-01-2016)

Да оставляйте как есть, более-менее читабельно(во всяком случае вполне внятно прочитал статью с телефона), видали мы здесь и похуже форматирование

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(07:22:09 / 13-01-2016)

В смысле как? открыть на редактирование и убрать лишнее.  Сейчас не к спеху уже, но на будущее.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:20:38 / 13-01-2016)

проектом экспансии в Азии с опорой на «хуацяо»

Звучит как будто это что-то неприличное .

И вообще, к чему клонит автор?  "Хватит кормить Китай"?  Или отряхивает пыль со старого жупела о "китайской угрозе "? 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(00:25:10 / 13-01-2016)

нет, автор говорит о том, что Китай  для России это не "друг", не "младший брат", а конкурент, жёсткий и контролируемый США.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:26:24 / 13-01-2016)

До 1 апреля еще далеко, камрад )))))

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(00:30:04 / 13-01-2016)

я не буду говорить, что "в каждой "шутке" есть лишь доля шутки", мне представляется оценка перспектив с Китаем, данная политологом, близкой к реалиям.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:33:28 / 13-01-2016)

Давайте начнем с того что "великий единый Китай" на самом деле не столь монолитен, как это кажется со стороны. На местах есть довольно значительные колебания от курса Пекина, да и своих проблем у Китая полно, если честно. Не до нас ему wink

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(00:44:20 / 13-01-2016)

Не до нас ему

вот  и славно! пусть помнит своё место

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(00:37:49 / 13-01-2016)

Феерическая хня... Просто феерическая.

Как сосал у США, так и сосет. Причем сейчас, как я понимаю, уже не за плату, а по привычке. Но ничего другого от этого полудурка из ВШЭ ждать и не следовало. Если есть желание почитать тупое либеральное гуано, то можете погуглить по ФИО.

Помнится в начале октября прошлого года этот "профессор", "арабист" и "эксперт" громко орал, что "Сирию спасти уже не получится!"

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:41:39 / 13-01-2016)

Ну вы немного грубовато повторили и расширили мою мысль, которую я высказал постом выше.Учитывая что ТС  женщина я смягчил формулировку, хотя первоначально хотел отписаться в таком же резком стиле. smiley

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(00:46:21 / 13-01-2016)

С таким счастьем — и на главной АШ)

ЗЫ виноват: главную с блогом спутал)))

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(00:49:45 / 13-01-2016)

мне важны не чистые одежды эксперта, а свобода от радужных надежд, связанных с Китаем и великими проектами - "Сила Сибири" и ВШП

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(01:31:18 / 13-01-2016)

И под это дело можно подпустить всю остальную шнягу?

Вот не хотел разбирать этот бред. Поэтому тезисно.

Заметьте, "Сила Сибири" и ВШП, как верно отмечено, - это пока проекты. Которые пока стараются реализовать. Выхлоп от них ожидается даже не завтра.

Но вот под разлив пустого трепа пробивается основное а) Китай полностью под Штатами (а Обама-то и не знает....); б) Китай ждал, что мы к ним приползем (да зачем?! с чего вдруг?!); в) Китай наш стратегический противник (привет Храм Чи Хину!).

И теперь о пустом трепе. Профессор ВШЭ даже не замечает, что сам себя закапывает. Он так усиленно описывает китайские интересы в проведении ШП мимо России, что забывает заметить основное: ШП (если там пойдет), то пойдет по территории, которая к тому времени будет контролироваться Россией и ее союзниками в регионе - Ираном и Сирией. Вот как-то все идет именно к этому. Но прохфессор с его "Сирию уже не спасти" этого в упор не видит. Мировоззрение не позволяет.

Единственно в чем прохфессор прав, так это в практической необходимости ШП в ближайшее время из-за возможного отсутствия потребителя. Но при любом маршруте - это проблема Китая, потому что строиться будет за его деньги.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(02:19:16 / 13-01-2016)

"Сила Сибири" буксует и не по на шей вине;

ШП имеет 3 варианта.Потуги китайцев и американцев (точнее - англосаксов) исключить его прохождение по территории РФ и замкнуть на подконтрольный для них БВ сводятся на НЕТ именно нашим действиями в Сирии и военным альянсом с Ираном. По Сирии окончательный расклад ещё не сложился, поэтому профессор и может говорить "уже не спасти", возможно, имеется в виду "не спасти в прежних границах".

Общую китайскую матрицу, кмк,   он видит точно.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(02:28:08 / 13-01-2016)

Фейспалм.jpg

Простите, но может вам лучше борщами заниматься например? Или там молодого человека найти для общения и более близких отношений? 

Ну просто вы такую галиматью несете, что  я даже не знаю, стоит ли вам разжевывать дальше эээ..некоторые прописные истины международной геополитики в целом и китайско-американо-российских отношений в частности. 


frown

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(02:44:37 / 13-01-2016)

РАЗ: умные люди советы "борщи варить" раздают, когда их об этом просят (я же не советую вам лучше рыбу ловить, чем пытаться умничать).

ДВА: я тоже могла бы назвать галиматьёй все  ваши откровения, но вы же не даёте повода: все ваши возражения пусты и не оформлены, так что даже и возразить нЕчему. 

ТРИ: разжёвывать про геополитику ничего не надо, боюсь уснуть.

Аватар пользователя glohaust
glohaust(1 год 11 месяцев)(09:00:55 / 13-01-2016)

Утверждения что Китай лежит под США яйца выеденного не стоит. Китай строит альтернативную финансовую систему что вернее всего уничтожит гегемонию америки. Инициируют расчеты в обход доллара, продавливают реформу МВФ, делают юань резервной валютой, есть планы по созданию аналога системы SWIFT. То что происходит в южно-китайском море наверно лучше всего показывает как китайцы лежат под америкой. Ну то что вы разместили подобную статью еще пол беды а вот то что вы ее с таким жаром защищаете наводит на разные мысли. Кроме тезиса что Китай не друг а конкурент все остальное бред сивой кобылы. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(02:32:52 / 13-01-2016)

Общую китайскую матрицу, кмк,   он видит точно.

Я сдаюсь.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(00:48:11 / 13-01-2016)

Всё не так однозначно © Не без иллюзий)

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(00:52:14 / 13-01-2016)

Более тупую аналитику про Китай я ещё не читал!  Превзошла все мои худшие ожидания!  Браво!  Особенно про ракеты, с дальностью полёта 3000 км и намёком на...  ну вы поняли, до какой цели можно достать из КСА....

Фтопку этот высер материал!      

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(00:54:57 / 13-01-2016)

"В Китае не все так однозначно"(с) -дочь офицера НОАК laugh

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(01:10:46 / 13-01-2016)

Вы такой горячий, прямо джигит! а разве достать до Кавказа и Ср.Азии и напакостить  китайскими ракетами КСА не в силах? 

Аватар пользователя Скорпион

Вот это вы к какому ээээ... зачем написали?  

 ...а разве достать до Кавказа и Ср.Азии и напакостить  китайскими ракетами КСА не в силах? 

Вы верите, что Китай торгует ракетами с дальностью полёта в 3000 км?  Вы этому дебилу так доверяете?  

Одно это утверждение про китайские ракеты характеризует ОНАЛитика как дебила, как и утверждения, что КСА хочет купить атомную бомбу у Пакистана. Как только прочтёте что-нибудь подобное в аналитической статье - сразу выкиньте из головы всё что прочитали!  Это полное враньё....  

 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(02:08:51 / 13-01-2016)

тот есть аналитик про ракеты наврал? а какие ракеты Китай продал-таки  КСА в 1987 и 2007 г.г. не эти ли?   (источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2...)

Главное оружие Стратегических Ракетных Сил — жидкостные баллистические ракеты DF-3 (Дунфэн-3, по классификации НАТО — CSS-2), которые Китай продал в Саудовскую Аравию в 1987-1988 годах. Вариант DongFeng 3A это баллистическая ракета средней дальности (до 2800 км). Она была разработана специально для экспортного заказа в Саудовскую Аравию в 1987 году с обычной фугасной боевой частью (2150 кг) вместо ядерной[3]. Около 30 ~ 120 ракет и 9 ~ 12 пусковых установок, как сообщается, были доставлены в 1988 году, хотя ни один их запуск никогда не был замечен в самой стране-заказчике. Некоторые источники предполагают, что RSSMF рассматривает возможность приобрести передовые китайские баллистические ракеты DF-21 в ближайшем будущем[4][5].

Эти опасения подтвердились в начале 2014 года, когда в СМИ появились сообщения о закупке королевством более совершенных твердотопливных ракет средней дальности DF-21 у Китая Why Did Saudi Arabia Buy Chinese Missiles? The real question is why are we only hearing about it now. JEFFREY LEWIS . В этих сообщениях упоминается книга "Patriot Lost" ( http://www.barnesandnoble.com/w/patriot-lost-jonathan-scherck/1100074506?ean=9780615369273 ), которую написал бывший наемник-аналитик американской разведки (до этого флотский инженер) Джонатан Счерк (Jonathan Scherck), описавший покупку Саудовской Аравией мобильных твердотопливных ракет DF-21 у Китая в 2003-2004 году, с получением разрешения от администрации президента США не позже декабря 2003 года. Автор книги был уволен в 2008 году за попытки расследовать эту сделку, используя данные из Национального агентства геопространственной разведки США (National Geospatial Agency - http://www.nga.mil/ ), и затем имел проблемы с ЦРУ из-за изложенного в своей книге (в результате чего он теперь работает ночным портье в отеле).

Источники в ЦРУ утверждают, что сделка прошла в 2007 году с разрешения США China Secretly Sold Saudi Arabia DF-21 Missiles With CIA Approval ZACHARY KECK и под контролем специалистов ЦРУ (зам-директора Michael Morrell, ответственный в ЦРУ за Азию; John Kringen, тогдашний начальник директората разведки; и неназванный начальник отдела ЦРУ в Эр-Рияде), которых любезно пригласили саудовцы, согласовывая детали в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ) весной и летом 2007, для того чтобы американские специалисты убедились в поставке ракет именно с обычными, а не ядерными боеголовками Exclusive: CIA Helped Saudis in Secret Chinese Missile Deal. JEFF STEIN.

В статьях также поднимается вопрос и о третье типе ракет, которые явно присутствует на сувенирном макете, который обсуждают зам-министра обороны королевства принц Фадх и командующий Стратегических Ракетных Сил генерал-майор Джаралла Алалувайт на опубликованной фотографии (смотри фото здесь: http://www.foreignpolicy.com/files/fp_uploaded_images/140130_lewisfive.JPG ).

 

По-моему, вы слишком категоричны.

Аватар пользователя Скорпион

Да ужжж....   Источник у вас прямо из Лэнгли, поздравляю!  Больше не комментирую, уж извините...

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(02:46:11 / 13-01-2016)

извиняю, уж не трудитесь так попусту.

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 9 месяцев)(05:27:23 / 13-01-2016)

Спасибо. Статья правильная и своевременная.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(13:15:31 / 13-01-2016)

спасибо на добром слове

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(07:14:41 / 13-01-2016)

."Интересно то, что китайцы исторически не имеют опыта обслуживания такого рода коридоров. ШП в древности обслуживали не китайцы, совсем не китайцы. Их называли «рахдониты». Посмотрите про них – узнаете много интересного."

Дополнение.

В Китае с очень давних пор были свои евреи (иудеи) - в городах Сиань и Кайфэн, которые и контролировали товарный поток в ШП - http://www.plam.ru/polit/dyhanie_drakonov_rossija_kitai_i_evrei/p1.php

Один из иудеев даже умудрился даже стать китайским императором.

В Средней Азии с давних времен были свои евреи - так называемые бухарские -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA...

ШП проходил и через земли славян. Любопытно, но знаменитый и нестандартный "русский аршин" скорее всего связан со стандартом измерения штуки (куска) шелка и прибыл к нам из Китая. Ар Чи ( или Ар Ши) - по-китайски будет два чи (мера длины = 33 см)  = 66 см ( но в древности ширина ткани не превышала 50 см - это связано с конструкцией станка и тогда был другой Чи = 24-27 см. )- стандартная ширина шелкового куска. Так что и китайский ар чи (аршин) был нестандартным и зависел от технологии и торговли ..   

После Петра был введен новый русский аршин = примерно 71 см. , но ранее аршины на Руси были разные и существенно меньше чем петровский аршин.

 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:29:00 / 13-01-2016)

Спасибо за ссылки. О проникновении американцев и сионистов в руководящие органы КНР предполагала, но не думала, что это влияние настолько давнее и мощное.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(4 года 10 месяцев)(08:15:34 / 13-01-2016)

Статья скорее правильная , чем неправильная. Китай- враг.

Аватар пользователя glohaust
glohaust(1 год 11 месяцев)(08:46:24 / 13-01-2016)

Китай контролируемый США? Автор отсыпь. smiley

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:10:30 / 13-01-2016)

из 500 крупнейших ТНК 487 вложились капиталами и производством в Китай, полагаете, что фининтерн не контролирует доходность своих активов?

Читайте и наслаждайтесь:

 

1) См. «Красный Китай-плацдарм Ротшильдов...»  - в  http://rus-vopros.livejournal.com/3073654.html

2)см. «Мифы о Китае. Часть 3: Китай зависит от США» -

 http://www.odnako.org/blogs/mifi-o-kitae-chast-3-kitay-zavisit-ot-ssha/

3)см. «Зависимость экономики Китая от США, ч.1, 2, 3..» -

http://www.specletter.com/politika/2010-04-28/4/kitai-sila-zakona-protiv-sily-gorkoma.html

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...