Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

vassia : вызов на дискуссию

Аватар пользователя Т55М

начало здесь

http://aftershock.news/?q=node/363264&page=1#comment-2246858

мне импонирует твоя честность и сдержанность и я предлагаю тебе дискуссию

победишь меня интеллектуально - я официально внесу исправления за твоим авторством или отрекусь от своих идей и откажусь от их продвижения, до получения иных доказательств в их пользу.

моя же победа не накладывает на тебя никаких обязательств.

ты можешь безвозбранно пользоваться любой помощью зала, за тобой может стоять сколь угодно большое количество советчиков и помощников, можешь пользоваться  любыми источниками и тем не менее, я обоснованно уверен в своей победе.

я даже готов Лиге и Кислую разбанить для участия в ней на твоей стороне

(хотя, так как в дискуссии запрещены демагогические приемы, Лиге лишь будет мешать тебе, но выбор оставлю за тобой)

/текст изменен 21.18/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:13:02 / 12-01-2016)

Это что-ли?

vassia1637.gif(3 года 10 месяцев)(17:31:36 / 12-01-2016) новое

Сознание есть эпифеномен который объединяет в себе виртуальные социально-экономическую действительность существующую только в неокортексе + отражение физической реальности и тела(имеющие причину вовне мозга) + опережающий прогноз будущего по всем составляющим для планирования, + мотивация, + планировнаие. Вопрос только в том, нужна ли этому "виртуальному органу" экспансия сама по себе или это инструмент использующийся для поддержания гомеостаза.

Бить вас некому ремнём по жопе.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(21:28:36 / 12-01-2016)

И ЭТО будет тут, в ещё больших масштабах? Ухожу, ухожу.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:17:22 / 12-01-2016)

где-то на яндексе был генератор случайного текста на заранее выбранную из шести тему. вот очень похоже получилось :)

Аватар пользователя PIPL
Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(3 года 4 месяца)(03:28:28 / 13-01-2016)

Проверил - работает. прослезился. спасибо.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:24:16 / 12-01-2016)

Любопытно как можно вообще доказать связь сознания и экспансии?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(21:27:19 / 12-01-2016)

сознание появилось как инструмент повышения эффективности экспансии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:35:11 / 12-01-2016)

как инструмент предсказания...

Наиболее интеллектуальным мы считаем того, кто верно предсказывает результаты действий как своих, так и всего окружающего (и людей и неживой природы). Адекватный тот, кто понимает что происходит - т.е. тот, кто верно прогнозирует. Естественно что сознание ещё и умеет пользоваться результатами своих прогнозов - для любых целей, и, иногда, целей экспансии среди этого списка нет вовсе.

Экспансия - это эволюционная надстройка на всем организмом, а не над его сознанием.

Если человек чайлд-фри, он конечно дебил (в моём понимании), но сознание ведь у него есть. Это как доказательство примите?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(21:40:28 / 12-01-2016)

чайлд фри - ошибка.

исключение из правил.

его/ее сознание работает некорректно.

выдает некорректную картину мира.

http://aftershock.news/?q=node/325557

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:45:40 / 12-01-2016)

Да, но при этом сознание есть!

Суть то в этом.

Мы оцениваем не качество сознания, а только его наличие. А вот у нечто, которое вовсе не понимает что происходит, т.е. совершенно не может прогнозировать окружающую обстановку - сознания нет.

Характеристика функционирования сознания - это время на которое нечто может дать верный прогноз, по ситуациям, (в разных ситуациях будет по разному).

Аватар пользователя Superius
Superius(3 года 2 месяца)(21:50:29 / 12-01-2016)

+ 1 yes

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:24:25 / 12-01-2016)

когда вы спите ваше сознание отдыхает, тем не менее, вы находитесь в каких-то пространствах и делаете какие-то действия. осознанные сны бывают крайне редко и то у считаных единиц, 99.99% снов проходят без участия сознания. тем не менее вы как-то оцениваете обстановку и реагируете на неё. не так эффективно, как в сознании, но кое-что получается.

то есть наличие сознания не обязательно для принятия решений и оценки ситуации, просто сознание очень сильно повышает эффективность этого процесса. особенно в реальном времени.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:33:39 / 12-01-2016)

Сознание это прогнозирование. Решения можно принимать и без прогнозирования.

Вы подменили понятие "прогнозирование" на понятие "принятие решения".

И, ещё, сознание во сне работает, но результаты своей работы в память не складывает, кроме случаев приводящих, во время работы сознания во сне, к сильным эмоциям.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:51:26 / 12-01-2016)

сознание работает когда вы себя осознаёте. во сне это происходит крайне редко.

по прогнозированию да, прогнозировать во сне не получается. что ещё раз (но уже вашими доводами) доказывает что во сне сознание практически не работает :)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:07:20 / 12-01-2016)

Самосознание и сознание - вещь суть разные.

Вот вам термины, что бы не путались:

Сознание это внутренняя модель внешнего мира. Благодаря этой модели и становится возможным осознанное поведение. Это поведение проявляется в анализе прошлого, отражении сегодняшнего и планировании будущего.

Совокупность психических процессов, посредством которых индивид осознает себя в качестве субъекта деятельности, называется самосознанием, а его представления о самом себе складываются в определенный образ "Я".

Кстати, что же прогнозировать во сне не получается? Если во сне от сознания отключены внешние источники данных, это не значит, что оно само выключено, или что его внутренняя модель внешнего мира не способна  ночью работать и обрабатывать всё то, что произошло с вами днём.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(23:03:28 / 12-01-2016)

Чтд. Связь явлена

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:11:56 / 12-01-2016)

Это связь только в вашей модели, а не в реальности. Вы в своей модели решили, что главная функция сознания такая-то, а иные люди решили, что иная. Так вы ничего не докажите.

По вашему выходит, что если сознание отказывается выполнять ВАШУ главную функцию, то сознания и нет вовсе, и человек знать такой - безвольная скотина, от крупного-рогатого ничем и не отличающаяся. А вот и отличается, сознанием обладает, пусть вас и не устраивающим.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(23:38:53 / 12-01-2016)

Вы никогда не докажете, что у собаки или попугая есть сознание. Это слишком чудовищно для гомосапиенсов.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:53:58 / 12-01-2016)

Оно есть. Но это и не важно.

Я докажу что оно есть в чайлд-фри.

Он (она) отлично прогнозирует, как и обычный человек, и отлично понимает что не передадут свои гены в будущее, что род их вымрет, что детей у них не будет и т.д. - все прогностические способности точно такие же как и у обычных людей. Они также понимают, что в целях экспансии - могут быть мало полезны, и только как попутчики цивилизации, а чаще даже, вообще вредны, как паразиты.

Т.е. сознание у них есть, и качество функционирования не хуже чем у обычного люда. Но участвовать в размножении они отказываются.

Значит экспансия не обязательно входит в круг задач сознания.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(00:14:05 / 13-01-2016)

Тогда вам надо в своём доказательстве тщательно избегать любых моментов, из которых неявно следует, что сознание есть и у собаки, и у попугая.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:19:42 / 13-01-2016)

Зачем?

Зачатки сознания есть у животных.

Разница условно в горизонте планировсния.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(00:23:20 / 13-01-2016)

1. Чтобы гомосапиенсы имели шанс (со скрипом) принять это доказательство.

2. "Зачатки сознания" это такой же оксюморон, как "зачатки жизни".

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:28:11 / 13-01-2016)

1. Сапиенсы принимают

2. ))))  зачатки того. Что мы привыкли подразумевать под сознанием.

 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(00:38:40 / 13-01-2016)

1. Науке просто наплевать с высокой колокольни на кто к чему привык.

2. Каждый гомосапиенс привык разное своё подразумевать под сознанием. Так что это не наука, а седьмая вода на киселе.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:49:01 / 13-01-2016)

Контртезис то какой?

Чего донести обществу хочешь кроме опасений реакции на попугая? Каковой и не последовало кстати.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(01:00:22 / 13-01-2016)

Вроде по-русски изъяснялся. Дискуссия должна быть научной, но это невозможно по данной теме для гомосапиенсов по вышеуказанной причине. Значит дискуссия должна быть "приемлемой для гомосапиенсов". А иначе вы тут ни о чём не договоритесь до второго пришествия, только воду толочь в ступе будете.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(01:16:54 / 13-01-2016)

Хватит уже регламентов.

Тезис какой?

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(09:29:25 / 13-01-2016)

Определение «сознания» в студию!
Определения «второй сигнальной» в теме не вижу.
Не приведёте пример признаков оной в _животном_ мире?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:38:50 / 13-01-2016)

Я всегда считал, что и вселенная как система - разумна, и млекопитающие обладают сознанием, оно конечно другое, но оно есть. А вот самоосознание фиксируется только у человека (пока)...

Проверять сознание нужно по возможности предсказания/прогнозирования по событиям из среды обитания.

Время, взвешенное по набору ситуаций из среды обитания индивида, на которое удаётся получить от него верный прогноз, и объём среды обитания где индивид способен быть/функционировать - определяют уровень сознания.

Не каждое сознание может быть понято иным сознанием.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(00:32:59 / 13-01-2016)

Попугаи не млекопитающие. Но и они тоже способны прогнозировать и предсказывать. Так что вы лучше не упоминайте вообще таких слов в своём доказательстве, а то вас не поймут-с.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:16:55 / 13-01-2016)

Камрад ты с кем споришь?

 Сознание есть инструмент повышениЯ эффективности экспансии. Но может быть использовсано для обоснования чайлд фри. У персонажа с ошибкой в геноме. природе такой не нужен. Природа выбраковывает ветвь.

 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:25:52 / 13-01-2016)

Природа выбраковывает ветвь, да верно. Но сознание то у этого персонажа ЕСТЬ!!! Несмотря на то, что эти гены уйдут в забвение, что, кстати, и персонаж отлично понимает т.е. его сознание работает.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:29:15 / 13-01-2016)

Да. Кто утверождал обратное?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:37:31 / 13-01-2016)

Вы определяете сознание так, что из вашего определения следует то самое обратное.

Сознание инструмент прогнозирования (без упоминания об экспансии).

Как пользоваться сим инструментом, для экспансии, или только бабочек ловить - решает человек. Но над человеком давлеет нечто, что принуждает его пользоваться этим инструментом "как надо / или рискну сказать: как задумано". Это нечто - ни есть сознание.

Человек триедин, если вы его разбираете на части, всё исчезает, т.е. человеку только как целому - интересна экспансия.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(09:46:46 / 13-01-2016)

Сознание есть виртуальный орган созданный эволюцией и одобренный в процессе естественного отбора как инструмент планирования действий и прогнозирования их результатов направленных на повышение эффективности репликации генома.

Близко к тексту. доккинз и метценгер.

Сегодня используется поразному из за мутаций и манипулирований.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:52:44 / 13-01-2016)

Это полное определение которое я использую. Воз ожно. Тебя смутила сокращенная его редакция.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(01:07:44 / 13-01-2016)

Это хотелки, а не наука.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(01:19:12 / 13-01-2016)

Критикуя - предлагай.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(09:42:54 / 13-01-2016)

Наверное «генома»?
В качестве абстрактного определения (полной абстракции не получается, ибо определение даётся и существует в пространстве языка) достаточно.
Единственное, привязка к конкретной физической реализации («геном») нарушает гармонию.

И да. Есть предложение создать соответствующий раздел.
Постановка проблемы тут: http://aftershock.news/?q=node/359973
У меня сейчас в черновиках такой важный термин, как «культура».

ЗЫ: Язык — тоже живой организм. Который тоже эволюционирует.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(09:55:25 / 13-01-2016)

Наверное «генома»?

благодарю. изменил.

Единственное, привязка к конкретной физической реализации («геном») нарушает гармонию.

))) можешь его не читать и остановиться на "репликации носителя".

У меня сейчас в черновиках такой важный термин, как «культура».

активно использую следующее определение культура в рамках гипотезы "экспансия"

"культура есть метод проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение")" в рамках данного определения термин контркультура играет новыми красками.

"религия есть описание эволюционно-стабильной стратегии (эсс) популяции в ареале"

"заветы (адаты, шариат, галаха, дхарма, домострой, коны) есть формализованные правила ЭСС популяции в ареале"

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:01:27 / 13-01-2016)

Не правильно про отказавшесе сознание. Я этого не утверждал.

Если сознание отказывается -  геном не передается. Ветвь пресекается. Если некто забивает микроскопом гвозди. Микроскоп ен перестает быть микроскопом.

С телефона пишу.

 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:04:12 / 13-01-2016)

Так и  ознание. Заточено под экспансию. Выполняет вынуждено разное кроеме экспансии.

Моя задача вернуть сознанию его истинное предназначение.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:05:16 / 13-01-2016)

Так и  сознание. Заточено под экспансию. Выполняет вынуждено разное кроме экспансии.

Моя задача вернуть сознанию его истинное предназначение.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:05:56 / 13-01-2016)

Вот отлично, теперь вы разделили сознание от Я.

Я - это рука орудующая микроскопом и гвоздями, а сознание это только инструмент - т.е. микроскоп в вашем примере.

Т.е. этот спор не решается без привлечения нечто большего чем только сознание...

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:12:09 / 13-01-2016)

Я ранее много об этом писал.

Выше сознания эсс. И ген. Программа.

Или "душа". Если говорить в терминах традиционализма.

Завтра ссылки дам на более рание работы.

Аватар пользователя элочкалюдоедочка

Велик и могуч русский язык. Только русских слов маловато.

Аватар пользователя Superius
Superius(3 года 2 месяца)(21:43:43 / 12-01-2016)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(21:50:02 / 12-01-2016)

Вы бы  хотя бы , тезис написали, что вы оспариваете.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(22:04:37 / 12-01-2016)

Нельзя. Формулировка техзадания может годы занимать. Все упрется в аксиоматикику. Потом корректировка тз во время описания терминов, вот и старость, склероз и забыли, за что боролись

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(22:11:09 / 12-01-2016)

Ну там я так понял, с логики началось, нужно или нет, один грит нужно , что вообщем то я поддерживаю, а вот второй в , утверждает что мозг проходит какие то там стадии, и без определенной стадии изучать что либо бессмысленно.

Что тоже вообщем верное утверждение, простейший вариант , изучать логику при достижении этой самой стадии.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(22:19:39 / 12-01-2016)

Понял. Я знаком с обеими, и представляю, что это будет и почему. Совершенно бессмысленное занятие,. так как либеральное пространство не формализовано, а на логику оно плевало по определению. Так что говорить можно что угодно, как угодно и все будет правильно, причем, со всех сторон..Или неправильно, что в либерализме от правильного неотличимо.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:07:03 / 13-01-2016)

Оппонент знает тезис.

Для наблюдательных - указана ссылка.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:10:05 / 12-01-2016)

а зачем это на Пульсе-то? в чем информация для остальных?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(23:07:04 / 12-01-2016)

Ошибка

Пршу снести в блоги

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:08:00 / 12-01-2016)

Так уже, сразу как увидел.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:17:45 / 13-01-2016)

Благодарю

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:11:52 / 12-01-2016)

смотреть с 13:20 :)

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(22:24:41 / 12-01-2016)

Камрады, кто в теме, дайте адрес дилера, я тоже хочу такую забористую траву yes

Чего уж греха таить, я в этом деле не мальчик. У нас в армии такая накурка называлась "пробило на умняк"- накуренные все понимаем, общаемся, а как попустит-хрен вспомнишь laugh

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(00:07:41 / 13-01-2016)

Зависть иссушает ))

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(10:16:14 / 13-01-2016)

Леопольд vassia, выходи, подлый трус! :-)))

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Т55М
Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(12:06:05 / 13-01-2016)

Вася на работе. Доказать что экспансия как то связана с сознанием вы не можете, это у вас как тут правильно заметили аксиоматика от которой вы не можете отказаться. И кстати, ради смеха, чисто поржать, у вас операционное определение сознания наготове есть? Ну так, что бы было расписано как в него входит информация, как управляющий сигнал выходит, что там внутри происходит. Без этого доказать что экспансия встроена и является неотъемлемой частью этого органа вы не сможете и будете обламывать зубы на чайлдфри, виртуальный орган которых выбирает гедонизм.

 Не говоря о монахах, которых вы скорее всего считаете бракованными и судя по вашим заявлениям причисляете к либералам которые по вашему думают о власти духа над телом.

Я считаю что у "виртуального органа" могут быть свои цели, например освободится от диктата физиологической предопределённости своего бытия, 

очень мне нравится этот тезис у оппонента

он очень популярен на либеральных форумах

о личной свободе, о сверх предназначении, о грубости и несовершенстве мира за окошком.

ну так реализуй освобождение духа.

освободись от диктата биологии!!

прекрати дышать, любить, мочеиспускаться!

на этом любители освобождения задумчиво покидают беседу.

 Чувак ты не можешь признать что твоя аксиоматика - фигня. Спорить с тобой портить себе карму.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:16:04 / 13-01-2016)

Доказать что экспансия как то связана с сознанием вы не можете, это у вас как тут правильно заметили аксиоматика от которой вы не можете отказаться.

угу, аксиоматика.

всегда есть допущения.

у одних параллельные прямые не пересекаются.

а у Лобачевского - пересекаются.

Ну так, что бы было расписано как в него входит информация, как управляющий сигнал выходит, что там внутри происходит. Без этого доказать что экспансия встроена и является неотъемлемой частью этого органа вы не сможете и будете обламывать зубы на чайлдфри, виртуальный орган которых выбирает гедонизм.

Метценгер мне в помощь.

хоть выводы у него и не корректны, сами работы обосновывают.

выбирает.

ошибка генома или манипуляция.

Не говоря о монахах, которых вы скорее всего считаете бракованными и судя по вашим заявлениям причисляете к либералам которые по вашему думают о власти духа над телом.

манипуляция. есть у меня статья. найду - опубликую.

Чувак ты не можешь признать что твоя аксиоматика - фигня. Спорить с тобой портить себе карму.

мегаобоснование.

слив защитан.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(12:17:33 / 13-01-2016)

Реально от работы отвлекаешь, кушать мне надо. Экспансия куда? Почему у виртуального органа экспансия должна быть в реальности, а не в виртуальности?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:18:48 / 13-01-2016)

потому что виртуальный орган - "моделирующий и планирующий" выдает вполне конкретные сигналы на управляющие механизмы.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(12:25:37 / 13-01-2016)

но социальна культурная экономическая реальности есть только внутри виртуального органа, почему бы не экспансировать внутри в сторону усложнения? Больше экспансия, больше денег, больше жизненного пространства,- однотипности не наблюдаете?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(18:07:49 / 13-01-2016)

угу, наблюдаю.

больше пространства не просто так, больше ресурса тоже не просто так.

это инструменты экспансии генома.

 

мало того, сейчас вообще крамолу для неподготовленного скажу

геном, стремясь реплицировать себя (передать генетическую информацию), и не имея возможности это сделать по какой либо причине, выдавливает ее образ через иное - например, творчество (прообраз явления  "сублимация")

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(00:12:09 / 14-01-2016)

Жи́зненное простра́нство на Восто́ке (нем. Lebensraum im Osten) — термин национал-социалистической пропаганды, отражавший планы заселения германскими народами (арийцами в понимании национал-социалистических вождей)...

 И во-вторых геном у вас какой-то очень умный, не получается у него так, он по другому делает, у него внутри ещё один виртуальный орган? Вы вообще понимаете что наделяете геном стремлением и что из этого следует? Из этого следует, что у генома внутри свой внутренний виртуальный орган, который принимает решение: Так, экспансии не получилось, попробую-ка я сублимировать.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(09:26:13 / 15-01-2016)

Жи́зненное простра́нство на Восто́ке

выделенное делает цитируемую фразу неприемлемой для меня.

я пользуюсь терминами "ареал" и "популяция".

И во-вторых геном у вас какой-то очень умный, не получается у него так, он по другому делает, у него внутри ещё один виртуальный орган? Вы вообще понимаете что наделяете геном стремлением и что из этого следует?

это наделение органа якобы волей - общепринятое описатальный прием в биологии. риторический прием, свойственный биологии.

Из этого следует, что у генома внутри свой внутренний виртуальный орган, который принимает решение: Так, экспансии не получилось, попробую-ка я сублимировать.

проиллюстрирую

задача генома продолжиться хоть как нибудь.

мыслительный эксперимент

"геном" в виде насоса гонящего свою копию по вне.

"процесс передачи" в виде трубопровода, по которому эти копии распространяются.

трубопровод перекрыли (нет возможности реплицировать)

давление в трубе повышается

и информация (не в классическом виде потомков), а в любом ином (куда сублимирование свернет, где сварной шов трубопровода слабей) вырывается наружу.

не в виде потомков, а в ином.

в дизайне одежды

18.jpg

в перфомансе

203748688_58702d21e9c60b153d5502ffa93b64

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(09:49:25 / 15-01-2016)

Когда то я понял, что ложная аксиоматика в конце концов приводит к витиеватым и запутанным конструкциям со всех сторон подпертыми палками и подвязанными верёвочками и тряпочками. Поэтому прежде чем городить что-то в голове прикидываю предельное развитие идеи и если вижу, что нужны подпорки и подвязки, - проверяю аксиоматику.

 Мне наплевать на геном и на его интересы, я живу в виртуальном органе. Если в вашем виртуальном органе написано что этот виртуальный орган создан для репликации и для вас это самое главное, не стоит думать, что в моём написано то же самое и тем более навязывать это мне и другим виртуальным органам. Ну создан он, или появился как побочный продукт, и что дальше? Он что то обязан по этой причине геному? У меня есть свой геном и он мне говорит другое: что хочешь то и делай в своём виртуальном органе, мне, геному, наплевать, у меня 7 000 000 000 копий.  

 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(10:25:18 / 15-01-2016)

Когда то я понял, что ложная аксиоматика в конце концов приводит к витиеватым и запутанным конструкциям со всех сторон подпертыми палками и подвязанными верёвочками и тряпочками.

ну зачем это?

Предлагаю общаться функционально.

Поэтому прежде чем городить что-то в голове прикидываю предельное развитие идеи и если вижу, что нужны подпорки и подвязки, - проверяю аксиоматику.

Ложное утверждение.

мы все и так городим всё в голове.

"прикидываение" и есть "горожение".

ну и прикидывать надо что то уже нагороженное

не принципиально, но не мог пройти мимо.

Если в вашем виртуальном органе написано что этот виртуальный орган создан для репликации и для вас это самое главное, не стоит думать, что в моём написано то же самое и тем более навязывать это мне и другим виртуальным органам.  Ну создан он, или появился как побочный продукт, и что дальше?

хорошо.

у нас с тобой 2 пути

1. признать, что сознание как виртуальный орган появился в процессе естественного отбора (пока без указания на предназначение)

2. признать, что сознание дано нам неким Программистом (пока без указания на предназначение)

Он что то обязан по этой причине геному? У меня есть свой геном и он мне говорит другое: что хочешь то и делай в своём виртуальном органе, мне, геному, наплевать, у меня 7 000 000 000 копий.  

ты чайлд фри?

тогда другое дело.

если твой геном говорит твоему сознанию "- мне реплициоровать не нужно", то и не нужно себя насиловать.

наша природа сама определяет нужно ли наши копии  передавать дальше или нет.

в геном вкралась ошибка.

бабушки и дедушки имели геном, который еще стремился к самокопированию.

твой - уже нет.

твой геном "устал".

ты - самое слабое звено в цепи своих предков.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...