Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

План экономических реформ (информация для оценки)

Аватар пользователя Samarin

Программа Партии Неба (Проект)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК

План экономических реформ «Русский экономический прорыв»

Введение

После развала СССР экономическая система России строилась ельцинскими американскими советниками, которые внедрили в неё механизмы, позволяющие влиять на неё извне и выкачивать капиталы. Наша экономика стала сырьевой  а промышленность была разрушена. Все предпосылки для развития промышленности и частного бизнеса были задушены.

Уже давно настало время провести РАДИКАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ, которые сломают механизмы торможения российской экономики, инициируют взрывной рост малого и среднего бизнеса и темпы прироста ВВП, недостижимые ещё никем в мире.

Во-первых, нужна налоговая реформа, которая решит следующие задачи:

1.      Создаст благоприятные условия для развития бизнеса за счет кардинального снижения налоговой нагрузки.

2.       Повысит доходы в бюджет Российской Федерации не менее чем в два раза за счет перераспределения фискальной нагрузки на теневой сектор экономики.

3.      Обеспечит равномерное наполнение бюджета РФ в режиме реального времени.

4.       Позволит освободить малый и средний бизнес от обязательной налоговой отчетности. 

5.       За счет автоматизации фискальных процессов позволит значительно сократить штат фискальных органов, и тем самым уменьшить расходы государства на их содержания.

6.       Позволит значительно сократить документооборот, что улучшить экологическую обстановку из-за резкого снижения потребления сотен тысяч тонн бумаги.

7.       Значительно уменьшит количество предпосылок для коррупции в фискальных органах власти. 

8.        Практически полностью устранит возможности для мошенничества в налоговой сфере.

Во-вторых, нужно принять меры по защите и укреплению нашей национальной валюты – рубля, которые должны решить следующие задачи:

1.       Обеспечение устойчивости рубля, защита его курса от субъективных факторов путем формирование обменного курса  по отношению к другим валютам на основе средневзвешенных оценок.

2.       Повышение курса рубля.

3.       Снижение учетнойставки  ЦБ, банковских ставок по кредитам, ипотекам и лизингу и как следствие повышение доступности кредитования для бизнеса.

4.       Снижение инфляции в стране

5.       Создание условий для модернизации производств в т.ч. за счет долговременных инвестиций.

6.       Улучшение качества жизни российского народа за счет усиления покупательной способности рубля и как следствие усиление внутреннего спроса.

Сильной экономике нужен сильный рубль

В-третьих, нужно устранить бюрократические тормоза, которые мешают бизнесу, что позволит решить следующие задачи:

1.       Отмена сдачи обязательной отчетности в фискальные органы РФ.

2.       Упрощение процедуры допуска граждан к предпринимательской деятельности.

3.       Упрощение вывода новых товаров и услуг на рынок.

4.      Создание механизма для оперативного разрешения и устранения бюрократических тормозов различного уровня.

В-четвертых, нужно наполнить общество деньгами

1.       Создание условий для преимущественного распределения инвестиций в реальный сектор экономики

2.       Ограничение действия механизмов вывода капиталов за рубеж.

3.       Упрощение финансового рынка, ликвидация или ограничение деятельности паразитических финансовых структур.

Каждое из этих действий должно иметь радикальное и неповторимое исполнение, дающее БЫСТРЫЙ, а еще лучше МГНОВЕННЫЙ результат. При реформировании экономики необходимо использовать проверенные эпохами законы и аналогии, взятые из природы, т.к. все в мире едино и создано Творцом по одним и тем же алгоритмам.

P.S. Для критиков: все вышеуказанные действия по реформированию экономики нужно рассматривать в комплексе, поскольку они будут иметь синергетический, взаимоусиливающий эффект и одно без другого будет неполноценным.

Глава 1. Налоговая реформа.

В настоящий момент налоговая система России далека от совершенства. Большое количество налогов,  большая совокупная нагрузка на хозяйствующие субъекты, большое количество предпосылок для мошенничества, коррупции и злоупотреблений, низкая собираемость налогов, запредельная бюрократизация, плодящая тысячи тонн никому не нужной макулатуры, можно долго продолжать…

По аналогии с живой природой, налоги для государства – то же самое, что питание для живых организмов.   У живых организмов питание устроено по-разному, чем обширнее рацион, тем сложнее организму организовать полноценное питание. Например, человек имеет самый сложный рацион и соответственно затрачивает много энергии, чтобы эту пищу достать, приготовить и переварить. Это приводит к большим внутренним потерям: необходимость затрачивать физическую и интеллектуальную энергию для добывания пищи, затрачивать внутреннюю энергию на синтез ферментов и других веществ, участвующих в пищеварении, затрачивать энергию на вывод и утилизацию отходов и т.д. При этом из-за несбалансированности питания возникают различные проблемы: нарушения обмена веществ (ожирение или истощение), болезни органов пищеварения, паразиты и т.д. и т.п. 

Существующая фискальная система России похожа на питание человека и имеет аналогичные проблемы: большое количество налогов приводит к  огромным затратам на содержание Фискальных служб, возможности для коррупции чиновников всех уровней, плохая собираемость налогов из-за прямого уклонения и махинаций, наличие широких возможностей для мошенников-паразитов (например незаконный возврат НДС), необходимость постоянного приема «лекарств», т.е. лечения системы принятием различных никому ненужных законов и актов для улучшения её работы , которые как и у человека одно лечат, другое калечат ну и т.д.

  Между тем государство , как статическая структура, больше ассоциируется с деревом с мощной корневой системой и широкой кроной (кони –фискальная система, ствол – органы власти, крона – общество). Система питания растений устроена намного проще и лишена большинства вышеперечисленных недостатков. Растение не затрачивает энергии на добывание пищи – раствор минеральных солей поступает в растение автоматически, под действием осмотичесих сил, которые действуют независимо от «воли растения» ( так же как и камень падает на землю независимо от нашей воли под действием силы тяжести). Между тем, растение, имея в своем рационе единственное блюда – раствор минеральных солей, вырастает до огромных размеров и имеет большую прочность и устойчивость к внешней среде, чем у животных.

  Реформа фискальной системы России должна взять пример с природы и перестроить питание «государства – животного» на питание «государства-дерева», то есть преобразовать нерациональный и разнообразный рацион в одно-два универсальных "блюда" и обеспечить их автоматическое поступление в систему.

Сфера безналичных расчетов.

В основе подавляющего большинства налогов лежит платежная операция, т. е. поступление денег от покупатель к продавцу. В дальнейшем по  различным критериям и методикам исчисляется тот или иной налог.

Идея проста: нужно усреднить налоговую долю в сумме каждой платежной операции и взимать её автоматически в момент осуществления платежа одного контрагента другому. Этот процесс предлагается реализовать путем введения государственного сбора с платежной операции (СПО) в размере 2,7 % от суммы платежа. Величина 2,7% подобрана мной эмпирически по условию «необходимости и достаточности» и на основе статистического опроса известных мне предпринимателей.

СПО заменит все существующие налоги, за исключением налога на добычу полезных ископаемых и налога на биржевую деятельность, который должен быть введен (о нем позже). 

Таким образом в государстве будет действовать государственный СПО , налог на добычу полезных ископаемых и  налог на биржевую деятельность. Все!

Что это дает?

По открытым данным ЦБ РФ в среднем за день через платежную систему Банка России совершается 4,6 млн. платежных операций на сумму 3,86 трлн. Руб. (на. 2013 г.) При этом сумма сборов с платежных операций составила бы 0,104 трлн.  руб. в день, что составило бы в год  32,97 трлн. Руб. поступлений в бюджет (при 317 банковских днях в году ), что было бы более чем в 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза выше, чем получает сейчас бюджет России от ФНС (7,79 трлн. руб. (без акцизов и налога на добычу полезных ископаемых)). Государство получит колоссальный профицит бюджета, который позволит отказаться и от взимания  с предприятий обязательных пенсионных и страховых  платежей и формировать соответствующие фонды за счет госбюджета.

Сравнительный анализ существующей и новой фискальных систем. (в млрд. руб. по открытым данным ФНС и ПФР)

Вид платежа в бюджет РФ Существующая Новая
Сбор с  платежной операции   32970
Налог на прибыль организаций 2071,7 0
Налог на доходы физических лиц 2497,8 0
Налог на добавленную
стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации
1868,2 0
акцизы по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории Российской Федерации 952,5 952,5
Налоги на имущество 900,5 0
Налоги, сборы и регулярные платежи  за пользование природными ресурсами 2598,0 0
  Налог на добычу
 полезных ископаемых
  2575,8
Поступление взносов на обязательное пенсионное страхование 3 459 0
Поступление страховых взносов на страховую часть пенсии 2 944 0
Поступление страховых взносов на накопительную часть пенсии 515 0
Налог на биржевую деятельность 0 100
Итого: 17806,7 36598,3

Как видно поступления в бюджет увеличились бы более чем в 2 (ДВА!!!) раза, притом, что фискальная нагрузка на предприятия резко снизится.  

Спросите, откуда возьмутся деньги? Ответ: из тени, т.е. из теневого сектора экономики, настолько он огромен и снизу это прекрасно видно: Существующая фискальная система вынуждает людей защищаться от неё и каждый делает это как может, кто-то занижает налоги различными законными и/или незаконными методами,  кто-то просто налоги не платит, скрываясь от фискальных органов либо решая это юридическим путем, у кого-то весь бизнес находится в тени, большая часть всех зарплат в России является серой и не облагается НДФЛ и т.д.  Существует огромное количество способов и лазеек, благодаря которым можно не платить и вывести своё дело в тень.

     Теневой сектор экономики снизу видится так:

1.                  Теневая часть бизнеса компаний-монстров, в т.ч. госкорпораций. Бюджеты монстров типа Газпром, Роснефть и др. огромны, там очень легко скрыть прибыль, например завышением себестоимости продукции и соответственно уменьшить платежи в бюджет страны.

2.                  Серая часть малого и среднего бизнеса – самый простои способ – регистрируется ООО, через него в течении года проводятся платежи, через год, не дожидаясь проверок, ООО ликвидируется (сливается, разделяется, выводится в другой регион, переписывается на подставное лицо – вариантов масса). Таких фирм тысячи.  Эта практика поголовна.

3.                  Граждане России, работающие неофициально без регистрации юрлица или ИП, основные сферы – торговля, строительство и ремонт, транспортные услуги, юридические услуги, сельское хозяйство и т.д. Некоторые из них числятся на каких-либо предприятиях у друзей и знакомых на минимальной ставке и сами оплачивают работодателю НДФЛ и страховые отчисления за себя, чтобы «шел стаж».

4.                  Гастарбайтеры, приезжающие в Россию на заработки. По данным ФМС в России находится более 10 млн. эмигрантов плюс минимум столько же нелегально. Если предположить, что каждый из них отправляет 15 тыс. руб.  в месяц себе на родину, то в год это будет 3,6 трлн. руб. (это минимум - реально, думаю, не меньше  5-7 трлн. руб.). Эти деньги отправляются денежными переводами и представляют собой прямой вывод капитала, который не облагается никакими налогами.

5.                  Эмигранты из Китая по данным ФМС в России их больше 200 тыс. (это легалы, сколько нелегалов – одному Богу известно). Большая часть их занимаются торговлей китайскими товарами, т.е. завозят из Китая товары частным порядком и торгуют на рынках практически всех городов в России. Этот товарооборот огромен – десятки, а может сотни миллиардов рублей в год. Деньги, вырученные за товар, отправляются в Китай в виде денежных переводов. Это тоже никак не облагаемый налогом вывод капитала.

6.                  Доходы криминальных структур (наркотики, проституция, торговля антиквариатом и т. д.) Величину этого сегмента трудно оценить, думаю, сотни миллиардов  рублей в год. Какая-то часть этих денег движется безналично в виде переводов между физлицами и через СПО принесет доход в госбюджет

Предлагаемая реформа очень легко реализуется. Введение сбора с платежной  операции не требует привлечения каких-либо административных ресурсов, достаточно модернизировать программное обеспечение банковских платежных систем, чтобы они в автоматическом режиме сами выделяли из суммы платежа сумму сбора и отправляли её на соответствующие расчетные счета федерального и региональных бюджетов. При этом предлагается сумму СПО автоматически разделять 1,7% - в федеральный бюджет, 1% - в региональный бюджет субъекта РФ на территории которого был совершен платеж. При этом в алгоритме платежных систем должна быть заложена процедура сравнения  наименования плательщика и получателя платежа.  При совпадении этих имен СПО взиматься не будет, что бы исключить снятие СПО у одного и того же лица при переводе денежных средств между своими счетами и при снятии наличных в банке. Не потребуется менять форму платежного поручения, при необходимости в графе назначение платежа место сумм НДС указывать сумму СПО. Потребуется, конечно, изменить стандарты бухгалтерской отчетности, при этом они значительно упростятся.

СПО должен взиматься в пользу государства автоматически в момент совершения платежа. Для экономики СПО будет иметь комплексное действие:

  1. Для получателей платежа – юридических лица СПО заменит множество налогов (НДС, на прибыль, вменённый, налог на УСН, имущественные налоги) и страховые отчисления с фонда заработной платы.
  2. Для получателей платежа – физических лиц СПО заменит НДФЛ и имущественные налоги.
  3. При покупке зарубежных товаров импортерами и физлицами (например в зарубежных интернет-магазинах), СПО будет действовать как дополнительная заградительная пошлина. СПО будет удерживаться на территории РФ и на зарубежный счет будет уходить сумма меньше на 2,7%, что автоматически приведет к повышению цен у зарубежных поставщиков на эту же величину. В итоге это будет положительно влиять на конкурентоспособность отечественных товаров.
  4. СПО будет способствовать оздоровлению экономики в плане создания более благоприятных условий для реального сектора экономики, т.к. сделает нерентабельным паразитические спекулятивные финансовые операции. В итоге это будет способствовать притоку денег в реальный сектор экономики.

Особенно просят отметить огромное метафизическое значение отмены противобожеских налогов на собственность и налог на доход физических лиц. Наличие этих налогов ведет к огромному количеству ментального негатива в нашем обществе, что очень угнетает духовные силы России.

НДФЛ – налог, направленный против личной свободы. Творец создал человека свободным, а государство за право человека работать, взимает с него деньги, в нарушение собственного основного Закона (Конституция РФ гл.2, ст.37, п.1. "Труд свободен…").

Налоги на собственность (имущественный налог  и налог на землю) ещё более негативны. Во-первых, эти налоги ограничивают безусловное право человека на  частную собственность (что к сожалению, уже не гарантируется Конституцией). Во-вторых, это пример явного двойного налогообложения – человек приобретает собственность за заработанные деньги, за которые он уже заплатил налог – НДФЛ, за что платить второй раз? В-третьих, вся видимая и невидимая материя нашего мира, создана Творцом, принадлежит ему и дана в безусловное пользование всем существам. Аморально брать деньги за то, что создано Богом.

Отмена этих налогов усилит помощь нашему государству со стороны духовных, божественных сил России.

    Таким образом введение СПО сделает фискальную систему государства простой и понятной для любого человека. Современная иррациональная система налогообложения,  являющаяся одним из тормозов экономического развития, будет заменена простым фискальным механизмом, работающим по принципу: "Получаешь - плати". Смысл в том, что государство создает, регулирует и охраняет финансовую среду, а любой субъект, использующий эту среду для получения денег, благодарит государство.

     Налог от добычи полезных ископаемых предлагается поделить между гражданами Российской Федерации в равных долях, путем перечисления на личные лицевые счета. Целевые лицевые счета должны быть открыты на каждого гражданина РФ с момента начала осуществления плана «Русский экономический прорыв» и далее после рождения каждого гражданина РФ. Доля дохода каждого гражданина РФ от эксплуатации общенационального достояния – природных ресурсов в настоящий момент составила бы около 18000 руб. в год.

   Эта мера позволила бы гражданам РФ почувствовать заботу Президента и Правительства о каждом человеке и усилило бы их народную поддержку.

           Всё.

Сфера наличных расчетов

Для хозяйствующих субъектов, имеющих торговые залы и работающих за наличный расчет, нужно отменить все существующие налоги, но ввести единый для всех  налог в виде патента, стоимость которого будет определяться по единой прозрачной методике для всей страны. Стоимость патента по возможности должна быть справедливой -  учитывать особенности места ведения бизнеса, т. е. патенты для проходимых и бойких торговых мест  с большим покупательским трафиком должна быть дороже, чем для захолустья. и зависеть от площади торгового зала, его местоположения и плотности населения. Предлагается следующая методика расчета стоимости патента:

 С=(S* Кпн* Ко* Кэ* 0,44МРОТ)/Nккм,

Где S – площадь помещения, где оказываются услуги за наличный расчет

Кпн – Коэффициент, учитывающий плотность населения в месте ведения бизнеса, равен численности населенного пункта в млн. чел. Принимает значения от 0,1 (для населенных пунктов с населением  100 тыс. человек и менее) до 3 (для населенных пунктов с населением 3 млн. чел и более). Этот коэффициент учитывает деловую активность в населенном пункте, т.к. она находится в прямой зависимости от численности населения и соответственно от объема денежной массы.

Кэ – коэффициент этажности. Принимает значения: 1 - 1-й этаж; 0,9 -  2-й этаж и цоколь; 0,7 – 3-й этаж; 0,5 – выше 3-го этажа. Этот коэффициент учитывает клиентский трафик внутри торговых помещений. Продавец, находящийся на 1-м этаже имеет преимущество перед тем, кто, к примеру на третьем или в цоколе, значит и платить он должен больше. Кроме того этот коэффициент будет положительно влиять на  конкурентную среду, т.е. мотивировать крупные торговые предприятия переместиться на верхние этажи торговых центров, освободив место мелкой торговле.

Ко -  коэффициент отдаленности. Этот коэффициент учитывает клиентский трафик внутри населенного пункта. Принимает значения: 1- центральный район, 0,8 – район средней отдаленности, 0,5 – отдаленный район. Для населенных пунктов с численность 100 тыс. человек и менее Ко=1.

Nккм – количество контрольно-кассовых машин, имеющих платежный терминал для безналичного расчета пластиковыми картами. Для уменьшения стоимости патента продавцы (особенно крупные типа супермаркетов) будут увеличивать количество ККМ с безналичным расчетом, что приведет к увеличению числа продавцов (рост занятости), что улучшит качество обслуживания покупателей. При этом увеличение числа Ккм с безналом будет уменьшать стоимость патента, но увеличивать количество сборов с платежных операций (СПО) из-за увеличения доли безналичных расчетов. При отсутствии ККМ Nккм=0,75. Это будет стимулировать мелких продавцов устанавливать терминалы для безналичного расчета.

0,44 МРОТ – базовая ставка стоимости патента за 1 кв.м. торговой площади в год. Коэффициент подобран эмпирически.

Исходя из данной методики стоимость патента для магазина 20 кв.м. и 1-м ККМ в год будет составлять (руб.):

стоимость патента для магазина 20 кв.м.
  г. Москва, центр, 1-й этаж г. Москва, Гольяново, 2-й этаж г. Новосибирск, центр, 1-й этаж г. Иркутск, центр, 1-й  этаж г. Ангарск, центр, 1-й  этаж
Численность населения (млн.чел.) 12,1 12,1 1,55 0,61 0,23
Стоимость патента на 1 мес. 13123    5 905    6 780    2 668    1 006
Стоимость патента на 1 год.  157 476  70 864  81 362  32 020  12 073

По данным ФСГС в РФ суммарная площадь торговых помещений составляет 18,3 млн. кв. м., с которых можно получить в бюджет страны до 50 млрд. руб. от продажи торговых патентов.  

Эту реформу не сложно реализовать на базе уже существующих подразделений ФНС, которые занимаются патентной системой налогообложения.  Для этого нужно разработать единую инструкцию по расчету стоимости патента и на муниципальном уровне определить зоны отдаленности в населенных пунктах для определения значения коэффициента отдаленности Ко. Дохода от продаж патентов целесообразно отдать субъектам РФ, что значительно повысит их собираемость.

  От патентов нужно освободить продавцов, которые реализуют сельскохозяйственную и промышленную продукцию собственного производства.

Таким образом, предлагаемая реформа налогообложения выполнит следующие задачи:

1.       Повысит доходы в бюджет не менее чем в два раза.

2.       Обеспечит равномерное наполнение бюджета РФ в режиме реального времени.

3.       Создаст благоприятные условия для развития бизнеса за счет резкого снижения налоговой нагрузки.

4.       Позволит освободить малый и средний бизнес от обязательной налоговой отчетности. (Глава 3)

5.       Позволит значительно сократить штаты фискальных органов, и тем самым уменьшить расходы государства на их содержания.

6.       Позволит значительно сократить документооборот…

7.       Значительно уменьшит количество предпосылок для коррупции и мошенничества.

Глава 2. Укрепление национальной валюты.

Для экономического роста необходима устойчивая и  сильная национальная валюта.

Девальвация, к которой модно сейчас прибегать, как к мере борьбы с экономическим кризисом катастрофически вредна НАШЕЙ экономики. Да, для стран с перегретой экономикой девальвация иногда необходима, но не для России!!!

   Для доказательства этого не нужно никакой аналитики и каких-либо финансовых исследований, достаточно применить к этому простейший диалектический анализ. Логика проста. Допустим, сегодня я могу купить товар за определенную сумму. Чтобы заработать эту сумму мне нужно проработать определенное время. Завтра в результате девальвации уменьшилась покупательская способность рубля, и теперь, чтобы кутить тот же самый товар, мне нужно больше денег. Чтобы получить больше денег, мне нужно больше проработать. Т.е. чтобы купить один и тот же товар мне теперь нужно больше работать, т. е. у меня УПАЛА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА! В результате простых логических рассуждений становится понятно, что итог девальвации -  снижение производительность труда, т.е. снижение эффективности экономики в целом. Все заявления о том, что девальвация поддержит отечественного товаропроизводителя, не выдерживает никакой критики. Мало того, она отбрасывает бизнес в развитии на годы назад.

    Нынешняя девальвация и девальвация 2008-2009 явления искусственные, вызванные  воздействием на российскую экономику враждебных сил.

Взять, к примеру, девальвацию 2008-2009 . До 2008 темп роста ВВП в стране был положительным, платежный баланс был положительным, для девальвации не было никаких оснований, экономика работала. Осенью 2008- м Кудрин по указке США провел варварскую девальвацию рубля, что спасло США от финансового краха.  (Почему-то это до сих пор не расследовано и Кудрин не в местах не столь отдаленных?). В результате мы получили значительное ухудшение платежного баланса и отрицательные темпы роста ВВП, резкий спад производства, рост безработицы и т.д.  Результат «положительного» влияния девальвации на экономику налицо.( К примеру, на моем предприятии в 2008 г. Работало более 40 человек, сейчас – 6.)

   Нынешняя   девальвация вызвана массовыми спекулятивными операциями на понижение рубля на биржах и преступным бездействием ЦБ и Минфина. Эта ситуация стала возможной из-за перекоса в экономической модели России, который был сознательно введен американскими советниками при Ельцине, которые  нам «помогали» построить рыночную экономику. Перекос  этот выражается в подмене принципа «Деньги – есть мера труда» на принцип «Деньги – есть товар», что было сделано в январе 1992 г. через создание Московской межбанковской валютной биржи. Через ММВБ Вашингтон и/или Лондон получили доступ к управлению российской экономикой в своих целях. Пока курс рубля к другим валютам формируется на основе рыночного спроса, мы никогда не получим сильной самостоятельной экономики, поскольку спросом легко управлять извне.

    Поэтому  в первую очередь необходимо изменить принцип формирования валютного курса рубля, где основная задача - исключить субъективный фактор. Курс должен рассчитываться математически (средневзвешено) на основе среднестатистических показателей.  По сути, курс одной  валюты по отношению к другой должен показывать  соотношение цен эквивалентного товара в соответствующих валютах с поправкой на коэффициент производительности труда и коэффициент относительности заработной платы.

Для более точного расчета нужно взять выборку 30 – 50 эквивалентных товаров  из разных промышленных групп. Например курс рубля к доллару будет рассчитываться по формуле:

Курср/д= Козп* Кпт *( С1р/С1д+С2р/С2д+…+Сnр/Сnд)/n

где:

Козп - коэффициент относительности заработной платы.

Кпт -коэффициент производительности труда

Сnp - цена эквивалентного товара n в России в рублях

Сnд -цена эквивалентного товара n в США в долларх

 Для примера рассчитаем текущий реальный курс российского рубля к доллару США, приблизительно, на основе выборки цен 10 товаров в основном продовольственной группы.

№ п/п Товар Средняя стоимость в России, руб. Средняя стоимость в США, долл. Курс Долл/Руб.
1 Хлеб 1сорт, 1 кг. 31 2,1 14,76
2 Молоко 1 л. 51 1 51,00
3 Мясо говядина 1 кг. 355 9 39,44
4 Бензин 95  1 л. 35,2 0,69 51,01
5 Яйца 10 шт. 56 2,16 25,93
6 Рис 45 7 6,43
7 Сахар 54 1,1 49,09
8 Крупа гречневая 77 6 12,83
9 Масло подсолнечное 1 л. 80 2,29 34,93
10 Мука 44 1 44,00
Средний абсолютный курс 32,94

Исторически так сложилось, что в разных государствах один и тот же труд   оценивается в национальной валюте по-разному в количественном выражении. Поскольку деньги – есть мера труда, при расчете истинного курса нужно учесть соотношение средних зарплат, приведенных к валюте одной страны по среднему абсолютному курсу.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), средняя              зарплата по России составляет 33 280 рублей на начало августа 2014 года.(Поверим на слово, хотя это  является полнейшим очковтирательством), что составляет 1010 $ по среднему абсолютному курсу. Средняя зарплата в США на 2014г. около 4000 $

Таким образом:  Козп=1010/4000=0,25.

 В разных странах в силу разного социально-экономического и научно-технического развития может быть разная производительность труда, что тоже должно учитываться при расчете курса валют.

В простейшем случае этот коэффициент равен отношению размеров ВВП на душу населения каждой страны.

На 2013 год по данным МВФ  ВВП на душу населения для США – 53001$, для России -  24298$ , т.е.Кпт=53001/24298=2,18. Таким образом Курср/д=0,25*2*32,94=17,95, т.е. текущий курс завышен  в 3 – 4 раза!  Расчет приблизительный,  но примерная величина понятна, аналогичная ситуация и с евро. Из расчета понятно, что мы, мягко говоря, переплачиваем, за чужеземные товары и услуги, а они у нас все берут задаром.  В реальности же это показывает масштабы ограбления России западом. В метафизическом плане мы – доноры, а они – вампиры. Чтобы России выжить, эту систему нужно сломать.

    Для этого нужно принять Закон о поддержке национальной валюты – рубля. Закон должен содержать примерно следующее:

1.       Определить рубль как единственную валюту, в которой осуществляются ВСЕ  взаиморасчеты внутри страны. В связи с этим разрешить на территории России публикацию цен, экономических показателей и другой финансовой информации только в рублях.

2.       Запретить выдачу кредитов в любой валюте кроме рубля всем, включая импортеров. (Импортеры должны брать кредиты в рублях и конвертировать их в соответствующую валюту только при наличии подписанного контракта на импортную поставку)

3.       Обязать кредитные организации переоформить все ранее выданные кредиты (включая лизинг и ипотеку) в иностранной валюте на рубли при наличии желания заемщика.

4.       Обязать кредитные организации конвертировать все валютные счета физических лиц в рублевые.

5.       Запретить рублевые торги на биржах. Утвердить  единую методику расчета средневзвешенного  курса рубля по отношению к другим валютам, для чего законодательно передать функцию формирования валютного курса рубля от ЦБ непосредственно к Министерству Финансов. Создать соответствующую структуру в составе Министерства финансов, например Государственное рейтинговое агентство (если такового еще нет).

    6.          Законодательно ограничить ставку рефинансирования Центрального Банка России в 5%

 При этом обмен рублей на иностранную валюту для физических лиц должен проводиться без ограничений.

Эти меры приведут к ревальвации рубля, что значительно увеличит качество жизни населения России, улучшит инвестиционный климат и условия ведения бизнеса в России. Уменьшится ставка рефинансирования ЦБ, кредиты для бизнеса станут дешевле. Резко подешевеют ипотеки, что опять запустит работу локомотивной связки «банки-строительство». Усиление рубля позволит наконец-то осуществить модернизацию реального сектора экономики в стране.

***

 Формирование курса рубля по отношению к другим валютам на основе средневзвешенных оценок позволит решить еще одну задачу колоссальной важности - легко реализовать прямые взаиморасчеты между странами в национальных валютах, минуя мировых финансовых посредников. Для этого нужно сформировать двухстороннюю комиссию из представителей Минфинов соответствующих стан для обоюдного признания методики расчета обменных курсов валют по средневзвешенным оценкам. Данная комиссия определит выборку товаров в разных промышленных группах и исходные данные для расчета коэффициентов методики. Расчетный обменный курс должен утверждаться обеими сторонами комиссии. После этого достаточно создать прямой платежный шлюз между платежными системами центральных банков соответствующих стран. Платежи между контрагентами из разных стран будут конвертироваться по расчетному обменному курсу в момент похождения платежа через шлюз. Такая система позволит объединить экономики разных стран в единое экономическое пространство не прибегая к помощи глобальных финансовых посредников. Для обеспечения платежных гарантий странам достаточно обменяться депозитами, в размере, к примеру, планируемого недельного (месячного) объема планируемого оборота между странами.

О «вреде» высокого курса рубля для экономики России.

         От наших «выдающихся» экономистов и экспертов часто можно слышать о вреде высокого курса рубля для экономики России. Это мнение широко тиражируется  различными экспертами, чаще всего спонсируемым различными НКО, финансируемыми США, и соответственно выражающими их интересы. К сожалению, эту точку зрения поддерживает и наше правительство. Это мнение аргументируется однобокими субъективными выводами и предположениями, чаще всего, не имеющими реального научного или практического подтверждения. Немногочисленные голоса реальных, понимающих экономистов, говорящих о колоссальном вреде низкого курса рубля и его девальвации, практически не слышны, т.к. они не поддерживают официальную точку зрения и соответственно не имеют медийной поддержки в стране.

Основные доводы  противников высокого курса рубля такие:

- ухудшение платежного баланса 

- снижение конкурентоспособности отечественной экономики 

- ухудшение положения на рынке труда

- отток капиталов из-за снижения прибыльности операций на фондовом рынке

-  ухудшение положения сырьевых отраслей экономики

И т.д. и т.п. Каждый из этих доводов можно проанализировать и легко опровергнуть, Однако проще рассмотреть эту проблему в целом с точки зрения диалектики.

 Допустим, мы не можем однозначно сказать, как поведет себя экономика России при   значительном укреплении рубля. Ревальвации в новейшей истории нашей страны еще не было. Но мы хорошо знаем противоположный процесс – девальвацию. Последние 23 года развития рыночной экономики России прошли под флагом слабого рубля и перманентной девальвации. Практика (как известно – критерий истины) показала, что бизнес и экономика в целом находились в угнетенном состоянии. Темпы роста ВВП оставляли желать лучшего. Каждый ярко выраженный этап девальвации приводил к спаду производства, росту безработицы, ухудшению платежного баланса (кратковременно платежный баланс улучшался, затем ухудшался), снижению темпов роста ВВП вплоть до отрицательных значений. То есть применение механизма девальвации для борьбы с финансовыми кризисами и стабилизации экономики приводило к прямо противоположным результатам. 

 Никто не сможет оспорить, что экономические процессы являются следствием процессов материальных и, следовательно, развиваются по одним и тем же законам. В материальном мире противоположное действие дает противоположный результат, следовательно в экономике России ревальвация рубля приведет к результатам, противоположным тем, что имеют место при девальвации. То есть укрепление рубля приведет к росту производства, улучшению занятости населения и улучшению динамики ВВП. Этот вывод  сделан с позиций диалектического материализма, который всего лишь констатирует законы развития материи, установленные Творцом. Спорить с этим выводом – спорить с Богом.

     Поэтому хватит слушать демагогов и предателей России.  Рубль нужно укреплять и как можно быстрее!  

Глава 3. Устранение бюрократических тормозов.

1.       Выполнение налоговых реформ, описанных в первой главе обеспечит автоматическое поступление налогов в бюджет России, т.е. любой хозяйствующий субъект, который выставляет счета и получает оплату, автоматически платит налог в виде удержанного СПО, при этом уже не будет возможности скрыть свою хозяйственную деятельность или уйти от уплаты налогов применяя различные мошеннические  схемы. А работающие за наличный расчет заранее оплачивают налог при покупке торгового патента. В связи с этим отпадает необходимость предоставления налоговой отчетности, поэтому предлагается отменить предоставление налоговой отчетности в ФНС и фонды для всех субъектов предпринимательства. У малого бизнеса, например, организация процесса составления и сдачи налоговой отчетности стоит 5-10 и более  процентов от оборота, эти расходы являются непроизводственными и ложатся на себестоимость продукции. Отмена сдачи налоговой отчетности позволила бы предприятиям направить высвободившиеся материальные и трудовые ресурсы в производственную сферу, что снизило бы себестоимость продукции, что в свою очередь в масштабах страны внесло бы свою лепту в рост ВВП и улучшило бы экологическую обстановку из-за уменьшения потребления сотен тонн бумаги.   Для хозяйствующих  субъектов, где происходит распределение прибыли между участниками субъекта или выплата дивидендов акционерами, целесообразно сохранить сдачу в ФНС бухгалтерских балансов и отчетов по прибыли, для сохранения участия государства в регулировании этих процессов.

2.          Для уменьшения  бюрократических процедур для доступа граждан к предпринимательской  деятельности, нужно упразднить такие субъекты предпринимательства, как индивидуальный предприниматель и крестьянско-фермерское хозяйство. Взамен внести поправку в конституцию РФ гл 2, ст.34 п.1: «Каждый, законно находящийся на территории Российской Федерации имеет право на свободную предпринимательскую деятельность».

3.          Для ускорения вывода на рынок новой продукции, убрать монополию на проведение обязательной сертификации товаров и услуг. Принять Закон, обязывающий субъекты РФ иметь собственные сертифицирующие центры.

4.       Создать на 1 год временную чрезвычайную федеральную антибюрократическую комиссию, обладающую правом внесения законов на рассмотрение в Государственную  Думу, которая должна обрабатывать жалобы граждан на проблемы бюрократии и предлагать соответствующие меры.

Кроме этого нужно решить большое количество частных проблем, тормозящих развитие бизнеса, например:

-  Принять закон, регламентирующий деятельность электросетевых компаний, в котором обязать их сформировать единый прозрачный тариф для физических и юридических лиц и ограничить размер предоплаты до 10% при заключении договоров. 

-   Внести изменения в закон о госзакупках – устранить проблему неравенства поставщиков из разных регионов. 

Ну не может поставщик из Иркутска конкурировать с поставщиком из Москвы. И для заказчика тоже плохо в случае проблем – спросить не с кого. Нужно сделать, чтобы в обязательном порядке заказчик и поставщик были из одного субъекта РФ.

И др.

Глава 4. Наполнение общества деньгами.

 Выполнение реформ, описанных в предыдущих главах создаст беспрецедентные условия для развития бизнеса в России. В страну хлынут инвестиции. Вернутся люди со своими капиталами, ранее уехавшие из России. Однако существует одна огромная проблема, не решив которую трудно будет добиться успеха.

   Нужно создать условия, чтобы эти инвестиции  пошли в первую очередь в реальный сектор экономики. Вопрос наполнения  общества деньгами в первую очередь связан с их распределением между реальным и финансовым сектором экономики. В настоящее время финансовый сектор чрезмерно раздут (по разным данным до 23% от всего объема, объем промышленного производства, к примеру – 8%).  Большая часть денег, обращающаяся в финансовом секторе не участвует в товарно-денежных отношениях, т.е. бесполезна для реального сектора экономики. В первую очередь это касается фондового рынка. Деньги, которые там вращаются, задействованы в бесконечных спекулятивных циклах купли-продажи ценных бумаги. Реальная экономика не получает от этого никакой пользы, кроме вреда. Логика проста:  Трейдеры, громко именуя себя «инвесторами», бойко торгуют на фондовом рынке акциями, валютами, фьючерсами, опционами и т.д. Раз торгуют, значит это выгодно, то есть они получают прибыль. А откуда прибыль, если они НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ?  Значит, если у трейдеров прибыло (по сути – это узаконенное мошенничество), то у кого-то убыло.  Вопрос: кого убыло? Ответ: убыло у других участников фондового рынка, которым меньше повезло. Убыло у предприятий, которые действуют в реальном секторе и, поддавшись на уговоры трейдеров,  размещают свои свободные средства на фондовом ранке, а в итоге их теряют. Убыло у населения, которое обманом завлекается на Форекс и в различные фондовые  центры и тоже остаются без денег. Убыло у государства, которое для поддержания курса национальной валюты вынуждено  проводить денежные эмиссии, что приводит к истощению резервов. В итоге мы имеем пресловутый вывод капитала из России. Деньги уходят из российской экономики в основном в США, так как оттуда идет основной объем трендоформирующей информации и владеющий ей в результате  получает все дивиденды. Вред для экономики очевиден!

    Наличие фондового  рынка наносит огромный вред экономике, обескровливая её. Основные инструменты фондового рынка - российские биржи и валютный рынок FOREX. По сути – это паразиты на теле экономики, пьющие её кровь, точнее перекачивающие её на Запад. 

В живой природе если организм не избавляется от паразитов, то он либо деградирует и погибнет, либо прибывает в постоянном угнетенном состоянии. Животные и растения всеми силами стараются себя защитить, так должна поступать и любая социально-экономическая система.

  Таким образом понятно, что для оздоровления российской экономики нужно ограничить объём фондового рынка в финансовом секторе экономики, а еще лучше вообще упразднить его. Для этого нужно создать невыгодные для спекуляций условия, т.е. сделать следующее:

1. Запретить рублевые торги (Глава 2)

2. Провести налоговую реформу и ввести СПО – сбор с платежной операции (Глава 1). Это сделает невыгодным разовые спекулятивные операции с большим объемом капитала и небольшой рентабельность. Это вынудит трейдеров уменьшить количество вводов-выводов денежных средств для торговых площадок и увеличить их оборачиваемость внутри площадок.

3. В рамках налоговой реформы ввести налог на биржевую деятельность в размере 1 % от объема торгов внутри торговой площадки, что значительно снизит рентабельность этих операций и многие из них сделает невыгодными для спекулянтов. В данном случае на первом месте стоит регулирующие действие налога, нежели фискальное.

4. Запретить на территории РФ деятельность рынка Forex.

Forex нужно было запретить еще тогда, когда была ограничена деятельность игорных заведений, так как Forex ни чем от казино не отличается. Мало того, в казино еще можно выиграть, а в Forex нельзя. Вся страна увешена рекламой Forex, открываются бесплатные курсы, обучающие торговле на Forex, проводятся бесплатные семинары для того, чтобы завлечь туда доверчивых граждан. Инвестиционные компании – присоски привлекают свободные средства предприятий и т.д. Итог один – наши деньги плавно перекочуют в американские карманы.

5. Запретить размещение в РФ неименных ценных бумаг, в то же время найти способ поощрения компаний, проводящих IPO на иностранных биржах. Обязать субъекты, проводившие IPO ранее, выкупить назад свои акции, либо перевести их в именные с включением владельцев в реестр акционеров. В дальнейшем все инвестиции в России должны стать прямыми. Инвесторы должны приобретать ценные бумаги непосредственно у предприятий. Все сделки с ценными бумагами должны проводиться через реестр акционеров. При этом для исключения спекуляций ввести минимальный срок владения ценными бумагами 3 месяца.

6. Для ускорения инвестиционных процессов создать государственную электронную площадку для инвестиций в режиме он-лайн с ведением единого государственного публичного реестра акционеров.

О вреде гипертрофированности финансового сектора для экономики России.

      Вывод капитала из России через фондовый рынок - не единственный отрицательный фактор гипертрофированности финансового сектора российской экономики. Еще одно негативное проявление - обесценивание денег, т.е. развитие инфляции.

Прибавочная стоимость, полученная в финансовом секторе экономики, не сбалансированная произведенными товарами, приводит к наращиванию денежной массы, которую некуда тратить. То есть   субъекты, действующие в финансовом секторе экономики, зарабатывают деньги, но товар при этом не производят. В итоге рост производства (ввиду крайне сжатого реального сектора экономики) не успевает за ростом денежной массы, что приводит к росту цен на товары и обесцениванию денег.  В свою очередь дефицит отечественных товаров и повышенный спрос, связанный с избытком денежной массы, стимулируют импорт, что в свою очередь отрицательно сказывается на платежном балансе государства. 

     Для устранения этих явлений в первую очередь нужно снизить ставку рефинансирования ЦБ, что предусмотрено в мерах по укреплению рубля (Глава 2). Эта мера приведет к снижению процентной ставки по кредитам, что снизит доходность в финансовом секторе и увеличит возможности реального сектора экономики, и, как следствие, приведет к уменьшению инфляции.

Заключение

Выполнение этого плана кардинально изменит положение в экономике России. Начнется расцвет бизнеса всех уровней. Увеличится доля малого и среднего бизнеса в реальном секторе экономики. Улучшится инвестиционный климат. Однако нужно будет осуществить еще и структурную перестройку, экономики, чтобы поменять сырьевую модель на промышленную:

-пересмотреть структуру министерств (разделение Минпромторга на Министерство торговли и профильные промышленные министерства, принятие программ развития промышленных отраслей – в первую очередь развитие станкостроительной и инструментальной отрасли и отраслей глубокой переработки природных ископаемых)

- изменить экспортную политику (запрет экспорта круглого леса и т.д.)

- восстановить систему профтехобразования для комплектации промышленности кадрами

И т.д.

  • 15.04.2015. Беляков И.В.
  • Отредактировано 27.07.2015

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Найдено здесь http://partiyaneba.ru/dokumenty/programma.html

Кое-что показалось интересным. Интересует мнение сообщества. Прошу холивары не разводить и высказываться только по делу и с аргументацией.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(10:08:10 / 12-01-2016)

Ознакомьтесь сначала хотя бы с вот этим:

http://rulibs.com/ru_zar/sci_culture/parshev/1/j103.html

 

 

ПЕРВАЯ ПОПРАВКА

Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.

Следствия:

1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.

2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.

Третий закон Чизхолма.

Как уже показано выше, основной и первой бедой для нашей экономики является утечка капитала. А что такое капитал? Валюта? Нет, как раз валюта — не всегда капитал. Если она предназначена для закупки чего-то необходимого для производства — тогда да. Если же она используется для покупок для себя, душу потешить — это не капитал. Вот сырье, энергия, оборудование, помещения — вот это всегда капитал!

Капитал — то, что может использоваться в процессе производства.

Понимаете суть дела? Если дебилу-наследнику достался завод, и он начал, вместо продолжения производства, распродавать станки — то что это такое? Это дебилизм чистой воды. Нормальные люди продают не капитал, а продукцию.

Поэтому продажа сырья — и есть сама по себе утечка капитала. Если бы мы меняли один вид капитала — сырье — на какой-либо другой, то такая продажа еще оправдана «трудовой протестантской этикой», да и любой другой трудовой этикой. Но пускать основной капитал в распыл… Нет, таких деятелей западный человек всерьез никогда не воспримет. Поэтому почти неприкрыто и издеваются «их» лидеры над «нашими».

Также видами капитала являются оборудование и комплектующие, и тут не всегда легко провести разницу между экспортом и вывозом капитала. Если оборудование отнимается у отечественной промышленности, или если часть выручки от такого экспорта не возвращается в страну, или если выручка от продажи оборудования не используется для закупки оборудования же — то это одна из форм вывоза капитала.

Сырье вывозить сложно — объемы и вес бывают довольно велики по сравнению с конечным продуктом, и во многих странах, непригодных для промышленного производства, все-таки первичную обработку сырья производят на месте, за счет чего некоторые «слаборазвитые» как-то живут. Но за время советской власти, с эпохи Брежнева, как на грех, создали целую систему экспорта ресурсов, а сейчас упорно поддерживается «режим наибольшего благоприятствования» — у нас пока просто смешные по сравнению со всем миром транспортные тарифы, поэтому пока вывоз капитала в виде промышленного сырья легок. Но это пора прекращать — впрочем, инфраструктура сырьевого экспорта как раз и выслужила срок, в частности, «труба». Она была рассчитана примерно на 35 лет, они уже почти и кончились.

Так что же, никакое сырье не продаем?

Конечно, если в хозяйстве перекос — одного вида капитала много, другого мало — то можно поменять, но нельзя менять капитал на потребительские товары! Это, как выражаются в определенной социальной среде, «западло». Капитал можно менять только на капитал!

И если уж в припадке государственной мудрости наши деятели допустили факт продажи национального капитала, то рвать на теле волосы по поводу судьбы долларов, полученных от этой продажи — уже немного поздновато. Не для того экспортеры взяли на себя эту трудную ношу — доллары получать — чтобы с кем-то делиться. Хотя все, конечно, понимают, что стоны по поводу утечки валюты — лишь имитация озабоченности, особенно перед выборами.

Надо позаботиться о сохранении всего капитала страны, а не только в виде валюты.

Вспомним, о чем мы говорили — высшей целью для нас является предоставление каждому возможности трудиться и трудом зарабатывать себе на жизнь. Что для этого нужно, кроме желания, рук и головы? Производственный капитал. Вот его и надо сохранять, насколько это возможно. И ныне, и присно, и во веки веков.

Прекратить утечку капиталов можно единственным методом — ликвидировать саму возможность этого. Ну так что, хождение доллара запрещаем, за попытку продать доллар — «три года расстрела» и т. д.?

Давайте не будем торопиться. Давайте сначала примем правильный закон.

Ведь мы говорили — вывоз капитала экономически выгоден. Значит, экономическими методами бороться нельзя, надо организационными, законодательно. Так как данная проблема у нас основная и никогда никуда не денется, то закон этот должен быть для нашей страны основным. Он у нас уже есть — Конституция. Если новой не будем принимать, то надо принять Поправку — «Первую Поправку» — примерно следующего содержания:

«Общественный строй России — капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен».

Если кто икнул, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут, кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка. Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность — не синонимы, это разноуровневые вещи! Просто сейчас уже начали нести по кочкам и «капитализм», и «рынок», а ведь их у нас еще не было, мы их не попробовали! То определение «капитализма», к которому мы привыкли — «на основе частной собственности на средства производства» — идеологическое. На самом деле капитализм — это человеческая деятельность, постоянно направленная к увеличению капитала. Для нас именно такая направленность экономики в масштабах страны — жизненная необходимость, поскольку в нашей стране в условиях открытости рынку естественной целью деятельности экономических субъектов является ликвидация капитала путем его вывоза из страны.

С моей точки зрения, опасность для России того «капитализма», который мы знаем по учебникам, заключается только в возможности вывоза капитала в денежной или натуральной форме. Все другие опасности частного (бывает и не частный) капитализма, то, чего боится левая оппозиция, на мой взгляд, преувеличены. Во всем мире есть определенные механизмы, юридические, налоговые и т. д., позволяющие ограничить возможность владельца капитала использовать его только в свою пользу, а, тем более, в ущерб обществу. Чтобы избежать нынешней ситуации — все общество беднеет, а некоторые богатеют — нужно знать, как и почему это происходит. И не так уж жизненно необходимо, на самом деле, отбирать «многомиллиардные состояния» у Вяхирева или (свят, свят) даже у Чубайса — на самом деле владельцы их просто управляют целыми отраслями промышленности, и даже прибыль от них не используют на собственное потребление. И если они будут управлять ими и дальше, но не во вред стране, а на пользу — кто против? Просто придется поставить, к примеру, тому же Вяхиреву некоторые рамки в его деятельности.

Особенность частнособственнического капитализма, действующего в однородной по издержкам среде, в том, что кто эффективно управляет, тот, в конце концов, перехватывает ресурсы у неэффективных. И у нас должен существовать метод передачи ресурсов тем, кто может их применять эффективнее, на пользу всему обществу, состоящему из нынешнего населения и будущих поколений. Я тут рецептов не предлагаю, предлагаю самостоятельно подумать.

В конце концов, можно даже и оставить название «частная собственность», но из прав собственника убрать одно — право вывоза за границу, которое может принадлежать только обществу в целом — или в лице государства, или даже с помощью еще не существовавшего у нас механизма — когда любой вывоз будет осуществляться на основе консенсуса между административными структурами и органами народного представительства. Такого у нас еще не было, но это необходимо.

Еще больше уступлю — да мне нет дела, какая у нас будет форма собственности. Пусть хоть коммунизм. Лишь бы капитал (средства производства разного рода) из страны не вывозились, все желающие могли работать и чтобы производство было эффективным — производились лишь нужные вещи. И чтобы доступ потребителей к товарам не ограничивался нерыночными мерами («черный ход — завмаг — товаровед»).

Согласно Первой Поправке из страны нельзя будет вывозить сырье (в том числе теплоносители), комплектующие, оборудование, инструмент. Все, что может быть использовано для производительного труда, понадобится нам самим, для реализации того самого основополагающего принципа — чтобы каждый желающий трудиться из нынешнего и будущих поколений был по возможности обеспечен средствами производства.

Но мы ведь говорили, что не все виды сырья у нас есть. Значит, нужна Вторая Поправка:

«Под общественным контролем допустим обмен одних видов основного капитала на другие. При этом допустим обмен невозобновляемых российских ресурсов только на невозобновляемые».

Итак, нефть или газ можем продавать? Нет, так как они могут использоваться в производстве. Менять можем? Да, на уран или вольфрам (помните — «государства торгуют меной вещей» — Н. М. Карамзин). А на зерно? Нет, на зерно мы можем менять только гидроэлектроэнергию, лес или клюкву. Причем при обмене капиталом выгодно менять сырье (возобновляемое, конечно) на трудоемкие в изготовлении машины.

А что же мы можем просто продавать? Только те потребительские товары, которые нельзя использовать в производстве. А если под видом потребительских товаров кто-то попытается вывозить сырье? Это придется контролировать так же, как американцы контролировали использование своих «стратегических» товаров в соцстранах, хотя и по другим причинам. Они как-то раз запретили продажу за рубеж каких-то электронных игрушек, потому что в них была микросхема, однотипная с применявшейся в каком-то оружии.

Так и у нас, если окажется, что что-то из проданного где-то используется в промышленности, то экспорт такого товара прекращается и производится расследование.

Забавно, но примерно аналогичный подход (запрет на вывоз сырья, или, точнее, на вывоз сырья под видом потребительских товаров) действовал и раньше, хотя он и не был документально зафиксирован.

Помню такую байку 70-х годов: японцы покупали у нас минеральную воду. По пути бутылки выбрасывали в море, ящики разбивали и дощечки из твердого дерева использовали в мебельной промышленности. Когда это вскрылось, ящики заменили на пластмассовые, и японцы покупать воду перестали. Интересно здесь то, что ящики заменили, то есть применили сходный принцип.

Схема внешней торговли будет такова: вырученные от продажи наших товаров валютные средства используются на закупку импорта. Импорт на торгах раскупают наши оптовики. Они же и формируют заказ на закупку импорта за рубежом, а закупки за границей производятся по тендеру (по конкурсу) — это важно, иначе неизбежна коррупция, как в советские времена. Кто и как продает за границей наши товары, чтобы не было нам ущерба? Есть варианты, но… это уже детали, все это решаемо, было бы желание. Эти экспортно-импортные торги идут и у нас в стране: для экспорта также закупают товар у нашего производителя. Надо ли подчеркивать, что никакого «экспортного» исполнения внутри страны не должно быть — доступность всех товаров для всех граждан и для Торговой палаты должна быть одинакова. Кто делает высококачественный товар, получает за него не валюту, а много-много рублей, гораздо больше, чем те, кто делает средний. И за эти рубли сможет купить и импорт, если захочет.

Аналогично решается вопрос с путевками — сколько валюты выручили от продажи буржуям путевок в Россию, на столько купили путевок на Канары. Обычно простых новых русских пугают, что при изоляции не будет туризма с чемоданом долларов. С чемоданом — не будет. Но вот припоминаю, что при устройстве на работу в «фирму» особо предупреждают, что отпуск — две недели, через пару лет — уже три, но уходить надолго — дурной тон. Если человека нет на рабочем месте месяц, и фирма не развалилась, значит, он не нужен. Поэтому разъезжать по заграницам нормальный человек в принципе часто и много не может, а кто может — те жулики и нечего о них беспокоиться.

Надо ли в такой обстановке запрещать хождение доллара или его вывоз из страны? А зачем? Откуда он, доллар, возьмется-то у нас в стране при разумной политике? Экспортированные средства производства возвращаются средствами производства, товары — товарами.

Зачем была нужна валюта в СССР? На нее можно было купить то, что на рубли было нельзя. Такая организация торговли являлась преступлением, хотя и выросла из вынужденных и оправданных в свое время Торгсинов. Подоплека этого преступления проста: верхний класс того времени, имея (номинально) небольшие денежные доходы, реально получал потребительских товаров на гораздо большие суммы. Если бы цены на товары в «Березках» формировались рыночным путем или на основе точного расчета спроса-предложения, как в 30-е годы, эта проблема была бы снята. Но тогда «верхнему классу», для поддержания своего жизненного уровня, пришлось бы назначать оклады в несколько раз большие! То есть ценность валюты в наших глазах на самом деле «вообразительна». Если бы импортом потребительских товаров у нас в СССР занимался совет из фарцовщиков, и он бы и устанавливал цены на импорт — не было бы никаких проблем с «дефицитным импортом». Только надо, чтобы в таких советах участвовали все фарцовщики, а не некоторые, особо отобранные начальством из своих отпрысков, как сейчас.

Если кто из сторонников советского образа жизни оскорблен моими словами про фарцовщиков, то извините — а внешней торговлей у нас в СССР ясноглазые идеалисты занимались? Да это тот же слой. Они, начиная с эпохи Хрущева, монополизировали внешнюю торговлю в интересах своего класса — да они, кстати, сейчас и правят, в первой-второй производных.

Ну вот почему у нас в стране джинсы не производились? Трудно было запланировать их выпуск? Ведь у тех, кто решения принимал, дети и внуки ходили в джинсах, что ж они, не знали, что молодежи нравится? Это тянулось десятками лет, еще в начале 80-х писали, что фарцовщики из своих прибылей могли перед Госпланом памятник бронзовый поставить, в виде джинсов с пятиэтажный дом.

Да все просто: те, кто правил тогда, организовали для себя, для своего класса монополию на джинсы, и все. Ведь именно этот класс был «выездной».

Поэтому организация внешней торговли — дело, требующее максимальной открытости, а не «коммерческой тайны». Кстати, фирменные джинсы у нас делались, и неплохие, но только на экспорт.

В общем, я не хочу сказать, что знаю все. Но, на мой взгляд, без этих мер мы не решим проблем, накопившихся в нашей экономике со времен Хрущева.

Что же касается запрета на владение долларами, то давайте разберемся. Откуда в банках в нашей стране появляется сейчас валюта, в наличной и безналичной формах? Либо это какая-то производная от иностранных кредитов, и с этим надо разбираться, либо выручка от продажи сырья. Вообще говоря, нынешний владелец валюты волен распоряжаться ей как хочет — ведь ему разрешили продавать наши ресурсы как свои собственные? Это же не преступление? Значит, выручка, за вычетом налогов, его. Хозяин — барин. Если же кто-то купил валюту за рубли в обменнике, то ведь это не было запрещено. То есть, перед тем, как требовать от владельцев валюты, чтобы они не использовали ее так, как они хотят (а запрет на вывоз — именно такое требование), надо подробно это обосновать. Говоря конкретно, надо признать, что продажа сырья за доллары, а также последующая продажа этих долларов населению — преступление или ошибка, требующие исправления. Надо признать, что простая продажа долларов, полученных в кредит — мошенничество. А без этих признаний (с наказанием виновных) все громкие крики о контроле за вывозом валюты — словоблудие, Да еще и беззаконное.

Что же касается той валюты, что имеется у нас в стране на руках, то я просто не понимаю тех, кто обещает привлечь их в экономику. «Сдайте добровольно доллары, и мы ими заплатим долги Лондонскому клубу!» На кого эти призывы рассчитаны?

Да и, начистоту, не верю я, что у нас в стране ходит сейчас сорок миллиардов долларов. Ведь при выезде из страны пассажиров никто никогда не проверял, на каждом самолете в Европу улетал не один миллион все годы «реформ». Миллиарда два-три осталось, не больше, так что не стоит овчинка выделки.

А то, что переведено за границу — нам придется забыть. Конечно, правоохранительные органы, при удаче, вернут миллион-другой, но Запад — и немцы, и американцы — недвусмысленно дают понять, что денег не вернут. В отличие от поляков, любого бандита представят нам в лучшем виде, в наручниках, но и только. Вывезенных им денег — ни цента.

Так что — «все уже украдено до нас». Надо сырье охранять, а доллары, полученные от его продажи, уже не поймать. «Зубами не удержал — губами разве удержишь?»

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(10:58:25 / 12-01-2016)

Мне стало в первую очередь интересно не из за структуры форм хозяйствования, а по большей части из за налоговых изменений которые предлагают. Не так давно пытался разобраться в системе налогообложения потребителя и на первый взгляд все не очень радостно, т.е. он везде остается крайним и непонятно как можно в таких условиях конкурировать в глобальном рынке с остальными. Причем потребителям за границей наши товары обходятся дешевле, если я все правильно понял, на ставку НДС. Если будет время, позже попробую более полный анализ сделать.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(13:48:06 / 12-01-2016)

А конкурировать в глобальном рынке Россия не может.  Слишком тяжёлые у нас природные условия, поэтому любая продукция у нас требует в несколько раз больше человеко-часов труда, чем у тех стран, которые на  такой продукции специализируются.

Что-либо продавать Россия может только в ущерб своему населению.  Ну, отдельные личности могут на этом нажиться.   До недавнего времени хоть нефть давала прибыль, а сейчас и её продажа происходит по принципу "Отдай жену дяде, а сам иди к б..."

Читайте вот это:

http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_1.htm

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:12:10 / 12-01-2016)

Ну, ребята, Вы блин даете! Целые рефераты. Вы в правительство это переправте лучше, пусть они поломают голову. Если кто конечно станет.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(10:14:54 / 12-01-2016)

Да не станут, конечно.  Книгу Паршева ещё Алексий Второй дарил всем министрам и депутатам.  Но никто её по назначению не использовал.  Потому что её рекомендации, будучи выполненными, помешают воровать.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(10:48:27 / 12-01-2016)

Часть интересного о котором можно подумать разбавлена откровенным бредом

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:11:58 / 12-01-2016)

О «вреде» высокого курса рубля для экономики России.

         От наших «выдающихся» экономистов и экспертов часто можно слышать о вреде высокого курса рубля для экономики России. Это мнение широко тиражируется  различными экспертами, чаще всего спонсируемым различными НКО, финансируемыми США, и соответственно выражающими их интересы. К сожалению, эту точку зрения поддерживает и наше правительство. Это мнение аргументируется однобокими субъективными выводами и предположениями, чаще всего, не имеющими реального научного или практического подтверждения. Немногочисленные голоса реальных, понимающих экономистов, говорящих о колоссальном вреде низкого курса рубля и его девальвации, практически не слышны, т.к. они не поддерживают официальную точку зрения и соответственно не имеют медийной поддержки в стране.

Основные доводы  противников высокого курса рубля такие:

- ухудшение платежного баланса 

- снижение конкурентоспособности отечественной экономики 

- ухудшение положения на рынке труда

- отток капиталов из-за снижения прибыльности операций на фондовом рынке

-  ухудшение положения сырьевых отраслей экономики

И т.д. и т.п. Каждый из этих доводов можно проанализировать и легко опровергнуть, Однако проще рассмотреть эту проблему в целом с точки зрения диалектики.

 Допустим, мы не можем однозначно сказать, как поведет себя экономика России при   значительном укреплении рубля. Ревальвации в новейшей истории нашей страны еще не было. Но мы хорошо знаем противоположный процесс – девальвацию. Последние 23 года развития рыночной экономики России прошли под флагом слабого рубля и перманентной девальвации. Практика (как известно – критерий истины) показала, что бизнес и экономика в целом находились в угнетенном состоянии. Темпы роста ВВП оставляли желать лучшего. Каждый ярко выраженный этап девальвации приводил к спаду производства, росту безработицы, ухудшению платежного баланса (кратковременно платежный баланс улучшался, затем ухудшался), снижению темпов роста ВВП вплоть до отрицательных значений. То есть применение механизма девальвации для борьбы с финансовыми кризисами и стабилизации экономики приводило к прямо противоположным результатам. 

представители чикагской школы, и всякие там алексашенко, дубинины, гайдары, лившицы, ясины аплодируют автору с того и этого света.

Автор текста тупо лжет.

это видно по данному пассажу

И т.д. и т.п. Каждый из этих доводов можно проанализировать и легко опровергнуть, Однако проще рассмотреть эту проблему в целом с точки зрения диалектики.

пусть опровергнет хотя бы один тезис

- снижение конкурентоспособности отечественной экономики 

и обоснует за ненужность валютных войн

сасш - япония

сасш - китай

Аватар пользователя Олег Киселев
Олег Киселев(2 года 8 месяцев)(00:17:15 / 13-01-2016)

Это моё по тому же поводу

http://aftershock.news/?q=node/361128

думаю вторую часть вылажу завтра

я в комментариях к статье с Fondfinin1480.gif много дискутировал. Он тоже за налоги с оборота выступает, только предлагает их по другому взимать.  В этой же статье хотят брать с каждой транзакции!

А теперь как пример вы купили самолёт в нём несколько тысяч агрегатов, которые в свою очередь также состоят из агрегатов, в которые установлены приборы, которые состоят из деталей, которые состоят из металлов, которые спец сплавы, которые выплавляют из нескольких металлов, которые получают на нескольких заводах из обогащенной руды, которую везут через пол страны, через посредника. итого в конечной стоимости цена детали вырастет в (100/100-2,7%) в степени равной количеству перепродажи товара, начиная с исходного сырья = это получится 1,02775 в степени иногда 10-15 иногда 20!!!! а это уже 1,73

А теперь возьмём моржу за самолёт, их изготавливают практически в ноль!

А теперь возьмём кафе или гостиницу или лучше сауну там вообще "два платежа" в год! 

Другими словами такое налогообложение по факту будет ложиться бременем на промышленность.

Банки будут держать свои деньги на корреспондентских счетах, где нибудь на кайманах и там их будут переводить между собой. Движение средств внутри банков не отследить в принципе! как только такие попытку будут сделаны сразу начнут использовать псевдоналичные зачисления, например я снял, он положил! и не докажите ничего!

Ещё такое взимание налогов по мимо трудности администрирования принесёт определённые проблемы, многие чтобы избежать дополнительных транзакций будут объединятся в вертикально интегрированные холдинги, а затем и акционерные общества, т.е. будут снижать количество транзакций до минимума. Так что в перспективе после быстрого роста поступлений в бюджет, они так же быстро и иссякнут! А те компании которые не смогут объединиться закроются, так как их товар станет не конкурентоспособным, особенно с иностранным, а пошлины ВТО не даст ввести, на отдельные виды товаров, и тем более такое оборудование вряд ли кто купит за рубежом.

Я изучал этот вариант и подобные, но пришел пока к мнению, что осуществим на мой взгляд только один, который я описал в своей статье, как раз он и обеспечит возможность сделать наполнение бюджета автоматическим! Единственное что нужно, это запретить расчеты в иностранной валюте внутри страны и немного видоизменить механизм внешнеторговой деятельности, что бы было выгодно честно продавать, а не занижать цену при вывозе товаров из страны, а полученные средства в иностранной валюте оставлять за границей! механизм очень простой и действенный! Я его в одной из своих статей опишу попозже.

 

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(18:22:03 / 13-01-2016)

А теперь как пример вы купили самолёт в нём несколько тысяч агрегатов, которые в свою очередь также состоят из агрегатов, в которые установлены приборы, которые состоят из деталей, которые состоят из металлов, которые спец сплавы, которые выплавляют из нескольких металлов, которые получают на нескольких заводах из обогащенной руды, которую везут через пол страны, через посредника. итого в конечной стоимости цена детали вырастет в (100/100-2,7%) в степени равной количеству перепродажи товара, начиная с исходного сырья = это получится 1,02775 в степени иногда 10-15 иногда 20!!!! а это уже 1,73

По сути, это сейчас происходит за счёт банковской комиссии на перевод средств по договорам,  т.е. получается, что банки душат наши предприятия делая их продукцию неконкурентоспособной.

Аватар пользователя Олег Киселев

за счёт банковской комиссии - Фактически нет! 15 рублей за оформление одного платёжного поручения + за ведение счета ежемесячно. Это копейки, мы в декабре запасных частей на полтора миллиона купили, так вот НДС почти 100% перезачли, а комиссии за переводы пару сотен рублей.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(09:53:44 / 13-01-2016)

 а полученные средства в иностранной валюте оставлять за границей!

 

Собственно говоря, это и есть главное, чего добиваются участники внешнеэкономической деятельности.  Ведь за границей норма прибыли выше, чем в России.  Да и жить во Флориде приятнее, чем в наших северных краях.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Олег Киселев

Есть вариант как этого избежать легко, но за принятие такого варианта и пришить могут инициатора!!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...