Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Переслегин о потенциальной контригре для Ирака, Ливии (теперь Сирии)

Аватар пользователя Стас78

В новой книге "Сумма стратегии" С.Б. Переслегин приходит к выводу, что шансов у той же Ливии фактически не было: коалиция против неё контрлировала мир, т.е. фактически игра шла "против поля" - против тех основных мировых экономических систем, норм, правил и т.п. Противник не только превосходил число, но и представлял качественно новые технологии во всех сферах противодействия.  С.Б. Переслегин написал следующее:

"Возможна ли контригра?

Понятно, что агрессии «Поля» противостоять невозможно. Но какая-то контригра должна быть организована, тем более что иной возможности у лидеров стран, подвергшихся рейдерской атаке, просто нет. В феврале 2003 года мы писали:

Интересно проанализировать ситуацию глазами лидера Ирака. По-видимому, его политическая карьера закончена: голова Хуссейна нужна Дж. Бушу для того, чтобы поставить формальную точку в затянувшейся операции. Можно, конечно, перейти на нелегальное положение по примеру Бен Ладена, назначенного «террористом №1» и врагом человечества. Можно эмигрировать в Северную Корею, почти наверняка спровоцировав следующий кризис. Представляет интерес и «Швейцарский вариант» — в основном, с политической точки зрения: станет ли США оказывать давление на нейтральную и традиционно неприкасаемую Швейцарию, чтобы добиться его выдачи? Скорее всего, станет.

Так что, хороших версий для Хуссейна нет. Но если выбирать между плохими, то можно предварительно стереть торжествующую усмешку с лица врага. Ситуация благоприятствует превентивным действиям со стороны Ирака, причем эти действия должны быть безукоризненно оформлены с позиций классического международного права. Прежде всего, Ирак на заседании ООН должен официально объявить войну США и странам, входящим в коалицию. Обоснование — нарушение воздушного пространства страны, бомбардировки ее территории, неоднократные оскорбления чести и достоинства иракского народа. Естественно, это заявление должно быть абсолютно неожиданным.

Речь идет о переводе событий из виртуальной плоскости «конфликта» в пахнущую большой кровью реальность подлинной войны. Такое решение, во-первых, заставит задуматься практически все международное сообщество, во-вторых, будет сильнейшим ударом по геоэкономической составляющей американской операции и, в-третьих, обеспечит борьбе Ирака международное признание и необходимый в век посттоталитарных демократий пиар.

Далее операция разворачивается в трех плоскостях — дипломатической, военной и диверсионной.

На уровне ООН Ирак четко представляет свою позицию, указывая, что США начали боевые действия против суверенной страны безо всякого реального повода, однако же предварительно добившись от противника разоружения и убедившись, что отныне он не владеет оружием массового поражения, так что война с ним совершенно безопасна. Логика очевидна: сегодня мы — завтра вы.

В военной плоскости следует синхронизированный с объявлением войны ночной удар по изготовившейся к нападению американской группировке в Кувейте. Понятно, что такой удар будет всего один, поэтому для него нужно использовать все силы — диверсионные группы для выведения из строя радаров, низковысотную авиацию, «камикадзе», которые наверняка есть в Ираке, тактические ракеты. Атака с воздуха должна совпасть с переходом в наступление сухопутных войск.

Если союзная группировка в Ираке так подготовлена к обороне, как американский флот в Перл-Харборе в 1941 году или система ПВО Нью-Йорка и Вашингтона в 2001 году, подобное наступление окажется для командования коалиции полной неожиданностью, приведет к панике и значительным потерям. Если нет, то тут уж ничего не поделаешь: ждать, пока американцы закончат все приготовления, развернуться и сами нанесут удар, все равно хуже.

Наконец, против таких малобоеспособных союзников США, как Латвия, Болгария или Словакия с Португалией, разумно организовать диверсионные операции. Здесь не следует стремиться к тому, чтобы нанести этим государствам реальный ущерб — нужен просто «шум», который будет использован местной оппозицией.

Понятно, что предложенная стратегия вовсе не является выигрышной — США переживут очередной «день позора», перегруппируются и возобновят операции. Но неизбежный переход к партизанской войне произойдет в максимально выигрышной для Ирака редакции241

Эта схема контригры была конкретизирована в мае 2011 года, в начале активной фазы ливийской войны, и была оформлена в виде рабочего документа, рассматривающего некоторые простые возможности «игры против поля» в условиях рейдерской агрессии. Отчасти выводы документа были проверены в военно-теоретической игре «Памяти Каддафи», состоявшейся в январе 2012 года:

Формальные оборонительные действия вооруженных сил Ливии против западной коалиции не могут иметь успеха, во-первых, из-за явного превосходства противника в силах и средствах, как количественного, так и качественного, и, во-вторых, вследствие эффекта фазовой доминации: вооруженные силы постиндустриального уровня организации при любых обстоятельствах выигрывают у вооруженных сил индустриального уровня организации.

Опыт войны в Ираке (2003) показывает, что западная коалиция стремится не к ограниченной войне, имеющей своей целью достижение тех или иных локальных преимуществ, а к полному уничтожению неугодных ей политических режимов и физическому устранению их лидеров. Вследствие этого компромиссный мир маловероятен, а стратегия, направленная на его достижение, должна рассматриваться как обремененная неприемлемыми рисками.

При этом западная коалиция представляет войну как сугубо ограниченный политический конфликт, не порождающий военные, политические, экономические риски и не затрагивающий непосредственно жизнь и имущество граждан европейских стран и США.

В этой ситуации Ливия должна стремиться к предельной эскалации конфликта, к его перерастанию в большую войну. Такая война для Ливии гибельна, но не в большей степени, нежели ограниченный конфликт с предопределенным результатом, который развивается по правилам, продиктованным противником. Возможная выгода для Ливии заключается в том, что большая война несет неприемлемые риски для обеих сторон. Это может подтолкнуть коалицию к изменению жесткой антиливийской позиции.

Поэтому ливийскому правительству следует предпринять ряд крайне рискованных шагов, позволяющих изменить если не ход войны, то ее характер.

Политические меры

1. Официально объявить войну Франции, Италии и США, обвинив указанные страны в неспровоцированной агрессии, бомбардировке территории независимого государства — члена ООН, вмешательстве во внутренние дела Ливии.

2. Официально обратиться к ООН с требованием политической, экономической, военной поддержки Ливии в соответствии с уставом ООН.

3. Поскольку Франция и США являются государствами-обладателями ядерного оружия, а Ливия присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), Ливия имеет право сослаться на резолюцию Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и заявления СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств — участников Договора242. Если это обращение останется без ответа, Ливия, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Договора, объявляет о своем выходе из ДНЯО и предлагает другим государствам, находящимся под угрозой агрессии со стороны европейских государств и США, последовать ее примеру.

Предложенные шаги однозначно и необратимо расширят масштаб событий в Ливии от «политического конфликта» до «международного кризиса», что сделает возможной резкую эскалацию событий.

4. Ливия обращается с просьбой о помощи в Лигу арабских государств и в Организацию Исламская конференция (ОИК).

5. Ливия официально признает Северный Кипр, Абхазию, Приднестровье, Северную Осетию, Страну Басков и другие непризнанные государства.

6. Ливия обращается к этим государствам с просьбой о помощи.

7. Ливия предлагает оппозиции диалог на основе проекта разделения страны на два союзных независимых государства с общей инфраструктурой, вооруженными силами, двойным гражданством. Ливия объявляет о готовности признать законность оппозиции на этих условиях.

8. Ливия обращается с просьбой о помощи к государствам, заинтересованным в признании «непризнанных государств», прежде всего — к Турции и России.

Военные меры

К сожалению, очень трудно найти адекватную стратегию в условиях фазовой доминации противника. Если у Ливии нет на сегодня финансовых активов и агентов влияния за границами ливийского государства, адекватного плана действия составить не удастся и придется ограничиться сугубо политическими действиями. Если же такие активы есть, возможны варианты:

1. Современные технологии позволяют изготавливать дешевые мины, из прозрачных органических материалом, с плотностью, равной плотности воды. Такие мины плохо обнаруживаются как гидролокаторами, так и радарами. Их можно снабдить акустическими взрывателями. Такие мины можно сбрасывать непосредственно в воду с контейнеровозов или других гражданских судов.

2. Понятно, что Ливии понадобятся корабли под коммерческими флагами, зарегистрированные за границами страны, лучше, в Европе. Такие корабли могут заниматься минированием и действовать в качестве рейдеров, маскируясь под сомалийских, индонезийских, «берберийских» или «эскимосских» пиратов. При наличии на борту морских ракетных комплексов такой корабль может нанести удар, разумеется, однократный и самоубийственный, по корабельным группировкам, аэродромам, инфраструктурам неприятеля. Речь идет, по сути, о покупке контейнеровозов и о переоборудовании части контейнеров в носители оружия (морских ракет и ЗРК).

3. Минные заградители и рейдеры могут действовать в Средиземном море (район Суэцкого канала, Гибралтар, Мессинский пролив и т.д.), в Северной Атлантике, в Красном море, в Индонезийском архипелаге. Их следует применять массировано и во всех критических точках одновременно.

О результативных действиях рейдеров Ливия должна информировать мировое сообщество как об успешных боевых операциях. Вообще информационное сопровождение боевых действий должно стать одной из основных задач Ливии"

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(19:58:17 / 26-08-2013)

Неубедительно.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:10:31 / 27-08-2013)

писатель-фантаст, ётить...

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 3 недели)(20:03:37 / 26-08-2013)

Переслыгин в свое время обосновал, что Америкой управляют людены, которые создали новый тип экономики на неизвестных и непонятных людям принципах (см. "Кто хозяином здесь..").

Потом, правда, поле 10го триллиона американского госдолга, переслыгинская "экономика люденов" стала понятной и доступной всем интересующимся.

Может, не стоит постить откровения пидарствующего оналитега? Он заслужил забвения и покоя...

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(23:24:41 / 26-08-2013)

Вам бы на его уровне владеть методологией - тогда могли бы и про "онолитека".

У него куча завиральных идей, но здесь он вполне адекватен.

Аватар пользователя Добродей

Мне нравится Переслыгин как писатель и литературный критик. "Детектив по арканарски" - это просто шедевр, и низкий поклон ему за глубину анализа и проникновения.

Но после того, что он нанализировал в "Кто хозяином здесь...", воспринимать его как аналитика я не могу и не буду.

Аналитик не имеет права игнорить факты ради нафантазированных им сущностей. В топку такие "методологии".

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(10:57:55 / 27-08-2013)

- хорошо бы фамилию писать правильно ;)

- вы в курсе, что Г. Галилей считал кометы - чисто атмосферным явлеием? Вроде грозы?

Аватар пользователя Корвет
Корвет(4 года 10 месяцев)(22:21:22 / 26-08-2013)

Вариант не делать так, как советовал Переслегин, мы все наблюдали в Ливии...

Аватар пользователя BAE
BAE(4 года 10 месяцев)(10:21:55 / 27-08-2013)

Глупости. Неправильных путей много - правильный один (и он не у Переслегина). Практически все указанные им шаги - утопия или бестолковщина.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(10:58:22 / 27-08-2013)

Единственно правильны путь - марксистко-ленинский?

Аватар пользователя BAE
BAE(4 года 10 месяцев)(11:06:09 / 27-08-2013)

)))) Юмор оценил. ))))

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(22:13:16 / 27-08-2013)

Незамутненная наивность у автора.

Все его измышлизмы насчет того "что надо было сделать Саддаму" чтобы переломить ситуацию в свою пользу, наталкиваются на суровую прозу жизни.

Например на то, что министр иностранных дел Ирака, а также главком сухопутных сил много лет работали на США, являясь агентами ЦРУ. Там вообще букет предателей был в самом ближайшем окружении и в руководстве страны.

В таких условиях какие бы меры ни пытался бы предпринять глава страны, американцы заранее о них знали.

Другое дело, что даже при таком массированном предательстве верхушки, легкой победы у штатов не получилось. Накормили их гавном в Ираке по полной.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(22:20:58 / 27-08-2013)

Переслегин прямо пишет, что шансы на победу практически отсутствовали. Речь шла о том, чтобы снизить КПД войны для противника.

Скажем, если сейчас Сирия признает северный Кипр, то те же турки попадают в идиотскую ситуацию - с одной стороны каждое признание северного Кипра им ценно, с другой - надо долбать Сирию. В результаты побегу к США клянчить какие-то дополнительные плюшки.

Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(22:17:03 / 27-08-2013)

честно говоря, мне тоже было непонятно, почему Ливия официально не объявила войну, как и Ирак в свое время, как Югославия. Агрессия была, а страны не переходили официально к обороне. Как парализованные себя вели

Аватар пользователя nugget
nugget(5 лет 10 месяцев)(18:56:40 / 30-08-2013)

присоединяюсь к вопросу - у кого есть идеи, почему не было официального объявления войны? Ведь не было же настолько полного паралича власти, чтобы это было невозможно сделать, а в случае объявления войны наверно выбор средств ее ведения стал бы шире...

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(13:33:55 / 07-09-2013)

Я в голову Каддафи заглянуть не могу.

Но предположение имеется:

- не объявляя войну страны-агрессоры, имеющие подавляющее преисущество ввооружении как бы ограничивают сами себя. дескать - объявишь таким войну - так совсем закиндают (не ядерными бомбами, но чем-то серьезным). Эта угроза эскалации какое-то время сдерживает обороняющуюся сторону, на у потом уже поздно...;

- с этой же целью не прекращаются разнообразные полудипломатические сообщения, переговоры и т.п. Это напоминает разговор разбойника  с жертвой - даже загоняя жертву в угол, и уже решив зарезать - умный разбойник продолжит говорить, чтобы у жертвы была надежда;

- объявить войну офциально - достаоочно тяжело психологически. Это своего рода сожжение мостов. Гуманитартную бомбардировку Беелграда прекратили и Милошович еще сколько у власти продержался? А если бы объявил войну?

Вот, приблизительно, такие соображения.

Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(22:51:31 / 07-09-2013)

возможно, так оно и есть. Значит Сирия должна быть готова объявить войну США в случае агрессии. Официально, в ООН. Зато вопросы легитимности и демократических выборов можно будет снять с повестки - военное положение, ничего не поделаешь. Глядишь, так все начнут США войну объявлять ;) Десяток стран объявят войну США под предлогом вмешательства во внутренние дела, шпионаже, диверсиях, разного рода агрессии - что тогда будет?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...