Москва. 11 января. INTERFAX.RU – Arch Coal, один из крупнейших по величине производителей угля в США, в понедельник обратился в суд с заявлением о банкротстве, сообщает Wall Street Journal.
Сумма долга компании достигает $4,5 млрд. По словам представителей фирмы, у нее есть договоренность о реструктуризации с держателями свыше 50% приоритетных облигаций на общую сумму $1,9 млрд.
В качестве выхода из сложившейся ситуации руководство предлагает обмен облигаций на акции, в результате чего компания фактически перейдет в собственность держателей приоритетных облигаций.
Обладателям необеспеченных долговых бумаг предлагается ряд опций, включая предоставление 4% акционерного капитала в реорганизованной компании, либо распределение активов фирмы, не входящих в гарантии по обеспеченному долгу.
Ранее Arch Coal не смогла договориться с кредиторами о продлении сроков погашения задолженности.
По словам представителей компании, она обладает денежными средствами в размере $600 млн и вскоре получит кредит в размере $275 млн, что позволит ей поддерживать операционную деятельность на протяжении процесса банкротства.
Операции Arch Coal являются убыточными с 2012 года на фоне сокращения спроса на уголь и падения цен на это сырье. Компания обладает вторыми по величине запасами угля среди американских угледобывающих компаний.
В 2015 году цены на уголь, добываемый в Аппалачских горах, упали на 13%, завершив в "красной зоне" пятый год кряду. По итогам торгов в минувшую пятницу котировки составили $44,33 за тонну.
Источник: http://www.interfax.ru/business/489023
Как то писал, более чем 65% угля, что добывается в мире, убыточно, мир на "пике угля".
Комментарии
Нашел эту новость на официальном сайте компании, и почему то не могу найти на Wall Street Journal
Хорошие вести из оплота демократии. Уже не хватает у них пороху.
Это и есть следствие "Сланцевой революции" в области газа. Сланцевого газа добывают так много, что цены на него упали ниже разумного минимума - 65 долл. за 1000 куб. м. Это и подкашивает добычу угля в США.
Кстати, завтра газовики США грозятся отправить первый СПГ-воз со своим газом. Кажется, в Англию.
С какого терминала?
Первый танкер с топливом отправится во вторник из штата Луизиана, а покупателем станет британская BG Group, передает Financial Times.
http://www.oilru.com/news/495269/
Если я не путаю
13 Мая 2015 – Начать Строительство
2018* – Сжижение Проекта-Сервис
http://www.cheniere.com/terminals/corpus-christi-project/liquefaction-pr...
А. Собко этот вопрос детально разбирал. СПГ-терминалы почти готовы. Экспорт СПГ начнется в этом году (планировалось в феврале). Вопросы только по его объемам.
Здесь лучше не толочь воду в ступе, а подождать до весны.
Все равно не клеится. Увозить газ- привозить нефть? ПОЛИТИка?
но уж не экономика.
это в чистом виде экономика.
тут есть два нюанса.
1) в СПГ терминалы пойдет газ традиционной добычи - его много (относительно), его добыча стабильна (абсолютно), он более менее чист (и даже если его очищать, благодаря объемам это всеравно выгодно). А вот на внутренний рынок пойдет сланцевый газ.
2) СГА являются и будут являться нетто-импортером нефти в любом случае. Как то так получилось, что абсолютное большинство сланцевой нефти в СГА лежит на пороге, супер легкой нефти (близко к газоконденсату, и кстати известные случаи взрыва цистерн перевозящих сланцевую нефть склонны списывать на то что цистерны для перевозки классической нефти применять можно только переделав систему безопасности цистерны), которую ИХ заводы перерабатывать немогут, там техпроцесс другой, от личный от того который нужен для нефти марок Брент и WTI. Да и количество плюшек которые можно получить из такой нефти - оно меньше чем из классической, просто нет блинных цепочек. Поэтому эту сланцевую нефть используют для разжижения тяжелой нефти Альберты, и других марок, ну или как сейчас они хотят - на экспорт. а покупать они будут по прежнему высококачественную нефть марок Брент и WTI.
По нефти согласен.
Но газ надо сжать- разжать. Можно жечь на ТЭЦ вместо мазута либо автобусы с ГБО.
В еропе газ снова сжижают и в баки а\м
А чьи НПЗ берут тогда сланцевую нефть, если она такая
хер...супер легкая?Сланцевую нефть берут на переработку американские НПЗ. Но со скидкой к цене - около 10 долл./барр.
Американцы не могут выдержать конкуренции у себя на родине с российскими экспортерами угля - то ли СУЭК, то ли Евраз поставляют в Штаты уголь. И это с учетом ж/д перевозки по России из центра страны.
///////Компании США будут импортировать больше угля из Колумбии, России и Индонезии в 2014 г., чтобы застраховать себя от проблем с доставкой через железную дорогу и других рисков. И это тревожная тенденция для производителей угля в Центральных Аппалачах, так как оказывается, что импортный уголь просто дешевле./////
http://www.vestifinance.ru/articles/45393
Вторая проблема угля Аппалачей - повышенная серность. При ужесточении экологических требований он проигрывает импортному.
Как раз вчера Алекс опубликовал данные по ж/д грузоперевозкам. Объем перевозок в вагонах уменьшился. Овец публиковал данные по экономики США. Добыча полезных ископаемых сократилась. В это все внес вклад и уголь Арралачей.