Партийная элита Китая всегда воспринимала слово «хаос» в отношении своей страны, как крайне негативное, так же как и слово «бунт». Возможно ситуация в стране уже настолько критическая, что это слово появилось в заголовке крупной китайской газеты. Китайцев готовят к коренным переменам. /epochtimes.ru/
4 января финансовое издание «Цайсинь» опубликовало статью с заголовком «Встречаем эпоху хаоса».
Автор статьи Сун Вэньчжоу пишет: «Революция и реформы в первую очередь приносят хаос. Это хаос в идеологии, хаос в экономике, хаос в обществе. В конечном счёте это приводит к военному бунту».
Далее в статье говорится, что если «хаос» в экономике будет вызван не всеобщим бунтом и не военными действиями, а будет проходить в рамках законов, то в конце концов люди смогут его преодолеть и даже использовать, как новую отправную точку в дальнейшем развитии. Впрочем, автор также не исключает, что новым началом развития может стать и военный бунт.
В статье приводится пример Японии. В частности говорится, что в 1991 году в Японии закончилась эра быстрого роста, которая длилась более 20 лет. Лопнул пузырь на рынке недвижимости, а так же начали схлопываться другие пузыри в экономике, которая погрузилась в хаос. Инструменты, с помощью которых удерживался быстрый экономический рост в Японии, в итоге наоборот превратились в тормоз для экономики.
Автор статьи подчёркивает, что в рыночной экономике хаос является проявлением разрушения старой экономической системы и признаком рождения новой экономической модели.
«Хаос является кризисом только для тех, кто крепко держится за старое. В то время, как для тех, кто постоянно ищет новые возможности это просто счастливая находка», — поясняет Сун.
В статье также говорится, что человечество пережило множество крупных экономических кризисов, но ни разу эти кризисы полностью не разрушили капиталистическую систему, а также рыночную экономику.
«Даже наоборот — пишет Сун — после каждого из этих кризисов рыночная экономика и капиталистическая система обретали новые жизненные силы, новые рынки, новые технологии, новых потребителей, новый общественный порядок».
Уроженец провинции Шаньдун Сун Вэньчжоу является основателем компании Softbrain Group, которая стала первой китайской компанией, зарегистрировавшейся на токийской бирже.
Сайт «Цайсинь», на котором была опубликована эта статья, принадлежит к корпорации Caixin Media, главный редактор которой Ху Шули имеет тесные связи с главой Антикоррупционной комиссии Ван Цзишанем и генсеком Си Цзиньпином.
В последнее время, когда внутри партийной элиты Китая идёт ожесточённая внутрипартийная борьба между разными кланами, издание «Цайсинь», в отличие от других крупных китайских СМИ, часто публикует статьи в пользу команды Си Цзиньпина.
Учитывая китайскую специфику, не исключено, что данная публикация является посланием китайским гражданам от властей с целью подготовить общественное сознание к предстоящим событиям.
Политический комментатор Се Тяньци рассказал, что реформы, которые в настоящее время проводит Си Цзиньпин в финансовой системе страны, идут рука об руку с антикоррупционной кампанией, которая уже также дошла до финансового сектора.
«Борьба с коррупцией в основном направлена на очистку партийного и государственного аппарата от ставленников бывшего генсека Цзян Цзэминя. Скорей всего нынешний 2016 год ознаменуется крупными победами в этой области, у фракции Цзяна будет полностью отобран контроль над государственными активами», — считает Се.
Автор: Лянь Хуа. Великая Эпоха
Комментарии
Так весь мир на пороге дикого хаоса, и не Китай его эпицентр.
Именно что весь.
Я как и вы не знаю "разрулят ли на этот раз" и у нас появится еще несколько более не менее спокойных лет, хотя это кажется маловероятным сейчас, однозначно судить сложно.
Но если в мире не появится новая сверх идея, равная социализму в свое время, или тому же капитализму, в том виде в котором он зародился, с неким новым духовным началом или "старым модарнизированным и адаптированным" к сегодняшним реалиям, вероятно совладать с этим хаосом, в самом лучшем случае, "смогут не только лишь все". в худшем никто.
Суть кризиса в общем в простой вещи: всем понятно что ништяков на всех не хватит, терять их не хочет никто, но однозначно достойных потреблять их в глазах большинства, пока остальные "отправятся к земле и истокам" нет нигде.
Вопрос прост, или кто-то - немногие, или никто, вся суть в том, кто будет если будет вообще, эти кто то ....и по каким критериям будет их отбор и еще (кмк) самая важное - это принципы передачи привилегий и тут не должно быть по крови..., это должен быть иной способ, НО надежный, так как мы знаем часто, "природа отдыхает", на детях знаменитых родителей.... И вот это сейчас, непреодолимое препятствие. В свою очередь задача этих кто то - быть носителями цели...смысла бытия
Экспансия человечества в иные ареалы.
Разве что духовные - в прямом смысле - т.е. в ареал собственного сознания, выйти за пределы Солнечной системы, с целью "разгрузки планеты" и расширение ......всего ....... я не вижу возможности в обозримом будущем.
На освоение океана, как суши, нет достаточно дешевой энергии.
нес казал бы на космос да энергетики по ка не хватит а вот на океан в полне.
а еще можно ведь и био путь рассмотреть - он дешевле с тз энергии
1 трлн грина совокупный годовой военный бюджет стран мира
каждый год - 1 трлн.
за эти деньги можно построить подводный город, постоянную базу на луне.
http://aftershock.news/?q=node/360479
Для всего этого , так же нужны, новые элиты и новая сверх идея, что бы реализовать.
об этом и говорю.
о новой идее и новом способе формирования элиты, об идеальном социальном лифте.
Я думаю , мы в общем говорим об одном и том же, просто понимаем по разному.
Старые элиты будут сопротивляться. Биться насмерть.
это нормально, "жизнь есть экспансия"
Принцип всеобщего
"Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе"
тривиально:
жить надо так, что бы у 3 твоих внуков были по 3 своих внуков (что бы им хотелось и моглось)
тезисы
1. мы все есть биология (фенотип).
2. наше сознание есть биология (фенотип)
3. даже луноход есть проявление нашей биологии (расширенного фенотипа)
тезис "биология против человеческое" - не корректен напрочь
сознание есть виртуальный орган, одобренный в процессе естественного отбора для планирования действий и прогнозирования их последствий в целях повышения эффективности репликации (распростронения копий) генома.
свое сознание, отпущенные нам машино-часы мы тратим на разное, вместо того, что бы направлять на планирование-прогнозирование. на интеллектуальный онанизм.
нормальный человек по своей природе альтруистичный.
но в процессе эволюции, его биологическая программа несколько изменилась - инстинкты свое влияние ослабили, а сознание свое влияние увеличило.
Человек стал куда более вариативным, по сравнению с животными, но и стал легче подвергаться манипулированию (диалектика).
Человечеству необходимо стать сознательно, осознано альтруистичным.
на этом пути нам мешают паразиты
те, кто берет наше и не дает нам в замен ничего.
полностью здесь, тоже с картинками
http://aftershock.news/?q=node/357258
Спасибо за статью, пропустил. Солидарен.
вот видите, вот вы и поверхностно глянули и купились.... не все то золото, что блестит...
Возможно. Что у вас вызвало отторжение в статье? Романтика покорения пространств?.:)
о нет! романтика покорения - это как раз очень правильно. только сей инструмент используется во вред.
давайте так, чтобы мне не повторяться, я оставил к этой статье редакторский комментарий, там есть три ссылки. если не затруднит - перечитайте их, и потом, по итогам, я буду рад продолжить беседу )
или что-то личное, например : " (для Лиго (хоть я его и не приглашаю в свои ветки, но он все равно приходит в них (его посты заставляют вспомнить уже ставшее классикой "я бежала за тобой три дня, что бы сказать, что ты мне безразличен")) "?
нет, и это еще один пример поверхностного взгляда - у кого в руках кинжал, тот и убийца )))
если более вдумчиво рассмотреть наши отношения с Т55магрегором, то видно, что начались они с моей критики его идей и привлечения внимания к словам, выдающим тождество т55м и пони -магрегора. так что пассаж про "я скакала за вами три дня..." не более чем эмоциональный порыв, призванный перевести нашу полемику из рамок науки в рамки кухонного "он мне мстит". Я нигде и никогда не говорил, что т55м мне безразличен ;) наоборот, я утверждал, что такие как он - большое зло, и я буду это зло стараться нивелировать. так что чего удивляться моему вниманию? )))
критика была ничтожна
ложь о моей "работе под двумя никами" удивила и была несколько неприятна, но показала лишь твою нечистоплотность в достижении своих целей.
нормально, все люди разные.
не я "зло", а мои идеи "обучить детишек логике" - вот зло для тебя и тебе подобных
что-то моя ничтожность уж больно сильно вас задевает. что даже кричите время от времени, что я лжец и чайлдфрии. )))
я в своей статье привожу факты, вы что-то кроме эмоций оскорбленного аристократа можете привести? или аристократам верят на слово? ))
ну вот, спасибо вам за заботу о моем реноме - вы только что отлично передернули ))) и это при вашей борьбе с манипуляциями! )))
ваши идеи не исчерпываются обучению логике. их куда больше. и речь была в первую очередь в моих статьях про вас о них, а не о логике. )) это раз.
а два - ваша идея - обучать логике с первого класса, что не то же самое, что обучать вообще детишек, вообще логикой, как это вы только что пытались представить. )))) я вот думаю, к чему вы внезапно опустили столь важные уточнения? может потому что мозг ребенка в 7 лет еще не готов к таким абстракциям? )) и это вызовет оттожрение предмета на всю жизнь? ))) зато измененный лозунг - такой добрый и хороший, такой теплый, родительский, правильный?
вы опять себя спалили, манипулятор )))
Несолько задевает твоя ложь и нечистоплотность. Но я к этому готов.
Лиге потерпел сокрушительное интеллектуальное поражение и теперь даже кушать не может ))
я вызвал его на дискуссию. думаю, забоится.
Сбросьте потом ссылку...любопытно будет посмотреть..:)
вверху на пульсе
вас просили ссылку на то, где я потерпел сокрушительное поражение.
может с первого класса лучше русскому учить? а логику оставить на старшие классы? ))))
Понял. Найду скину. Пишу с телефона. Не удобно искать
опять пропаганда своих псевдопрогрессивных идей? через старые статьи не получается, будем через комментарии лозунгами продвигать?
ваше упорное "незамечание" того факта, что альтруизм требует адресности, второй, комплиментарной половины - уже порядком поднадоело. И дешевые призывы плодиться бездумно и размножаться - тоже. Как и обвинения окружающих в своих поступках - интеллектуальном онанизме, манипулировании и паразитизме.
Может придумаете уже что-нибудь новенькое?
кстати, благодарствую, я тоже пропустил... сейчас исправлю )))
комплиментарность ситуативна
ложь. обоснуй.
))) это относится к каждому здесь.
предлагаю открытую дискуссию
без лжи, демагогии и передергивании (если сможешь удержаться, конечно)
если победишь меня - откажусь от продвижения своих идей, до получения новых доказательств.
если победа будет за мной - от тебя не потребуется никаких ущемлений, даже официального признания ошибок в твоих рассуждениях.
комплиментарность в самой природе. болта без гайки не бывает. это не болт, а кусок металла странной формы.
да вы уже утомили своими криками "ложь" и "обоснуй". От обоснуя слышу, как говорится. уже три статьи про вас и ваши теории написал, все по полочкам разложил, а вы никак их прочитать не можете, что ли? В том числе вас самого на лжи ловил, когда вы меня чайлдфри называли. и что? воз и ныне там. все также используете все те же инструменты манипуляции людьми... ничего не меняется. может попробуете звонок куратору? ;)
ну вот... нормальный такой уход от ответственности - "это относится к каждому здесь". Разговор, если я не путаю, о вас, а не о всех. Полицаи-предатели тоже оправдывались тем, что все убивали. как это снимает ответственность с лично вас, к тому столь рьяно призвающему бороться и "давать в морду" (ваши слова) манипуляторам?
предлагаю открытую дискуссию
так уж дискутировали у вас в блоге. вы меня забанили. шо, опять? )))
без лжи, демагогии и передергивании (если сможешь удержаться, конечно)
а, отличный ход! ни разу не демагогичный и без передергиваний! )))
если победишь меня - откажусь от продвижения своих идей, до получения новых доказательств.
если победа будет за мной - от тебя не потребуется никаких ущемлений, даже официального признания ошибок в твоих рассуждениях.
Да вы за свои слова не отвечаете, какие могут быть с вами договоренности?
к тому же - вы не владеете ни биологией, ни социологией, ни психологией.
о чем вы? )))
вы написали свои тезисы, я, как биолог и психолог, пояснил почему они вредны и ведут к хаосу. О чем еще может быть дискуссия? побойтесь бога. я же сказал - давайте новенькое!
Про обоснуй. не во всех стратах это принято. я не удивлен ответу.
Количество статей не есть пизнак их качества.)))
Ты пишешь как чайлдфри.
Не уход от ответсвенности. А признание ее. Да. Бывает. Неосознано. Нет в том злой воли. Я же человек. А человек не может не ошибаться.
Ты боишься открытой и честной дискуссии. Интеллектуальный слабак.
Это нормально.
Ты не обладаеш ь системными знанияими в биологии. Социологии . И психологии. Увы. не льсти себе. Твои ранние сообщения местами очень ущербны.
"на этом пути нам мешают паразиты
те, кто берет наше и не дает нам в замен ничего."
тот же альтруизм наоборот..
Тогда паразиты и не мешают..их осознанно, альтруистически можно содержать....парадокс!
нет парадокса, я уже писал об этом - альтрузм не вещь в себе, так просто быть не может. ему требуется адрес приложения, объект. и призыв воспитать армию альтруистов - это тот же призыв пони магрегора воспитать школу гениев (по факту статьи - дисциплинированную армию строгой иерархии).
чем альтруист от дисциплинированного в данном случае отличается? )))))))))
это просто одни и те же идеи, только углы захода разные....
адрес - детишки
выращивать детей -альтруистов, чтобы они все делали ради.. детей... детей-альтруистов?
блин. даже слов нет! )))))))))))))))))
вы если вас прижали (для тех, кто не в курсе - в статье было сказано, что задачей Т55Магрегора построить общество альтруистов, которые будут все делать ради верхушки добровольно жертвуя себя, и эта маленькая, но обязательная часть альтруистического общества - для кого будет альтруизм, и бы была опущена в его статьях) то перед тем как брякнуть нечто в свою защиту, попробуйте чуток вперед спрогнозировать результат. )))))
Именно.
Детишки ради детишек.
Ркди экспансии в иные ареалы.
Враг не сосед. А космические пространства. Враг гравитация. Враг отсутствие нормальныз условий.
В моих статьях определены и представлены механизмы борьбы с паразитами и представлены идеальнвй социальный лифт и механизм смены элит. Ты невнимателен. Нормально. Все люди разные.
Если ты что то не понимсешь. Не значит что отсутсвуют корректные доказательства. Ты просто их не видишь. Не восррпринимаешь их. Не понимаешь их. Видим только то что понимаем.
Смотри обоснование ниже
опять манипуляции? )))
речь не просто о детишках, речь шла об альтруистах. зачем выкидывать из песни слова? ваши же слова.
и что вообще значит дети ради детей? по вашему дети - это такая вещь в себе? вы чего несете?
вот забавно - ткнул вас в то, что альтруисты нуждаются в "тиране", вы быстренько про то, что этими "тиранами" будут... сами дети.
ткнул вас в то, что экспансия в соседние ареалы закачивается борьбой с теми кто их заселяет (это при условии, что вообще биологически способны там жить полноценно), вы первое время все про "детишек славян" несли ересь. вроде как это вас оправдывает. когда вас ткнули, что это нацизм и розжиг, вы "придумали" космос и моря. ))) а куда же девались чужие детишки, прожирающие ценные ресурсы? вы решили их оставить ? ))
Ну ладно, экспансия в моря и космос? за чей счет банкет, позвольте? и главное - для чего? только потому что вы считаете нужным заполонить планету детишками? и им негде будет жить - так их в море, в космос? а вы не ставите телегу впереди лошади? вообще то в том самом законе, на который вы изначально ссылались (повторюсь, без учета сопутствующих законов) рожание потомства происходит для занятия максимально возможного ареала, и при достижении этого предела размножение прекращается. с какой стати и на основании чего люди должны рожать еще больше, чем позволяет ареал (в нашем случае - инфраструктура, еда, образование, занятость, энергия..) чтобы втискиваться в чужие ареалы? даже не чужие, а чуждые?
Я отвечу вам на ваш вопрос - потому что изначально ваша идея была вытеснить из ареалов другие национальности. и когда пришла пора отвечать за свои идею (так же как с альтруизмом) вы слегка видоизменили проект, заменив соседей на космос и воду. Но так же как и с альтруизмом, вы не продумали к чему приведет эта замена, что она еще ярче высветит ваше незнание наук, которые вы берет в основу, и подчеркнет вашу удивительную заинтересованность сохранить вашу идею построения "нового идеального общества".
Вы можете перекрасить кузов в желтый цвет, но от этого ваш танк не станет экскаватором.... как вы справедливо заметили - видим лишь то, что понимаем. вы мало что понимаете, поэтому и не видите, что ваша ретушь ваших идей совершенно не маскирует ваши первоначальные идеи.
"давно ли перестали быть бабушку?" ты уныл и предсказуем.
речь шла об объекте альтруизма.
дети. ради детей.
ради экспансии человечества.
объект альтруизма - детишки.
постоянно. для всех и вся.
не ты сам, не твой работодатель, но детишки.
держи себя в руках. не понимаешь, переспроси.
иное - явление агрессивной некомпетентности.
дети с точки зрения экспансии инструмент экспансии
они самоценны.
не ты, не твой работодатель.
дети.
их воспитать надо так, надо такую инфраструктуру создать, что бы они хотели и могли завести собственных детей и внуков и воспитали их соответствующе.
для людей с короткой памятью и неспособных удержать более одной мысли в рассуждениях.
я всегда говорил что объект альтруизма есть дети, есть потомки.
они и есть тот самый "тиран" в которого родители по природе своей, по биологии своей альтруистически вкладывают ресурс. начиная прям с момента зачатия.
мне удивительно и горько за российскую систему образования, при которой человеку, называющего себя дипломированным биологом и психологом приходится рассказывать настолько очевидные вещи. это невозможное.
мой тезис
надо объединить биологическое и сознательное в едином порыве - в экспансии человеческой популяции в иные ареалы
это приведет к снижению паразитных трат ресурсов, к расцвету педагогики, естественных наук, технологий, значительно обогатит человечество во всех смыслах.
подобное объединение ради цели Экспансия, снимет стрессы, которые сегодня нарастают - биологическое бъется с массово отманипулированным сознанием, из за чего растет количество перверсий, сублимаций, девиантного поведения и тп плохого.
если ты нечто не понимаешь, по причине невозможности удержать более одной мысли в голове одновременно, это не значит, что я такой же.
у меня есть материалы более ранние чем наш спор с тобой об экспансии в иные ареалы.
это уже было проработано до разговора с тобой.
потому - ты не причем. не льсти себе, не ты есть фактор от которого зависят тексты мои.
я вынужден разжевывать тебе, декомпозировать, повторять то, что иные понимают с более высокого уровня и с первого раза.
какой же ты
тупойневнимательный.раз 20 я писал "1 трлн грина совокупный годовой военный бюджет стран мира"
части хватит для строительства города под водой или постоянной базы на луне.
для того, чтобы нем драться за кусок хлеба здесь, на Земле.
именно так. и опыт "вселенной 25" говорит -"достиг предела? - три пути
1. деградируй и вымри,
2. уничтожь конкурента или
3. экспансируй в иные ареалы.
какой выберешь ты?
2? идею продвигаемую голд млрд? хаосизация? сокращение населения? деление на эльфов и рабов?
кто из нас сторонник хаоса?
эх ты...
со своей биологии.
с естественного ходя вещей.
откуда этот эгоцентризм и самолюбование? смотри выше.
у меня оппоненты были, которым вы шнурки гладить недостойны по интеллектуальному уровню...
не я не подумал, а ты не способен возразить достойней, чем смешивание двух ников. это вершина твоего интеллектуального уровня.
твое мнение не очень важно.
мне все равно.
мда...наглядный пример сумбурной пены в мозге. с вашего позволения я прокомментирую только то, что имеет хотя бы косвенное отношение к теме обсуждения.
я так и не понял, за каким рожном вам приспичило подстегивать экспансию. есть возможность - вид занимает больший ареал. нет возможности - вид остается внутри ареала, сузился ареал - вид сократил число особей. тут, на АШ, все ругают людей, задумавших искусственно сократить число особей. вы нам пропагандируете (именно пропагандируете, а не убеждаете) другую крайность - искусственное раздувание численности людей. Ваше прикрывание якобы научностью этой идее уже давно не работает - в биологии вы круглый невежа, на упущенные вами места вам было указано не единожды. и что изменилось? да ничего. вы только подретушировали отдельные моменты, чтобы выглядело все более-менее гуманистично.
может ответите, зачем вместо улучшения качества жизни в уже имеющихся ареалах, вы все хотите занять еще более враждебные и сложные для проживания?
еще один закон биологии, который вы "забыли" - это то, что родитель итак "альтруистичен" по отношению к детям. Полного альтруизма конечно нет, да и он крайне вреден даже по отношению к детям, потому что начинает провоцировать паразитизм в детях, их несамостоятельность. Тут вы нам демонстрируете невежество в психологии, и хотя это важная часть нашего спора, вернемся к биологии. К тому, что в природе родители часто совсем даже не все кладут к ногам детей. И знаете почему? потому что дети - не половозрелы, не сильны и самостоятельны. они не могут продолжить род. и выбирая между ребенком и родителем природа заставляет животных выбирать родителя. ибо он сможет продолжить род позже. вы возразите, что ребенок человека в обществе может выжить и достичь половозрелости в отличие от детеныша зверя в дикой природе. Но это уже область не сколько биологии, а психологии. И разве это не происходит из того, что уже есть по факту - заботы людей друг о друге? той самой "бытовой форме" альтруизма, о которой ведете речь вы. Это уже есть в людях. Они итак все, что могут стараются дать детям, и не только своим, жертвуя своим временем, здоровьем, интересами? Чего еще вы хотите? Какого иного альтруизма? Для чего? Не все люди так себя ведут? Так это вопрос о новых тенденциях воспитания в людях потребителей и эгоистов. В россии это началось с 90х, когда люди бросились выживать и было не до семей, а дети потом, это все тупо скопировали, ибо так устроен их путь познания мира. Дайте им больше времени на семью, дайте им условия жизни и отдыха, перестаньте морочить им головы "культуркой и кинцом", учите духовному, учите думать и все само встанет на место. ибо такова природа. природа тела, природа души.
вы врете, да не завирайтесь, про то, что вы всегда говорили. и не надо мне цитировать мои же слова, слегка переиначенные вами. а это у вас уже не первый случай.
деньги - это абстракция, база на луне - конкретика. из денег базу не построишь. база потребует затрат большого количества вполне конкретных природных и человеческих ресурсов.
Вы, конечно, отпетая сволочь, в этом сомнений лично у меня нет. Ваш спор с vassia как раз и начался из-за ваших идей "нашими" детьми отобрать ресурсы у "чужих" детей. под нашими вы понимали славян. И васся, совершенно справедливо, обвинил вас с нацизме, (и кстати, не только он, real тоже отметил вашу тенденцию) а я напомнил вам, что при попытке вытеснить из соседнего ареала другой вид, тот начинает сражаться за свой ареал. причем биология так устроена, что он имеет психологическое преимущество, это его территория. внутренние механизмы будут мешать вам отвоевывать чужое пространство, это не я так считаю, это этология. Но я отвлекся - итак, вы фактически предлагали нарожать детишек и ими вытеснить другие нации, чтобы детишки съели все вокруг "врагов" и ничего им не оставили.
и теперь вы!... меня?.. обвиняете в том, что пункт 2. уничтожь конкурента или - это мой путь? вы подлец и крайне непорядочная свинья, уважаемый.
деление на эльфов и рабов? - и это говорите мне вы, человек, который в своих статьях делит людей на разные расы? делит цивилизации на морлоков и элоев? как там у геббельса - всегда обвиняй противника в том, в чем сам грешен?
смотри, мои буквы складываются в некий смысл.
если он до тебя не дошел, перечти еще раз.
постараюсь написать еще более подробно, что бы даже ты мог понять.
это единственный общий знаменатель всех живых в норме. стремление к экспансии. вместе экспансировать эффективнее. значит, эта идея позволит объединить людей в общество. для того чтобы человеки поняли необходимость объединения я предлагаю поголовно их обучить логике. для повышения эффективности экспансии, я предлагаю поголовно обучить человеков дисциплинам "управлению проектами", "управление изменениями", "моделирование потоков ресурсов".
Я доступно объясняю?
если для вас это сложно, скажите, я постараюсь еще проще написать.
эх ты, биолог... это же элементарно!
ЛОЖЬ!!
искусственно - нет.
исключительно естественно.
убрав запреты/манипуляции и направив ресурс на удовлетворение этой естественной потребности
кто из нас невежда в биологии - весьма и весьма большой вопрос.
ЛОЖЬ!!
Ровно наоборот.
Долгосрочность планирование Экспансии перераспределит средства военных бюджетов, товаров классов фэшн и лакшери, с высоким уровнем стоимости бренда в структуре себестоимости на детишек (роддома, детские сады, школы, вузы, нии, академии, больницы, новые технологии, производства, средства транспорта, энергоэффективность).
только тогда, когда будет достигнуты необходимые технологический, промышленный, научный и демографический потенциалы человечества.
(Почему мне это приходится объяснять? я даже не мог подумать, что это вызовет вопросы, это элементарно. для себя я это прописывал еще году в 11).
Коллега-софорумчанин!
Категорически рекомендую ознакомиться с областью знания "Управление проектами". в сети полно бесплатных обучающих программ. даже малое знакомство с этой дисциплиной очень сильно поможет корректно понимать мои тексты.
я забыл?
я только об этом и говорю. помнишь наш спор на примере кукушек?
когда я тебя поймал на полнейшем незнании элементарного биологического, и предположил что ты нисколько не знаком с областью "биология"?
тот уровень, который необходим в рамках долгосрочной стратегии экспансии. я не знаю какой. детишки выучатся и определят. жизнь (стремление к экспансии) их заставит это сделать.
именно так. это Доккинз уделяет особое внимание.
изначально я говорил об "альтруизме генома", в самом классическом его понимании. и лишь позже приводил примеры проявления альтруизма генетического в альтруизме бытовом.
альтруизм генома - базовый постулат
высшая форма эгоизма - альтруизм.
не все. иногда одни люди проводят цветкные революции у других людей, что бы уменьшить их численость и захапать себе их ресурсы. ты ж на АШ общаешься, а рассуждаешь как записной либерал в розовых очочках.
смотри абзас выше.
противоречие абсолютное.
100! именно к этому я и приглашаю.
Все внимание детям, ибо это и есть самая сладкая услада.
не беспокойся, у меня все твои ходы записаны ))
мне просто лень копаться в том барахле.
именно так.
эти ресурсы и труд сегодня идут на производство всякой ерунды, типа дольчегабаны, с помощью которй выкачивают сверхресурсы из простаков (современных негров).
самоцитирование
Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
отсюда http://aftershock.news/?q=node/325557
естественно, для тебя, как сторонника паразитов, я "большой сволочь". "зло злу есть добро". не я, так наши детишки пресекут деятельность.
ЛОЖЬ!!
мой текст по предложенной ссылке
один сразу принимает (Экспансию), другой принимает с оговрками и в его сторону требуется 5-15 сообщений, третьи по полу в корчах катаются когда слышат про условия для рождения 3 детей у русских.
нормально.
ведь ребенок славянина отнимает ресурсы у иных.
вероятно, кому то не нравится до зубовного скрежета.
если сколько нибудь внимательно читать, то можно увидеть, что речь идет не об "отнимать у других", а о "защитить свое".
иной считает так - "Твой ребенок потребит Х ресурса, и потому моему достанется только А ресурса. А это неправильно, мой ребенок должен потреблять А+Х ресурса"
Это уже не твой зуб, и даже не мой зуб, это вон его зуб
ты не крутись как уж на сковородке, на вопрос ответь!
на расы людей разделил не я, а природа. эх ты, биолог...
твои слова "необходимо скрещивать разные расы". особенно умило слово "необходимо"
физиологическую пагубность подобного подхода я тебе обосновал в тот же раз.
моя цитата о необходимости планирования
экстенсивный путь ЗАСТАВИТ планировать будущие периоды.
индейцы жили в гармонии с природой.
возможности ареала соответствовали численности.
корректная эволюционно-стаильная стратегия для этих условий.
тоже, австралия, индия
Европа - возможности ареала не соответствуют численности
требуется или механизация, повышение эффективности или выплеск за пределы- было и то и другое.
иная эволюционно-стабильная стратегия (направленная на экспансию)
когда 2 стратегии столкнулись - победила европейская.
морлоки пожрали элоев.
эволюционно-стабильная стратегия европейцев (морлоков) вышла в схватке с эволюционно-стабильной стратегией индейцев и а. аборигенов (элоев).
орки забороли эльфов. как то так ))
опять поток мутной пены с повторениями ваших же статей. вы сколь долго не складывайте слова вместе - их смысл мне понятен. и не только мне. можете не мутить воду, у вас все равно это плохо получается. вместе экспансировать эффективнее - да кто бы спорил, вопрос то я вам задал простой - ЗАЧЕМ ИСКУССТВЕННО ТОРОПИТЬ экспансию. разве это не подмена, а? вы уже у нас любитель кричать "вижу демагогический прием, подмена понятия!" . что не кричите сейчас? )))
ЛОЖЬ!! искусственно - нет. исключительно естественно. Вы меня за идиота держите? вы активно к этому призываете - нарожать детишек чтобы они заполонили иные ареалы, а теперь (вдруг).... само пусть, естественно? как это по-афтешоковски - переобуться в прыжке? ))) а вопрос можно - на фига столько текстов, слов, криков и споров - ради того, что итак само по себе идет своим биологическим чередом? ))) ну вы затейник... право слово...
убрав запреты/манипуляции и направив ресурс на удовлетворение этой естественной потребности - призывы от манипулятора прекратить манипуляции... мне кажется за такое пора подпись ставить ))) а еще вопрос в этой связи - какие запреты и манипуляции мешают людям сейчас "удовлетворяться"? ))))
ЛОЖЬ!! Ровно наоборот.
Ну, вот, что за гонево, пардон муа ))) вы про качество жизни вообще ничего толком не говорили. помните, я еще сказал, что вы саранчу хотите расплодить, а вы все старались меня изобличить как ненавистника детей,которых я назвал тараканами и саранчой... хотя это я писал про образование, питание, место проживание как обязательные факторы качественного взращивания подрастающего поколения. и это все требует ресурсов.
и тут вы переобулись в прыжке и давай мне мои слова втирать, типа, это ваши идеи, и вообще так, планы на будущее, когда ареалы закончатся... ну-ну.. ))
только тогда, когда будет достигнуты необходимые технологический, промышленный, научный и демографический потенциалы человечества.
да вы что? то есть если бы не вы и не ваши идеи, человечество никогда бы не полетело осваивать иные планеты? медаль вам! да что там, орден!! ))
(Почему мне это приходится объяснять? - может потому что вас уличили в нечистоплотности замыслов и приходится на ходу переписывать ваши идеи, облекая их в гуманистическое и светлое?
Категорически рекомендую ознакомиться с областью знания - за совет спасибо, учту сразу же как только вы ознакомитесь с другими областями знания - биология и психология. а пока мы с вами дискутируем на тему ваших общей идеологи ваших так сказать прожектов, то что сопутствует вашим идеям я бы опустил. даже вашу идею преподавать логику с первого класса - ибо она наглядно демонстрирует вашу подноготную подлеца.
так что давайте вернемся к обсуждаемой теме, будем ли куда ехать, а не какую музыку в дороге слушать, если вам понятны мои аналогии....
насчет кукушки - вы тут что-то опять придумали насчет кто кого на чем поймал ))) хотя я допускаю, что в вашей вселенной это так, но тогда там и экспансия скорее всего всего нужна срочно... жаль только, что сейчас мы в этой вселенной, а не вашей... ;))
дальнейшую муть я пропускаю. опять какие допущения типа "тот уровень, который необходим.." , снова градации, условности... какие-то глупости про альтруизм генома, это вообще ржака - весь живой мир построен на прагматизме распространения своих генов, чем вы пользуетесь для обоснования своих идей, и тут нате вам, бабушка - геном-то не такой, геном-то альтруистичен.... дальше вообще что-то местами мало понятное, местами неуместное.
задержимся на том, что я сторонник паразитов. может все же покопаетесь в "том барахле" и цитату приведете? а то кроме обещаний - воз и ныне там - никаких телодвижений.
еще достойно внимание ваше самоцитирование в котором вы уравниваете смысл глаголов "отнимать" и "защищать" - это песня! ))) переобуваетесь вы лихо, уверен, что даже длинные берцы на шнурках успеете поменять!
хотя нет - вот еще где делаете вид , что не поняли моего возмущения по поводу ваших обвинений и выставляете это неотвеченным вашим вопросом мне.
и где вы обвиняете меня в национализме, а когда я вам возвращаю, что это вообще-то ваше, а не мое, оправдываетесь природой.
"а че... не я же негров черными сделал... я не виноват"
насчет скрещивания и ее необходимости. природа несколько миллионов лет доказывала, что это ее путь, путь прогресса в биологии, путь развития, путь улучшения, путь эволюции. и вот, нам доказывают пагубность это дела, ратуя за чистоту расы!
браво, хлопаем. не, ни разу не нацист.
не корректно.
в долгосрочной перспективе паразитизм приводит к гибели популяции и к своей собственной (как генетической линии).
а так как цель "обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе" - то паразитизм есть вредная трата ресурса, но ни как не комлимент альтруисту.
Лиге не может удерживать в голове несколько понятий, потому и выхватывает из цепи рассуждений отдельные аспекты и строит на них контригру.
А, так вы так играетесь.....вот оно че, Михалыч..
я - нет
.
Эти "кто-то" - был на Руси издревле Земской Собор. Никакие не носители. Носителем тех самых ценностей (сверхидеи) была Церковь.
Или этому старому нужна серьезная реконструкция, и далеко не все готовы принять Церковь, как сверх-идею, с этим будет сложно, весьма и это очевидно, времена изменились....
В общем, вопросов к основному вопросу, больше чем ответов.
По идее, теоретически, количество переходит в качество, в некий скажем так критический момент (но это теоретически)
как оно будет на практике, я думаю, мы увидим.
Идея должны быть привязана к новому Энергоукладу иначе будет мертворожденная.
Тоже верно, или если (предположим) на создания энергоуклада уйдут десятилетия или поколения, или его вообще не удастся произвести, идея должна быть адоптированной и к этому.
Идея будет приаязана к Ахтунгу. Или Большому Полярному Лису. Вот как лис придёт, так сразу народ, как говориЦа "вспомнит всё": и старую, но мудрую мысль, что без коллективизма не выжить. И ещё более старую, но не потерявшую актуальность мысль о "не убий" и "не укради". И когда за нарушение данных постулатов будут не в тюрьму сажать, а решать тут же, на месте, обчеством - дать шанс исправиться, или отправить "в свободное плавание" за пределы этого обчества, или вообще - верёвку на шею, тогда старые и мудрые мысли вдруг засияют, как откровения. А то уклад....уклад.....
инфа по ссылке - напрочь оторванная от реальности абстракция.
"Новая техно-религия" обязана появиться. Но это не будет задогмаченной Церковью, которая вся суть культ единственной личности (Бог с Аллахом там чисто для фона). Появится просто потому, что очень скучно жить без светлой сказки. Социализм-капитализм - оба исключительно во имя желудка, но этого мало, мало, ибо не хлебом единым.
Страницы