Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Горе от ума

Аватар пользователя StoroЖ

Образованный человек умножает риск стать дураком
ровно настолько, насколько он образован

В далеком 18-м веке, среди стонущих под турками греков, проповедовал Христа и принял смерть за проповедь Св. Косма Этолийский.

Это был человек чрезвычайных дарований. До 20-ти лет не знавший алфавита, он выучился в зрелых летах, постригся в монахи и, пройдя искус, пошел проповедовать Евангелие своим соплеменникам. В своих поучениях святой возвышался умом до пророчеств и говорил много такого, что никак не могло быть понято современниками. Однако нами это не просто понимается, но видится на каждом шагу.

«Вот, — говорил он, — будет бежать по дороге быстрее зайца повозка без лошадей». Современники лишь пожимали плечами, а мы видим вокруг обилие машин и понимаем смысл сказанного.

«Вы уедете жить на другое место, а на ваше приедут чужаки». Мы и видим волны миграций, спровоцированных то войной, то бедностью, то еще чем.

Воры, говорил Косма, будут жить не в горах и лесах, а в городах. Будут одеваться богато и жить на широкую ногу. Ну да, говорим мы, тысяча карманников в год не наворует того, что хапнет за раз финансовый спекулянт в очках с золотой оправой.

Много говорил святой об образовании. Во множестве бедных сел Греции и Албании не было ни храмов, ни школ. Святой способствовал возникновению того и другого. При этом на школу смотрел как на помощницу Церкви. Сама грамота виделась как способ постичь знания полезные, стряхнуть с плеч унизительное рабство, познать глубины веры.

Но, содействуя народному образованию всемерно, Косма говорил: «Беды к вам придут от грамотных». И еще: «В школах будут учить такому, что вам в ум не влезет».

Очевидно, внушенное Духом и сказанное человеком касается не противоречий в словах Космы, а разных типов образования. Есть знания, облагораживающие человека, но есть и знания, придающие греху видимость законности. Ложное направление ума санкционирует извращение жизни, и оно едва ли не страшнее полной безграмотности.

У народа нашего (как и у народа греческого) в крови – уважение к слову написанному. Это потому, что место главной книги и занимала и продолжает занимать еще Библия. О чем бы ни пошел спор, можно и сегодня услышать: «А где об этом написано?»

Естественно было при этом простым людям смотреть на городских грамотеев, как на небожителей. От них ожидалась вместе с грамотностью и чистота намерений, и бытовая опрятность, и высокая нравственность поступков. Но, действительно, всенародное горе, если приходит, то — от образованных.

В житии Силуана Афонского описывается случай с книгоношей. Отец Силуана был человек чудесного сердца, но неграмотный. А грамотных, как положено, очень уважал. И однажды принял в дом разносчика книг, надеясь вечером послушать того о «вещах Божественных». Тот же, на удивление и возмущение отца, оказался атеистом и понес свою околесицу про земной рай и всемирное счастье. Огорченный крестьянин после говорил: «Я думал, он умный. А он дурак».

Образованный человек не просто способен быть дураком, и нет в этом никакого оксюморона. Образованный человек умножает риск стать дураком ровно настолько, насколько он образован. Это мысль тяжелая и парадоксальная, но народ наш ее понял (понимал раньше), чем показал свою внутреннюю глубину.

Простак если и согрешит, то грех грехом назовет, а значит, рано или поздно покается. А «образованец», умный в своих глазах, столько пыли вокруг себя поднимет, что пыль эта станет настоящей дымовой завесой и для его грязных делишек, и для других людей, соблазненных его теориями.

В «Братьях Карамазовых» все подлинные негодяи и с образованием, и с претензией. Вот как ловко отец семейства Федор Карамазов расправляется на словах с идеей ада.

Меня, говорит, бесы в ад крючьями потащат и не могут не потащить. Кого же и тащить, если не меня? Но я думаю: «А откуда у них крючья? Фабрика, что ли, в аду есть?» Потом он развивает мысль о том, есть ли в аду потолок. Должен ведь быть. Потом, доведя все до путаницы и абсурда, сам ад высмеивает как явление абсурдное и несуществующее. А напоследок возвышает оскорбленный глас: «Так где же правда? Ведь я первый достоин ада, а его нет!»

Действительно, с такими мыслителями из низов революции было из какого яйца вылупиться. Нынешние срамники не так изобретательны. А этот и обосновал нравственную необходимость ада, и «доказал» его отсутствие, и выдал сам себе санкцию на прочее греховное житие, сопровождаемое муками благородного сердца. Каково?!

Ум человеческий без молитвы есть второй сатана. Изворотливый и хитрый, он вьется кольцами, как змей, и в это время он одновременно и гадок, и страшен.

Итак, Федор Павлович обсмеял ад, как бы говоря: «Я такого ада не боюсь. Впрочем, и не верю в него вовсе». Значит – гуляй, душа. Теперь остается с Раем расправиться, опровергнуть его существование или высмеять. Иначе рай на земле строить нельзя. Иначе – противоречие, а сатана – великий любитель логики.

Для этой работы тоже нашлись мастеровые. Вот, хотя бы, Бальмонт.
Мне ненавистен был бы Рай
Среди теней с улыбкой кроткою,
Где вечный праздник, вечный май
Идет размеренной походкою.

Можно кричать: «Хозяин, готово!»
Сами придумали нечто скучное и бестелесное, сами же отворотились от него, скривившись, и сказали: «Я в рай не хочу. Там скучно. Да я и не верю в него вовсе».

Вывод тот же: гуляй, душа! Если сам поэт такого вывода не сделает, то за него этот вывод сделают заинтересованные лица и толкователи творчества. Но вывод таки будет произнесен, и даже провозглашен, уже неважно – кем.

Поэты и прозаики – это несомненные грамотеи. Говоря о том, чего не знают, и смеясь над тем, чего не понимают, грамотеи сии наслаждались гражданским миром и защитой законов. Многие также пользовались дворянскими привилегиями и выгодами высших сословий, и при этом непрестанно будили лихо в своем, «без руля и без ветрил» носившемся по волнам воображения, творчестве.

Лихо, наконец, проснулось. Пришла беда от образованных. «Только вот жить в эту пору прекрасную» пришлось не восторженным фантазерам и не идейным разрушителям основ, а следующим поколениям, к которым принадлежим и мы.

Выбираться из идейного дурмана, доставшегося нам по наследству, есть наш жизненный подвиг. Подвиг не в смысле того, что мы – отчаянные храбрецы. А в смысле того, что нам сдвигать с места и дальше двигать телегу, всеми четырьмя колесами увязшую в мысленной каше, оставленной образованными атеистами. Для современности картины можно заменить телегу на «Жигули», но суть остается прежней.

И подходы не поменялись.

Любитель греха должен и нынче сначала выписать себе справку, разрешающую грешить и облегчающую муки совести, и лишь затем грешить с удовольствием. И здесь срабатывает тот же механизм.

- Попы плохие. Церковь «не такая». Значит, верить и молиться не буду. Совсем не буду и никогда. Разве у заезжего сектанта проповедь послушаю или с буддистом помедитирую. И, значит, никто мне не указ. Значит, живу, как хочу, и в душу мне не лезьте.

Это очень часто встречающийся монолог оскорбленного сердца. Он же – санкция на полное самоуправство и мелкое пакостничество. И все это – наследие «образованщины». Обсмеяли то, чего не узнали и не поняли, и – гуляй душа.

Народ наш долго был неграмотным, но беда эта касалась в основном неумения читать Библию. И борцы за народное просвещение, даже из неверующих, имели всегда за цель только одно – поднять нравственный уровень народа с помощью света наук. Они по наивности и подумать не могли, что знания без веры не только не исцелят, а окончательно добьют несчастный народ. Для них это предположение было бы сильной фантазией, а для нас – очевидный факт.

Беды пришли к нам через образованных. Веря в исцеление подобного подобным, стоит ждать теперь и врачевства от правильного образования, связанного с Богом, а не враждующего против Него. И если есть уже немало храмов в местах скорбей и временных тягот, как то в больницах, тюрьмах, на кладбищах, то необходимо появиться большему числу храмов и в ВУЗах, в школах и лицеях.

Если только мы сумеем соединить наукообразное варево с солью веры, то уменьшится количество тюрем и не так быстро будут заполняться кладбища.

О, кто бы чашу с высшим образованием уравновесил чашей истинной веры, чтобы нам не сходить с ума и не гнить заживо от сомнительного многоумия?!
Сможем ли?
Сумеем ли?

Ведь то, что говорил Косма о беде, пришедшей от образованных, исполнилось с очевидностью. И не только это. Вот еще что говорил он непонимавшим слушателям, и что мы видим собственными глазами:
— Придет время, когда земля будет опоясана одной ниткой (Это телеграф, а после – всемирная паутина).
— Придет время, когда люди будут разговаривать из одной дальней местности с другой, например, из Константинополя с Россией (А это — телефон).
— Вы увидите, как люди будут, словно птицы, летать над землей, низвергая пламя на землю.
— Люди станут бедными, так как не будут иметь любви к деревьям и растениям (К этому слову стоит прислушаться).
— Когда станут управлять молодые, придет беда (Современность, списанная с натуры).

У нас есть только один вариант непостыдного будущего. А именно: если спросят Русь, эту птицу-тройку, словами Гоголя: «Куда несешься ты?», то чтоб ответила она: «Спешу в храм воспевать Святую Троицу, Отца и Сына и Духа Святого».

Иначе так и будет наша тройка стоять, как телега, всеми четырьмя колесами в той грязи, в которую завезли ее безбожники с дипломами о высшем образовании.

 

Прот. Андрей Ткачёв

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:49:18 / 11-01-2016)

Что-то много стало этой псевдонравоучительной нудятины на АШ. Какой прок в этой статье? Голимая пропаганда православной церкви, без выводов, без аналитики, да ещё и скучно.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(2 года 10 месяцев)(13:55:55 / 11-01-2016)

Ответ однозначный: "Нет религии выше Истины"

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(14:00:19 / 11-01-2016)

Нет религии выше Истины

Блаватская теперь так не считает, а Вы ещё повторяете её глупости. 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(2 года 10 месяцев)(14:18:45 / 11-01-2016)

Деян. 19:2 - В истинно верующих пребывает не дух злобы или похоти, а Дух Святой!

Статья полна неприкрытой злобы (против ума человеческого). А лозунг этот имеет к Елене Петровне весьма опосредованное отношение. Мало ли что ей еще нравилось?  

Аватар пользователя Аист
Аист(2 года 6 месяцев)(14:46:22 / 11-01-2016)

Многим людям религия полезна. Ибо они считают, что если Бога нет, то всё позволено.

Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(15:22:03 / 11-01-2016)

В Советском Союзе было множество достойных людей, они были коммунистами и атеистами. Атеизм не мешал им быть Человеком с большой буквы, так что мнение автора не разделяю. Религия однозначно полезна как нравственный ориентир, но на мой взгляд (на данный момент, может взгляды изменятся) не обязательна.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(16:15:55 / 11-01-2016)

Пока в Советском Союзе преобладали люди православные - или воспитанные православными - Советский Союз рос и развивался. Когда они поумирали или ушли на пенсию - Советский Союз стал клониться к упадку, при том, что с точки зрения развития науки и промышленности - продолжал стабильно расти. Вывод - а хрен его знает, но в качестве нравственного ориентира атеизм явно уступает Православию.

Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(17:28:13 / 11-01-2016)

в качестве нравственного ориентира атеизм явно уступает Православию.

 В случае широких народных масс - без сомнений, видимо это и стало решающим. Массовое воспитание нравственности пока что возможно только на основе религии. А может когда-нибудь будет как у Снегова в его романе "Люди как боги" ? Хочется надеяться.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(17:45:08 / 11-01-2016)

воспитание нравственности

Вот коммунисты знали это, теперешний народ или забыл, или не знал и забыл. Дело в том, что коммунисты были правы в том, что поступать нравственно может только человек нравственный по состоянию природы, а не наоборот, как теперь многим кажется. Но слишком много на себя взяли: изменить человеку свою природу не возможно никаким воспитанием.

Но что не возможно человекам, возможно Богу.

PS. Даже русские сектанты типа извращенцев-скопцов (другие - тоже) знали, что менять нужно именно природу, а не поведение. Ошибались (как и коммунисты в методах, хотя всё-таки поумнее действовали), но глупить таким образом, что, мол воспитаем - до этого раньше даже "тёмные мужики" не опускались. Теперь все поголовно со средним образованием, а глупость плодится со страшной силой.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(18:12:51 / 11-01-2016)

Увы, но Вы правы. Значит не доросли еще мы.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(18:22:28 / 11-01-2016)

Увы

Почему ж сразу "увы".

Просто надо отдавать себе отчёт в том, что мы хотим и соизмерять средства.

Если хотим дрессированного зверя - можно, это не трудно. Надо только помнить, что зверем он и останется, пусть и дрессирован.

А вот милость оказать может только милостивый по природе, а не тот. кто научен выполнять некие телодвижения, похожие на что-то по мнению дрессировщика. 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(19:01:38 / 11-01-2016)

"Увы" потому, что при нашей жизни, и при жизни наших внуков и правнуков вряд ли это изменится. А дрессированные звери - нет не надо, уж лучше потихоньку, помаленьку. Пусть через века - но оставаясь людьми.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(20:56:25 / 11-01-2016)

лучше потихоньку, помаленьку

Св. князь Владимир не захотел ждать грядущих поколений, которые м.б. станут человеками. Он про себя сказал: "был зверем, стал человеком", когда крестился.

Потихоньку, помаленьку человечество только деградирует. И не было бы выхода из этой ситуации, если бы человек не был свободной личностью. Только в этом случае человек лично может перестать деградировать со всеми.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(21:51:05 / 11-01-2016)

Не каждый горазд как Владимир. Потому и говорю - потихоньку. Это значит без революций, без религиозной резни, и всего прочего, что сопровождает насильственные формы привлечения в какую-либо религию. Уже было - теперь хватит.

До христианства не было хороших людей? Вот прям как только - так сразу появилась куча хороших людей? А до того были упыри нечеловеческого облика? Ну вот до Нашей Эры что - все сплошь кровопийцы-насильники-варвары? Давайте разумно. Хороший человек != христианин. Верующий не есть иное определение хорошего человека, с большой буквы "че". Есть масса подонков, которые убивают людей ради наживы, а по выходным ходят в церковь. Есть масса добрых, настоящих людей, которые не верят в бога (ни в какого). Давайте не путать теплое с мягким. Изменить природу человека - это под силу только самим людям. И религия лишь инструмент, не необходимый фактор - а лишь самый доступный, в данный момент, для нас инструмент. А потихоньку-помаленьку мы с вами уже в 21ом веке, теперь рабства в большей части мира нет (но это не заслуга религии), женщин и детей в нашей стране не отнимают (и это не заслуга религии) , людей не режут (и это тоже). Крестоносцы резали так, что нам и не снилось - всё ради "веры". А коммунисты-атеисты не стали вырезать под корень немцев в Великую Отечественную, хотя иные христиане-католики так бы и сделали (и так и делали в средние века, хотя христианство уже было) на нашем месте. Так что давайте не сопрягать понятия "Человека" (с большой буквы)  и "верующего гражданина" - это не тождество. Это может совпадать в одной личности, а может и не совпадать.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(22:43:01 / 11-01-2016)

Не каждый горазд как Владимир

Каждый "горазд", было бы желание.

 Хороший человек != христианин

 Христиане никогда не утверждали, что они хорошие. Это принципиально: если меня спрашивают, хорошие ли люди христиане, я коротко отвечаю - НЕТ. Ни один христианин не назовёт себя хорошим, потому что для христианина "хороший" не то же самое, что и для внешнего. Христианин мог бы посчитать себя "хорошим", угодив Богу, исполнив все христовы заповеди безупречно. Но как в "Острове" говорит о. Анатолий: "Смердят мои добродетели перед Господом..." Это по-христиански.

Есть масса добрых, настоящих людей, которые не верят в бога (ни в какого).

Есть добро и есть добро. Есть примеры добра из Евангелия, на которое не способны не исполняющие заповеди Христовы. Христиане призваны уподобиться в добре Богу, и это возможно только христианину и только в Церкви. Только Церковь меняет природу таким образом, что человек не просто делает добрые дела, но становится добрым. Где граница между добром внешних и церковных людей, я коротко объяснить не могу, не для формата комментов такие обсуждения, к сожалению.

 Изменить природу человека - это под силу только самим людям

Об этом уже было, повторю: "человекам это не возможно, Богу же всё возможно". Я не знаю таких примеров, когда люди сами изменили свою природу. Потому что ни образование, ни воспитание, ни обстоятельства не меняют природу человека. Кто эту природу сотворил, тот и исправить её может - больше никто.

 мы с вами уже в 21ом веке

Сколько в этом веке прольётся крови, ещё никогда не проливалось.

Крестоносцы резали так, что нам и не снилось - всё ради "веры".

Говорить о христианах-крестоносцах, которые ходили православных цивилизовывать, значит, не считать православных христианами. С богословской т.з. католики и пр. раскольники и еретики христианами не являются. Кроме того, раскол - это из самых тяжких грехов. При расколе его инициаторы терзают Тело Христово, Его кровь проливают. С т.з. религиоведческой (университетской) хрситианами являются все, кто хотя бы упоминает Христа.

давайте не сопрягать понятия "Человека" (с большой буквы)  и "верующего гражданина" - это не тождество

Христианин только ещё старается стать человеком, потому что только человек может спастись, только человека спасает Христос-Спаситель. Кто считает, что и так уже человек, сильно ошибается. Кто считает, в любом случае будет спасён - ошибается так же. Кто считает, что спасение ему не нужно, не сможет принять его.

Есть масса подонков, которые убивают людей ради наживы, а по выходным ходят в церковь.

Христианину "по выходным ходить в Церковь" обязательно. Но это "хождение" ещё не признак собственно христианства. Поэтому Вы поспешно назвали грабителей христианами.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя ОСЕТР
ОСЕТР(1 год 11 месяцев)(22:52:00 / 11-01-2016)

Я понял Вас.

Я не могу согласится с Вашей точкой зрения по данному вопросу.

Вы никогда не найдёте примеров когда человечество само достигло чего бы то ни было, потому что это не укладывается в Ваше мировоззрение. В то же время любое изменение в жизни человечества Вы почитаете за божественную волю.

Я мог бы надёргать цитат из Вашего сообщения, опровергнуть их (ну Вы же не Нострадамус), я мог бы привести пример единения православной  ветви церкви с католической, когда надо было в прямом смысле вырезать  и выжигать манихейщину. Но ни к чему. Наши взгляды на жизнь слишком разнятся.

С уважением, Рыба Осётр =)

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 дня)(17:32:17 / 11-01-2016)

Ведь то, что говорил Косма о беде, пришедшей от образованных, исполнилось с очевидностью.

Ага, образованные придумали лук, плуг, телеграф, самолеты.

Для убийства что ли?

Это уж совсем другие, не всегда образованные, но уж точно воспитанные в ненависти к людям пользоваться стали не по назначению.

А разум БОГ не зря дал, дал, чтобы выжили люди, избавились от всех опасностей.

Древние не дураки были, еще до всяких религий вывели - ВЫЖИВИ САМ, ПОМОГИ ДРУГОМУ!!!

Не надо столько буков тратить и длинно объяснять.

Десять заповедей тоже древние, объясняют подробнее, частные случаи древнего закона.

А вот церковь, нынче, сама этих заповедей боится как черт ладана.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(17:51:23 / 11-01-2016)

церковь, нынче, сама этих заповедей боится как черт ладана

Подозреваю, что Церковь, если и боится, то хотя бы знает, чего боится.

 Десять заповедей

А Вы знаете, какая заповедь первой стоит в Декалоге? Вторая. И т.д. Ведь этот Декалог так устроен, что заповеди должны выполняться последовательно: от первой к десятой. Бывает смешно слушать, как кто-то, бия себя в грудь, утверждает, что выполняет, напр., седьмую. А выполнил ли он предыдущие шесть, даже не знает.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 дня)(18:06:35 / 11-01-2016)

А Вы знаете, какая заповедь первой стоит в Декалоге? Вторая. И т.д. Ведь этот Декалог так устроен, что заповеди должны выполняться последовательно: от первой к десятой.

Моисей прям так и сказал? По очереди :)?

А в хрудя вообще не стоит стучать :).

И вообще, мой пост о пустословии...

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(20:05:53 / 12-01-2016)

А разум БОГ не зря дал, дал, чтобы выжили люди, избавились от всех опасностей.

Адам в Раю был и разумен, и в безопасности. Не было в Раю опасностей. а Адам таки был разумен. Значит, не для "избавления от опасностей" дан человеку разум.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 дня)(09:50:25 / 13-01-2016)

Значит, не для "избавления от опасностей" дан человеку разум.

Само собой, не только для этого. Но раю-то как раз разума-то и не хватило. Так что там о разуме-то в анналах религий?

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 10 месяцев)(11:14:24 / 13-01-2016)

не только для этого

Сначала скажем: только не для этого. И используем мы наше свойство разумности не по назначению. Ну, напр., вынуждены использовать не для того, на что разумность была дана. Появившиеся обстоятельства заставляют. И если мы забудем, для чего нам дан разум, а будем пользоваться им, пусть и вынуждено, не по назначению - мы не поймём себя, будем ошибаться с нашими целями и задачами, будем ошибаться с направлением движения. Типа как за неимением подходящего инструмента будем колоть орехи микроскопом. Со временем, привыкнув к такой операции, забудем, для чего нам был нужен микроскоп.

Дальше обратимся к антропологии. То, что называем мы тут "разумом", часто не различая его свойств, на самом деле стоит рассмотреть в 2-х частях: "ум" и "рассудок". Определение: ум - это способность созерцательная, рассудок - способность деятельная. Параллель в языке (слав.) "слово" (логос, смысл) и "глагол" (обозначающее действие).

Рассудок, конечно, должен иметь подчинённое положение относительно ума, как низшее перед высшим.

Ну, вот, дальше можно и не рассказывать. Должно быть уже понятно культурному человеку.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...