Присказки онахорета для сказок Глазьева.

Аватар пользователя onahoret

   Есть у меня один ритуал, прежде чем облить грязью хорошего человека, я всегда заявляю, как сильно я его уважаю. И это действительно, правда. Я очень уважаю Сергея Глазьева — академика РАН, советника Президента России по вопросам региональной экономической интеграции. Этот человек много сделал на практике и в теории для процветания России. Большинство его тезисов я считаю правильными. Данная же статья — это попытка разобраться, почему же "наверху" не следуют этим очевидным истинам. Все ли там враги или ещё есть надежда встретить приличного человека.

   Начнём с грустного и постепенно перейдём к ужасному. Стремительный рост экономики стремительно падает. В то время как экономика Китая и БРИКС на подъёме. Может, что-то в консерватории поправить? (© Михаил Жванецкий). Не желая умалять заслуг китайских товарищей, всё-таки верить их статистике — себя не уважать. Да, Китаю удалось сделать огромный скачок. Да, у них, под мудрым руководством партии, есть дешёвые кредиты и плановое развитие промышленности. Вот только Россия это уже проходила. И прошла не менее успешно. Но, споткнулась на следующем этапе  развития. Так что подождём и посмотрим, как Китаю удастся его пройти. Ну, а "китайский" рост ВВП и мы можем показать. Для этого надо всем строить дорогу от края до края страны, на 12 полос и платить рабочим по 50$ в месяц. В Бразилии тоже всё не сладко, как и в Индии. Такой же спад темпов роста, как и в России.

   Хотел бы пару слов сказать о мировом кризисе. Все хоронят капитализм и вспоминают Брежнева, только потому, что сейчас плохо. Господа, этот кризис не первый и не последний. Зачем сразу, так резко увеличивать спрос на "белые тапочки"? Согласен, что капитализм — это закон "джунглей". Но по сравнению с законом "отары овец", он доказал свою живучесть.

   Наши "поцреоты" всё время жалеют русский народ и хотят сделать "жизнь полегче". Для этого надо огородить пастбище и дать народу: "хороший дом, хорошая жена – что ещё нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость?!" ©(Чёрный Абдулла). Вот только "поцреотам" для этого надо выпускать в стране всю номенклатуру изделий мировой промышленности. Сами они при этом, ничего отечественного покупать не желают. Ведь одно дело лозунги для овец, а совсем другое — выбор безопасного и надёжного автомобиля для пастуха этих овец.

   К сожалению вреда, от русских арийцев не меньше, чем от Чубайса. Я даже не затрагиваю "национальный" вопрос, который очень опасен. Но даже преференции нашим производителям, часто просто развращают их. Слишком тонкая грань между помощью "крепкому хозяйственнику" и стимулированием неэффективного производства. Вот амеры, имея печатный станок, сдали в утиль свои "шаттлы". И продолжили летать на ракетах "вероятного противника". А всю документацию на новые "космические корабли" отдали частникам. А у нас даже у самого "прожжённого" либераста, такое даже в тяжёлом бреду не сможет привидится. У нас единственный рецепт, это усилить и углубить контроль над контролёрами. Нам ОТК мало, нам надо госприёмку, а над ней военную приёмку, а над ней "православную" приёмку, в лице попа с кадилом.

   Я согласен, что мировая капиталистическая система очень жестока. Целые народы и страны могут быть закатаны в бетон. Ну, так и русские, всё-таки доказывали не раз, что могут отстоять свой образ жизни. Просто не надо ныть, что в ВТО мы не получим плюшек, а остальные страны только и ждут как бы нас ослабить. Нам надо становиться такими же "волками" и перестраивать мир под себя. Естественно учитывая соотношение сил и "несправедливые" правила игры. Пусть другие народы плачут и жалуются, что их обижают.

  Тут ничего личного, обычный дарвинизм.

   Уважаемый академик Глазьев, очень много пишет о необходимости государственного вмешательства. И в теории действительно, с этим хочется согласиться. Государство действительно должно вырабатывать стратегические пути развития, стимулировать достижение глобальных целей, заботится о нетрудоспособных. Но, тут опять надо "видеть края". Просто глупо, поддерживать убыточное производство, лишь бы не было безработицы. Задача государства смягчить последствия этой безработицы, минимизировать ущерб народа от потери работы, но не тратить народные деньги на поддержание "коматозных производств"©.

 Лично меня совсем не интересует мнение поцретов, если они не ездят на "Приоре" и не разговаривают по "отечественному" телефону и при этом, довольны этими изделиями. Справедливости ради, надо заметить, что поцреоты интересуются моим мнением аналогично наплевательски.

   Про офшоры. Смешно выслушивать претензии к российскому бизнесу в плане "утекания" капитала. Если государство устанавливает правила, при котором зарубежные инвестиции имеют преимущество перед местными, то надо быть сумасшедшим, что бы ни вывести деньги за рубеж и не реинвестировать их в своё производство по более выгодным "тарифам". Кто виноват, что у нас "несовершенная судебная система"? Государство или бизнесмены? Мы или "взрослые" люди или да.©

 Я не являюсь адептом либертарианства. Но и вмешательство государства в лице нашей "государственной" элиты меня пугает. Вне зависимости от того, кто рулит: поцреоты или либерасты. "Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей." ©(Дэн Сяопин)

   Про Резервный фонд. Уверен, что любому человеку жалко, что наши деньги размещаются на Западе под маленький процент. Мне тоже жалко, но если никто не предлагает большой процент, то где же выход? А выход, по словам академика, это размещение денег внутри страны. Вот интересно, почему бы Глазьеву, не дать разместить пару сотен миллиардов внутри страны, хотя бы виртуально, для начала. Ну и в случае событий похожих на 2008 год спросить, а что же делать? Деньги вложены в высоко прибыльные государственные предприятия, вроде ВАЗа, до его смены менеджмента на французский. А западные банки вдруг прекращают финансирование и требуют выплату кредитов.

   Пора понять, что Резервный фонд, это не инвестиционный фонд, а "страховочный" фонд на случай финансовых катастроф. В данный момент, при "безумной" политике ФРС, может и можно подумать о путях диверсификации этих денег, но вкладывать эти деньги в долго окупаемые и малорентабельные проекты — глупо. Это можно делать, если к власти придут смелые и мужественные люди, которые в курсе, что "долги отдают только трусы".

   Кстати, мне не понятно, почему источником внутреннего финансирования, уважаемый академик считает зарубежную валюту. В РФ в ходу ещё также и рубли. Пусть советник президента покажет куда, со 100% вероятностью получения прибыли, можно вложить деньги и уверен, что Эльвира Сахипзадовна с радостью "отслюнявит" ему "котлету" денег. Но советник должен "зуб дать" и мамой поклясться, что не обманет.

   Несколько слов, про любимый всем населением России, новый технологический уклад. С. Глазьев абсолютно прав, что деньги в науку вкладывать надо и чем больше, тем лучше. Вот только сам он вряд ли согласиться поменяться с Чубайсом местами. Мы вкладываем деньги в науку, в Сколково, в «Роснано», в академ-городки, в РАН, в НИОКР, в технополисы, в инжиниринговые компании, в НТП, в НИИ, в инновационную деятельность и ещё несколько других "умных" направлений, но всем им не хватает денег. Проблема в том, что если мы истратим все резервы, возьмём "много" денег в долг, то их также не будет хватать. Денег на науку не хватает даже у государств, печатающих "мировые" деньги.

   Но мы не печатаем такие деньги, поэтому нам необходимы резервы. Понятие же "сверхнормативные" или "недонормативные" у нас резервы, довольно расплывчатое. Нам, конечно, нужна инвестиционная активность, но вопрос — какая? Если мы плеснём денег в экономику, то без сомнения появятся десятки новых промышленных производств по выпуску болтов. Нужны ли нам болты? Да нужны. Проблема в том, что рабочих на эти производства у нас нет. В России нет безработицы. Безработные есть, а безработицы нет. Стране нужны миллионы рабочих рук. Безработные есть, вакансии есть, а рабочих нет. Поэтому и новая индустриализация нам не нужна. Зачем нам новая, если рабочих нет даже на "старую"? Поэтому и не нужны нам "пятилетки за три дня", а нужно нам спокойное поступательное развитие. Которое невозможно, без встраивания в мировую экономику.

   Нам необходимо использовать опыт "акул капитализма". Не надо бояться снижать курс рубля, не надо бояться закрывать неэффективные производства. Надо с лупой изучать пути развития таких стран, как Германия, Япония, Ю. Корея, Сингапур... и пытаться использовать их наработки в построении экономики. Естественно, не слепо копируя, а обдуманно соотнося с сегодняшними реалиями.

   Вот немного дали народу посвободнее набирать кредитов, так с криком "эге гей" понабирали по бешеным ставкам. Сейчас сидят и думают, как отдавать. А чего тут думать? Надо брать ещё кредит, что бы отдать старый. Думаете, что бизнесмены и руководители вышли из другого народа? Страшно представить, что будет, если дать им волю брать кредиты без залогов, да ещё и по минимальным ставкам.

   Хотелось бы, что бы меня правильно поняли. Я не против государственного регулирования. Тем более что все развитые страны довольно жёстко этим и занимаются. И, например, если Суперджет, это стратегическое направление, то и поддерживать его надо "стратегически". Тут все средства хороши. А вот выпуск легковых автомобилей, не должен быть напрямую зависим от госдотаций. Государство должно анализировать ситуацию и при возможности создавать условия, для возникновения отечественного легкового автомобиля. Но если в результате анализа государству не выгоден будет отечественный легковой автомобиль, то от него нужно отказываться, как не кощунственно это не звучит. Значит надо оставить, только выпуск военных "джипов".

   С уважаемым С. Глазьевым я согласен на 99%. Как можно спорить, что все свободные деньги надо вкладывать в науку и образование? Как можно спорить, что государство обязано выделить стратегические направления развития и всячески их стимулировать? С тем, что необходима инновационная и инвестиционная активность?

   Несогласие, только в 1%. Что главная созидательная сила — это государство. Это главное заблуждение уважаемого академика. Если мы хотим создать динамичное, агрессивное в плане международной конкуренции, прогрессивное, в русском понимании, государство, то главной силой должен стать "шкурный интерес" частника направленный в нужное русло. Должно быть минимальное количество государственных корпораций, государственных банков, НИИ, проектных институтов и всего остального. Государству, под свои нужды, ничего не мешает выделять им деньги и контролировать их использование. Но, за эти деньги, должна быть "драка", должна быть конкуренция, должна быть защита и обоснование любых трат и т.д.

   Ни какие академики, ни какие Нобелевские лауреаты не знают будущего развития. Никто точно не знает, какие именно технологии выстрелят, как точно будет выглядеть наш мир через 10-20 лет. Никакие государственные контролёры не смогут проконтролировать правильное расходование средств. Так что финансировать придётся очень широкий фронт научных разработок, обязательно вкладывая деньги в образование подрастающего поколения. И чем меньше будет лишних препон на этом пути, тем лучше. Это и есть главная задача государства. Остальное должны сделать "молодые и перспективные", хотя и осознавая, что не все они станут академиками.

  P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.©

    Источник: http://onahoret.livejournal.com/18328.html

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 12 месяцев)

Хороший очередной рецепт торта. Берём ингредиенты, готовим по написанному - получается чёрттечто. Чешем репу и валим всё на некачественные ингредиенты. итдитп...

 

Аватар пользователя Данила мастер

Все даже хуже - рецепт 1 в 1 рецепт Егора Гайдара - все тезисы от него.

Так что результат мы уже видим.  Ну, и естественно, от почитателя творчества Гайдара, какого еще отношения омжно ждать к Глазьеву?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 12 месяцев)

Об этом я и написал.

Аватар пользователя Данила мастер

рукопожимаю :))))

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя romx
romx(7 лет 10 месяцев)

объединять людей на базе шкурного интереса - эта пять :)

Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Не надо никого нигде объединять. Надо использовать желание людей стать круче "яиц сваренных вкрутую".

Движущая сила прогресса, это наши жёны, проедающие плешь: "что у соседа Васи жена ходит в новой шубе".

Аватар пользователя romx
romx(7 лет 10 месяцев)

так все так и течет - вся реклама на этом построена. Отойди и не мешай, пиар-манагеры все делают правильно. дорого оденься, купи свежий мобильник, надень кепку с надписью "Я крутЪ!", вуаля. мы можем быть круты только вместе, а "личная крутость" и "вместе" не дружат.  Надо искать чем мы можем вместе гордиться вместо выяснения уровня крутизны. А общая гордость может быть только на основе общности, в нашем случае государства. Потому его, собственно, и пытаются рушить.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Не понимаю, зачем противопоставлять гордость за страну и "купеческие" замашки. Каждому своё. Торгаши пусть торгуют. Раз это идёт на пользу стране. Если они при этом не любят Родину, то просто пусть общаются в своём кругу. Это же не значит, что их надо всех поменять на идеологически правильных и православных? Если же они при этом ещё и гордятся своей Родиной, то вообще замечательно. Не надо мешать мух с фаршем для котлет.

Аватар пользователя romx
romx(7 лет 10 месяцев)

поймешь - продолжим.. пиши лучше про Пушкина, интереснее выходит. Где он в ссылке был? что за это время написал?

Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

ЕГЭ атакуэ...

Аватар пользователя romx
romx(7 лет 10 месяцев)

...и лексика не Пушкина и правописание.. здесь, видимо, ты тоже не силен..

Аватар пользователя Добродей
Добродей(8 лет 5 месяцев)

 Несогласие, только в 1%. Что главная созидательная сила — это государство. Это главное заблуждение уважаемого академика. Если мы хотим создать динамичное, агрессивное в плане международной конкуренции, прогрессивное, в русском понимании, государство, то главной силой должен стать "шкурный интерес" частника направленный в нужное русло. Должно быть минимальное количество государственных корпораций, государственных банков, НИИ, проектных институтов и всего остального. Государству, под свои нужды, ничего не мешает выделять им деньги и контролировать их использование.


обоснуйте, пожалуйста, свой посыл..

по пунктам:

1. почему государству нельзя быть главной соиздательной силой.

2. что есть "прогрессивное в русском понимании". не нашел в словаре определения.

3. как видится автору роль государства в финансировании частных НИИ, банков и проч. и вообще зачем государству их финансировать, если они динамичные, конкурентные и лучшие. неужто сами не заработают?

4. если государству вдруг все-таки понадобится что-то профинансировать, с каких денег оно может это сделать, если прибыль принадлежит владельцам этих частных структур, а государство получает в лучшем случае налоги?

5. чем вообще управляет государство, если все прибыльные темы идут мимо него?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

1. Потому что, государство - это чиновники, которые рискуют не своими деньгами. Они "кровно" не заинтересованы в развитии. 

Их интересует зарплата и "как бы чего не вышло". Исключения, лишь подтверждают правило.

2. Прогрессивное в русском понимании, довольно сильно отличается от "продвинутых людей Запада". Поясню, специально для Вас — гомосятина, не сильно приветствуется в русских селеньях.

3. Если государству нужен результат, то для его выполнения нужен исполнитель. Если государству не нужен результат, то пусть сами зарабатывают...

4. Государство берёт налоги с прибыли тоже. Чем больше прибыль у частников, тем больше налогов у государства.

Жаль, что для Вас это стало открытием.

5. Государство создаёт условия для прибыльных тем и перераспределяет деньги (налоги) на не прибыльные, но социально значимые.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(8 лет 5 месяцев)

1. Это я уже где-то слышал. у Федорова, кажется... Тезис не верифицируется логически, но проверяется практически.

В СССР в 30-50е годы были обеспечены темпы развития в разы лучшие, чем обеспечивают сегодня "высокомотивированные частники". Которые к тому же на старте опирались на наследие СССР.

Так что заход не выдерживает никакой критики. Надо было в нулевых годах, а еще лучше в 90х обеспечить сопоставимое развитие. Проебали - хватит шансы давать, у нас не ненавистный вам социализм.

Крупный частный бизнес неэффективен, в топку всех. Не вписались в рынок.

2. Я про гомосятину ничего не говорил, и вообще не думал, что кто-то будет мерить прогресс в гомосятине. Забавно, конечно, но не в тему. Незачет.

3. Согласен, хотя вопрос был в другом - какие задачи могут возникнуть у государства, которое все вопросы развития отдало на аутсорсинг... Гут, некорректная формулировка.

4. Когда государство устанавливает налог с прибыли выше 50%, частники очень возмущаются, и они правы. Если государство берет меньший налог - значит, у частников денег больше, чем у государства, и они в нем управляют. Это вроде бы очевидно.

Более того, частники всегда заинтересованы в том, чтобы денег и власти было больше у них, чем у государства. Ну а поскольку деньги и власть в этом случае концентрируется у узкой группки людей, которые управляют страной по своему усмотрению, подкупая законодательную, исполнительную и судебную власти... Блядь, я не знаю, кем надо быть, чтобы этим восхищатья!

5. Возвращаяс к п.4 - это вопрос силы государства. Чтобы заниматься перераспределением, государство должно быть сильнее частного бизнеса. Если оно слабее, бизнес сам расставить приоритеты и через государство перераспределит ресурс в свою пользу. Что мы и наблюдаем на примере образования, медицины и т.д.

Ключевой вопрос - прибыль. Налоги - это семечки, тем более что есть много способов их не платить. Зачем Онахорет защищает прибыль, которая идет мимо него - загадка.

Возможно, какое-то содержание ему платят, хотя вряд ли.. Я бы не платил, не за что, слабоватый агитатор.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

1. Заход выдержит любую критику.

2. Зачёт

3. Корректная формулировка.

4. Блядь я не знаю, кем надо быть, что бы не понять, что на каждого Ходорковского леса в стране хватит.

5. Я сильноватый агитатор, но не каждому дано это может понять.

Аватар пользователя Данила мастер

Агитатор хорош, когда за ним идея хорошая. За вами пока что либератианское говно которое затощило ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в вынешний кризис. 

Зато вы наконец то признались что либерал.

И до Глазьева, которого вы  пытаетесь осуждать, вам еще банально УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ. Т.е. лаете вы на него как моська на слона - делитанство одно.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Что бы сравнивать меня с Глазьевым, Вам ещё отжиматься и отжиматься.

Жужжите, как навозная муха, непотребство одно.

Аватар пользователя Данила мастер

Что бы вас сравнивать с Глазьевым, вам нужно для начала из себя что-то представлять, а вы 0 на ровном месте с либеральными замашками компрадора. И статьей на лист а4 в которой 3 тезиса и все высосаны из пальца. Так что начните  учиться со школы, класса с 3-го, "изложение" называется. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

В голове у Вас сильно насрано, через рот расплескиваете.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(8 лет 7 месяцев)

Вот и весь дискус, хорошо хоть канделябры не замелькали.

Аватар пользователя Данила мастер

когда автор по своему тексту дискутировать не может и все требует принимать на веру, а разговоры с инакомыслящими на личность переводит, значит знаний у автора нет. А вот откуда он почерпнул инфу - заказали ему ее или в секте(партии) какой-нить рассказали, сейчас сути не имеет - статья получилась обычным говновбросом.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Я никогда не перехожу на личности первым, но приходится отвечать дуракам, на понятном им языке.

Как говорится-ПО ХУАНУ И САМБРЕРО. 

Аватар пользователя Данила мастер

Так не переходишь или переходишь? Или самбреро мозг пережало?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Для Вас повторю ещё раз. Вы мне ПО ХУАНУ. 

Аватар пользователя Данила мастер

Если был бы по хуану, вы бы мне ответили по-полочкам почему мои тезисы не канают, а вы мечете бисер как студентска на экзамене, значит нихрена не понимаете о прдмете вашего повествования, что вам ниже и рассказано. А от вас один десткий лепет....школота...

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

У Вас были тезисы?

Вас не затруднит повторить весь список, аксакал?

Аватар пользователя Данила мастер

Для тебя самый главный: либертарианство - говно, так как либерализм не способен созидать без обкрадывания собсвтенных или внешних социальных групп... а после этого всю статью можно выкидывать нахуй, ибо мозговой сер, не более.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Вам надо поменьше писать. Особенно за пределами природных ограничений соображательных возможностей.

Аватар пользователя Dr. House
Dr. House(9 лет 4 недели)
У меня по первому пункту уточняющий вопрос: в этом мире главным критерием есть и должны быть "деньги"?
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Если мы говорим об экономике, то деньги в ней очень важный компонент. Просто поверьте мне на слово.

Если в мире правят деньги, то можно конечно противопоставить им "Святую Русь", но к сожалению — недолго.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(8 лет 5 месяцев)

опять подменяете. если уйти от натурального хозяйства - нужно средство обмена. можно бартером заниматься, но с деньгами удобнее, и делать можно много хозяйственных операций, которых в рамках того же бартера реализовать трудновато.

ваш оппонент использовал слово "деньги" в контексте "прибыль".

если в мире правит прибыль, то все неприбыльное захиреет и умрет. что мы сейчас и наблюдаем - "цивилизованный" мир кинулся сокращать все издержки всеми способами. в Детройт вас надо выслать, вот. для самообразования.

таким образом, те, кто подчинает общество прибыли - убийцы, ни к чему другому не годные. ну вроде волка на вашем аватаре.

ЗЫ. ну и мне вам как всегда ответить нечего. Бог уже наказал, разума лишил?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

ЗЫ. ну и мне вам как всегда ответить нечего. Бог уже наказал, разума лишил?

Мне трудно понять, зачем Вам ответы слабоватого агитатора. Поищите сильного.

Некрасиво обижать слабеньких.

 Тем более, что я не вижу смысла отвечать на вопросы типа: "заход не выдерживает никакой критики", "Незачет", "некорректная формулировка", "Блядь, я не знаю, кем надо быть," " Я бы не платил, не за что, слабоватый агитатор"

Аватар пользователя Добродей
Добродей(8 лет 5 месяцев)

лучше надо работать. тогда и не придется биться в содомии.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Если мы говорим об экономике, то деньги в ней очень важный компонент. Просто поверьте мне на слово.

Сразу оговаривайтесь, что для вашего уровня развития деньги важны. Потому как ВСЕ у кого они есть всегда отвечают что главное это ВЛАСТЬ. Вы безопеляционно говорите полную ересь и заставлете верить себе на слово... что "без веры в ваше ученье" ученье не строится? Секта? 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Попытка просвещения не удалась ввиду тупости объекта.©

Аватар пользователя Данила мастер

у вас такая самокритичность.... не отчаивайтесь, может поумнеете еще.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(8 лет 7 месяцев)

На слово джентельмены верят только в анекдотах, предпочитают твёрдую валюту, или векселя.

Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Я выпишу Вам чек...

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 1 месяц)

Капитализм - не Христос,чтобы воскреснуть. Хотя бы на похоронах ведите себя поприличнее.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Видимо, у Вас есть что-то взамен?

Интим и Зюганова, не предлагать...

Аватар пользователя Данила мастер

ТАк и у вас только гайдаровщина, которая Россию уже чуть не угробила. Вы хоть понимаете ущербность вашей позиции (или того кто вам ее навязал) в исторчиеской ретроспективе?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Вообще то, у меня не гайдаровщина, а путиновщина.

Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт

Если дураку сказать, что вода полезная, то он будет пить её пока не умрёт.

Означает ли это, что вода — вредная?

Так и с Гайдаром, он использовал нормальные идеи, ненормально.

В его оправдание можно сказать, что коммунисты бы сделали ещё хуже, а других желающих не было.

Да и начальные условия были не очень, спасибо коммунистам Горбачёву и Ельцину.

Если что, коммунистеческая партия СССР просрала великую страну, а не Гайдар, хотя и он не лучше.

Аватар пользователя Данила мастер

Опять пердеж. Гайдар использовал те идеи, которые ему  навязали его американские товарищи. И сработали они так, как замысливали американские товарищи. Гайдар лишь марионетка в чужих руках, видимо как и вы, ибо даже не понимаете всю глубину вашего невежества... но строго отрабатываете свои 30 серебренников.

А СССР просрал не "Коммунистическая партия" а конкретные партийные функционеры которые напиздили за время брежневщины трехлитровые банки алмазов и искали выхода своем капиталу "в куршавели".

А Путин,он сделал свой выбор заступившись за эту элиту. такой же выбор сделал в свое время Николай II, и был раздавлен историей.

А вы, вы просто еще один нихрена не понимающий ни в жизни ни в политике ни в экономике высер и демогог. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Я не спорю, что Гайдар скотина. Но и партийный функционеров вырастила именно "Коммунистическая партия".

Какие у Вас гарантии, что они опять этих ублюдков не вырастят. Ничем партийная элита СССР не отличается от нынешней элиты России, только вывеской. Но дебилам это не объяснить, они и дальше будут бубнить про интернационал, про пролетариат, про равенство народов, про помощь африканским странам, выпускать Жигули и пить жигулёвское (если завезут). Ну, а потом опять развалят всё и свалят на Гайдара. Это же он сука перестройку и гласность начал.

Аватар пользователя Данила мастер

Так и у вас нет никакой гарантии в возможности эвалюционной смены элит. Где у вас явная отмена узурпации власти для целей обогащения?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Естественно, у меня нет гарантий.

Поэтому я и предлагаю использовать идеи, не взирая на то, одобрены ли они пленумом компартии или нет.

Я не зацикливаюсь на том, кто первый озвучил эту идею, поцреоты или либерасты.

Если идея здравая, то её надо использовать.

А власть надо контролировать, даже Папы Римского.

Аватар пользователя Данила мастер

у вас нет идей как избежать монополизации власти, но предлагаете использовать другие идеи, которые тоже не способны предотвратить монополизацию власти. Как-то странно, если у вас цель избежать монополизации власти, не находите? 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

У меня нет идей, как избежать монополизации власти и у меня нет цели найти эти идеи.

У меня была цель обсудить пути развития экономики России. Но эта цель не совпала с Вашей.

Вам надо пытаться вникнуть в суть обсуждаемого поста и тогда, многое что Вам кажется странным, перестанет им быть.

Во всяком случае, я на это надеюсь.

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 1 месяц)

Не забыйте ,что некрофилия уголовно наказуемое деяние(ст.244 УК РФ).

Вы абсолютно распоясались.Вот,что я вам скажу,друг вы не наш:

 Незнание основ существования капитализма, не освобождает от уголовной ответственности.(из ближайшего завтра)

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя onahoret
onahoret(9 лет 3 месяца)

Нихуя нипонил но осуждаю всех на всякий случай.

Страницы