Праздники позади, и самое время "почистить" ресурс. Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент, и анализ участника на инфомусорность / хулиганство.
1.
Допускаю, что его собственные записи кому-то интересны, но его слишком много в комментах к чужим записям, агрессивен, хамит людям на пустом месте. В общем добиться менее, чем за 2 месяца стажа лидерства в бан-рейтинге - это показатель. Время на то, чтобы заметить рост бан-рейтинга и скорректировать манеру общения заведомо было, но этого не было сделано.
До свидания.
2.
Прибавил почти 20 позиций с предыдущей зачистки, когда мы ограничились предупреждением и рекомендацией сделать выводы. Манипулятивное нытье под видом защиты "восточной украины" людям надоело, есть масса ресурсов типа путника, которые на этом нытье специализируются, пора прощаться.
До свидания.
3.
Нытье, манипуляции, деза.
До свидания.
4.
Осточертел людям набросами с сомнительных ресурсов (Калашников, Сулакшин и тому подобные), еще и в комменты к чужим записям засирает.
До свидания.
5.
Много хамит без причин, типичная "помойка в эфире".
До свидания.
6.
Клон Щаранского. Не сильно смешной и, как видно, надоедает людям. Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
7.
Еще одна помойка в эфире, надоевшая людям.
До свидания.
8. x-notch - как писали ранее, в хулиганстве не замечен, материалов не так, чтобы много, достаточно информативные, в комментах к чужим записям активно не гадит. Бан-рейтинг вызван холиварами вокруг СВ и Гиркина.
9. невежда - достает автолоббизмом, какими-то байками про "шестой уклад". Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
10. Скорпион - пишет достаточно адекватно. Бан-рейтинг вызван ответками за травлю всяческих клоунов, со многими из которых мы распрощались - если смотреть на баны только активных пользователей, их гораздо меньше.
Вне очереди прощаемся с пользователем Shatka. Причина проста - создала свой раздел, куда размещала чужие статьи, чтобы погадить под видом "редакторской рецензии". Явное злоупотребление возможностями ресурса, до свидания. Для подобных срачей есть личка, нечего забивать эфир.
Комментарии
а разделы автоматически не удаляются? по хорошему бы надо
Мы же аккаунт не удалили, а заблокировали, поэтому разделы остаются.
раздел "Корзина" мы удалим, но вот что делать с разделами Шатки? нужны ли он?
Им всё равно никто пользоваться не будет, редакторов оно не назначила. Вроде бы...
Не нужны. Зачистил и их, и "Корзину" (чтобы камрады той же херней не занимались)
Это правильно. С моей стороны, создание мной такого раздела было вызвано абсолютно неадекватной реакцией Шатки на комментарии к своим статьям. Любые комментарии выпиливались моментально, причем в первых комментариях не было ни хамства, ни какого бы "наезда". Просто попытка узнать отношение самого автора к воспитанию детей по методу Алис Миллер.
Мои комментарии звучали просто - "зачем вы удаляете комментарии?" и "зачем вы изменили содержимое статей?"
кстати, может аватары выпиленных авторов обводить толстой черной рамкой, а рядом с ником, после стажа прибавлять заблокирован по ... причину (и гиперссылку на техническую статью)
чтобы у нового читателя было понимание ситуации.
Жёстко) Алекс, тоталитарен, однако) где человеколюбие))))???? Сегодня с КОНТа за него рассказывали......
Цель ресурса - не человеколюбие, а дать читателю максимум информации на единицу времени.
Все отчисленные этой цели противоречат.
Лично к тебе вопросов нет, интересен процесс наростания подробностей))))))) На ЭТО фсё))))) Достойно!! Духа тебе (вам/нам?) много!
msrzai - наконец-то! Вообще полностью согласна со списком досвиданних- логично, аргументировано, целиком поддерживаю, здОрово, Вон на Конте с при попустительстве редакторовмодератовов, или с их молчаливого согласия такие гнусные тролли набежали, чистое вражье! Или полные шизофреники типа Антон Благин, что это пэрсонаж пишет ,кошмар,рука так и тянется к телефону вызвать скорую неотложную психиатрическую помощь. Загадили ресурс. Спасибо alexword, что Вы проводите регулярные "уборки".
+100500!
Внимательнее относитесь к своему мозгу. Желудок бережете, несъедобное не едите, а информационные какашки - типа не повредят. Вредят так, что за всю жизнь потом не вылечишься.
Мифический шестой уклад вот это :
http://aftershock.news/?q=node/363399
http://aftershock.news/?q=node/363352
http://aftershock.news/?q=node/363288
Когда я пишу, что так будет и к этому идет, в меня бросают помидоры, потом это приходит из новостей.
там нет ответа, где взять энергию на всю эту шнягу.
дожираем остатки углеводородов, и потом не только на роботов не будет энергии, но и на то, что стало нормой в 20-м веке (металлургия, автомобили и т.д.)
Энергию придется извлекать из атома и солнца. Опять же эта ифна есть.
посчитай для начала, сколько реакторов или солнечных батареек нужно произвести чтобы стать энергоэквивалентом углеводородам, и сколько это будет стоить.
Для атома, кстати, эту работу проделал Туктаров уже - Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.
И это только для России.
Видишь работы указанного масштаба? Я - нет.
В защиту адекватной строгости ресурса! Есть правила, есть характер поведения на ресурсе относительно тематической направленности. Лично по мне адекватная тоталитарность, если можно так сказать, где ценится понимание, самая социальная архитектура, в которой есть главное "порядок". Можно совершать ошибки или излагать свою точку зрения, которая вполне может быть истиной. И если есть понимание то диалог получится. А когда вставляют палки в колёса, когда портят архитектурную конструкцию ресурса, где ведётся диалог неким вбросом, то они все это разрушают. Да и проще говоря если кому-то не нравятся то что удаляют ложь, пускай сам создаст свой сайт и так публикует вбросы и подобную ересь. Ну а я посмотрю как этот сайт спустя время завянет и сольется сам собою во времени.
Ботаник ещё порой что-то разумное вещал.
Остальных заслуженно в ад.
да, Ботаник был забавен...аж пупок зачесался в печальке
50 банов за короткий срок у Ботана - вот это забавно. флудераст и тролль
Ботан через раз, то был адекватен, то вдруг с цепи срывался. Потому и подпись имел, что собака цепная. если бы он научился свои порывы сдерживать, стал бы неплохим комментатором со временем.
Ну Lenin у себя помещал интересные материалы... а с остальными да - есть за что, хотя с шатки\ Shatka я даже пользу извлек...
Разрешите полюбопытствовать: какую? Вообще ничего интересного, кроме "кристаллического известняка" я так и не смог почерпнуть даже для вменяемого глума...
Как и ряд камрадов был забанен с формулировкой "Сегодня оскорбляет незнакомую девушку в сети, завтра пойдет мародерствовать." - повторяя свой коммент: "зато теперь я знаю /отличную/ компанию и занятие на завтрашний день".
Искренне спасибо: зашёл в бан-лист. Блаженствую. "Бот. Очень ранимый" жаль, что это так быстро закончилось. Реально - это веселее Овца...давайте попросим Алекса её разблокировать! Блин, ну почему меня нет в этом шедевральном бан листе! Всегда всё интересное проходит без меня!!!
давайте попросим Алекса её разблокировать
вряд ли, все же это была единственная её польза.
Надеюсь - зарегится под другим ником/почтой и я успею искупаться в этом фонтане неадекватности. У меня есть знакомая, абсолютно точно уверенная, что толстеет от сглаза. А тут ещё более козырная карта...
А как же бесплатный психоанализ? Я о себе и о других столько интересных подробностей узнал...
так это же не её анализ )
Зато бесплатный!
вы на цензор.нет сходите и там чего-нить напишите, даже просто шутка сойдёт ))))
вам и всем вашим родственникам диагноз поставят десятки и сотни профессиональных экспердов.
ну или просто можно сходить и почитать там комментарии. смех продлевает жизнь ))
Там уже ставили.))
а... значит в процедурной вы уже были
Молчи, "истеричная женщина"!...
Изначально "истеричная баба или недобаба". Жаль что в бан-листе ограничение на количество символов, она большую часть моего диагноза удалила.
Не могу писать - не попадаю в кнопки...спасибо за прекрасный вечер!
Читаю ваши комменты по поводу Шатки и выдержки из нее и тоже возникает ощущение "Блин, какую интересную сумасшедшую пропустил!". А поскольку девушка забавлялась тем, что, как я понял, перезаливала статьи и терла комменты к ним, то теперь всю эпичность срача уже не оценить!.. (((
PS. "Ранимый бот" - это шедевр!
блокирнули причем даже не за это, а за то, что создала свой раздел, куда стала заливать статьи всех тех, с кем посралась, с добавлением "рецензий" от себя, что, очевидно, начинает мешать уже всем читателям.
Нет, причина-то выпиливания ясна, понятна и поддерживаема, - просто жалею, что не успел к раздаче: где я теперь про ранимых ботов, оскорбленных девушек и мародерство прочитаю?!
http://aftershock.news/?q=node/362704 ну и там по ссылкам внутри походите их там достаточно. особенно рекомендую заглянуть в ее бан-лист
Ну, можете почитать здесь - это из лички:
Да уж, впечатлен! "Зачем вы тгавите!" (с). Сочувствую, что вам еще и на переписку в личке с такими персонажами приходится время тратить! )
молодая макаревич ))
а это первый вариант начала статьи, которую она притащила, после всех своих банов, замены текста и выпиливаний комментариев
сама статья тут http://aftershock.news/?q=node/362408
оцените разницу ))
растёт манипулятор ))
Фигасе! Эпичная личность. Как-то мимо прошло. Жаль.
А что, национальное хозяйство в своей жизни подчиняется законам термодинамики? Вы писали про это? (Извините, что обращаюсь к вам, не сочтите за амикошонство, сами мы не местные, а поезда ездят быстро, поймите: это не наша вина, это - наша беда. Потому что документы с деньгами диалектически уехали в поезде...)а открытость системы как учитывается?
/// А что, национальное хозяйство в своей жизни подчиняется законам термодинамики? ...а открытость системы как учитывается?
Понятно, что вопрос не мне адресован, но у меня тоже глаз за этот пункт зацепился ))). И тоже показалось, что данная формулировка, как минимум, не совсем удачна. То есть понятно, конечно, что речь идет не о "температуре" мировой/национальной экономики, а о таких универсальных параметрах (термодинамических изначально), как энтропия и информация, на основании которых достаточно адекватную модель практически любой системы можно построить... Так и вам это понятно, судя по окончанию вопроса ))). Но слух, конечно, слегка режет.
А по факту - открытость системы тут вовсе не препятствие, а скорее напротив. Открытость системы подразумевает наличие потоков энергии/энтропии/информации через эту систему. Хотя, на определенных исторических этапах и в некоторых приближениях национальную экономику вполне можно полагать и замкнутой системой. Процесс глобализации национальных экономик в терминах энтропии, наверное, особо хорошо, я бы даже сказал, изящно мог бы описываться.
А так, смотрю, тему синергетики в социологии и экономике достаточно давно уже ковыряют...
Синергетиков гнать, карать за плагиат и закапывать.
И изучать товарища Богданова (Тектологию).
Да ладно вам - это просто мода была такая в начале прошлого века. Я Вам аналогов измышлений на эту тему товарища Богданова/Малиновского у Розанова и Ильина с полтонны накопаю )) Так что, с одной стороны - витало в воздухе, а с другой - без математического аппарата это все несколько легковесно.
Математический аппарат без проработанной методологии формализации исходных данных вполне бесполезен.
Страницы