МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. В 2016 году американский флот столкнется с существенной нехваткой авианосцев в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке, пишет The National Interest.
От отсутствия необходимого количества судов пострадают прежде всего военная кампания США в Сирии против боевиков "Исламского государства", а также операция американского ВМФ в Южно-Китайском море, отмечает издание. За последние годы по решению Пентагона количество авианосцев сократилось до десяти, в то время как по американским законам флот должен располагать одиннадцатью судами — в 2013 году конгресс одобрил просьбу военного руководства о снятии с вооружения авианосца "Энтерпрайз" (USS Enterprise, CVN-65), прослужившего флоту более 50 лет.
"Энтерпрайзом" пожертвовали в пользу судна "Джеральд Р.Форд" (USS Gerald R.Ford, CVN-78), ввод в эксплуатацию которого изначально был намечен на 2016 год, однако разрыв между снятием с вооружения предыдущей модели и поставкой новой оказался гораздо больше, чем планировалось, добавляет NI.
"Ожидалось, что период, когда у флота останется десять авианосцев, продлится четырнадцать месяцев, но сейчас разрыв увеличился до восьми лет ввиду дополнительных испытаний удароустойчивости судна, внесенных в подготовительный период", — рассказал изданию Navy Times аналитик Центра стратегической и бюджетной оценки Брайан Кларк.
Критический момент заключается в том, что у ВМФ США сейчас слишком мало авианосцев, чтобы выполнять свои глобальные обязательства, отмечается в материале.
"Очевидно, что сокращение авианосного флота с шестнадцати до менее двенадцати судов после холодной войны было ошибкой. Американский флот нуждается как минимум в шестнадцати авианосцах", — заключает National Interest.
http://m.ria.ru/world/20160109/1356774926.html?rubric=sys_daynews&sort=sortkey
Комментарии
Логично. Все остальное то в порядке...
10, 16 - что так мало? Давайте 20 авианосец по много миллиардов долларов за каждый! Калибров хватит на всех
Не, у них же эффективная экономика! Каждый новый авианосец должен быть дороже, чем предыдущий, как минимум раза в полтора!
О! Месье в теме воензаказа США. Ценный специалист для повышения эффективности Пентагона. )))
Да там на всём попил идёт, от носков для солдат, до зубочисток и авианосцев.
Это понятно - а как собираются ТВМ-то начинать, с такими распилами и текущей эффективностью? Или грамотно пыль в глаза пускают?
Так для папуасов жеж, чтобы их гнать на своих врагов.
Предыдущие Мировые войны велись все же не с папуасами и за реальные ресурсы и управление. Что США может противопоставить Китаю в Южной-Китайском море и России по ее периметру? Понятно что майданы с революциями обходятся дешевле авианосцев, то в случае большого бадабума неужели нет плана B с военной составляющей? А F-35 не летает, 11-го авианосца нет - и самолетов для него тоже, и т.д
Активное участие США в ТМВ - исключительно ЯО. Как их авианосцы выпилятся в первый месяц, так и к ним никто десант засылать не будет.
Ой ли не будет... А эта страшилка для кого тогда писалась?
Для
диванных стратеговгеймеров, верящих в реальность С&C.// Неправильный ролик. Где "The Russians aren't coming... They are already here"?
Выложите ролик правильный, мне же в этом песенка нравится
Да, вы не правы, под такие страшилки можно еще и еще попилить бюджет - русские же идут!
Отчего это я не прав? Где я утверждал, что попил обязательно должен отражать реальность?
Попил должен отражать ужосс перед русскими. Вот выше отписался Производственник, про то, что каждый авианосец должен быть дороже предыдущего. И это правильно, потому что ужосс должен нарастать, попил должен увеличиваться. ) Попил не должен быть статичен, экономика должна расти.
Прэлесно!! Не развалили бы СССР-сгоняли бы в пиндосию без визы!;-)
Ф-35 летает. Но плохо. С самолётами такое бывает - сырая модель, больше тянет на концепт, чем на рабочую лошадку...
В 2015 ввод F-35 в техническую эксплуатацию был перенесён с 2015 на 2019 год из за проблем с орудием и программным обеспечением самолёта[56]. Позднее сообщалось, что проблемы будут решены без указания сроков, но срок ввода не изменится, что можно понимать и как ошибку в сроках создания ПО, и как возможность использования самолёта в незавершённой комплектации[57].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Ну так, летает же? Или проблемы с остеклением кабины и прочее были выявлены, когда он гонял по шоссе?
Тут может работать логика: "с драной козы хоть шерсти клок" - вываливаемые в штатовское финансовое казино килотонны фишек эффективно сорбируются растущими "пузырями", практически без достойного упоминания остатка. А если удастся выклянчить фишек "на оборону", то удастся загрузить пентагоновские "пилорамы" и поиметь в итоге, когда схлынут волны фишек по карманам, в сухом остатке пару корабликов...
Поддержу! Фантики ничего не решат. Важен "сухой остаток". Какая разница сколько фантиков раньше стоила "коробочка"?! Вангую что уже скоро "китайские плавучие казино" будут скупать океанский флот Пиндоссии... Ибо, как показывает наш опыт, содержание флота во время экономического коллапса весьма проблематично.
Загибаем пальтсы:
1. Носки с логотипом авианосца
2. Зубочистки в фирменной упаковке
3. Туалетная бумага, гигиенические принадлежности, одеколоны и прочее
..... Профит:)
Предлагалось уже выпускать акции и ценные бумаги - под каждый авианосец. Ну и отслеживать колебания на нью-йорской бирже в зависимости от эффективности применения
Ввести новый коэффициент - и вперед!
Дивиденды с авианосца?
Теперь уже буквально. Военные потеснят акул Уолл-стрит
У нас прямо команда собралась для суперпопила в США. Сначала Производственник тему развил, теперь вы. Думаю, Пентагон уже заготовил под вас штатные позиции. )) Про акционирование авианосца еще можно представить, но вот так сразу, про дивы... гениально. )
А еще рост акций можно привязать к будущим действиям авианосцев - мол, в июне 2016-го "Гарри Трумен" пойдет к берегам Папуасии и убьет там стотыщпятьсот папусов во имя свободы и демократии, что безусловно приведет к росту акций с выплатой части зарплаты команды корабля привилегированными акциями по итогам финансового года. А еще можно хеджировать риски - каждая новая вундервафля от этих русских повышает здесь ставки
А очередная нота протеста от Китая по поводу прохождения кораблей через Южно-Китайское море - снижает.
))) Ну и деривативы на количество выпущенных Томагавков, разумеется..
А, что то помнится, фьючерсы на результативность военных действий вроде хотели запустить. Чтобы оценить рынком перспективы:)
Сами поняли похоже, какой дурдом хотели устроить.
Реально? )) Не слышал. Надо будет погуглить. Мы бы обули весь мир на этих деривативах. )))
Хотя вроде про теракты было это, типа фьючерсы на место проведения терактов. Чтобы предугадать и предотвратить:)
Давненько читал, может в журнале Компьютерра было. Фьючерсы на теракты, биржа террора ищите, щас глянул, проходила инфа, проходила.
Пиши мне на ты, на вы я только с новичками или с мудаками типа Anisiya.)
Да, что это я:)
Нет у них средствов они все на эту чуду потратили.
Эта
песняпесенкахорошастара, начинай сначала. Эти деньги давно попилены...)Интригует заголовок
16 Калибров мы найдём в любом случае. И это если раньше иранцев успеем бахнуть. Те уже облизываются на новинки авианосного американского флота.
А вообще, пусть пилят пиндосики, да побольше, побольше. Когда закончат, топливо им уже будет не на что купить.
Ниче, будет как тут. Это правда бывший танкер, но идея понятна
А что за фотка? Как будто на весельной тяге:) да и сверху какие то палки воткнуты.
Старый фильм "Водный мир" с Кевином Костнером не смотрели? Там представлен голливудский вариант мира Сатпрема - практически без нефти, и с выживающими остатками людей посреди океана, аккурат после катастрофы...
А так - да, старый танкер на весельной тяге, то еще зрелище
Фильм дурацкий, но пара моментов вроде этого там показана вполне доходчиво.
Смотрел, уже давно. Такие мелочи подзабылись. И фильм действительно дурацкий, это то я запомнил:)
Ой, да ладно вам. Неплохой фильмец.
Не чета нынешнему шлаку.
В смысле основа фильма, идея.
судя по всему, бессмертная фраза Лаврова будет в ходу и употреблении пока (как минимум) жива пиндоссия)))
Она с нами на долго. Пока мы не закончимся.
Она всегда была с нами, просто он её озвучил и вывел из категории "первая мысль после получения информации" в поле реальной политики. ) Путёвочку в жизнь, так сказать, оформил.
антересно, в связи с чем статья? скоро должны амерский бюджет принять и Пентагон по традиции хочет перетянуть одеяло на себя?
Они постоянно про это ноют:
NI: США признали, что их авианосцы находятся в глубоком кризисе
ИМХО, лоббируют военный бюджет (= интересы тех, кто его осваивает).
А по-моему, это больше походит на прелюдию к грядущему закукливанию Штатов.
Судя по графику они уже должны авиаматку "Энтерпрайз" с ионным двигателем и искусственной гравитацией достраивать
PS:
Последний фильм«Стартрек: Возмездие» стоил 190 мил. $ и заработал 467 мил. $
USS Enterprise (CVN-65) («Энтерпрайз») — первый и единственный корабль своего проекта, несмотря на ещё пять запланированных к постройке кораблей серии. Итоговая стоимость «Энтерпрайза» достигла 451 млн долларов (в ценах 1960 г.), что стало одной из причин, по которой от строительства серии кораблей отказались.
))) Коммент дня.
Последний тип Нимеца Дж. Буш обошелся бюджету, без летательных аппаратов в 4,5 арбуза резаной! Два калибра по нынешним ценам 50 тыщь резаной. С гарантией. Г. Труммен быстро быстро смылся вслед за Деголем в Аденскую лужу. Может оказаться и адской.
Страницы