Для того, чтобы думать и изобретать не нужна большая лаборатория.
Идеи рождаются в условиях отсутствия влияния на разум внешних условий.
Давайте-ка отвлечёмся от продолжения моего бреда и перейдём к моей градации людей тысячелетия:
Сталин, Грозный, Ломоносов, Толстой, Тесла.
Почему именно он. Окультизм с вуду и шаманством меня не интересуют. Тогда почему?
Предоставлю слово ему самому:
Я никогда сразу не бросаюсь в бой. Когда у меня появляется идея, я начинаю создавать проект в воображении. Меняю конструкцию механизма, улучшаю и рассматриваю устройство со всех сторон. И все это мысленно. Для меня нет никакой разницы между запуском турбины в голове или в своей лаборатории. Таким образом, мне удается довести изобретения до идеального состояния, не притронувшись ни к одному физическому инструменту. В итоге, все созданные по такой схеме изобретения в реальности работают в точности так, как это было задуманно.
За двадцать лет из этого правила не было ни одного исключения. Не существует причин на то, чтобы дело обстояло как-то по-другому. Практически любой проект можно довести от голой идеи до полной реализации в уме.
Интересный момент здесь заключается в том, что Тесла не родился с таким талантом, а приобрел его в течение жизни. Еще будучи ребенком он занимался развитием своего мозга:
Тренировки включали в себя разнообразные упражнения — угадывание мыслей других людей, поиск неточностей в их выражениях и описаниях, повторение длинных предложений или осуществление сложных вычислений в уме. Цель этих ежедневных упражнений заключалась в укреплении памяти и логического мышления, вне всяких сомнений, они были очень полезными.
Воспользоваться этим методом «мысленного построения» могут не только изобретатели, но и предприниматели. Продумать в уме все аспекты бизнеса или нового проекта не так-то просто, но и невозможной эту задачу не назвать.
Запустить турбину в голове мне не под силу и никому, но поработать с простыми\статичными вещами с известными параметрами под силу всем.
Давайте разберём прошлый мой *посыл*. У меня был выбор - начинать как.. С алкоголя начал ради удостовериться в правильности моей оценки общества АШ. Что мы видим - половина комментов упёрлось в это. Ну и кто здесь клоун? Если результат мне был известен ещё до написания. И опять к вопросу меры трезвости.
В подтверждение замечу, всех кого вспомнил навскидку, кроме 407, не интересовались моим состоянием.
Мда.
.
Теперь к более неитересному
Почитайте прогнозы сделанные в 99-2000 году. "Мы все умрем", "Россия распадётся на пять частей". А потом Путин пришёл из ниоткуда и завернул круто штурвал, что аж галера затрещала, и мы сегодня там где мы есть.
Ещё раз мда.
Давайте попробуем смоделировать механизм - распад на пять частей к двухтысячному.
.
Дано
есть некие лица заинтересованные в распаде с очевидной целью - поиметь ресурсы. Так?
есть огромная территория с суровыми условиями и развитой инфраструктурой которая отлично работает. Так?
есть ВСЁЕЩЁ *упёртый*, размазанный по всей территории, и самое хреновое - умный с опытом прошлого \те поколение СССРа\, народ, которому это не понравится \и как следствие - долгоиграющее сопротивление\, с армией и большими пи...цами по всей территории (БПпвт). Так?
распределение кусков произойдёт между пауками в банке ибо - если всё одному, вопросы возникнут у других с непредсказуемыми последствиями. Так?
Запускаем.
пять частей, 12 тыс протяженность, потребители ресурсов по краям. От момента распада до начала потребления может пройти много времени, тк инфраструктура размазана на все пять частей и не может выдавать *много* в какую-либо одну сторону.
Плюс к этому инфра похерится, тк *упёртые* сожгут полюбому *Москву* в очередной раз, плюс к этому БПпвт - сработают или нет, если нет - кто поимеет? Если поимеют \а поимеют все более менее в равном количестве, в силу размазаности системы по всёй территории\ - всё равно восстанавливать инфру. Восстанавливать инфру - тратить ресурсы и время и очень... Если не восстанавливать инфру - попробуйте доставить добытое через раздроблёнку.
Плюс - *партнёры* по распаду будут зорко следить др за другом = дележом, особливо Китай.
Вывод - Басня о лисе и винограде на неопределённое время. Оно нада в в таком варианте?
Примитив - конечно.... Тем не менее вопросов возникает дохрена и больше. И исключать таких вариантов -глупо. Нужно смоделировать по другому \кукловоды почесав репу\:
А потом Путин пришёл из ниоткуда и завернул круто штурвал, что аж галера затрещала, и мы сегодня там где мы есть
В новом времени - логистика правит территорией Россия.
И меня напрягают новости о *партнёрском* участии *партнёров* в так называемом развитии инфраструктуры.
Моделируйте.
Комментарии
Глобализация процесс объективный, но и царь в голове не помешает. Хотят делом помочь, завод построить или поле вспахать, всегда пожалуйста
Нет. В силу вопроса: Объективный для кого?
Для развития технологий. Сделать деревянную мотыгу мог каждый земледелец сам себе, а уже для железного плуга понадобился кузнец - один на всю деревню, а то и на несколько. Первый этап глобализации.
Нет. В силу того, что кузнец без железа не бывает.
А для кузнеца в свою очередь мужики которые будут таскать руду с болота и уголь жечь в лесу. Тоже глобализация.
Ну вот камрад ). У нас с тобой построилась простая модель в которой кузнец не главный. Уже
А у глобализации (в хорошем смысле слова) главных и не должно быть. Каждый делает свою часть работы, потом все обмениваются результатами труда, по итогу все в прибыли большей чем если бы жили натуральным хозяйством.
Ну... если только в хорошем ). Такая попытка была, немного времени назад. Нехорошая глобализация таки заборола хорошую.
Не бывает "хорошей" или "плохой" глобализации, бывают плохие (неэффективные/несправедливые) экономические системы. В самом широком смысле, когда под экономикой мы понимаем систему знаний и практик об устройстве общественного хозяйства. Феодализм и коммунизм (от слова"комунна", сиречь "общественность") оба - начальные этапы глобализации примитивных народов, но насколько разные этапы!
Нет.
Глобализация объективно заканчивается Грециями.
"Греция" это следствие банкирской жадности.
Объективный процесс в отличии от субъективного не зависит от воли одного человека (субъекта)
Объективный для текущего времени/момента. Планета сзжалася до размеров времени требующегося для пересылки электронных сообщений. Капитал перестал иметь идеологию/национальность, слишком все связаны между собой. Завоевать Россию, без серьёзных последствий для всех, практически не возможно, да и бессмысленно-дорого, дешевле вести бизнес и купить реальные ресурсы за 100 долларов (себестоимость которых 3 цента).
комментарий со многими переменными, отвечу если будут мысли и время
Тезисы, тезисы, тезисы.... Не подумывали на предмет подобрать себе подходящий особнячек, типа Кшесинской. Да кепку купите - лысина недвусмысленно выдает)))
Вы задумывались над вопросом: На кой мне всё это, и почему до сих пор здесь?
Ваша точка зрения и есть профанация. Нужно хотя бы много лет каким то подобным направлением позаниматься. Просто про себя представлять, это примитивно. Великие люди занимаются тем что выстраивают свою ментальную структуру через много воплощений.
Никогда не претендовал на величину. Я технарь и мыслю технарски - те конструкциями.
Удивлён, почему ты до сих не в десятке шахматистов. \Юмор не задевайся.\
За воплощения это не ко мне.
ну конечно, если ещё сильнее тужиться то можно придумать кайфовый мир без любви и прочих перевоплощений. Что нам Закон. мы сами себе закон и Тесла все сам придумал. просто надо тужиться сильнее. но за модель материализма нужно держаться всеми силами. Теслу уже затрепали в своей гордыне и в своих страхах материалисты.
Моделирую. В рамках, предоставленной вами информации. Уже и дисперсионный метод анализа пытался применить. Синтезируется неизменно один и тот же результат - броневичок Austin. Но поскольку мало-мальски работающий найти маловероятно - вполне подойдет и киркоровский хаммер.
Давай так - вижу попытку троллинга/в легком варианте\ поэтому отвечу прямо - себе не ставлю целью замайданить население. У меня цель понять - как можно избежать неизбежного без крови исходя из реального. Возможно ли построить равный мир без той же крови. А иже - упредить опасности для моей семьи.
Можно ли вырасти без крови?
Младенец растет, лезут молочные зубы, начинает ходить - бьет шишки, ссадины, падает, идет в школу - драки...
Нельзя вырасти в тепличных условиях и стать человеком. Так и страна.
Лихтенштейн, Монако, Люксембург - страны выросшие в тепличных условиях.
Выживание для своей семьи. Это зависит не только от тебя. Еще и от семьи. Что у них в головах...
Мы говорим немного о разном
Ну если только немного.
Жень, давай так - не торопись. Думаю ты убедился, что мои мысли *тормозные*. Тем не менее они *всплывают* попозжа. Мне требуется время на *конструирование*. Вот такой я тормоз.
Разделяй и властвуй- объединяй и вселенствуй. Управление- это оптимально сконструированные связи.
В разделенных образованиях связей управления минимально- это простота. Но ограниченность ресурсов.
Пора от от анализа имеющегося перейти к логически выверенному синтезу, конструктиву экономически необходимого.
Очень глубокий комментарий.
Парустроками не отделаться.
Возможно ли построить равный мир без той же крови
.......................................................
мне кажется, что здесь сама постановка вопроса хромает. более подходит: равный мир не построить на крови
Тем не менее считаю возможным обойтись без крови (кровь в моём понятии - 1917).
зы
Мягко говоря - я не об этом в этой теме.
я понял вас.просто конкретно задумался именно над этим вопросом
Именно этого мне интересно
зы
не переходящие рамки в моём блоге - на ты.
пролитие крови это уже само по себе следствие неравенства
Ваша модель распада страны на 5 частей является чисто механистической, грубой, т.к. не включает главных компонентов: 1) у любой земли (страны) есть защита - Небесный Синклит, над которым внешние грубые силы (захватчики) не властны; в нужный момент Синклит выталкивает на уровень принятия решений в материальном мире именно того человека, который сможет за счёт работы сознания и интеллекта найти нужные решения (Тесла Вам в пример) и привести их в исполнение, применив грубую материю - наличные материальные возможности, людской ресурс и т.п.
2) подсознание сильнее сознания и охватывает более мощный информационный ресурс, в т.ч. память предков на клеточном уровне у отдельных индивидов и целой нации; в экстремальной ситуации (а попытки захвата и расчленения страны таковой и является) обостряется как сознание, так и подсознание индивидов и социума; массы находят такие решения, о которых разработчики планов и думать не могли в силу отсутствия у них нашей, русской, памяти и опыта! Историю можно переписать и её усердно переписали за последние 350 лет, но нельзя переписать память нации на клеточном уровне и диктовать меркантильные захватнические планы Высшим Силам, обеспечивающим защиту страны. "Договориться" о переделе можно лишь на самом высшем тонком уровне, но там агрессия и алчность - под запретом. Смысл человечества - развитие и самосовершенствование,поддержание лишь той власти, которая этому способствует.
Поэтому: все разрушительные планы простых смертных обречены на недостижение поставленных целей; кровавый результат подлежит "возврату" к его источнику, автору и исполнителю проекта захвата.
Устал и хочу спать.
Отвечу обязательно.
"Не Синклитом единым...". У Византии за тысячу лет ее существования был уже сформирован не менее Блистательный Синклит, и имелось уже не менее многочисленное Воинство Небесное с тоже Достойным Архистратигом во главе. Когда "земное отражение" Небесной Страны из за неодолимого противодействия Врага больше не может служить (хотя бы "достаточным"!) Инструментом Воплощения Его Воли, когда сердца живущих более не слышат Голоса Его и голосов Синклита, а наоборот "слушают" голоса Врага Человеческого и уже становятся преимущественно его "глобальным инструментом", Проект обычно "закрывают".
Кто то буквы уронил....
Интересный стиль изложения.
Книжку напишите, я прочту.
Сначала надо определиться в системе координат:
Классический текст на тему криптоколонии я прочитал еще в 2013 - тут..
Вообще прошло как раз те самые классические 25 лет (т.е. жизнь одного поколения), чтобы воспитать и образовать общество с другой идеологией или совсем без оного..
Праздники заканчиваются. Эхехе...
Понимаю, почему Алекс помещает статьи автора в свой раздел, но он как-то очень лояльно относится к ненормативным оборотам в тексте.
насколько заметил , здесь таких выпиливают или помещают в недолгий бан.
Или можно списывать сей факт на алкоголь??
Ты был не внимателен. Там мой единственный комментарий .
ЛС проверь
Ну так вы сами уже ответили на свой же вопрос, нет?
Глобализация - это глобальная интеграция. Не обязательно военная - это важно.
И то, что не удалось провернуть на нашей территории военными методами, вполне удаётся экономическими, политическими и методами пропаганды.
Традиционные культуры этих территорий размываются, подстраиваются под единый культурный стандарт Запада (а его преимущество, в повышенной адгезии к иным культурам, пластичности ради достижения властных целей). Ещё пару поколений - и никого захватывать не надо будет, наши дети и внуки уже будут встроены в единую систему глобальной власти, производства и распределения благ.
Посмотрите на Украину - они сами просятся на Запад, и никто их не может удержать - выбор уже сделан.
Моральную оценку всему этому я давать не буду.