Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Популярная демография. Учащимся старших классов.

Аватар пользователя krol_jumarevich

1. Мы глубоко в ...

Если в некоторой условной популяции каждый год люди умирают в одно и то же время, то не имеет значения – в 55 или в 80 лет. Количество умерших стабильно и равно числу родившихся 55 или 80 лет назад.
Другое дело, когда в неблагоприятные годы (как это было у нас в 90-е) к умершим в свой срок добавляются умершие раньше запланированного срока.

Скажем, человек по плану должен был умереть от сенильной деменции в 2000-е, а умер от паленого спирта в 1996. Показатели упали, потому что к умершим по расписанию добавился этот выскочка.
Но с другой стороны, этот человек теперь не умрет в последующие годы, чем улучшит их статистику.

Можно сколько угодно увеличивать продолжительность жизни до 80, 90, 100 лет, но эти люди все равно умрут, и численность населения в отдаленной перспективе они не увеличат. Мало того, продолжительность жизни – вредный и лицемерный показатель. Япония, где самая высокая продолжительность жизни в мире, стоит на грани гуманитарной катастрофы. В ближайшие годы население этой страны по оценкам анонимуса может сократиться с 120 млн до 90 млн.

Сила и перспектива нации не в этих лживых популистских показателях.
Сила нации в способности воспроизводиться.
Единственный объективный показатель жизнеспособности – это коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 жителей)

Быстренько гуглим этот показатель и выясняем, что мы – в полной жопе. По рождаемости хуже обстоят дела только в таких отсталых странах как Германия, Швеция, Великобритания, Австрия, Италия, Канада, Япония, Южная Корея…

Китай 14.00
США 13.83
Россия 11.10
Норвегия 10.99
Великобритания 10.65
Словакия 10.60
Дания 10.54
Румыния 10.53
Нидерланды 10.40
Финляндия 10.38
Эстония 10.37
Португалия 10.29
Канада 10.28
Бельгия 10.15
Швеция 10.13
Польша 10.04
Латвия 9.78
Лихтенштейн 9.75
Испания 9.72
Беларусь 9.71
Хорватия 9.64
Украина 9.60
Швейцария 9.59
Болгария 9.51
Венгрия 9.51
Греция 9.45
Сербия 9.19
Литва 9.11
Монако 9.10
Тайвань 8.99
Словения 8.97
Южная Корея 8.93
Макао 8.88
Босния и Герцеговина 8.85
Чешская Республика 8.83
Сингапур 8.82
Австрия 8.65
Германия 8.18
Италия 8.18
Япония 7.64
Гонконг 7.42

Во всех этих странах население не в состоянии прокормить своих детей, оно не уверено в завтрашнем дне, деградирует и вырождается.
Впрочем, чего это я иронизирую. Так и есть. Это же все страны с победившей демократией.

За исключением США и Китая.

Таким образом можно сделать утешительный вывод, что если мы и вымираем, то не одни, а целиком вместе со своими братьями славяно-ариями.

2. Их вон скока наплодилось, а у нас всех убил Сталин с Гитлером

По оценкам демографов начала прошлого века к 2 000 году население Российской Империи должно было составить 600 млн человек. Они основывались на показателях рождаемости того периода. За неполных 50 лет население тогдашней России выросло на 40%...

Вобще-то рассуждать о глобальной демографии основываясь на показателях одного-двух… десятков лет все равно, что рассуждать о движении материков на основании обвала глиняного карьера в Горшкове.
Демографические процессы имеют гигантскую инерцию и двигают ими совсем не те пружины и тормозят совсем не те сдерживающие факторы, чем это нам фтюхивают через продажные СМИ, заточенные под рекламу потребительских товаров.

Возьмем хотя бы отрезок лет в 120 и посмотрим, как изменилось население всего двух интересных нам стран за этот период

Россия 67 – 140 млн – увеличилось в 2, 08 раза
Китай 700 – 1300 млн – увеличилось в 1,85 раза

А вот если взять период в 400 лет

Население России за 400 лет (9млн – 140 млн) увеличилось в 15,55 раз
Население Китая за 400 лет (250млн – 1300 млн) – увеличилось в 5,3 раза

Не хочу утомлять цифрами, но аналогичные с Россией показатели по динамике населения почти по всем европейским странам, преимущественно со славяно-арийским этносом.
Про Китай добавлю от себя, что в ближайшие десятилетия его ждет участь пострашнее Японии. Инфа 100%.

Африка нас пока не трогает, Африку не гуглим.

Беглый подсчет по странам семитско-тюркского и неопределившегося толка дает совершенно другую картинку по динамике населения последних 100-120 лет

Иран (8 млн – 70 млн) – увеличение в 8,75
Турция (12 – 70) – увеличение в 5,8 раз
….
….
Закинем сюда и нашу любимую Америку

США (50 – 300) – увеличение в 6 раз

И быстренько перейдем к следующему вопросу – иммиграции

3. Нормальные люди все уехали, осталось быдло

Сейчас об этом кричат много и неистово, мол уезжают лучшие, остается только генетический мусор и поэтому расею ждет неминуемый трындец

послушаем Анонимуса:
«С начала XIX в. и до конца 1930-х годов из Британии происходил отток населения, главным образом в страны Британского Содружества и США, который превосходил приток иммигрантов. За период с 1871 по 1931 чистая убыль населения составила 4 млн человек». /Это при населении примерно 30 млн в этот период. Убыль составила соответственно 13%. То есть из России сегодня должно уехать 18,2 млн., чтобы соответствовать/

еще послушаем того же Анонимуса
«Из-за нынешней нестабильной ситуации в экономике, большое количество великобританцев покидают Англию и переселяются в Австралию, Канаду, Новую Зеландию, США и др. страны. Во многом происходит отток интеллектуально-занятого населения»

Вывод: в Великобритании на сегодняшний момент остался исключительно генетический мусор.

Как вам такой наброс?

4. Ну и чо дальше?

Единственный и непреодолимый фактор, который убивает нации – это повышение уровня образования, урбанизация и, наконец, но не в последнюю очередь – эмансипация.

Рождение и выращивание детей – тяжелейший труд, сравнимый с рабством на галерах. (Это все лишь личное мнение автора!)
И никто добровольно себя приковывать не желает. Можно только заставить силой и никакой другой силы человечество не изобрело, кроме махрового и ответственного патриархата.

Хочешь убить нацию – дай женщине образование и права.

Когда европейские нации сократятся до критического предела, их ждет либо порабощение, либо новые оранжевые революции под флагами свержения феминизма.

И уже сейчас я вижу их сполохи, я вижу зарницы этих мужичьих бунтов, их предводителя с рыжей бородой по колено, заплетенной в тугую косу. К нему на перехват летят бабские беспилотники, но он сбивает их своей увесистой дубиной с наболдашником в виде "нефритового жезла".
Он стоит на каком-нибудь Монблане с горящим синим взором, пронизывающим горизонт, и его немытые яйца ослепительно сверкают в рассветных лучах молодой прекрасной Европы.

Я верю - он их всех победит и нагнет.
Удачи тебе, внучек!

Ссылка: http://du-bel.livejournal.com/51695.html

Комментарий редакции раздела Идеи хаоса

Вот как, оказывается - повышение уровня образования вредно для национальных интересов. 

Жаль, автор забыл указать какой страны. Но тем, кто еще успел получить качественное высшее образование понятно, что автор радеет не об интересах России.

Собственно, человек, притащивший это сюда, уже однажды честно признал, что логика, этика и эстетика оказались для него лишними в образовании и нужно сокращать дисциплины в наших вузах. Так что для меня - ничего удивительного, что он тихой сапой старается провести нас дорогой Хаоса...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:32:15 / 09-01-2016)

Автора статейки - на кол. А пред очами ему вот эту табличку поставить для изучения.

http://demoscope.ru/weekly/app/app4087.php

 Из таблички видно, что в 2007  году коэффициент рождаемости в России действительно был  равен 11,3.

С тех пор коэффициент этот у нас непрерывно рос и достиг значения 13.3 уже в 2012 году.

Несложно посчитать значение коэффициента в 2014 году. Численность населения 143,7  млн. чел., число родившихся 1 942 683 чел. Коэффициент продолжает расти - он уже равен 13.5.

Для сравнения - США, оплот и образец. 2014 год.

Число родившихся 3 932 181, численность населения 320,1 млн.

Коэффициент рождаемости равен 12,3.(Сраная сшашка катится?)

Не говоря уж про Германию с нынешним коэфф. рождаемости  = 8.

Автору копипастеру - на вид. Не в первый раз замечаю Вас в заносе на АШ сомнительного старья. Дурно пахнет...

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(16:39:26 / 09-01-2016)

Это статья больше юморная, а не аналитическая, потому я и не выносил ее на Пульс.

Да и вообще дело не долях процентов, а выводах.

А я замечаю, что вы любите постоянно предираться.

Будте проще.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:45:16 / 09-01-2016)

Простота порой хуже воровства.

В статье юмора не увидела - увидела грубый полив.

У нас проблем в России выше крыши, но вот с рождаемостью - не сглазить бы - все не так безнадежно, как в той же Германии.

И даже лучше, чем в Штатах.

ПопрИдираюсь напоследок - исправьте ошибочку. ПрИдирки, ага...

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(16:48:28 / 09-01-2016)

Вы как читаете только заголовки или всю статью?

Там наоборот говорится, что в России с рождаемостью получше, чем у многих демократических стран.

Вы меня удручаете.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:53:11 / 09-01-2016)

Россия 11.10

Это из Вашей статьи цитатка?  Указываю Вам, что это ложь. Даю источник информации - самый раздемократичный Дэмоскоп от ВШей, уж эти приукашать наши реалии не станут.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(16:56:00 / 09-01-2016)

Статья 2012 года. Это не моя статья.

Важны тенденция и выводы, а не цифры в данный или другой год. Цифры могут быстро меняться, а вот тенденции нет.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(17:00:01 / 09-01-2016)

Важно все. В 2012 году у нас был коэффициент рождаемости 13,3.

И даже в 2011 он был выше, чем в Вашей (коль приволокли сюда это лежалое гуано мамонта) статейке, 12,6.

Тщательнее надо, товарищ. Враг не дремлет - подсовывает. Хоть бы и с юморком - но ложь.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(16:45:01 / 09-01-2016)

А зачем считать, если коэффициенты рождаемости и за 2014 год, и даже за 2015-ый лежат в свободном доступе на Росстате.

И ТС, главный коэффициент - не коэффициент рождаемости, а суммарный коэффициент рождаемости - количество рождений на одну женщину.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:50:06 / 09-01-2016)

Оба коэффициента нужны и важны.

Если в популяции мало женщин детородного возраста, то высокий сумарный коэффициент рождаемости создает лишь иллюзию благополучия.

Коэффициент рождаемости позволяет оценить  соотношение числа рожденных за год и численности всей популяции.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:56:35 / 09-01-2016)

ВЫ уверены, что на Росстате лежат коэффициенты? Если не затруднит, поделитесь ссылочкой.

Аватар пользователя tuk
Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(19:52:42 / 09-01-2016)

Спасибо.

Рассчитывала коэффициент рождаемости для США - таких данных в ГКС, естественно, нет. Пришлось взять цифры из Демоскопа.

Для единообразия  из того же источника взяты цифры рождаемости и численности населения России и коэффициент рассчитан точно так же.

В Демоскопе данные за последние годы обработать и выложить не .торопятся. А в обобщенных данных по всему миру коэффициенты дают с округлением до целых чисел.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(2 года 5 часов)(16:53:15 / 09-01-2016)

Российской Империи должно было составить 600 млн человек.

Тундра столько не прокормит.

Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 3 месяца)(17:31:15 / 09-01-2016)

Можно только заставить силой и никакой другой силы человечество не изобрело, кроме махрового и ответственного патриархата

Можно еще спросить женщин, пораженных образованием, при каких условиях они готовы рожать. Образование, оно обычно дает возможность формулировать мысли.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(20:35:10 / 09-01-2016)

И что толку то?

Какие могут быть мысли для объяснения действия инстинктов которые нам достались от каких крокодилов или вообще от саранчи?

Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 3 месяца)(21:08:43 / 09-01-2016)

Инстинкты за миллионы лет могли поменяться. Если инстинкт продолжения рода подавлен инстинктом самосохранения, то есть другие инстинкты, на которых можно сыграть. Вряд ли скорпионам нравилось играться с маленькими котятами, а человекам это приятно ))

Всем приматам наверное бы понравилось: вернуться домой с работы, сделав что-то полезное, а дома чисто, уютно, вкусный ужин из органических продуктов, и ползают маленькие дети, которые искренне тебе рады, просто потому, что ты пришел?

Аватар пользователя alex_midway
Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 3 месяца)(23:16:10 / 09-01-2016)

Просмотрела, складно написано. Надо учитывать, что "Мысль изреченная есть ложь" ))

Если бы стиральные машины-автоматы СССР сделал доступными, то был бы ЧУТЬ больший эффект, чем перечисленные в указанной работе меры:

Пример нашей страны (где негласно применялись косвенные методы стимуляции рождаемости - пропаганда, награждение многодетных матерей, запреты на аборты, отсутствие эффективных противозачаточных средств, пособия матерям-одиночкам, внеочередные квартиры многодетным и т. п.) очень показателен.

Причина глубже, возможно: если гомосапиенсы чувствуют, что о них вытирают ноги (имитируют иллюзию, что они сами делают свой выбор в жизни), то и производить потомство в этот мир не хотят. Помните эксперимент с мышами «Вселенная-25»?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(11:53:07 / 11-01-2016)

>>Причина глубже, возможно: если гомосапиенсы чувствуют, что о них вытирают ноги

Вы написали "причина глубже", а привели пример мельче. Вначале действуют описанные в статье механизмы регуляции численности вида, а сапиенсы, обладая лобными долями, потом уже, постфактум ищут рациональное объяснение.

>>Помните эксперимент с мышами «Вселенная-25»?

Этот эксперимент полностью подпадает под описанные случаи в статье Дольника.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(23:28:49 / 09-01-2016)

Мне статья не очень понравилась, а больше всего: вывод. Сова на глобус. Здоровая нормальная женщина в репродуктивном возрасте обычно хочет родить ребёнка. И образованность с успешностью в карьере этому никак не мешают. Да, работать с ним будут няньки-бабки-гувернёры, но уровень образованности женщины не имеет тут значения. Почему бабы меньше рожают, я не знаю, но вокруг себя наблюдаю несоответствие реальности и выводов автора.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(02:14:44 / 10-01-2016)

Статейка насквозь лживая - от цифр без ссылок на источники до выводов о мужичьих бунтах.

Рождаемость у нас сегодня выше, чем в Штатах. Растёт с середины нулевых. Сегодня уже выше 13. И мы это видим воочию.

Образование матери - залог того, что она сможет дать детям развитие.

Да - помногу в урбанизированный странах не рожают. Но - смотрим на арабский мир - а оно нам надо, такой безудержный прирост? 

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(08:52:43 / 10-01-2016)

Здоровая нормальная женщина в репродуктивном возрасте обычно хочет родить ребёнка.

да. всё верно. есть ещё немаловажное условие к этому - мужик рядом и надолго

И образованность с успешностью в карьере этому никак не мешают.

Окно овертона, в чистом виде. Поэтому я против бабы за рулём \в нынешнее время\. как водители они лучше мужчин.

Почему бабы меньше рожают, я не знаю

).

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(08:46:48 / 10-01-2016)

Про Китай добавлю от себя, что в ближайшие десятилетия его ждет участь пострашнее Японии. Инфа 100%.

Можешь накинуть тезисно, камрад

Хочешь убить нацию – дай женщине образование и права.

Не совсем согласен, но в целом именно так.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(10:11:59 / 10-01-2016)

Про Китай добавлю от себя, что в ближайшие десятилетия его ждет участь пострашнее Японии. Инфа 100%.

Я не знаю, что имел ввиду автор.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(18:08:47 / 10-01-2016)

Ок. пойду покопаюсь.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(19:51:50 / 10-01-2016)

Какие права имеются в виду? Не надо размазывать кашу по чистому столу. Права разные бывают. Право первой ночи, например? wink

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(10:59:13 / 11-01-2016)

Все их права в голове заканчиваются с рождением ребёнка. Там приходит понимание слова *за мужем*

Чистая физиология.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...