В последнее время стало очень много разговоров о том, что резервов Правительства на долго не хватит. Речь идет о Резервном Фонде и Фонде Национального Благосостояния (ФНБ). Также говорится, что средства в этих фондах резко снижаются по отношению к ВВП России.
Попробуем разобраться. Мне картина представляется в намного более позитивном плане. Слежу за выходом данных постоянно.
Для этого посмотрим данные на сайте Министерства финансов РФ: Резервный Фонд и ФНБ
1. Резервный Фонд РФ.
Тут есть несколько моментов:
А. Ослабление рубля резко улучшает запас прочности бюджета России. Это можно видеть если сравнить данные за 1 ноября 2013 года и 1 декабря 2015. Если в долларах снижение было с 87,15 млрд до 59,35 млр. То в рублях средства фонда выросли с 2,8 до 3,9 трл рублей. В результате соотношение средств фонда к ВВП выросло с 4,2% до 5,3%.
Б. В 2008-2010 годах долларовая часть Резервного Фонда снизилась очень сильно. При курсе в 30-35 рублей за доллар. Сейчас такого нет. На сегодняшний день средств фонда хватит намного долгий период.
Теперь посмотрим на Фонд Национального Благосостояния (ФНБ):
На ноябрь 2013 было 88,7млрд долларов, сейчас 72,2млрд. Или было 2,8трлн рублей, а стало 4,8трлн. Чудеса ослабления рубля. Раньше было 4,3% к ВВП, а сейчас 6,5% к ВВП.
Также как и по Резервному Фонду видно, что бюджетных резервов достаточно.
Посмотрим общий уровень денег в обоих фондах. 4,784трлн + 3,931 трлн = 8,715 трлн рублей.
Дефицит бюджета в 2015 году ожидается на уровне 1,9трлн рублей. Это 2,7% от ВВП.
В 2016 году дефицит бюджета будет примерно на таком же уровне. А вот с 2017 года вполне возможно снижение. Поэтому даже в негативном сценарии средств фондов хватит на 4-5 лет. Но как показывает опыт прошлого кризиса, то все может быть и более позитивно.
В 2008-2009 годах было много кричащих о скором истощении Золото-Валютных Резервов (ЗВР). Чего не произошло. Так будет и сейчас.
Плюс всегда можно покрыть дефицит бюджета, заняв через Облигации Федерального Займа (ОФЗ). На данный момент госдолг очень низок по отношению к ВВП. Писал об этом: Структура и изменение по времени государственного долга России. Резервы бюджета. Также можно провести приватизацию. Но это уже совсем крайний случай, который мне не хочется видеть в реале.
В отличие от многие других стран Россия имеет громадные средства в резервных фондах. Также соотношение госдолга к ВВП очень низкое и можно занимать в рублях для покрытия дефицита бюджета. Ослабление рубля благоприятно влияет на устойчивость финансов РФ. Если другие страны идут на поклон к МВФ и выполняют кабальные условия фонда, то РФ ведет независимую бюджетную политику в целях покрытия дефицита. Множественные разговоры о том, что все плохо и резервов на долго не хватит, не имеют под собой веского основания!
Добавляю свои статьи для большего понимания вопроса формирования курса рубля, внешнего долга:
Зря многие ругают рубль в слабости.
Ослабления рубля в условиях дефляционных процессов в мире.
Внешний долг России: всё ли так плохо? Анализ данных и интересные выводы.
Комментарии
В целом по миру миллиардеры владеют 1-2% от национального благосостояния; в России сегодня 110 миллиардерам принадлежит 35% всех богатств.
http://ria.ru/economy/20131009/968863887.html#ixzz3wlpK8MUz
«Были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен. На практике получилась почти пародия.»
Корси, это тебе впору ставить подписи, ибо любое обсуждение сводишь к своим хотелкам. Это во-первых.
Во-вторых, проведи команда ВВП социалистическую революцию, мы бы имели гораздо более серьезные санкции гораздо раньше, никаких выскоих цен на нефть для нас бы не было, никакой модернизации не было бы (а кто бы дал кредит?), никакого роста уровня жизни в 2000-х не было бы. Скорее всего, даже существующих контрактов с Китаем и Индией не было бы, не было бы роста атома и экспорта вооружений. НИЧЕГО бы не было, продолжающиеся 90-ые по уровню жизни в лучшем случае. Нечем было бы подкрамливать Белорусь и цеплять Казахстан, еще сильнее была бы зависимость от украинской трубы (кто бы дал построить СП?), никакого КрымНаш не было бы, а сейчас там была бы НАТО, как и на Украине.
В третьих, сегодня (только сегодня) мы получили реальный шанс сделать самостоятельную и высокоэффективную экономику - мы реально стали независимыми и современными по всем параметрам. Но снова - надо забыть про бытовой импорт! Надо выкинуть из головы масс желание жить как на Западе, пользоваться западными товарами и услугами. Потому что - читайте Паршева - это не даст развиваться нашей экономике ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ.
Да, я согласен, это проще сделать, если руководители будут "как все". Но это вопрос личных тараканов (зависти). Я предпочту, чтобы страна жила, как сейчас, с высокими доходами ГазПромовских топов, чем разваливалась с низкими, как в 80-ые. Мне не важно, сколько будет денег у 110 самых богатых людей, если моя семья и страна в целом будет жить нормально.
100500+
«Мне не важно, сколько будет денег у 110 самых богатых людей, если моя семья и страна в целом будет жить нормально» — Я, зашоренный сектант и мой гура мне по этому поводу приказывает говорить другое. Ретранслирую откровение сэнсэя:
«В рамках действующей модели управления хозяйством, все делается вполне разумно.
Другое дело, что сама модель тупиковая, и как-то работает лишь за счет (пока еще) имеющейся ресурсной ренты, позволяющей неэффективное управление ресурсами без краха хозяйства.»
http://aftershock.news/?q=comment/reply/331503/1913598
Может вам и радостно от осознания того, что паразиты вам в корыто с семьёй пока немного от украденного у нации отваливают, то мне с гурой, в перспективе, такое положение дел в х не упёрлось.
Вот поставь себе подпись "зашоренный сектант".
Блин, обсуждение было исключительно в рамках действующий модели, но пришел сектант со своими глобальными хотелками, испортил обсуждение.
Не только лишь все сектанты могут мыслить глобально и на перспективу. Для некоторых свободных от секты онолитегов — «на пару лет резервов хватит» — это уже кайф. Для других — «вон, моя семья (из 10% населения) чавкает и не тужит» — тоже великое достижение великой страны.
У тебя не мысли, сектант, а мантры, никакого отношения к реальности не имеющие. Маниловщина.
Как нормально с кувалдой ,,? или с огромадными черными заводами по которым ты слезы льеш ? 20 лет в эту дыру входили ,,20 лет выходить ,,,или ,,,Самали
+ Хватит завидовать другим. Пора делать что-то полезное для страны самому. Не ругать, а творить самому для России.
Жаль бедных олигархов, которых, почему-то, взяло да и ободрало буржуазное олигархическое государство. Навзрыд плачу!
Давайте войдем в их тяжелое положение и скинемся всем обчеством им на бедность. Вы как, не против?
А госкорпорации Газпром и Роснефть вам не жалко?
> олигархов обдирало государство
Клоун, а что у олигархов есть созданного *ими*? Может, это они отобрали активы, а потом часть пришлось вернуть?
Подпись заработал.
John Reese сечет в макроэкономике, патриотичен. К сожалению у нас разные есть чиновники. Всякое бывало за эти годы. Но и конечно разные олигархи. Особенно бесят те, кто выводил деньги за рубеж на покупку яхт, клубов и вилл. Камрад также высказался, что активная покупка импорта есть предательство стране.
Сам же я за адекватных чиновников и владельцев бизнеса. Важно чтобы предприниматели имели социальную ответственность, а не тупо зарабатывали денжищи. Сегодня посмотрел на бесплатный каток и детские горки на территории своей фирмы и понял, что отец менял учит вести бизнес правильно. Надо всегда оставаться человеком и что-то делать для общества, для города в котором живешь.
Олигархи не создают ничего, создает народ. Большую часть "их" активов, создавал СССР, а они захватили путем по-сути рейдерской атаки (aka перестройка).
И после захвата резко нарастили экспорт ресурсов низкого передела, сняв их с нужд национального хозяйства.
Поэтому утверждение о том, что они благодетели - дикая ложь. Их просто заставили делиться немного больше, чем раньше в 90-е.
Я говорил о всё крупном бизнессе цахстном и госудасртвенным тоже государственный газпром, государственая роснефть брали кредиты за рубежом.
Я не разучился читать. Фраза:
> олигархов обдирало государство через налоги и пошлины, по этому олигархам пришлось идти в западные банки и влезать в долги
говорит конкретно об олигархах, и о том, что "сладкая жизнь" вызвана тем, что им "пришлось брать кредиты".
Пусть вернут народу собственность, захваченную в 90-е, и скинут с себя эту "ношу".
Насчет наследия СССР полностью согласен. Обидно, что тогда в 90-е так быстро все развалили. Вернуть бы время назад...... Всю страну резко разбомбили. Во всех этих революциях главная беда - нет приемственности. Хотите изменение? Делайте постепенно, обдуманно, не рубите с плеча. В результате еле восстанавливаем.
По олигархам.... Возможно хочу видеть бизнес лучше, чем он есть на самом деле. У меня другое воспитание. Заслуга Путина в том, что он приструнил олигархов. По крайней мере по сравнению с 90-ми. Иначе вообще бардак был. алчность не должна править Россией. Бизнесу необходимо прививать социальную ответственность.
Да все ошибки Путина были сделаны из-за его доброты, он хотел быстро накормить народ быстро поделиться с ним доходами от сверхцен, наверное многие ведь были уверены что такие цены на всегда я сам так думал.
Я уверен что он хотел для России сделать лучшее.
И обвинять его сейчас это быть умным задним умом.
Я как раз сейчас пытаюсь увидеть и показать возможности которые появились сейчас
Сейчас появились возможности. Действительно. Спрос на отечественные товары растет, а на импорт падает. Надо поднимать промышленность. Надеюсь патриотичность, рост любви к Родине повысит и социальную ответственность граждан. Сейчас время возможностей. К Путину отношусь положительно. Быть президентом - огромнейшая ответственность. Ругать же всегда намного проще.
Да что ж вы в пионерский лагерь пришли лекции читать ? где сверх цены ? график нефти поднимите с 2000 по 2015 , там2 года цена по 100
долги 2000 года ,пенсии ,, мат капитал , армия побиралась , самолеты падали ,,
Так госкорпорациям тоже пришлось идти к западным банкам за кредитами потому что они отдавали значительную часть своих доходов на финансирование бюджета
Имхо подпись не соответствует высказанному тезису.
Тезис был: рост благосостояния - заслуга государства, ободравшего олигархов.
Согласен. Если прочитать его предыдущие комментарии, то видна его патриотичность и забота о развитии России.
Фраза, указанная выше, трактуется вполне однозначно.
И нет никакой абстрактной патриотичности, в отрыве от интересов конкретных классов.
В частности, интересы тех классов, которые кормятся с экспорта ресурсов низкого передела (а это и есть значительная часть олигархии, которую защищает пациент), прямо противоречат интересам классов, ориентированных на обработку этих ресурсов.
Да я не говорил что это плохо или хорошо я пытался объяснить почему частные и государственные корпорации которые занимались очень прибыльным бизнесом брали кредиты.
Наварное они их бы брали и при более низких налогах и пошлинах потому что если у тебя есть такой прибыльный бизнес то грех не вложит в него но недооценили они геополтичиский риск и риск падения цены
Камрады уверены, что частно-предпрнимательская слизь отдаст эти долги сама. Без нашего с вами бюджета через своих паханов из вертикали. Продадут все свои яхты-виллы-недворцы, жен в проституцию направят и органы элитарных свинок на рынок трансплантации вынесут, а сами в рабство топ-манагерами врагам продадутся за баланду.
Такая рождественская сказка у них здесь годами гуляет. На полном серьёзе причем.
В худшем случае они потеряют свои активы потому что они перейдут в собственность западных банков
Перейдут западным банкам? Ууу, дык это ж победа чудной экономической модели государства будет буквально. Подарок потомкам. Радость-то какая ...
И над этим работал Кудрин, загоняя российские предприятия в западные кредиты.
Вы может здесь недавно и не в курсе, но на Афтешоке под "внешним долгом" понимают совокупный внешний долг государства, банков и частных корпораций. И весь этот совокупный долг меньше совокупных внешних активов. Чистая международная инвестиционная позиция России положительная. Если не знаете, что это такое, то Яндекс в помощь.
При этом учитывайте объем внешних валютных активов, которые больше внешнего долга) Внешний долг России: всё ли так плохо? Анализ данных и интересные выводы.
Вывод: объем всех валютных резервов России намного превышает объем внешних обязательств. Выплаты по внешнему долгу имели большой квартальный объем в 2014 году, в 2015 уже меньше. В последующие годы сумма выплат будет также иметь тенденцию к снижению. Долги в основном долгосрочны, а активы могут быть использованы в любой момент так как краткосрочны и высоколиквидны.
А если про внешний долг с такой стороны: полный отказ от внешнего долга даже опасен, поскольку открывает риск рейдерства на наше имущество за рубежом (50 млрд юкоса, наши международные компании Сбер, Лукойл итд) по каким-нибудь выдуманным искам типа токсичности газов в Фольксвагенах. Поэтому не лучше ли держать какой-то паритет между нашими активами за рубежом и внешним долгом. Правда в условиях, когда новых кредитов не дают, рано или поздно мы свой долг погасим.
Именно так. Поэтому многие наши компании сейчас из внешних активов выходят, а новые приобретают по принципу обмена активами (как например Газпром обменял долю в одном своём месторождении на долю в ПХГ в Германии).
Оправдано ли суммировать долги и активы разных "карманов"?
Положительная разность лишь на сумму ЗВР, при этом у банкиров есть "заначка", которой они вряд ли будут делиться. А вот промышленность "торчит" на 100 млрд., кто будет их отдавать?
Истощение фондов за 4 года ИМХО тревожный знак, ведь в этом промежутке не просматривается перелом тенденции в сторону их пополнения. А что дальше?
Слава России! Вот!
То есть проблема исчерпания фондов решается через девальвацию национальной валюты. Следовательно, ждём дальнейшей девальвации, а все сбережения - в доллары
Ослабление рубля это следствие изменения в счете текущих операций и Платежном балансе. Резкого падения экспорта в долларах и санкциях в виде запрета доступа к внешним рынках кредитования. Не Правительство рубль опускает, а внешние условия вынуждают рубль снижаться.
Ослабление рубля - целенаправленное действие правительства и ЦБ, которое призвано исправить накопленные ошибки предыдущих лет за счет. Обратите внимание, когда именно произошло "отпускание" курса рубля.
Платежный баланс РФ положителен, вы сами об этом писали. Тем не менее, рубль продолжают девальвировать.
И защиту собственных сбережений от девальвации я вижу только одну - перевод в стабильную валюту. Наиболее стабильной на ближайшие 1-2 года выглядит доллар США. Хранить в рублях - большие потери от девальвации. За 2 года рубль упал к доллару более чем в 2 раза и дна не видно.
С точки зрения обывателя это единственно верный вариант, в долгосрочной перспективе валюта только растет, причем скачкообразно: 6-24-32-75
С точки зрения национальной экономики это путь в никуда: спрос на валюту будет разгонять её курс ещё выше.
Главный вопрос: что нужно сделать, чтобы интересы отдельно взятого гражданина и страны в целом совпадали? Только так можно избежать катастрофы.
Также хотелось бы понять, при каком курсе начнутся опасные последствия для страны? У нас неприемлемо высокий уровень импортозависимости, речь не об айфонах, а о запчастях для оборудования немногочисленных заводов.
Развитие новых отраслей также упирается в импорт оборудования, хотя без доступного кредита об импортозамещении остается только мечтать. Никакой рынок этого не вытянет, это может сделать только государство с помощью госбанков и коммерческих холдингов, аналогично тому как мы это сделали с продовольствием в 2006-2014 годах.
Так я про обывателя и говорю. Правительство и цб решают свои проблемы путём залезания в карман обывателю. Единственный способ от этого защититься - сберегать в стабильной валюте. На ближайшую перспективу это доллар США.
Цели могут совпадать только если государство создаст инструмент накопления, защищенный от обесценивания. Но такого на горизонте нет.
Благоприятно снижение курса рубля к доллару на разницу инфляции в России и США. Без шоков. Но из-за резкости изменений стоимости нефти сейчас это сложно.
На сегодняшний день опасный курс это выше 95руб за доллар. Желателен коридор 65-80. Хорошо если нефть немного подрастет до 45, а рубль укрепится до 69.
На импортозамещение выделяет много денег, льготных кредитов. Сельское хозяйство также кредитуется под 5-7% годовых в рублях, это крупные проекты. Маленьким сложнее. Но за счет спроса на отечественную продукцию ситуация в промышленности и с\х будет улучшаться. Пусть и постепенно. Раньше было выгодно импортировать, а сейчас открывать производства у нас. Будет расти не сырьевой экспорт.
По моим данным объемы льготного кредитования значительно сократились. Сейчас уже об открытии новых производств речь не идёт, существующие закредитованы и боятся расширяться. Да им никто под нормальный процент займ и не даст, а без кредита масштабное капстроительство почти невозможно.
Даже крупные агрохолдинги практически свернули инвестиционные программы, в результате начнет отмирать строительная отрасль, промышленность стройматериалов, а это безработица и социальная напряжённость.
Где то на уровне 80 -85 , интерес Россиян к стоимости валюты пропадет ВООБЩЕ ,,,,,, он конечно сохранится ,,но у не большого процента ,, импорт ,, чем выше валюта ,, тем меньше ,, спрос ,,ну а ниши ,,свято место ,,, и это стратегия ,,
А пока это вопли вопиющщего
Так я про обывателя и говорю. Правительство и цб решают свои проблемы путём залезания в карман обывателю. Единственный способ от этого защититься - сберегать в стабильной валюте. На ближайшую перспективу это доллар США.
Цели могут совпадать только если государство создаст инструмент накопления, защищенный от обесценивания. Но такого на горизонте нет
Сложное время непростых решений. Нет такого, что будет 100% хорошо. приходится идти на жертвы. На данный момент сдержать курс рубля у 40-50 НЕРЕАЛЬНО. Да и смысла нет. Так как наша нефтянка, металлурги и многие другие отрасли просто загнутся под гнетом дешевого импорта и падения выручки. Будет массовая безработица при курсе в 40-50.
Утверждение про массовую безработицу при курсе 40-50 для меня сомнительно. Я что-то не наблюдаю массовой безработицы в Норвегии. А там валюта девальвировалась к доллару на 47%. Применительно к рублю это как раз уровень 49 руб/доллар, вписывающийся в корридор 40-50. Мы же видим текущий курс 75 и завтра он полетит еще выше.
Самая хохма в том, что при взлёте курса к 40-50 я наблюдал рост цен на импортные (из Китая) товары.
Потом этот рост внезапно прекратился. И цены даже где-то продемонстрировали тенденцию возвращения к прежнему уровню. Что, впрочем, удалось не вполне и далеко не везде.
Так вот хотелось бы, чтобы эти непростые решения доводились до населения, хотя бы в общих чертах. Пока что решений не видно (кроме девальвации), такое ощущение что люди просто ждут вдруг цена на нефть повысится.
Можете перечислить конкретные действия властей за последний год?
Дело не только в курсе, при курсе 32 эти отрасли себя чувствовали превосходно. Низкий курс конечно экспортерам на руку, но фактическое отсечение реального сектора от банковской системы нивелирует все преимущества девальвации.
Кроме того, низкий курс снижает не все издержки - затраты, связанные с эксплуатацией импортного оборудования, растут.
А у DimaPozitiv он для экономики нефтяной иглы есть.
Страницы