за жёстким выпиливанием комментариев и изменением содержимого публикаций видна явная и глубокая обида на сообщество. возможно этот банальный тролль ранее уже неоднократно был выпилен в силу неадекватности.
но вот он (она/оно) решил "отомстить", спровоцировав сообщество своим псевдонаучным исследованием в области психологии.
как я уже сказал в комментарии к статье http://aftershock.news/?q=node/362408
я не верю, что сообщество АШ (рядовое в интернете) вдруг неожиданно заслужило каких либо исследований на характер поведения или каких либо связей. социальные сети в этом плане давно уже являются площадкой для экспериментов и опытов.
по всей вероятности у автора сильнейшая обида на сообщество АШ, что может быть связано с внутренними комплексами, которые могут являться результатами сильнейших психологических травм в детстве. возможно связанных с отцом.
если материал статьи авторский (_e-notabene.ru/psp/article_11636.html_), то я не удивлён в выборе профессии. ковыряться в чужих мозгах намного проще, чем разгрести собственное дерьмо. у всех так. только одни находят в себе силы изменить своё отношение к собственным комплексам и меняются, а другие (вроде автора публикации) идут работать в психиатрию избегая в работе собственные психологические проблемы.
по сути действия автора не что иное как банальный троллинг сообщества, закамуфлированный под псевдонаучные исследования. т.е. автор, по сути, сам является объектом исследований.
если кому реально интересно: _vk.com/id37401465_ непосредственная автор статьи
судя по тому что Shatka быстро создала собственный раздел и уже накидала туда статьи Алекса, мои предположения о банальном тролле неоднократно выпилинном с ресурса в силу неадекватности только подтверждаются.
с ресурсом она знакома давно. и в отличие от многих новичков с годовой регистрацией, которые даже поправить собственный материал не могут, этот экземпляр вполне управляется с сайтом.
существо крайне завистливое. в ответ на попытку комментировать её записи хотя бы через приписки редакторов разделов – запилила раздел "мусор", куда аккуратно сложила все статьи камрада Evg_Ban за январь месяц (до остального видимо ума не хватило дотянуться) эго поцыэнтки явно ущемлено
UPD.
аналогичный ход был предпринят и в сторону записей в моём блоге ))), при чём сваливаются статьи без какого либо разбора
беспомощность поцыэнтки умиляет )))
это уже ставит вопрос о премодерации разделов
однако ссылка на аккаунт вконтакте (непостредственная автор статьи) вполне может быть просто аккаунтом студентки не имеющий никакого отношения к нашей поцыэнтке
а вот поцыэнтка, судя по профилю занимается сеошным хламом и проживает, сыдя по всему в Питере. и фамилия у неё говорящая ))))
в последний месяц с сайта было выпилено с десяток жэжэшных сеошных ботов с мусором.
Комментарии
)))))в музей, однозначно!
Слабо, без особой фантазии.
Мое болезненное эго расстроено отсутствим в списке.
Аналогично. Я жалобу буду писать. Коллективную.
подсказываю личность автора по диагнозам: "Сегодня оскорбляет незнакомую девушку в сети, завтра пойдет мародерствовать."
что нам говорит эта фраза об авторе? - что "сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
Теряюсь в догадках. Что это - деменция или шизофрения?
Эх, гулять, так гулять! Предлагаю версию, профессиональный делирий. )))
Но-но-но! Профессионал тут я. А это так, любитель...
Ок, вычеркиваем версию)))
:)
в теле поста ссылка на вконтакт, котики вперемешку с гитлером, похоже на тяжелую депрессуху, замену виртуалом реального дерьма в работе и личной жизни, на фоне многолетней фармацевтической или химической зависимости персонажа, с вызывающим девизом "Миру нельзя, а мне можно."
Таки шизофрения.
Сегодня дергает девочек за косички, а завтра это готовый маньяк-убийца)))
не-не.. происхождение идиомы совершенно прозрачно: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину предаст".)))
Не пойдет, шизофрения автора теряется, нужно так:
Сегодня дергает девочек за косички, а завтра фальшивомонетчиком станет.
это инверсия доминирования, навязывание чувства вины и перелив энтропии в одном предложении. отлично работает на мужчинах с заниженной самооценкой, боящихся женщин (а таких большинство). очевидно, что эта бабца знатный манипулятор и получает от этого удовольствие.
В спортлото?)
Вот почему-то я знал, что этот вопрос прозвучит. :)
Ну и?))
Ну, он и прозвучал. :)
"стадо" - это прелестно!!! :-)))
круче только "легион"!
"Нет здоровых людей, есть недообследованные" (с) ))))
Взоржал...Спасибо!
Но на психолога оно не похоже, скорее - на клиента психолога. Точнее - психиатра.
Каждому отлеживающемуся присвоить гордое имя "мародер грядущий" и лечить пациентов по одному рецепту?))) или все же в психиатрии что-то поменять?)
Тяжесть момента в другом - перенимают методы работы очень цепко. Появление раздела "хорошая статья", с символикой звезды, которую можно вешать на свои же статьи...недобрый знак
Это позволит усовершенствовать механизм публикаций АШ введя опцию - блокировка раздела.
кто будет блокировать? автор статьи? это еще хуже
да, название раздела и пиктограмма, модератором которого и является поцыэнтка как бы намекают, что персонаж – Д'Артаньян )))
однозначно таких экземпляров надо выпиливать ..он (оно) и ухом не ведет, продолжает статьи клепать (причем источники старые за 2014г) про проактивные агрессии.
агрессор тут как раз этО Шатко ..после любого коммента выпиливает .
Народ! В ветке у ko_mon
http://www.aftershock.news/?q=node/362089 кратковременно, до полного удаления аккаунта появлялся тролль "bisskay" с аналогичными параметрами - зарегистрирован за 1 год 8 месяцев до первого поста на АШ, сверхшустро ринулся с места в карьер матерясь капслоком и оскорбляя всех вокруг(закономерно попал под полное удаление). Теперь сравните с этой якобы дамочкой "Shatka" - регистрация 9 месяцев 4 недели, а первый пост "Семейные ценности – есть ли в них смысл" только 5 января этого года, причём первый коммент ещё позже 6 января; поведение - похоже троллятина набралась опыта и теперь гадя, сносит комменты и банит у себя блоге не вылезая на свет...
По содержанию статьи Shatko.
Поверхностно, галопом и с откровенно слабым знанием предмета. Последняя часть - вовсе какое-то нагнетание / грантовыпрашивание.
Место в корзине, да и то - лишь для анналов АШ. Иначе стоило бы удалить как смесь воды и вреда.
Забанил ее, нефиг тут ей делать, надеюсь под зачистку пойдет
А я бы вдул.
Глядишь, жизнь у дамочки наладится
Мудрый, Вы, однако...
Не, до мудрости мне еще лет 20-ть..
Пока тупо опыт. Как преображается женщина, наладившая личную жизнь, наблюдал неоднократно. Преображение поражает.
А я бы вдул. (с) Vglaz
- с учетом Вашего ника звучит забавно)).
я чёта коммент прочёл которым оно меня зобанило и взоржал, так промахнуться это надо уметь. девушко Шатко, бросайте вы то, чем, по вашим словам вы занимаетесь, не ваше это, более того, у вас к данной професии антиталант. а лучше как уже советовали, найдите себе парня приличного, и пусть он вас дрючит 8 раз в неделю, всю хрень из головы как ветром выдует.
А говорил я что прямые ссылки на статьи должны быть только у опубликованного на главной!
почитал её приписки в бан листе. она хоть понимает значение слова "бот"? :-)
а по существу, у меня только три вопроса:
1. зачем выносить личные разборки в пульс? причём уже второй раз2. почему поехавшая баба, статей которой я ни разу не видел в пульсе, может создавать раздел "мусор" и перекидывать туда статьи по своему желанию?
3. зачем вы вообще обращаете на неё внимание? у неё же нарциссизм 100800 уровня, в сочетании с детским психотипом. я не читаю блоги, но я читаю пульс и мне совсем не нравится видеть там чьи-то рваные пуканы, да ещё из-за такой ерунды. я не прошу вас "быть мужчиной и не спорить с бабой", но нужно же понимать, что публичная истерика не выход.
а вот выход должен быть такой: детально, по пунктам обосновать чем она вредит сообществу читателей и писателей АШ (например создала раздел "мусор", что тянет на массовое оскорбление). после чего согласовать с алексом голосование, об отстранении данной особы от всех рычагов влияния, а то и пожизненном бане, за создание негативной атмосферы на ресурсе.
в общем меньше рефлексии, больше дела. вредит - расстрелять. и дело с концом
Вот и я говорю, больше тоталитаризьму ресурсу не повредит. )
Манипуляция контентом
Начало срача тут http://aftershock.news/?q=node/362387, там же обоснование. И таки да, чтоб её расстрелять потребовалось три статьи.
да собственно это и было вынесено на старте:
манипуляция с содержимым публикаций (полная замена содержания)
тотальное удаление комментариев
бан всем кто пытался задать хоть какой то вопрос
по итогу обвинение всех в троллинге с притягиванием УК
этого не достаточно?
теперь то уже выпилили конечно
Страницы