В первый день 2016 года дневник Анны Франк, написанный еврейской девочкой во время нацистской оккупации Нидерландов и ставший одним из основных литературных памятников, описывающих жизнь Европы во время Второй мировой войны, должен перейти в общественное достояние. Фонд Анны Франк противится этому, угрожая исками в случае свободной публикации произведения. Согласно европейскому авторскому праву, книга становится общественным достоянием в ближайшее 1 января спустя 70 лет после смерти автора. Анна Франк умерла в 1945 году в концлагере Берген-Бельзен в возрасте 15 лет. Ее дневник, описывающий события с июня 1942 по август 1944 года, когда семья скрывалась от фашистов в Амстердаме, был впервые издан в 1947 году. С тех пор было продано более 30 млн копий, напоминает The Guardian.
Руководство Фонда Анны Франк ссылается на то, что записи, которые девочка вела в клетчатой тетради, были серьезно переработаны ее отцом Отто Франком, единственным представителем семьи, которому удалось пережить Холокост. Он скончался в 1980 году. Если считать его полноправным соавтором дневника, переход книги в общественное достояние должен быть отложен. Фонд Анны Франк был основан в Швейцарии Отто Франком в 1963 году. Накануне 1 января 2016 года его представители заявили AFP, что намерены судиться с каждым, кто осмелится опубликовать дневник без ведома правообладателей.
"После войны Отто Франк объединил и скомпилировал две версии дневника, которые оставила Анна Франк. Они были неполными и частично совпадали. Ему пришлось для удобства читателей буквально с ножницами и клеем смонтировать записи в том варианте, который был в итоге опубликован на английском языке", - говорил ранее член попечительского совета фонда Ив Кугельман. По его мнению, книга, созданная основателем фонда, является самостоятельным объектом авторского права и Отто Франк должен рассматриваться как автор. Это не означает, что он написал что-то самостоятельно.
Французский депутат Изабель Аттард планирует 1 января опубликовать дневник Анны Франк. Она раскритиковала фонд за меркантильный интерес, отметив, что если бы произведение находилось в открытом доступе, Анна Франк как свидетель ужасов войны получила бы еще большую известность. Уроженка немецкого города Франкфурт-на-Майне Анна Франк родилась 12 июня 1929 года в еврейской семье. После прихода к власти Гитлера в 1933 году ее отец Отто Франк эмигрировал в Амстердам, куда вскоре перебралась и вся семья. В мае 1940 Германия оккупировала Нидерланды, и в стране начались преследования евреев.
После того как на имя старшей сестры Анны Марго пришла повестка в гестапо, семья Франк переселилась в убежище, устроенное сотрудниками предприятия Opekta, на котором работал Отто. Там с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года Анна Франк вела дневник, в котором описывала повседневные события из жизни своей семьи и соседей. Вся семья Франк за исключением отца погибла в фашистском концлагере. Отто Франк умер в 1980 году. В 1960 году в Амстердаме был создан дом-музей Анны Франк. Девочка также стала героиней мюзиклов, спектаклей, фильмов и других произведений, посвященных Холокосту. Ее дневник включен в регистр "Память мира" списка Всемирного наследия ЮНЕСКО.
http://newsru.com/cinema/31dec2015/anna.html
Вот еще интересное про дневник:
Дневник Анны Франк написан шариковой ручкой, изобретенной Ласло Биро (László Bíró) в 1938. Братья Биро и их приятель Хуан Хорхе Мейне, спасаясь от нацистской Германии, в 1940 году переехали в Аргентину и 10 июня подали заявку на изобретение. Однако производство шариковых ручек смогли начать лишь примерно 29 октября 1945 года в Америке, а общедоступными эти ручки стали в 1951. Детям еще несколько лет не разрешали пользоваться шариковыми руками, поскольку они портили почерк. Нет ничего нового в том, что миллионы людей во всём мире верят вымыслу, созданному Отто Франком ради денег. В любом случае, вины Анны Франк в этом нет. Она не сделала ничего плохого. Она даже не вела дневник.
http://perevodika.ru/articles/24077.html
Комментарии
Хорошее, видать, бабло пилят на имени простой еврейской девочки.
Ну удачи им.
Отто Франк, проживавший в Швейцарии, обещал заплатить известному еврейскому писателю Меиру Левину не менее $50.000, поскольку он использовал литературное произведение автора Левина в полном объеме и представил его издателю и публике как оригинальную работу своей покойной дочери. Левин писал дневник Анны Франк с прицелом на постановку пьесы с этим сюжетом на Бродвее, но Отто решил от него избавиться и отказался признавать контракт и платить за выполненную работу. Меир Левин подал на Отто Франка в суд, и суд присяжных Нью-Йорка присудил Меиру Левину $50.000 за его «интеллектуальную работу». Приcяжные постановили, что отец Анны Франк Отто Франк должен был выплатить 50000 долларов еврейскому писателю Меиру Левину, который написал «Дневник Анны Франк». Позднее судья Сэмюэль Коулмен, который вел заседания по этому делу, приостановил выплату на том основании, что ущерб не был доказан так, как требуется законом, поскольку не основан на «юридическом» доказательстве вины. Причина была в том, что если бы автор Меир Левин написал эту книгу под своим именем, то такое количество экземпляров не удалось бы продать. Поскольку Отто Франк, отец Анны, дал художественному произведению авторство своей покойной дочери и представил книгу доверчивой публике как «настоящую» историю Анны Франк, то поэтому и удалось продать такое большое количество экземпляров и получить сногсшибательную прибыль. Однако в дальнейшем после подачи Меиром Левиным апелляции на решение судьи Коулмена этот вопрос был решен сторонами во внесудебном порядке. Меир Левин обратился в суд с требованием компенсации ущерба за написание “Дневника Анны Франк”. Он выиград дело в суде присяжных. Он вряд ли отозвал свою апелляцию на решение судьи, если бы Отто Франк не заплатил ему, чтобы не привлекать внимание прессы. Таким образом, Отто Франк заплатил Меиру Левину сумму порядка 50.000 долларов за написание «Дневника Анны Франк». Подробности этого дела имеются в папке номер 2241-1956, озаглавленной «Меир Девин против Отто Франка», хранящейся в канцелярии округа Нью-Йорка.
В 1980 году Отто Франк обвинил двух немцев - Эрнста Ромера и Эдгара Гайса, в распространении литературы, провозглашающей дневник подделкой. На суде было представлено криминологическое заключение экспертов-криминологов из федерального бюро судебных экспертиз (Bundes Kriminal Amt), которые исследовали рукопись, состоявшую на тот момент из трех тетрадей в твердом переплете и 324 отдельных страниц, собранных в четвертую тетрадь. Анализы проводились с использованием судебно-криминалистической аппаратуры. В конце концов, BKA точно определило, что ни один фрагмент из дневников не совпадает с известными образцами почерка Анны Франк. Бюро пришло к выводу, что весь дневник написан одним человеком. Весь текст был написан шариковой ручкой. К несчастью для герра Франка, шариковые ручки появились лишь в 1951 году, в то время как Анна Франк умерла от тифа в 1944-м. Немецкий журнал Шпигель опубликовал результаты экспертизы, отметив (a) редактирование, осуществленное после 1951; (b) эксперты считают, что все было написано одним человеком, следовательно – © весь дневник – послевоенная фальшивка.
Дневник Анны Франк написан шариковой ручкой, изобретенной Ласло Биро (László Bíró) в 1938. Братья Биро и их приятель Хуан Хорхе Мейне, спасаясь от нацистской Германии, в 1940 году переехали в Аргентину и 10 июня подали заявку на изобретение. Однако производство шариковых ручек смогли начать лишь примерно 29 октября 1945 года в Америке, а общедоступными эти ручки стали в 1951. Детям еще несколько лет не разрешали пользоваться шариковыми руками, поскольку они портили почерк. Нет ничего нового в том, что миллионы людей во всём мире верят вымыслу, созданному Отто Франком ради денег. В любом случае, вины Анны Франк в этом нет. Она не сделал ничего плохого. Она даже не вела дневник.
Источники: http://perevodika.ru/articles/24077.html
Именно эта омерзительная история заставляет признать формальную правоту фонда - с момента смерти истинного автора фальшивки ещё не прошло 70-ти лет!
Кстати, интересно было бы поглядеть, как технологично выкрутятся изворотливые копирасты и совестливцы: как сказать, что интеллектуальная собственность распространяется на художественное произведение и не сказать при этом, что произведение художественное, а ответ на вопрос о подлинности подлинность — подделка.
А копирайту пофиг, нон-фикшн (справочники-энциклопедии, мемуары, дневники) или худ.лит, всё равно, 70 лет после кончины автора — вынь, да положь! А вот как быть в ситуации, когда некий, якобы, соавтор (отец девочки) НИКОГДА не признавался соавтором официальным образом это — коллизия. И сомневаюсь, что подделкой можно признать произведение, авторство которого приписано лицу, доселе неизвестному своими деяниями в литературной сфере. Мистификация, пожалуй, а подделка — нет. Анна Франк это вам не Пушкин, Байрон, Гомер, Мильтон
и Паниковский!Короче: очередной фэйк...
В духе печей в концлагерях, в которых заживо сожгли 5 300 000 евреев.
сжигание миллионов в печах в том виде, в каком нам это преподнесено - технически невозможно - это вам любой инженер или строитель скажет.
ниже - сказочно-постановочное фото
человеческое тело состоит на 70% из воды, его нельзя сжигать в печах без гроба или многослойной фанерно-картонной упаковки - при нагревании, упрощая, из тела на стенки печи брызгают жидкости, что приводит к деградации и разрушению (по таком принципу Ганнибал разрушал Альпы - гуглите) как кирпичной, так и железно-чугунной стенки печи.
а согласно официальной версии, миллионы жертв сжигались в одежде или вообще обнаженными.
технически более вероятно сжигание тел в многослойных штабелях по принципу бутерброда- пласт дров и пласт тел, в несколько слоев (что и многократно наблюдалось при заметании следов - расстрелов СС- в бывшем СССР, командами так называемых бреннеров (сжигателей), к слову- состоящих из евреев.
ниже- фото реальное
но дебилы-гуманитарии, сочинявшие сказки про Холокост, про эти тонкости либо не знали, либо крематорий им показался более эпичным.
"сжигание миллионов в печах в том виде, в каком нам это преподнесено - технически невозможно - это вам любой инженер или строитель скажет."
Этак Вы мне сейчас весь Холокост опровергнете...
http://aftershock.news/?q=comment/2235697#comment-2235697
в том виде, как это описано в учебниках истории - не было.
был геноцид нечистокровных евреев чистокровными евреями, руками евреев и гоев.
очищение нации от генетического мусора и инородцев.
Странно, но ничего подобного ни тётя Роза, не дядя Фима, ни тетя Нина никогда мне не рассказывали.
Даже близко. И Гитлер однозначно был немцем.
уверен, тетя Фима и дядя Роза вам не рассказывают и о современном Израиле, где нечистокровных евреев стерилизуют, совсем как в Третьем рейхе.
совсем недавно был скандал - открылось, что чернокожих евреев (дурачки из Эфиопии, довольно древняя община, думали что раз они обрезанные и исповедуют иудаизм, и их пустили в Израиль - то они люди) пичкали лекарствами с целью стерилизовать и не допустить размножение.
"уверен, тетя Фима и дядя Роза вам не рассказывают и о современном Израиле, где нечистокровных евреев стерилизуют, совсем как в Третьем рейхе."
Так они в Израиле и не были. Экскурсии на Мёртвое море не в счёт.
Кстати, я сегодня позвонил Дяде Фиме. Он в Гамбурге работает как раз в крематории. Немцев жжёт.
Отрывается за евреев.Та вот, Дядя Фима высмеял Вашу точку зрения насчёт сжигания трупов вместе с деревянными гробами. Там вроде как чаша специальная, стальная. Растопка же дровами не требуется. Газовые горелки жарят. Горят трупы долго. До четырёх часов дело доходит. Особенно плохо горят курильщики. Градусов там внутри под 800. И потому уже без разницы 70% или 96% влаги в трупе. Могу подробности узнать.Жена оставила жареное мясо на сковородке из нержавейки. К утру на дне сковородки появились
трупныепятна коррозии.Циничная хаванагила-гешефт на трупе собственной дочери. У кого-то еще какие-то иллюзии насчет этих мразей?
На ваших костях такие спляшут еще и с удовольствием.
"Циничная хаванагила-гешефт на трупе собственной дочери. "
Не факт, что мальчик вообще был. "Папаша" мог быть отцом совсем другого ребёнка.
Что мы имеем? Фотографию милой еврейской девочки. Которая, может быть утонула, а может быть её пристрелили немецкий солдатен. Но в итоге получилось, что она погибла в концлагере, где ей дали бумагу и короткий карандаш, а вот папаша оттуда как-то благополучно убежал.
Жиды, они такие жиды! Ждём выхода Дневника Холодомора, написанного правдивой гелевой ручкой Петрухой Порошенковым.
Опередил
Подписываюсь
Мразейшая конгломерация сутяжников и вымогателей. Наипротивнейшая ...
Эх, Корсуненко... Вы совсем не разбираетесь в б-гоизбранном гешефте... :)
Ну, а по сути правы, конечно.
Дневник Тани Савичевой им покоя не давал, капиталисты ТБМ
на этом много не заработаешь......
Там особо интересное место,как в оккупации папик купил 20 кг клубники удачно, и им всей семьей пришлось перебирать о консервировать продукт. Жуткая тягота оккупации
Могилы убитых фашистами евреев не обманывают. А кстати, кто такие фашисты?
кстати да.
в любом концлагере или гетто Третьего Рейха было самоуправление - непосредственно СС или просто немцев в управленческо-командных структурах было от 1 до 5%.
заключенные и жители гетто управлялись, и весьма эффективно, своими же собратьями - пусть уродами, уголовниками, отморозками и прочим, но СВОИМИ.
если в лагерях еще можно свалить на деградантов и маргиналов (капо и т.д.) то уж в еврейских гетто - такое не получается.
евреи самоуправлялись и уничтожались своей же довоенной верхушкой, у них была своя полиция, своя валюта в каждом гетто (деньги гетто - гуглите),
Образцы банкнот гетто
Терезиенштадт
http://maxpark.com/community/4797/content/1815678 - и далее тут
еврей определял - какому еврею пришло время умирать, а кому еще пожить.
даже проеврейские художественные фильмы, воспевающие Холокост - Список Шиндлера, Пианист (особенно этот! https://my-hit.org/film/2849/ - рекомендую просмотреть ) - очень хорошо это показывают.
И тут развод.... Да что ж такое, есть ли где правдивая История??
правдивая история заключается в том, что есть две ветви евреев - настоящие семиты, предки которых из Палестины, и евреи ненастоящие - предки которых - принявшие иудаизм тюрки и славяне (Хазария).
евреи семиты (вся верхушка Третьего Рейха - чистокровные евреи или евреи во 2 или 3 колене, даже сам Адольф ГитДлер) во вторую мировую устроили Холокост евреям-хазарам.
по несчастливому стечению обстоятельств, основная масса евреев-хазар была из СССР и восточной Европы - и тут действительно было Холокост с миллионами жертв.
западные истинные евреи-семиты практически не пострадали, а многие- даже нажились.
Похоже, следует ожидать сильнейшую волну разоблачений еврейских сказок.
Таки вскроются факты, что нацизм истребил и не 6 млн б-гоизбранных? Ой-вей, шо будет, шо будет... Придется возвращать Германии деньги? Или сделают поправку на инфляцию, пересчитают и скажут, что все точно?
Шо такое «факт» супротив платёжеспособного спроса?
Вопрос номенклатуры жертв (смотрите для начала Вадима Кожинова, особенно интересно на фоне статистики смертности среди насытившихся заокеанской демократией) интереснее и важнее.
Нечто признают даже истинность «Протоколов»?
А они подлинные. Просто это творчество пикейных жилетов, а не профессионалов - серьезные люди так не работают,
Реакция «серьёзных» профессионалов от истории, особенно из востребованной платёжеспособным спросом когорты филосемитов с Вами не согласится.
И я склонен согласиться с версией о фальшивке.
Если признана неизбежность сокрытия некоторой информации в, полагаю, уже тактической перспективе, то… Не можешь предотвратить — возглавь.
Протоколы — умышленно памфлетичный ввод в оборот опасной информации образом, позволяющим дёшево скомпрометировать весь пакет.
Подозреваю, использование заготовки было спровоцировано появлением сочинения Я.А. Брафмана (а какой скандал был).
Скорее сионистских сказок. сами евреи много пишут интересного о холокосте - здесь и здесь.
И я уж молчу, что наибольшие потери (в процентном соотношении), понесли цыгане и белорусы, а в абсолютном - русские.
В абсолютном вроде как немцы больше всего отгребли.
Поскольку в Красной Армии помимо русских были и татары, и чечены, и грузины, осетины, якуты, мордва и евреи, а у немцев только немцы. Башкиры за Германию не воевали.
В абсолютном - китайцы. Миллионов на 60 тянут потери.
Омерзительный менталитет. Делать деньги на смерти своего ребёнка.
Ладно кинуть немцев на том, что дали им бабло с тем, что бы те заставили евреев бежать из Европы. А сами сионисты не пустили беглецов в Америку. Беглецам оставили один выход - убивать палестинцев и зачищать себе территории. Деньги на создания Израиля выкачали из немцев. Триста тысяч убитых (что само по себе преступление) раздули в своих СМИ до 6 лимонов. Ну кто ещё такое способен сотворить? Это же и своих в руководство Германии надо внедрить.
Таки они там были у руля.
кому интересно, вот здесь
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?3,507997,507997#msg-50...
начавшееся с "афтошоковского" материала обсуждение проблемы дневника АФ
Не знал, признаюсь, что у этой истории такие грязные подробности. Ощущение и жалости, и омерзения. Все больше сомнений, а был ли холокост? Сам собой вопрос: а если и был, какими были аргументы у фашистов, чтобы его начать? Крамольные, одним словом, вопросы.
Авторские права - это не только деньги. Хотя тут вряд ли они принципиальны. Может в раскрутку больше вложили. Баланс же нам не покажут.
Не думаю что за этой книжкой очередь.
Вопрос авторских прав - это еще право запрета публикаций, целиком или частично. А кто может издать? Кому это надо? Коммерческая перспектива разве есть? Если только спонсора найти. По сути, никому кроме фонда, это не интересно.
Но есть другой момент. Если в общем пользовании, то любой сможет издать со своими комментариями. Особенно с развенчивающими комментариями . К такому изданию будет интерес. Если над такими энтузиастами будут висеть перспективы судебного преследования, по факту нарушения авторских прав это сильно остудит пыл. Связываться с фондом в суде, когда будут рассматривать факт нарушения прав, а не суть твоих комментариев к тексту, тоже дураков мало.
> А кто может издать? Кому это надо? Коммерческая перспектива разве есть? Если только спонсора найти.
так в статье написано же, что уже продано 30млн копий.
Много это или мало?
Первый бестселлер Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» вышел десять лет назад - в 1997 году. Эта и следующие три книги Дж. К. Роулинг были изданы тиражом 116 миллионов экземпляров и переведены на 47 языков. Четвертая книга была самой долгожданной и первый же ее тираж в 1 млн копий в Британии разошелся мгновенно. Америка поглотила 2,5 млн первых книг и 3,5 млн четвертой книги, что принесло писательнице доход около 40 млн долларов. Издательская индустрия не видела ничего подобного последние 20 лет.
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20070704/68330672.html#ixzz3wpwaTaWQ