Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В.Путин начал реформировать государственную власть

Аватар пользователя pinkhasik

   Задача архиважная. Насколько структура власти будет ближе к оптимальной зависит ее развитие, которое намного отстало от развития собственников.  

   Государственная власть до сих пор во всех странах довольно дорогая, малоэффективная часть государственного сектора экономики. Но самое главное, власть давно выполняет все капризы собственников, законодательно закрепляя их интересы.

   Единственный рычаг власти в цивильных странах – деньги. А сегодня деньги в руках собственников. Какая  уж тут модернизация или развитие какой-то отрасли, если кредитная система в интересах собственников капитала, а не страны?  

   Горячие головы призывают к национализации банков. Даже главный коммунист страны, доктор наук Г.Зюганов в первых рядах глашатаев всю предвыборную компанию неоднократно призывал всех свернуть на ленинский путь. Последствия такого шага известны – паралич экономики, гражданская война с вмешательством новой Антанты. Зато лозунг понятен всем, исключительно популярен. Вот кого надо в Президенты! И восстановить еще и ГУЛАГ, тройки и ЧК, КПСС. Слава бывшему товарищу Зюганову, ныне миллионеру!

   Да и как среагирует международная финансовая мафия на невыполнение страной  финансовых и политических обязательств Б.Ельцина? Минимально – блокадой всех видов.

   При любых реформах то, что работает сегодня в стране должно продолжать работать. Не надо ничего ломать. И не только банкиров, но и собственников средств производства не надо раскулачивать. В стране есть три сектора экономики – частный иностранный, частный отечественный и государственный секторы экономики. И первейшая задача поднять госсектор – создать условия для его развития. Это реальная задача.

   И ничего не надо изобретать – уже 30 лет, как успешно в цивильных странах работает прообраз правильно сформированного госсектора экономики (прародитель – игровая индустрия).

   Госсектор экономики это не только вся гигантская структура власти, но и силовые структуры, МЧС, оборонная и космическая промышленность, государственные корпорации, связь, наука, обслуга  и другие хозяйства. К нему присосались как пиявки к дойной корове частные банки. И дело не только в замене их государственным банком госсектора, а и в расширении функций и полномочий Банка – Банк должен быть Государственным органом управления экономикой сначала Госсектора, затем всей страны. Руководитель Банка госсектора получает статус собственника казны страны и Законодателя в пределах его компетенции на время его работы по найму. И сразу же Банк госсектора формирует кредитную систему в интересах страны.  Все это уже отработано игровой индустрией.

   Банк госсектора – дело внутреннее и не нарушает обязательств Б.Ельцина.

   Будет Банк госсектора - структуру Государственной власти он оптимизирует сам. Президенту страны останется назначить министров. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ded-vova-chka
ded-vova-chka(5 лет 11 месяцев)(17:08:08 / 09-03-2012)

Что же начал Путин ? Дополните, пожалуйста, по теме поста, очень интересно.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(23:15:39 / 09-03-2012)

Это пока неизвестно. Сообщили, что он начал. 

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(17:11:51 / 09-03-2012)

Какой  смысл от создания  полностью подконтрольного правительству РФ банка, если правом  эмиссии обладает только ЦБ России?

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(23:17:44 / 09-03-2012)

Власти смысла нет. Для страны и насления - есть. Цели разные. 

Аватар пользователя ekuzin
ekuzin(5 лет 11 месяцев)(17:31:32 / 09-03-2012)

Вот как ты уже достал свой бред писать оформляя его в околонаучную псевдореальность!!!

Запомни, неуч, деньги в руках государства всегда! Государство устанавливает налоги, может запрещать или поощрять ту или иную экономическую деятельность и только государство имеет право на легитимное насилие. Для государства деньги - это инструмент позволяющий направлять деятельность общество в то или иное русло. Кстати поэтому в СССР были налоги - а то многие тут возмущались нахрена в СССР платить налоги - да все просто! - чтобы работали! Деньги, а вернее их улетучивание - мощнейший принудительный инструмент. Когда государство слабо - развиваются паразитарные секторы типа проституции, наркотрафика, деньги то они зарабатывают, но никакой полезной стоимости не создают...

Дальше разъяснять или и так все понятно?

Кстати если государство не может эмитировать подконтрольно свои деньги - это сильно увеличивает жизнеспособность паразитарных секторов, к коим, я, несомненно, отношу и финансовый.

Аватар пользователя Савва
Савва(6 лет 1 неделя)(19:29:53 / 09-03-2012)

Не берите пример с Алексворда, его стиль общения многих раздражает и не вызывает желания общаться. Когда вы еще не приведя никаких аргументов в пользу своей позиции начинаете фразу с определения "неуч" - вчитываться  в вашу аргументацию - вообще пропадает желание, а после фразы "деньги в руках государства всегда" - на ум приходят очень неприятные для вас лично определения.

Но я погожу их приводить, чтобы вы немного подумали над следующими вопросами - скажите, пожалуйста, вы считаете, что американское государство держит свои деньги в своих руках? И чем в таком случае занимается Федерельная Резервная Система?

Коли вы такой ученый и образованный человек, то вам не составит труда ответить на эти коротенькие вопросы. А после этого будем разбираться какими штампами и печатями в вашем случае пользоваться.

Аватар пользователя ekuzin
ekuzin(5 лет 11 месяцев)(03:56:26 / 10-03-2012)

Американское правительство на 100% держит деньги в своих руках - другое дело что делает это оно в партнерстве с ФРС и в интересах финансовых акул, но никак не в интересах общества. А Вы хотите сказать, что правительство в чьих руках разведка, контрразведка, фискальные органы, МВД, армия, спецподразделения сидят бедненькие и с ФРС справиться не могут? Или всеже не хотят, а? Или ФРС и правительство управляется одними и теми же людьми? Глубокоуважаемый Савва ответьте сначала на эти вопросы.

Аватар пользователя Савва
Савва(6 лет 1 неделя)(19:40:40 / 09-03-2012)

Автору. Ваше предложение частично снимает "банковскую" проблему. Вы видите только проблему бюджетных денег, но не замечаете собственных граждан. А если я как гражданин не хочу хранить деньги в банке? Ведь любой банк априори, выплачивая самые смешные проценты, получает право рисковать моими деньгами. А если я не хочу?!

Надо формировать паралельную банковской систему расчетно кассового обслуживания. Чтобы я, как обычный гражданин имел возможность пользоваться всеми выгодами электронного пользования деньгами и в тоже время абсолютно не рисковать ими. Я готов оплачивать такие слуги отдельно и не получать никаких процентов. Вывод огромной массы денег из под спекулятивно-кредитно-инфляционного давления существенно снизит инфлцию - у банкиров не будет денег поспекулировать. Граждане таких денег их лишат. А кто хочет жить рантье - на здоровье, рискуйте сколько душе угодно. Только потом не плачьте, что ваши денежки сгорели.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(23:24:02 / 09-03-2012)

А Вы подумайте. Это легсе сделать Вам. когда есть ответ задачи. 

Аватар пользователя Савва
Савва(6 лет 1 неделя)(02:31:38 / 10-03-2012)

Простите, не понял вас. Что вы имеете ввиду, когда говорите - подумайте...

Над чем? О чем? - соединить ваши предложения с моим замечанием? Или есть какие-то другие соображения? Объясните поподробней, пожалуйста.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(15:28:13 / 10-03-2012)

У Вас есть вопросы, попробуйте на них найти правильные ответы сами. Могу предложить rodina.cefey.eu

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...