Shatka разместила на АШ статю Алис Миллер: «Любое воспитание приносит вред».
Но почему-то не хочет допускать комментарии к ней, беспощадно их удаляя и баня авторов.
Но я все-таки, повторю свой вопрос и предлагаю всем желающим размещать здесь комментарии к упомянутой статье.
UPD: Девушка не только "толерантная", но и "гибкая". Легким движением руки статья про педагогику превратилась в "Петроглифы в Канаде". Браво!
UPD1: Девушка (буду называть ее так) продолжает резвиться, выдавая теперь псевдопсихологические статьи. Браво Шатка! Затаив дыхание ждем, что Вы еще выкинете.
1. Каков собственный педагогический опыт Снарки, чтобы доверять ее рекомендациям?
2. Насколько успешны собственные дети рекомендуемого автора, чтобы можно было доверять ее педагогическим рекомендациям?
Комментарии
да она/он просто крышкой подвинулось и балуется. курочит статьи, банит народ, веселится по полной. снесли бы аккаунт что-ли, ему/ей с таким поведением на другие сайты надобно.
Пока премодерацию ей ввели.
а у этой миллер дети-то есть?
Написано было, что двое. Правда, про внуков ни слова.
плохо с ней всё
https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Miller_%28psychologist%29.
пишут, что сынуля вскоре её смерти говорил, что батяня его колотил в детстве, а маманя помогала. потом изменил показания.
а маманя потом строчила труды, что корни насилия они с детства, когда родители бьют детей. видимо делала смелый эксперимент на своих же детях.
Это многое объясняет.
посмотрел Вашу ссылку, Born Alicija Englard 12 January 1923 Piotrków Trybunalski, Poland
Камрады, предлагаю вам, все подобные "материалы" от подобных авторов предлагать к публикации в мой раздел:
http://aftershock.news/?q=printing/408
Корзина.
Так как этот автор склонен к изменению своего материала после публикации, прошу alexsworda взять это на заметку и ограничить его 1 публикацией в неделю.
Значит это не глюк сайта.
Подпись ей нужно "преследует незаявленные цели, изменяет содержимое статей, стирает комментарии."
Тоже подумал про глюки, а оно вона как.
подпись не стоит. тут сразу бан. смотрите, над аккаунтом была долгая работа. зареган год назад, сейчас начал прокачивать рейтинг публикуя положительно/нейтральные репосты. думал раскачать рейтинг и начать вбрасывать заказуху. а так год работы - коту под хвост.
понятно что один человек ведет десятки спящих аккаунтов. но мы то не должны спать :)
Вы это Лёлику-балаболику в личку отпишите. )))
А то он сделал вид, что "не заметил меня", когда я говорил ему про массовость клонов на сайте.
Лёлик-балаболик в тот день хвастался "огромным числом пользователей" ))) сайта. Гггггыыыыыыыыыыыыы )))))))))))))))))))))))))))
Я правильно понял, что изменение было кардинальным?
была статья про воспитание детей стала про какие-то наскальные рисунки.
и то и другое далеко от тематики сайта
Неправильно говорить о тематике *сайта* - в блогах допустимо практически все, что в рамках УК.
То есть это повод смещения с Пульса, но не запрета писать в Блоги.
А вот манипуляция контентом - это гораздо хуже, добавил ей это в подпись.
суть такова:
появилась статья, я оказался первым комментатором, потом добавились еще люди. после некоторого обсуждения стало ясно, что авторская позиция, изложенная в заголовке, вполне осознанная, был написан комментарий к разделу и я ушел, оставив браузер как есть. вот скрин окна одной из закладок, оставленной перед уходом, курсор специально оставлен на гиперссылке
На момент ухода было около 18 комментариев, считая мои и автора статьи. Содержимое всей ветки распечатано в пдф, если нужно - могу выложить.
Опуская подробности, итог выяснения случившегося в дальнейшем следующий - я и многие комментаторы были забанены. Текст статьи был поменян полностью - вместо него вставлен кусок из моей статьи "С днем уголовного розыска!". Комментарии стерты. Провокационная статья про Алис Миллер была создана заново. После того, когда это было замечено камрадами (няп, ВладимирХ) - текст статьи заменили на "петроглифы в канаде", комментарии так же стерты.
В дальнейшем пользователем Шатка созданы собственные разделы, и в тексты изменененных статей внесены дополнения, что статьи посвещаются мне и ВладимируХ соответственно.
Разобрались уже с ней, заблокирована, смотри запись про "зачистки".
Я вот что не понял. Я в той статье вообще комментариев не вижу. Ни своих, ни чужих.
Я внес статью в раздел и написалкомментарий. Но его нет. А комментарий прилеплен к статье http://m.aftershock.news/?q=node/362370 про уголовку. Откуда статья? Причем тут уголовный сыск? Я по нему отдельно сам статью делал. Иэто из моей статьи цитаты? Выходит шатка стерла комментарии, переписала текст статьи на кусок из моей, добавила тег "хлам".
Так этооднозначно диверсия. Ни один из самостоятельных авторов со стремлением донести "свою" правду так делать не будет.
Если яправ и это не глюк сервера - бан персонажу с сайта однозначно.
Вы правы, это не глюк сервера. Автор меняет содержимое статьи после помещения её в неугодный раздел.
Тег хлам из моего раздела "Корзина".
Ок, добавляю ей подпись, чтобы люди понимали с кем имеют делать.
за то я и забанил это чудо, хотя намеренно держу свой банлист пустым. данный персонаж достоин сноса, несомненно.
А разве она кого-нибудь забанила? Она лишь трудолюбиво трёт комменты.
А у санитаров надо отобрать водку (запраздновались) и отключить интернет в дурдоме👷🏻
Во! А у меня почему-то не кажет, что она кого-то забанила.
Нажмите на нолик, и будет Вам откровение.
П.С. На сколько я знаю это не срочная инфа и чтобы не нагружать движок её пересчитывают раз в несколько часов. )
Раз в сутки. :)
особенности движка. список банов кешируется. если вы посмотрели его сегодня, то заходя в него снова - вы не увидите новые баны. срок обновления надо спрашивать у админов, думаю что-то около суток или нескольких часов.
Ух, я дикий! Спасибо. Обоим.
+ я забанен с примечанием "Переходит на личности. Не умеет вести диалог. Сегодня оскорбляет незнакомую девушку в сети, завтра пойдет мародерствовать."
не сделав ни единого комментария .
Логика исключительная...
Может Вы оную "девушку" оскорбили в реале. Вспомните, может неделю назад матюгнулись на пьяного грузчика?
ага, а хожу я в пуховиках со своей аватаркой и подписью "alexvlad7" + .
забанил я ее по материалам этой статьи без какого-либо общения и получил вот такое примечание)).
это точно девушка. первый аватар ее видели?
лучшие друзья девушек - бриллианты ;)))
правда, после того как она разошлась в анализе некоторых камрадов, видать решила и на себя посмотреть со стороны и ...убрала свою мечту с аватары )))
Как я понял - кроме меня еще тс тоже.
Аничего, домой вернусь - статью сам напишу. Ее то она не изменит ;))
Меня, например, забанила.
Мой коммент тоже провисел 30 секунд и попал почему-то к другому посту. Новый аферист на АШ объявился...
Что-то атак на мозги читателей на ресурсе стало заметно больше, после пони прям поперло, все чаще и чаще пишут...
Почему сразу "девушка" ,что за совковый менталитет? Нужно ширше мыслить:может это гей например, или еще не определившееся с полом "оно" . А вы тут обижаете оное существо, называя его "девушкой" В демократической пиндосии оно запросто подало бы на вас в суд за сексизм и выиграло дело,уж не сомневайтесь.
если брать женский ник, то половина читателей АШ начинают действовать неадекватно и защищать любой бред
Да ну. Разве есть какая-то разница?
обращал внимание недоднократно :) еще аватарку миленькую поставить. тут недавно даже хозяин гневался за "оскорбление девушки" хотя казалось бы какая разница.
Хм, вынужден с вами согласиться. Такое явление действительно имеет место быть.
Инфовойна. Чего тут непонятного?.. Вас как кроликов разволят пендосы.
Это не паранойя. :)
да даже если и паранойя, то ничего страшного, в наше время с текущими технологиями никто, подчеркиваю, никто не может быть ни в чём до конца уверен. так что грань между паранойей и осмотрительностью уже давно стёрлась ;-)
Именно. Если на каждого крымского дочь офицера обращать внимание, кровать таки поломается.
"""вас, как кроликов разводят пиндосы"""
Вот разведётся нас в достаточном количестве, мы их массой и задавим. Да ещё кролики с зубами, размером с собственные уши!😎
Это они думают, что мы кролики, а мы - боевые зайцы! А заяц - это жуткий зверь!🐰
Ась?
Дык, пятница! А заяц, да ещё и на воле, животина вполне себе боевая.
Хомячок опаснее, он прекрасно знает, что с ним сделает одна капля никотина. Если он ей попадётся. )
вот и меня забанила, хотя я к её статьям комментариев не писал :)
Страницы