Глава Минэнерго Литвы Рокас Масюлис призвал соседние страны – Латвию, Эстонию, Польшу и Финляндию – не покупать электроэнергию, которая будет производиться на строящихся АЭС в Калининградской области РФ и Гродненской области Беларуси, сообщает Взгляд со ссылкой на ТАСС.
«Строящиеся атомные станции в Калининградской области и Белоруссии представляют угрозу для окружающей среды и создают нечестную конкуренцию на рынке электроэнергии», – заявил Масюлис.
«Необходимо послать чёткий сигнал о том, что Евросоюз не примет электроэнергию, вырабатываемую с нарушением международного регламента ядерной безопасности и требований по оценке воздействия на окружающую среду», – сказал он.
Министр призвал «как можно быстрее обсудить этот вопрос на региональном уровне, а затем включить его в повестку Евросоюза». «Надо выработать единые правила закупок электроэнергии в этих странах», – сказал Масюлис.
Литва утверждает, что РФ и Беларусь «не представили оценку влияния будущих атомных объектов на окружающую среду», и не желают «придерживаться международных требований в сфере безопасности ядерной энергетики».
Газета напоминает, что строительство первой в Беларуси АЭС мощностью 2400 МВт ведёт компания «Росатом».
http://topwar.ru/88927-vilnyus-prizval-evropeyskie-strany-ne-pokupat-ele...
Комментарии
)))))
Присоединяюсь! )))))
Спасибо автору за шутку!
А что Литва у нас стала специалистом в сфере безопасности атомной энергетики?
Нет, просто анальная боль Прибалтийских
ТигровХомячков становится нестерпимой.Ну что вы хотите от целого министра энергетики проебалтийской страны. Ведь энергетики у них нет и впомине, а показывать что оно, министро, работает надо.
И правильно! Никаких тоталитарных источников энергии! Только дрова, только хардкор! :)
Дрова тоже тоталитарные.
в землянке зимой +5, вполне терпимо. тока вши кусаются
Видимо Вы не долго в землянке жили, там ещё и влажность зимой высокая, она доконает любого.
да как то вообще не довелось. только за картошкой в погреб лазаю. ну тогда даже не знаю что европейцам посоветовать. пусть друг об дружку греются, вот и толерантность к секс меньшинствам пригодится.
Клопы-сс кусают. Вши-сс сосут-сс. Молча. Под одеялом.
Везед пля ;) у нас тут в наших пенатах
хрен проживеш в землянке, земля промерзает на 3 метра вглубь ;)
только бытовка, только хардкор
"Глава Минэнерго Литвы" ... уже смешно ...
Как я понимаю, ЕЭС это решит просто - там будут покупать дешёвую российскую и белорусскую электроэнергию, выработанную на толерантных газовых ГРЭС у которых уменьшится количество местных потребителей, перешедших на некошерную атомную элекроэнергию, увы.
Хм. Насколько я понял, то белорусская АЭС строится как раз по причине(одной из самых важных) прекращения отпуска Белоруссии газа по халявной цене для энергетического комплекса Сомневаюсь, чт перепродажей э/э в Ес можно отбить ( для РФ) убыток по газу
Продажа э/э в ЕС белорусами будет производиться по ценам гораздо выше себестоимости её производства хоть на ГРЭС, хоть на АЭС. Ну не будут же они закрывать ГРЭС только из-за того, что им на газ большую скидку перестали давать, а цена э/э получается всё-равно ниже рыночной.
То есть вы считаете что Рф продолжит поставлять РБ халявный газ только для тог, что бы РБ могла делать бабло на продаже энергии с ГРЭС?
Одно дело, когда РБ без газа просто умрет(физически). Но в случае рабочей АЭС РФ просто станет играть в благотворительность?
Ну так Россия бацьке продолжает давать нефть вообще без таможенной наценки по внутрироссийским ценам, а они всё равно ниже европейских, а он её перегоняет в бензин-соляру и продаёт с успехом в ЕС. Правда какой-то таможенный платёж на нефтепродукты за 2014 год начислили, 1,6 млрд$, но его кажись простили в Таможенном союзе. Но у бацьки гешефт скатился до нулей из-за низких цен на нефть и он опять кредит у ЕС просит. Так что и газ ему выгоден будет, пока не введут в России новую систему «природной ренты», бацька всё-равно найдёт как выкрутиться.
Хм. Строить АЭС что бы перестать давать халявный газ и при построенной АЭС все равно давать газ?
ПС: про себестоимость вам ниже уже написали. я повторно не буду.
Про себестоимость я ниже ответил. Погуглите "себестоимость электроэнергии АЭС", да и на афтершоке это уже неоднократно обсуждалось о «заслугах» Чубайса и его «перестройке цен» в РАО ЕЭС, передаче основной наценки во всякие мрск.
Средняя биржевая цена в Европе примерно 4 евроцента за квт/час,отпускная цена в белорусской энергосистеме 7-8 центов.Газ,даже со скидкой,не в состоянии конкурировать с угольной генерацией Польши и Германии.Да и на старых амортизированных АЭС затраты тоже ниже.
А Вы в курсе, что в Китае розничные цены значительно ниже чем в России и Белоруссии, но с Зейской ГЭС злекроэнергия китайцам шурует за милую душу. Посмотрите отпускные цены с АЭС и ГРЭС во всякие «электрические сети». Они на порядок! ниже отпускных цен потребителям.
Для Беларуси я указал оптовую цену,т.е. отпуск с электростанции.Розничные тарифы естественно выше,учитывая транспортировку,распределение и налоги.
Да,и в Китае в основном угольная генерация,но электричество с ГЭС в любом случае дешевле.
Эхх, как хорошо жить с бацькой - производители отдают эл/энергию в сеть по оптовой цене в два! раза выше отпускной, а вы за неё в ЖЭК по оптовой платите. Не? Или 1000 белАрусских не равны четырём российским рублям? А у нас Чубайс 100% наценку, минимум, сделал на цену самого плохого производителя электроэнергии, местную котельную, чо.
Так в РБ перекрестное субсидирование.За население частично платит промышленность.
Низкие тарифы не стимулируют экономию энергии.Любые мероприятия по энергосбережению окупаются десятилетиями и не привлекают инвесторов.
Каким бы добрым ни был ваш бацька, никогда розничные цены не будут ниже цен производителя, за исключением всяких идиотских программ типа «зелёной энергетики». Поэтому диспропорция цен «население-юрлица» возмещается на уровне сетей работающих между производителем и потребителем электроэнергии. Ну не бывает по жизни оптового потребителя как такового. Это только манагеры на биржах могу выдумать такую хню.
А что вы считаете оптовым потребителем?Например НПЗ или меткомбинат потребляют больше энергии,чем окружающий их город.
Я не знаю ни единого оптового потребителя эл/энергии, это биржевая химера. КРУПНЫЕ потребители эл/энергии строят рядом с производителями дешёвой эл/энергии и никаких посредников между ними специально никто не допускает: Братский АЗ - Братская ГЭС , Красноярский АЗ - Красноярская ГЭС, Запорожский АЗ - Запорожская АЭС. Недавно построенная (2012 г.) Богучанская ГЭС - строится Богучанский алюминиевый завод и т.д. И ни на каком оптовом рынке они электроэнергию не покупают, они её берут по прямому договору с производителем - Генеральным поставщиком. Не будет он поставлять эл/энергию на алюминиевый и никуда её в таких количествах не денет, будет задыхаться, но снижать вырабатываемую мощность. Думаете просто так на Украине до сих пор популярны веерные отключения даже при неработающем ЗАлЗ? Поэтому ещё раз повторюсь, оптовый потребитель - это теоретическая мрия сетевого манагера.
..указали ДО ввода АЭС..
на этом и все..
А что такое случится?
Случится ли ввод АЭС?
Что будет после ввода АЭС?Вас явно что-то тревожит.
Наоборот.. вы, оперируя текущими ценами, не учли просадку цен на э/э после энергопуска АЭС. если точнее, цены замрут.. а АЭС как раз и подкормит трибалтию до момента, когда выродки типа грибаускайте просто умрут без западного финансирования..
По моим расчетам,никакой просадки цен не будет пока РБ не выплатит кредит.А это 15 лет с даты ввода в эксплуатацию.
Шурует то она шурует, но это не значит, что она ниже оптовых цен для потребителей РФ. Именно местные электросети добавляют примерно х2-3 к цене опта.
Охх, я чуть не запутался в Ваших рассуждениях и не обозвал лично Вас «оптовым потребителем...»
Для всех - успокойтесь горячие литовские парни. Литва не находится в синхронизме с Белоруссией. Да, ЛЭП есть. Но она отключена по причине того, что э/э в ней тоталитарная. В настоящее время Литва использует перетоки с Калининградской ТЭЦ-2.
Литва включена в БРЭЛЛ- энергетическую систему Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы.
Прибалты ведут работы по отделению и переходу на европейские нормы.Пару лет им ещё понадобится.А вот Калининград окажется в изоляции.
Включение в кольцо не означает наличие физических перетоков с соответствующей продажей из Белоруссии.
Беларусь сама импортирует из России,а ранее ещё из Украины.Белорусские квт/час неконкурентны на рынке Прибалтики.Эстонский сланец рулит.
Так что перетоки пока физически возможны и используются в аварийных ситуациях.
Не порите эфемерной отсебятины про аварийные ситуации. В позапрошлом году летом в Литве была не хорошая ситуация. И литовцы попытались взять лишнего с Калининградской ТЭЦ-2. Станции было не выгодно отдавать э/э энергию по заявленной ранее цене. И, пользуясь договором, ТЭЦ-2 встала на профилактику на две неделе. По результатам экономических коллизий Литве пришлось закупать э/э у ЛАЭС, с оплатой перетоков по Латвии и Эстонии. Но даже в той не хорошей ситуации, переток из Белоруссии не был задействован.
Значит в РБ на тот момент не было резервных мощностей,а скорее всего цена не устроила.На ЛАЭС дешевле..Когда случилась авария на Лукомльской ТЭС и выбыло 2,5 Гвт,значительная часть провала была закрыта Круониской ГАЭС.
Предполагаю, что всё будет ещё круче.
Германия будет покупать российскую электроэнергию и уже через две миллисекунды продавать его Латвии как свою. В точности как торгуют бензин и газ Польше.
Смешнее только верховный главнокомандующий ВС Литвы
эти мухи не опасны,но своим жужжанием порядком раздражают,когда же их прихлопнут!
Сдохнут сами
- Пятачок! Кажется, это неправильные пчелы и они делают неправильный
мед!
- Винни, это мухи!...
ты их мед не ел?
И какие "регламенты ядерной безопасности" нарушены? И что такое "нечестная конкуренция" на рынке энергии.
Как не послушаешь хохлов или трибалтов, так обязательно узнаешь что-то новое
Если ты можешь произвести электроэнергию - всё, баста, это уже нечестная конкуренция с теми, кто не может.
Страницы