«Посмотрите, что миллиардер Маск делает со своими проектами. Это очень интересно, это хорошо сделано, и мы с уважением относимся к такой работе» Д. Рогозин.
Кто же он такой? Соучредитель PayPal, SpaceX, Tesla Motors
Компания SpaceX создана в 2002 году
Уже в 2006 пробный запуск, хотя и аварийный
Успешный запуск ракеты Фалькон – 2008
2008 год NASA подписывает контракт по снабжению Международной космической станции на сумму 1,6 млрд долларов
В Маска всерьез поверили, и он не подвел – в 2010 на орбиту был запущен макет корабля Dragon и полноценный корабль
2012 года корабль Dragon был впервые пристыкован к модулю МКС
2013 – первый коммерческий запуск спутника
2013 – первый коммерческий запуск спутника на геопереходную обриту
2015 – успешное возвращение первой ступени ракеты на землю
Что мне импонирует в космическом проекте компании SpaceX? Всего лишь несколько фактов
В отличие от Orbital Sciences он не стал брать уже разработанный и имеющийся в наличии двигатель НК-33 или другой, прекрасно зарекомендовавший себя двигатель семейства РД-170. Он решил создавать все с нуля. И у него это получилось
С самого начала он не стал подходить к заключенному с НАСА контракту утилитарно.
Он решил, что модуль Драгон, доставляющий грузы к МКС, впоследствии будет доставлять к МКС и космонавтов.
Первый демонстрационный полет назначен на 2016. Полет с космонавтами – 2017
Что новаторского в Драгоне.
Отсутствие обтекателя. Его заменяет небольшой конус, закрывающий узел стыковки
В пилотируемом варианте этот конус возвращается. Экономия во всем.
Отсутствие специальной конструкции(устанавливаемой над космическим кораблем) спасения космонавтов. Для спасения космонавтов используются собственные двигатели КК. Проведена успешная демонстрация спасения КК.
Этими двумя решениями обеспечивается значительное увеличение выводимой массы
Этими моими соображениями я предваряю выступление Маска(Один на один с Илоном Маском), делящегося своими соображениями не только по космической тематике перед многочисленной аудиторией.
Выступление 2014 года. Но перевод встретился мне только сейчас.
П.С. За короткое время, что я публикуюсь на форуме, мне известна реакция некоторых участников форума на подобные публикации. Тем не менее, буду очень рад, если она окажется интересной для обсуждения
П.С. Текста перевода нет. Для тех, кто привык читать по диагонали, можно посоветовать воспользоваться ползунком видеопроигрывателя.
П.С. Материал в Блогах. При желании можно переместить
Комментарии
мелкий жулик:
крупный жулик:
Это вы, наверное, о том, что через 2-3 года он отнимет все заказы на вывод спутников на геостационар. Т.е. хлеб у КБ Хруничева(Протон)
С этой позиции вы правы - ЖУЛИК. Такую компанию...
Ты уверен, что через 2-3 года будет существовать фирма SpaceX?
Наивный ты, Почтальон Печкин! Пока твой Маск и копейки не заработал, только потратил кучу бабла из бюджета NASA....
Как может исчезнуть фирма с капитализацией в 10 млрд.
Даже Google и Fidelity вложились в общей сумме в миллиард
за несколько дней до краха, у банка Леман бразерс был ВЫСШИЙ кредитный рейтинг ААА.
а еще больше в мире историй, как опытные и богатые инвесторы вкладывались во всякие проекты которые потом оканчивались ничем.
так что если это был последний аргумент - то больше лучше не пиши.
Так то банк, который выдает кредиты. Причем часто рисковые.
А вот Гугль толк в коммерции знает. Поди сами на Гугль МАП и других продуктах сидите.
И зря миллиард вкладывать не станет
///Сранцевые ракеты илона маска///
Ps
Печкин, ты уже купил сранцевую теслу?)))
Элементарно, Печкин! Как исчез город Детройт? Просто никому не нужен стал и ФСЁ!
Без государственных денег твоего Маска ждёт тоже самое... Но ты верь, не будь лохом! Такие как ты Маскам нужны, чтобы вас стричь и разводить на бабло.... Успеха...
Вот у Маска на 2016 11 запусков на гестационар и еще 3 на другие орбиты Перечисленные запуски КОММЕРЧЕСКИЕ (не от НАСА)
Что это сборище идиотов вдруг захотело угробиться на Фальконе?
Ну а для примера, можете сказать, сколько запусков планируется в 2016 для Протона
камрад. ты тут далеко не первый. и наверное не последний.
вашу методичку по Маску ЗДЕСЬ уже изучили вдоль и поперек. ни одного нового аргумента уже очень долго.
если хочешь сказать что то новое - говори, но не обижайся, когда тебя начнут посылать..... тбм.
тут хватает людей непосредственно связанных с космосом и ракетными тенологиями. так что все усилия пиарщиков маска на нас воздействия не имеют.
ЗЫ
люди уже устали в каждой теме про хЕния маска развивать его мифы.
ЗЫЫ
сходи вот лучше к этому существу. вам вдоем будет интересно порассуждать о крахе ротскосмоса и отсталой рашке
http://qvb.livejournal.com/68080.html
http://qvb.livejournal.com/68500.html
Ну а почему Рогозин им так восхищается?
потому, что (авторитетный для вас) Рогозин - мелкий жулик
Так о вице-премьере. Отвечающем, в т.ч. за космос.
Вам лавры Собакевича покоя не дают. Вы всех наших руководителей также будете?
Ждите звонка. К вам обязательно приедут
по секрету: в молодом государстве РФ нет вице-премьеров (равно как и премьеров, и прочих сенаторов)
надеюсь, и не будет
Вы буквоед. Вице-премьера нет, а Рогозин есть.
Что даст замена; Заместитель председателя правительства. Ненужную длинноту
Да еще нужно указывать какого именно правительства.
Ведь есть правительство Московской области и многих других областей.
А когда говорят премьер или вице - сразу видно, что о птице высокого полета идет речь
Когда вещи называют своими именами, а не именами птиц (да еще на собачьей мове), сразу становится видна их сущность (в данном случае - никчемность).
Вы говорите о вещах, а ведь премьер и вице, они то люди. И за границей часто бывают. Да и не противятся они.
Иначе в два счета навели бы порядок в табели о рангах
идиомы? не, не слышал
могу представить вашу реакцию на "Маск на этом собаку съел"
Вы бы перешли к обсуждаемой теме.
А то назвали приличных людей Маска и Рогозина жуликами, а дальше только ужимки и прыжки. Не интересно
обсуждаемая тема жуликов многократно исчерпана
на моей памяти, набеги скучающих обезьян регулярно происходят в дни школьных каникул
так что, остановить ужимки и прыжки не в моих силах
Я не знаю, что из приведенного больше вам подходит
Популярные русские варианты прочтения аббревиатуры ИМХО:
Но, если вы намекаете на мой школьный или студенческий возраст, то будь в действительности школьником, то был бы весьма польщен.
Разговаривать на равных со "взрослыми дяденьками"
Ведь не каждый школьник на ваш комментарий http://aftershock.news/?q=comment/2226164#comment-2226164
Сможет упомянуть Собакевича. Попробуйте спросить своих детей или детей знакомых: как связать то, что мы обсуждаем.
А откуда у школьника сведения о том, как устроен Dragon? Ему бы к ЕГЭ подготовится?
Жаль, что вы перешли к теме "школьничества". Совсем не комильфо
ДЛя ленивых есть сокращения, которые с успехом используются - зампред правительства РФ.
Где восхищается?
Тут?
Или в переводе журнашлюх?
а шито ви схазу тхавите???
ви не рефлексируйте - ви распространяйте!
В начале статьи я привел РУССКУЮ ПРЯМУЮ речь Рогозина
Зачем вам понадобился перевод с чужеземного?
Я полагая, что после слов о батуте, любое положительное упоминание можно трактовать и как восхищение
Потому что этот перевод упоминается в источнике на РБК http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5683ba3c9a7947320104ea9b
и здесь: http://gigamir.net/agenda/internet/pub2328245
ищется по ключевым словам. Лехко.
О, вы великий трактователь, может ещё и телепат?
А зачем же вы не читаете ту статью, которую комментируете. А лезете в РБК или хуже того в зарубежье.
Внимательнее надо быть господин Evg_Ban
Мало того, что у вас синдром вахтера, так вы и с первоисточниками не работаете, думаю ценность вашего материала падает в разы.
Непонятнои, что вы там еще напридумывали - нарисовали.
Разве я исказил слова Рогозина, сказанные им в интервью РИК "РОССИЯ 24."
Причем здесь РБК или зарубежье в качестве первоисточника.
Ваши обвинения - беспочвенны
так при чем тут Маск??
все эти конструктора и ученые вполне нормально трудились под эгидой НАСА и за бюджетный счет напрямую.
а сейчас между ними и государством возведена еще одна структура кладущая немаленький процент в карман - сам Маск.
так где ЕГО гений то проявился?
В легкую. Abengoa. 20 млрд. Не банк. Только сегодня eprst упоминал: http://m.aftershock.news/?q=node/361835
Было 20 полетов Фалькона 9 - из них 8 со спутниками связи (полностью коммерческая нагрузка)
И? Что это доказывает? Что пуски окупились?
У "Протона" больше 400 пусков, а у "Союза" больше 700 пусков и надёжность их доказана практикой! Если Маск демпингнул стоимостью пуска (говорят один коммерческий пуск у "Флакона 9" стоит реальных $92 млн), то это не значит, что он и дальше будет запускать за эту же цену. При второй аварии страховка вырастет немерянно и клиенты попрут опять к нашим "Союзам" и "Протонам".
Всё решает практика, подождём второй аварии и посмотрим результат....
Действительно, интересных материалов мало, ваш не исключение.
На все не угодишь
пардон, но маск в ракетной технике никто. и звать никак.
САМ, он там ничего не сделал. ему ПЕРЕДАЛИ более тысячи специалистов конструкторов самого НАСА (просто уволив их из НАСА), просто для того что бы он мог вообще начать работать. Ну а дальше его личная мохнатая лапа положила ему на блюдечко персональный контракт с НАСА.
Вы правы. Другие ныне у рулей стоят. ЭФФЕКТИВНЫЕ менеджеры им наименование будет
И надо сказать, хорошо, иногда, рулят. Просто загляденье...
Наши хорошим работникам достойное применение. И они доказали, что НАСА сделало правильный выбор
когда я слышу про эффективных менеджеров, мне хочется взяться за пистолет.
А что скажете про Л.П.Берия?
Поди ничего про квантовую физику не знал.
А кем и за что в атомном проекте его почитали? Да и теперь не отказывают в звании "эффективного менеджера"
а он как раз эффективным менеджером не являлся никогда.
годы работы в разведке: ЧК/ОГПУ/НКВД - и техническое образование не позволяют его относить к категории
умственно неполноценныхэффективных менеджеров.тот же Капица жаловался не на то что Берия не разбиратся в предмете, а то чо он на взгляд ученого недостаточно разбирается, что на взгляд ученого было возмутительно.
однако принимать взвешенные решения Берии это не мешало, разбитраясь в ученых склоках и дрязгах.
Что вы можете возразить десяткам тысячам, считающим иначе
берия самый эффективный менеджер хх века
Лучший менеджер XX века». жанр История автор Сергей Кремлёв
Вы серьезно, выдать за мнение 10000 человек - книжку очередного креативного?
Серге́й Тара́сович Брезку́н (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР
Я вам не навязываю ИМЕННО Сергея Кремлёв
Я привел широкий спектр поиска ЯНДЕКСА. Посмотрите еще что-нибудь.
На этом форуме, думаю, Лаврения Палыча за ваши 3 года нахождения неоднократно обсуждали. И без эффективного менеджера, ну ни как, по моим понятиям, не должны были обойтись
Замечательно, я действительно могу посмотреть ещё кое что.
Действительно, в поиске яндекса можно найти очень многое.
Но где 10 000 людей убежденных в том, что Л.Пю Берия был менеджером, пусть даже и лучшим?
Поищите на данном форуме
вот что я нашел http://aftershock.news/?q=comment/2026628#comment-2026628
господин MDS. Ему никто не возразил. Свяжитесь с ним. Обсудите. Может ему, как обладателю большего стажа на форуме, вы поверите
Так вы еще и лжец :
Где хоть полслова про "менеджеров"?
единственное упоминание слова менеджер в топике:
Серёжа Железняк?
Эффективный менеджер на службе у ЦРУшно-госдеповского медиамагната Мэрдока,
Это просто стыдно.
Еще один аргумент и все
Почему Сталин, Берия или Молотов не подходят под это определения.
Потому что они были управленцами, а не эффективными менеджерами и маркетологами.
Слово маркетолог у меня не звучало.
Но было выяснено, что по смыслу менеджер и управленец - одно и тоже.
Большинство граждан СССР высоко оценивало их работу. Если вы считаете их управление не эффективным - это ваше личное мнение
Откуда вы такие беретесь? Если вы не знали , то сообщаю менеджер особливо эффективный в России давно является ругательным обозначением, как и демократия и наши уважаемые партнеры.
Страницы