Если посмотреть на то, как влияет среда обитания на облик ее обитателей, то окажется, что влияет очень и очень. Есть даже теория, что и фенотип и особенности поведения, вплоть до формирования психики определяется местом и средой обитания.
А в случае человека - местом его проживания, то есть геодетерменированы.
По облику очень показателен классический пример:
Акула:
Ихтиозавр:
Дельфин:
Как видно, чтобы быть скоростным хищником в водной среде, фенотип генетически разных животных стал почти неотличим друг от друга.
У людей европеоидной расы, которая сформировалась в умеренном и бореальном климате:
есть фенотипические последователи, которые несмотря на то, что их предки были больше похожи на чукч:
уже их потомки стали слабо отличимы от представителей европеоидной расы, так как проживали в схожих условиях в Северной Америке:
Бесплотный (вождь сиу, вторая половина ХIХ века)
Портрет молодой индеанки племени сиу (Люсиль).1907 г. Повязка на голове девушки говорит о том , что она не замужем.
То же самое произошло с другой ветвью желтой расы, предки которой были похожи на китайцев, индонезийцев и даже бурятов:
а у потомков, через некоторое время, фенотип оказался почти как, у жителей Африки.
Где это выражено слабее, как у меланезийцев:
а где сильнее, как у аборигенов Австралии, которые генетически очень близки к бурятам и эвенкам:
То есть, как видно и у человека действие среды на его фенотип проявляется очень и очень сильно. Вопрос: насколько ли сильно действует среда проживания на психическую сферу, остается открытым. Думаю, что слабее.
Да и адаптация в одной и той же среде, не абсолютно детерменирована самой средой, а может идти по разному, например в воде, можно быть скоростным хищником, не только имея форму как у дельфина или акулы:
или на земле, чтобы высоко лазать не обязательно быть обезьяной с цепкими кистями:
но даже совсем не иметь кистей и прекрасно без этого обходится:
А шутливый вывод из этой статьи можно сделать такой, что несмотря на то, что геодетерменизм действительно имеет место быть, он не тотален и действие среды не абсолютно. Потому и наши братья по разуму на других планетах, даже подобных нашей Земле, могут не только психологически отличаться от нас радикально, но не менее радикально отличатся и физически.
Так отличаться, что мы даже и не поймет, что это наши братья по разуму, в том момент когда возможно их встретим.
Комментарии
Если на осьминога похож, значит, брат. Не похож - сестра. (Из ненайденной монографии Дарвина)
психические особенности тоже по идее должны быть (на Земле, я имею ввиду).
Мюллер говорит, что в кучах более 500 человек все люди одинаковы.
Хотя я бы покрасил. Или отбелил.
То есть, возможно, что на Украине сейчас проводится эксперимент по выведению людей-кенгуру?
Это к тому, что генетически и фенотипически украинцы такие же как и русские, а вот что у них с мозгами стало русским понять сложно.
.
Фенотипически- это пока. Положительный отбор наиболее скакательных особей приведёт-таки к изменению формы и размеров нижних конечностей, а склонность к чужому добру - к появлению на пузе сумки...
А хвост вырастет от привычки вилять жопой?
Класс!
мы и украинцы ничем не отличаемся. если бы нас также разводили мы отреагировали бы также. тут не зубоскалить и задаваться надо а подумать как преодолеть эту склонность устраивать срач.
"...если бы нас также разводили мы отреагировали бы также..."
Так нас уже "разводили". И отреагировали так же (а по последствиям - еще хуже). Подзабыли просто.
Да и недавние "революции ТБМ-ных шуб" на болотных и проспектах сахаровых говорят о том, что "потенциальчик"-то есть. Просто у спонсоров сейчас немножко средств не хватает, потому что у самих немножко кризис (а на большую страну печенек нужно больше)...
Я считал всегда, что аборигены Австралии, это 4я раса. Прилично отличаются по ряду признаков от всех остальных.
Но татары таки похожи на русских. Особо и не отличить :-)
Но я бы и факт наличия русских поселений в Калифорнии со счетов не сбрасывал ;-)
Факт в том, что они на Австралийский континент пришли с Азии, где не было никаких негров, а были предки современных азиатов. И соответственно предки современных австралийцев.
При этом австралийцы фенотипически наиболее похожи как раз на негров.
>>Факт в том, что они на Австралийский континент пришли с Азии, где не было никаких негров, а были предки современных азиатов.
Гм... Зато там есть негрито. Хотя о их родстве с коренными австралийцами я не в курсе.
Я, когда в школе учился, в учебнике видел картинку про расы: европеоидная, монголоидная, негроидная и австралоидная. Эдакие серые ниггеры с громадными сопатками...
Просто у тех древесных козлов всё в процессе до сих пор. Через дцать миллионов лет они станут обезьянами, осьминоги и кальмары - акулами и дельфинами (или акулы и дельфины - осьминогами и кальмарами) ))))
Безграмотная чушь.
Предки индейцев не были похожи на чукч, они скорее с енисейскими популяциями родственники, да и то не все - посмотрите на индейцев Мексики (ладно, условия не бореальные), Ю. Америки - там в Аргентине и Чили условия вполне среднеевропейские, а местная аборигенная публика похожа на бурятов с орлиными носами.
Чушь у тебя в башке. Ты выхватываешь спорный кусок и говоришь, что чушь не только данный спорный момент, но все, все, все.
Я знаю, что чилийцы по облику монголоидные, несмотря на то, что живут в умеренном климате. Так это и говорит, что геодетерменизм не абсолютен, о чем я и пытался сказать. Другое дело, что он все равно есть и факты это подтверждают.
Не хами, общайся нормально, отстаивай свою позицию без попыток унижения оппонента, тогда будет продуктивный диалог.