Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Таблица Менделеева была дополнена четырьмя новыми элементами

Аватар пользователя брат кондрат

Сразу четыре новых элемента были добавлены в периодическую систему химических элементов по решению Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC). Решение это было принято после того, как руководство союза признало соответствие открытых элементов всем необходимым критериям. Это первое дополнение таблицы Менделеева с 2011 года, а четыре новых элемента, наконец, полностью закрыли седьмой ряд периодической системы. Особенно приятно во всей этой истории то, что новые элементы были открыты российскими учёными или при их непосредственном участии.

 

Первым новым элементом стал Унунтрий (Uut) под номером 113. Он был открыт ещё в 2004 году русско-американской командой учёных. В том же году новый элемент удалось синтезировать и учёным из японского института RIKEN. В течение нескольких последующих лет японцам удалось повторить этот опыт дважды, поэтому руководство IUPAC приняло решение назвать элемент в честь них. Это будет первый элемент периодической системы, названный в честь азиатских исследователей. Вероятнее всего, его переименуют в «рикений».

«Для японских учёных это событие даже куда более важное, чем выиграть золото на Олимпийских играх», — поделился своим восторгом Риоджи Нойори, нобелевский лауреат в области химии и бывший президент института RIKEN.

Вторым элементом стал Унунпентий (Uup) под номером 115. Он был открыт всё той же командой исследователей в 2003 году. Руководство IUPAC сошлось во мнении, что приоритет в его открытии принадлежит учёным из Объединённого института ядерных исследований (г. Дубна, Россия) и Ливерморской национальной лаборатории (США).

Третий новый элемент – это Унунсептий (Uus) под номером 117. Учёные российского Объединённого института ядерных исследований сумели получить его в 2009 году. Для его синтеза была использована мишень из изотопа 97-го элемента, полученного в Окриджской национальной лаборатории (США).

И замыкает четвёрку Унуноктий (Uuo) под номером 118. Изначально его открытие было приписано американским учёным из Беркли, но позднее выяснилось, что их данные были ошибочны и даже фальсифицированы. Первое же настоящее событие распада 118-го элемента было зафиксировано российскими учёными из всё того же ОИЯИ в городе Дубны в 2002 году. Что ж, остаётся только поздравить российских, американских и японских исследователей со столь выдающимися достижениями.

http://cont.ws/post/174301

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(18:08:48 / 04-01-2016)

Что-то статья Спайдела вспомнилась, что в России науки нет от слова вовсе. Уну-ну-ну! wink

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(2 года 11 месяцев)(18:11:29 / 04-01-2016)

всё-таки 113 решили не называть Японием? интересненько

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:24:28 / 04-01-2016)

Уж лучше-бы назвали Фукусимием.))))

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(18:27:57 / 04-01-2016)

Ну и названияяяяя :-))))

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(20:46:46 / 04-01-2016)

Это временные названия, на латыни, по номеру. Например: унунпентий - > 1-1-5 = Ун-Ун-Пентий дословно один-один-пять.

Аватар пользователя VGlaz
Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(13:01:17 / 05-01-2016)

а разве в риме в ходу не латынь  была ? ;)))

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(15:57:02 / 05-01-2016)

Поначалу то да, а потом чой-то там все изменялось-изменялось... Вона цифру пять как изменило с кониква на пента.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(17:00:49 / 05-01-2016)

ну начнем с того, что пента - это греческий )))) в свете моих вербальных сражений со Здешним насчет арабо-израильского конфликта сразу в голову идет пентаполис - пятиградье, филистимлянское псевдо-государство. 

если пример попроще , из греческого, то пентагон, всем известный  - пяте-угол (гония). 

из латинского - квинтет - орекстр из пяти музыкантов, квинта -интервал в пять ступеней в музыке и пятый способ отражения и нанесения удара в фехтовании

 

а изменения в языке, так помните, была вульгата - для плебса. в русском языке схожие изменения были: чаво, ихний ну  и так далее, вспоминать лень, идею вы поняли. в древнеегипетском изменения были более значительны, в арабских языках (как в продолжателе демотического) еще больше, но кого это трогает сейчас? кроме узких спецов? )))

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(18:39:14 / 04-01-2016)

Еще в пору цветистой юности слышал, что стабильным будет 114-й элемент.

А его-то как раз и не открыли! Гады яйцеголовые

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(18:54:58 / 04-01-2016)

Вапще-то оказывается давно открыли (подглядел в вики - наши опять же, флеровием кличут), токмо его "стабильность" даже теоретически - всего 11 минут.

Вот  и думается мне - и до какого же счета они дальше играться с фазотронами своими будут и зачем? Уже даже под сто двадцать первый элемент уже клеточку заранее выделили., сволочи, а народному хозяйству - ноль пользы

Аватар пользователя vambr
vambr(4 года 11 месяцев)(18:44:33 / 04-01-2016)

Они открыли элериум!
 

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(19:26:36 / 04-01-2016)

Гы, тоже о нем подумал. yes

Аватар пользователя dimashi
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(18:57:03 / 04-01-2016)

... и ими же заканчивается. Ибо никуда не пристроишь матерьял, если он не жилец

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(19:03:18 / 04-01-2016)

Многое подобное  приводило к неожиданному открытию, побочно обычно, весьма полезных вещей. Можно вообще ни чем  не заниматься конечно.....

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(19:07:38 / 04-01-2016)

Из подобного я помню только попытки неких ученых из сказки, пытавшихся прицепить груз к мыльному пузырю крючочком

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(19:24:05 / 04-01-2016)

вы просто не знаете что такое наука и как она работает

учёные тщательно записывают всё, что происходит, потом эти знания пригождаются в самых неожиданных местах

в конце концов от электричества в 17 и 18 веках по большому счёту не было никакой пользы, и наверняка находились те, кто также как вы говорили, что какой бесполезной фигнёй страдают эти учёные, а умные практики спокойно рубили дрова и запрягали повозки

или вот плесень - зачем её изучать было? какой прок то? просто не храни хлеб долго и он не заплесневеет
а как еще можно было открыть антибиотики?

и уж конечно всех очень забавляют британские учёные, которые то комара с зелёными глазами создадут, то опровергнут что мыши любят сыр

а то, что попутно оттачиваются методы манипуляции с генами или средства для борьбы с грызунами - никого не волнует

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(20:41:22 / 04-01-2016)

учёные тщательно записывают всё, что происходит, потом эти знания пригождаются в самых неожиданных местах

Уже больше полувека ученые бомбардируют в своих фанзотронах одни элементы другими и тщательно записывают характеристики всяких осколков. Одних только элементарных частиц уже две сотни изобрели плюс вожделеемый бозон нарыли.

Больше  - никакой отдачи для народного хозяйства.

Потому что не надо путать пытливых ученых 19 века, искавших и находивших секреты природы, и нонешних грантоедов, ищущих лишь свое место в науке

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(20:50:55 / 04-01-2016)

Больше  - никакой отдачи для народного хозяйства.

 

Здесь ключевое слово - "пока". Пока никакой отдачи.

Дети Лысенко задолбали невежеством.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(21:02:07 / 04-01-2016)

Не знаю - как и куда вас долбали дети Лысенко, но сам Трофим Денисыч со своими учеными вывел несколько полезных сортов растений, а его противники вейсманисты - выводили только кляузы.

"Пока" - это ваши необоснованные желания при той современной деградации теоретической физики, о которой пишут сами физики. Либерально-материалистический подход потерпел крах не только в экономике, но и в фундаментальных науках. И точно также, как в экономике, рулеры физических школ не сознаются, что завели науку в тупик. Ведь тогда кончится финансирование:)))

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(21:12:13 / 04-01-2016)

мы вернемся в средневековье чуть позже, чем закончится финансирование фундаментальной науки.

вам, гуманитарию, это неочевидно? но это данность.

 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(22:08:17 / 04-01-2016)

Мы вернемся в средневековье (а точнее - к рабовладению) идя именно по нынешнему пути, когда наука занимается сочинением всё новых теорий, с грехом пополам объясняющие уже открытое, но не дающие никаких исполняемых прогнозов - то есть, на пути, где наука занимается умозрительной средневековой схоластикой.

Вам, технократу, это следовало бы понять эту данность, если б  вы захотели, но вам либерально-догматические мышление не позволяет:)))

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(22:33:50 / 04-01-2016)

не мой он - либерально-догматический подход к науке.

ведь именно либерально-догматический подход и привел к тому, о чем вы вещаете: "чем вы там, научники занимаетесь и какая от вас польза народному хозяйству???"

вы ж не один такой мечтатель о средневековье - оно много так везде в мире: "либо результат прям щас, либо мы закрываем финансирование!"

таких мечтателей копать картошку и проживать на семенах проса, бобах и т.п. (поклонников времен Г.Х.Андерсена, типа детей с голодухи в лес спроваживать) - много развелось на потреблябстве.

электричество - оно ж из розетки, а GPS-координаты, как всем известно, они из гаджетов берутся.

не заблудятся и не пропадут собственные дети в лесу!

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(22:47:57 / 04-01-2016)

У вас именно либерально-догматический подход к науке. Потому что вы реагируете на понятие "финансирование", а не "теория". Вы еще про индекс Хирша не высказались, но полагаю - уже держите его в уме:)))) 

Повторюсь - никто не против фундаментальной науки, а совсем наоборот. Но либеральные догматики защищают не науку, а свои тупиковые "научные школы" с их слепыми теориями, не имеющие к фундаментальным открытиям никакого отношения, но зато имеющие отношение к контролю над кормлением ученых только под эгидой этих школ

И не надо в качестве оправдания тупиковых идей приводить открытия предшественников, которые как раз были озабочены отнюдь не ранжированием по уровню цитирования, а открытием законов природы.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(23:59:41 / 04-01-2016)

ну, если я вас правильно понял, то вы НЕ против финансирования фундаментальной науки.

но вы хотели бы понимать (хоть бы на уровне внятных объяснений) куда это финансирование девается, так?

или, возможно, вы хотели бы понимать куда и зачем уходят многие деньги на поющих ртом или играющих пальцами или пишущих бумагу руками?

а, возможно, вы имеете в виду тех, кто просто играет на цифрах и надувает пузыри - мож они самые ненужные? )))

 

да нет, я уверен, что вашу желчь к научникам вызвали вовсе не ненужные историки/врачи/учителя/музыканты/писатели/финансисты, а нечто наименее нужное - журнализды! так?

те самые, которые не умеют ничего из вышеперечисленных профессий, которые вообще никто и без образования, но пыжатся из телевизора, да?

те, которые самые неудачники и никчемные в этом мире, да?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(23:56:48 / 04-01-2016)

Претензии не к научникам, а к людям, делающим вид, что они занимаются наукой. Например, вам открыватели бозона импонируют как ученые?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(00:01:52 / 05-01-2016)

мне - очень импонируют. я им завидую.

это и есть - настоящие Ученые.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(00:10:29 / 05-01-2016)

О да, сами придумали - сами и открыли. Ловкие, - почти как ребята с уолл-стрит. Те тоже - придумывают, а весь мир их придумки оплачивает. Бозонмейкеры скоро еще сверхбозон откроют - надо же будет объяснить, откуль у бозона масса.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(00:14:04 / 05-01-2016)

Гы ;))

Ловкие, - почти как ребята с уолл-стрит. Те тоже - придумывают, а весь мир их придумки оплачивает. 

а ваши будни трудовые - не весь мир оплачивает?

 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(00:27:59 / 05-01-2016)

тролль, ты не уходи - я тебя долго вкусно есть буду!

такой жЫрный, необразованный и никчёмный - ам, какая нямка!

Аватар пользователя Инженер2010

Вот у нас ищут те самые химические элементы, а за стенкой чистой воды прикладные вещи. Например, Роскосмос облучает свои изделия, проводя эксперименты на устойчивость к облучению в космических условиях. Или облучаются пленки для получения трековых мембран для создания фильтров. Или вот, например, есть мед. пучок в соседнем здании, где высокотехнологично лечат онкологию.

Но Вам, конечно, ничего этого не надо. Никакой пользы народному хозяйству.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(21:34:48 / 04-01-2016)

Дык технология облучения известна уже лет сто, её и используют.

А вот открытие с помощью этой технологии новых элементов в количестве нескольких атомов - никак не используют и использовать из-за их короткоживучести не будут. Так и будут тупо долбить в надежде получить долгоживущий элемент:))

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(22:13:58 / 04-01-2016)

)))

цели "долбления" - вовсе не в получении "долгоживущих" элементов, а в попытках понять какая из множества теорий - правильная (или правильные).

вы правы в том, что сейчас наблюдается, якобы, некий застой в физике, но это лишь на фоне мимолетного всплеска науки сотню лет назад (до того такого всплеска тоже не было).

сейчас, на плечах того всплеска, правильных теорий - больше, чем возможности проверить физически.

как только нащупают реально правильное направление (из тысяч теоретически правильных) - пойдут дальше (будет новый всплеск).

проблема только в том, что пока уперлись в возможности технологии по генерации энергии:  того, что есть - не хватает для прорыва.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(00:02:09 / 05-01-2016)

цели "долбления" - вовсе не в получении "долгоживущих" элементов, а в попытках понять какая из множества теорий - правильная (или правильные).

Здрасти, теория еще Менделеевым сто лет назад сформулирована. Уже с помощью теории предсказаны элементы до 126-го. Теперь ученые именно долбят, получая эти элементы в натуре. И довольны. Хотя никакого прикладного применения элементы со сроком жизни даже в минуты, не говоря уж про микросекунды, практически не имеют, кроме как быть сырьем для следующего

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(01:51:27 / 05-01-2016)

цели "долбления" - вовсе не в получении "долгоживущих" элементов, а в попытках понять какая из множества теорий - правильная (или правильные).

вы правы в том, что сейчас наблюдается, якобы, некий застой в физике, но это лишь на фоне мимолетного всплеска науки сотню лет назад (до того такого всплеска тоже не было).

сейчас, на плечах того всплеска, правильных теорий - больше, чем возможности проверить физически.

как только нащупают реально правильное направление (из тысяч теоретически правильных) - пойдут дальше (будет новый всплеск).

проблема только в том, что пока уперлись в возможности технологии по генерации энергии:  того, что есть - не хватает для прорыва.

 

у вас проблемы с осмыслением сообщений? подсказка - читаем первое и последнее предложения )))

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(00:31:58 / 05-01-2016)

Проблемы у ученых - с либерально-догматическим мышлением. Поэтому они и "уперлись в возможности технологии по генерации энергии", потому что не хотят открывать причины энергии и массы. Вы что ж думаете - чем сильней долбить, тем вероятней прорыв?:))) Вряд ли даже ученые так думают, если голова есть. Они просто твердят грантодателям, чтобы выбить финансирование - вот ща посильней вдарим и уж в этот раз точно прорвемся, стопудоф:))) И так - уже полвека

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(00:34:50 / 05-01-2016)

А! вот в чем дело!

ну да - ну да (((

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(00:36:27 / 05-01-2016)

ты - нямка вкусная

Аватар пользователя m1n3r
m1n3r(3 года 2 недели)(02:16:58 / 05-01-2016)

Прочитал на конте статью, надеюсь Вам понравится. Перекликается с высказаными Вами мыслями. Цитата:  

"Многие замечают, что наука практически встала. И причина вовсе не в том, что идеи закончились, или денег нет на смелые проекты. Причина в том, что смелые идеи и проекты никому не нужны. Они слишком опасны для тысяч и тысяч удобно устроившихся. "

Ссылка: cont.ws/post/173993

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(04:01:58 / 05-01-2016)

.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(04:02:39 / 05-01-2016)

.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:44:01 / 05-01-2016)

Пидарасы атакуэ:

"Многие замечают, что наука практически встала. И причина вовсе не в том, что идеи закончились, или денег нет на смелые проекты. Причина в том, что смелые идеи и проекты никому не нужны. Они слишком опасны для тысяч и тысяч удобно устроившихся. "

Гы ))

Вы хоть понимаете, в чем ложь?

Во всем. Идей - куча. Денег - масса. Заказчиков - много. Но проблемы в том, что до заказчиков заказы не доходят!

Почему? А наверное кто-то в ДОГОЗе не на Родину работает, да?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:33:33 / 05-01-2016)

Это, оказывается, пидарки пиндосовские m1n3r и ctrl_points общаются!

Надеюсь, ФСБ этих голубков блюдет!

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(18:58:13 / 04-01-2016)

смысл данные , коротко-живущие элементы в таблицу вводить ? 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(21:04:29 / 04-01-2016)

Во-1-ых, они есть уже сами по-себе теоретически (их базовые свойства [масса, период полураспада, основные изотопы и их основные свойства и т.п.] были описаны задолго до синтезирования), стало быть - они в таблице быть должны просто потому, что быть там обязаны в силу своего обязанного существования.

Во-2-ых, самое интересное представляют их неосновные (еще неизведанные) свойства - их свойства в химических реакциях. Возможно, читали в фантастике про некие, неизвестные науке, сплавы? Ну, мол, типа прилетает некий пепелац, а земные научники даже понять не могут из чего и как он сделан? Здесь не полная аналогия, но все же, объясняя на пальцах, неизвестно пока - как и что получится в соединении вновь синтезированных полученных веществ с другими. 

Для совсем древних были мягкие олово, медь и свинец. Ни ножа, ни меча не сделать. А вот чуть менее древние обнаружили, что 20% олова с 80% меди - это уже ахеренно крепкая бронза... И понеслось!

Кобальт когда открыли? И нафига он в своей клетке кому нужен был? Его в стали-то толком до сих пор не до конца пользу добавления поняли. А вот даже когда придумали им выстилать внешнюю оболочку термоядерных бомб, так сразу и понятно стало, что про свойства нестабильных изотопов кобальта уже кое-кому много чего известно ;)

Так и здесь - не будем торопицца. Подождем, пока время пройдет - посмотрим.

 

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:22:38 / 04-01-2016)

Ну их бы стабилизировать нужно сначала. Чтобы не распадались так быстро.

 Какие у них могут быть новые химические свойства? Это супер-металлы - электроны внешние почти не удерживаются - слишком далеко до ядра.

На самом деле - в чисто практическом плане - теория микромира не настолько хороша в плане предсказательной способности - ищут, как я понимаю, действительно стабильные трансурановые элементы. Вот это будет прорыв - так как ядра с таким огромным зарядом обладают электронными оболочками с совсем необычными химическими свойствами. Плюс очень тяжелое ядро - может быть как-то можно приспособить для катализа холодного термоядерного синтеза?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(22:18:15 / 04-01-2016)

я не Специалист именно в этой области - точных ответов не знаю.

а почему Вы уверены, что, к примеру (как технология будущего), альфа-распад одного из этих элементов не сможет "компенсироваться" распадом комбинаций других элементов?

не-не, я думаю, что пользу-то как раз извлекут из совокупности свойств распада известных трансуранов (и еще, даже, как травка, которая цветет один раз в год на болоте - еще и понадобится открыть што-нить еще).

катализатор для чего-нить? очень может быть! и почему бы не для холодного термояда? а почему бы не для анти-катализа альфа-распада иных элементов? мало мы пока знаем.

мне нравятся Ваши мысли и мне непонятен ход (или цель) мыслей ctrl_points (как адепта останова развития науки)

и да, Вы правы:

"в чисто практическом плане - теория микромира не настолько хороша в плане предсказательной способности"

но ведь тут тоже ключевое слово "пока": теория пока не настолько хороша.

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(02:08:39 / 05-01-2016)

Согласен с вашими мыслями. А ctrl_points похоже пытается нам сказать, что официальная фундаментальная наука тормозит "альтернативную", так сказать, науку. И где-то он прав. На новые направления грантов не дают. Потому как они в 99% оборачиваются пшиком. Правда, вся "альтернативная наука" сейчас - шарлатаны и лженаучники. И искать зерно в такой куче навоза невыгодно.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(02:13:15 / 05-01-2016)

Развитие науки методом "грантов" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ прорыва дать не может.

И шарлатанам давать смысла тоже нет.

Только подлинный ученый, за свой счет, сам, по своей инициативе - может сделать прорыв. За свои деньги не будешь бить по площадям.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:54:20 / 05-01-2016)

Только подлинный ученый, за свой счет, сам, по своей инициативе - может сделать прорыв.

не совсем понимаю, что означает наука "за свой счет"...

так - не бывает. в наше время - все за чей-то счет.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(22:11:05 / 05-01-2016)

Гранты просто доканают науку, это точно. Но за свой счет делать открытия может быть проблематично. Мягко говоря. Желание и время - это одно, а приборы-опыты-техники-лаборанты - совсем другое.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(19:18:51 / 04-01-2016)

Первое название понравилось. принял унутрь дабы соответствовать.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(23:33:44 / 04-01-2016)

Унутрь сколько приняли?

unum quinque?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(19:27:10 / 04-01-2016)

что еще раз доказывает, что лишь международная кооперация в науке и глобализм - наиболее продуктивная форма развития человечества

единственное что тормозит развитие - это олигархи, которые между собой делят куски планеты, разжигая межнациональную, межрелигиозную, межориентационную и другие розни

надеюсь, что ученые таки придумают средство от альфа-особей

Аватар пользователя 10 негритят
10 негритят(2 года 3 месяца)(19:30:01 / 04-01-2016)

Ну вон вся учёная братия с таблицей Менделеева тогда согласилась(наверное не один кирпичный завод из отложенных кирпичей  дебатов отстроили), а элемент Ньютоний не приняла, так что "всё не так однозначно...:))" (c)

Аватар пользователя tachankin
tachankin(5 лет 2 месяца)(19:32:19 / 04-01-2016)

Остров стабильности пока не весь открыт, так что, может быть, более стабильные элементы ещё впереди. Да и здесь не все изотопы известны, может также более живучие потом найдутся.

Аватар пользователя Киевлянин
Киевлянин(2 года 3 месяца)(19:38:52 / 04-01-2016)

Кстати русские названия встречаются в 3 элементах:

  • Рутений (Россия на латинском)
  • Дубний (город Дубна)
  • Менделевий (Менделеев)
Аватар пользователя Инженер2010

Ну вот как же, Флёровий недавно упоминался. По фамилии старого руководителя лаборатории, где я работаю - Флёров Георгий Николаевич.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(20:00:38 / 04-01-2016)

Унунчакнорий

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 7 месяцев)(20:10:31 / 04-01-2016)

Там в названиях тупо номер на латыни. laugh

 

Унунтрий - один-один-три ; Унунпентий - один-один-пять ; Унунсептий - один-один-семь ; Унуноктий - один-один-восемь.

 

Аватар пользователя mmx
mmx(2 года 1 месяц)(20:43:22 / 04-01-2016)

Потом будут переименовывать в честь кого/чего-нибудь? Или эти номерные названия уже навсегда?

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(20:57:12 / 04-01-2016)

тогда Унундофигий :)

Аватар пользователя Инженер2010

Позже дают названия "литературные."

Аватар пользователя AlPost
AlPost(3 года 7 месяцев)(20:31:36 / 04-01-2016)

А я читал, что 115-й элемент назовут Московием (на Украине - Зрадием)

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(20:36:55 / 04-01-2016)

Если бы еще и названия попроще придумали...

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:14:36 / 04-01-2016)

Физика требует революционных перемен :-) Сейчас состояние примерно как в 1890 году - вроде все всем академикам и прочим, поставившим себя, на кормление наукой ЯСНО - чуть шаг влево, шаг вправо - одергивают - ЛЖЕНАУКА, но тем не менее как и в 1890 году есть ряд нестыковок, которые заметают под ковер.

Одна проблема "черной материи" чего стоит:

Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним

Плюс по прежнему невозможно толком ТОЧНО смоделировать банальные химические реакции - что говорит о слабости понимания нами физики микромира - квантовая механика - гениальное откровение великих физиков (арийских, кстати в массе своей :-), но чего-то они не успели домыслить - а поставленным на кормление нынешним борцунам со лженаукой нарушать статус-кво - нет никакой выгоды (мотивации).

Не сомневаюсь, что после прорыва в физической науке все эти экзотические элементы будут вполне востребованы. Просто пока для нас они - как кристаллический кремний в 1870 году. Вот Вам аналогия:

Наиболее простым и удобным лабораторным спосо­бом получения кремния является восстановление окси­да кремния при высоких температурах.Вследствие ус­тойчивости оксида кремния применяют такие активные металлы-восстановители, как магний и алюминий:

3Si02+4Al = 3Si+2Al203

При восстановлении металлическим алюминием по­лучают кристаллический кремний. Способ восстановле­ния металлов из их оксидов металлическим алюминием (алюминотермия) открыл русский физико-химик акаде­мик Н. Н. Бекетов в1865 г. 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(22:42:30 / 04-01-2016)

ну, зачем так черно-бело-то? ))

ну, есть проблема с "темной" материей и "темной" энергией - измерения говорят, что гравитация более, чем есть видимой материи, а удаление галактик ускоряющееся - об дисбалансе энергии.

но в чем суть Вашей т.н. аналогии?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(01:15:44 / 05-01-2016)

и эта, будьте точны:

квантовая механика - гениальное откровение великих физиков (арийских, кстати в массе своей :-)

Квантовая Механика - это гениальное откровение великого еврея Фейнмана (он второй, после великого еврея Эйнштейна).

Я, для справки, русский.

Ну, в смысле не русский еврей, а тамбовский славянин - русский я, короче ;)

Аватар пользователя Пуп
Пуп(3 года 9 месяцев)(01:20:40 / 05-01-2016)

Мы короче хочем в Сочиsmiley.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(01:43:50 / 05-01-2016)

ну, просто это данность:

Великий Фейнман выдумал квантовую механику (если вы понимаете о чем вообще речь).

Великий Эйнштейн выдумал общую теорию относительности (если вы понимаете о чем вообще речь).

Нет еще Великого, кто смог бы выдумать, как эти обе одновременно действующие, но противоречащие друг-другу теории совместить. 

А в Сочи, когда будете - отдыхайте ;)

P.S. Рекомендую в Крым. Бывали всяко везде, но выбирая из Кавказа или Крыма - Крым адназначна!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(01:45:24 / 05-01-2016)

Сам он себя все же называл итальянцем :-) Или соседи его так называли :-) Но тут соглашусь - в отличии от Эйнштейна - Фейнман и в самом деле талант и вклад его в физику - существенный. Но - Фейнман еврей по папе, а вот по маме, не все так однозначно. Отсюда и намного большие способности.

Ну и ... тогда уж нужно и Фока упоминать (который не еврей, кстати никак :-), как минимум. Но все же Нобелевская премия 1933 года была дана именно что Гейзенбергу, Дираку и Шредингеру.

Не вижу существенного вклада Эйнштейна в теорию квантовой механики - в основном пустые откровения, вроде "Господь Бог не играет в кости". Нобель Эйнштейна за фотоэффект, это не тот масштаб открытия или теоретического прозрения:

В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза — если Планк в 1900 годупредположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет исуществует только в виде квантованных порций.

Видим полную аналогия с СТО. Опять - "открытие" в том, чтобы немного повернуть высказанные ранее гипотезы. Причем в мутной философской области - что значит "существуют"? Я вот не знаю в какой форме "существуют" фотоны, пока не проявятся путем взаимодействия с чем-либо. 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(02:00:09 / 05-01-2016)

Ну, все считают Фейнмана евреем, но пусть будет "итальянцем"

Это не мешает никак тому, что Великий Фейнман есть Создатель теории квантовой механики.

С другой стороны (безотносительно к национальности) - Общую Теорию Относительности создал Эйнштейн.

Так?

 

P.S. а вот т.н. "нобелевские премии" - давно уже не показатель ((

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(02:02:00 / 05-01-2016)

Насчет ОТО вроде бы все честно. Но PR-ят то его за СТО и фотоэффект.

Кроме того - отчего же Нобеля на дали за ОТО?

p.s. До 1950 года Нобель был достаточно честным. Менделееву давали, к примеру.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(02:11:01 / 05-01-2016)

vleo, я не спорю и даже не оппонирую, я просто за факты:

1. Великий создатель ОТО - это Эйнштейн

2. Великий создатель КМ - это Фейнман

ну а в деталях если:

Насчет ОТО вроде бы все честно. Но PR-ят то его за СТО и фотоэффект.

Открытие фотоэффекта - само по-себе достойно. А то, что не за все дают нобелевку - мы и так знаем (у нас своих, которые номинировались, но не получили - хватает).

да и ваабще, оценивать Реальное Величие Ученых по какой-то нобелевке - как-то фильмом "Гараж" попахивает.

 

 

 

 

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(02:38:12 / 05-01-2016)

Эйнштейн - выдающийся ученый.

Шредингер - великий.

Ньютон - великий.

Менделеев - великий.

Фарадей - великий.

Максвелл - великий.

Эйлер - великий.

Тесла - великий.

Фейнман... Вы меня просто заинтриговали. То, что он предложил оригинальный подход к КМ - преусловутый Фейнмановский интеграл по траектории - отлично. Но в каком смысле его вклад в собственно КМ больше вклада того же Фока? Все равно ведущим остается - в практических задачах - операторный метод - а это - Шредингер.

Великий ученый должен внести такой вклад, который будет пронизывать всю жизнь его потомков. Что из Эйнштейна пронизывает всю нашу жизнь? ОТО? Или даже СТО? А вот перечисленные выше - да. Каждый день, на каждом шагу. При всем уважении к Фейнману - что из его работ пронизывает нашу жизнь аналогичным образом?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:09:13 / 05-01-2016)

чиста для камента - заинтриговал ты со своим Фоком!

я не имею супротив твоего фока ничего, но на фоне Фейнмана - таких фоков было мильоны мильярдов.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(05:08:27 / 05-01-2016)

Чушь полную пишете - почитайте, может полегчает:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hartree%E2%80%93Fock_method

Фейнман же известен своей диаграммой - штука полезная, но столь всеобъемлющего применения не имеет:

https://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_diagram

Вообще - стыдно советского ученого, известного во всем мире - не знать.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(02:39:01 / 05-01-2016)

Ну, Эйнштейн никоим образом не ОТКРЫЛ фотоэффект. Даже не исследовал детально - это сделал русский ученый Столетов.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(02:56:04 / 05-01-2016)

Фейнман - создатель КМ

Эйнштейн - создатель ОТО

Вы, либо с этими фактами спорьте, либо спорьте с кем-то другим.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(05:01:32 / 05-01-2016)

Каким образом Фейнман СОЗДАТЕЛЬ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ? 

Вот цитата из предисловия из книги Фейнмана и Хибса "Квантовая механика и интегралы по траекториям"

В основу своего нового подхода к квантовой механике Р.Фейнаман положил интеграл по траекториям. ... Из бесед с одним европейским физиком, гостившим в США он узнал о статье Дирака, где говорилось о преобразовании квантомеханической волновой функции с помощью экспоненты от лагранжиана, помноженного на iE.

Фейнман, Хибс

Фейнман  - автор одного из подходов, к решению задач квантовой механики. По мне - так подход Фока намного шире используется в повседневной практике, особенно численных вычислениях для САПР. 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:18:27 / 05-01-2016)

.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 7 месяцев)(03:17:46 / 05-01-2016)

.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:10:04 / 05-01-2016)

Ну, всё-таки, великий еврей Фейнман - это не столько квантовая механика, сколько квантовая электродинамика - вот тут у него приоритет.

Аватар пользователя Пуп
Пуп(3 года 9 месяцев)(23:32:05 / 04-01-2016)

Анаптаниум когда найдут?

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(23:44:32 / 04-01-2016)

рожденному ползать летать противопоказано.

Аватар пользователя Пуп
Пуп(3 года 9 месяцев)(01:17:38 / 05-01-2016)

Рожденный ползать упасть не может.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...