Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Аватар пользователя juststupiduser

Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Лучше читать исходную статью тут

Мы то уже читали с вами, что Видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде, а вот еще такая часто поднимаемая тема.

Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?

Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.

У вас наверное  возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …

 

Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.

Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.

Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?

 

 

По официальной версии они знали о каких-то специальных упражнениях для ног, бгггг. Опять эти утраченные американские технологии…

 

Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.

В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе».  А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.

А вот вам американцы  Борман и Ловелл как бы сразу после посадки:

 

 

Но это ещё не самое странное. Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!

Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:

 

 

В архиве НАСА это фото S65-21093 от 23 March 1965 так и подписано — Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965

Затем они приезжают к ракете и бодро машут ладошками провожающим — с открытыми шлемами. Более того — даже сев в кабину Джемини, они забрала шлемов не закрывают, дышат обычным атмосферным воздухом:

 

 

Это фото S65-23489 от 23 March 1965 в архиве НАСА так и подписано — Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch. То есть перед запуском.

Через 165 секунд после запуска Джемини уже находится на высоте 65 км, где давление близко к вакууму — то есть в этот момент астроноты уже должны дышать кислородом под давлением 0.3 атмосферного. А ведь менее чем два часа назад они дышали обычным воздухом при обычном давлении. Понимаете, к чему я веду?

Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.

Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.

Но мы видим нечто совсем другое.

Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна вообще вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.

Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астроноты?

Не волнуйтесь, всё было предусмотрено с немецкой тщательностью. Да-да — бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt). Вот он — с первым американским астронотом на руках:

 

 

Из-за сильного немецкого акцента американцы называли его просто «наш фюрер». Несмотря на свое немецкое происхождение и переезд из фашистской германии после ее краха, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnell Aircraft и позже в North American Aviation.

Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом — он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам «Меркурий» и «Джемини» (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы «Аполлон» (1968–1975), он лично закрывал люк. Никто не имел права ничего трогать без его разрешения.

Известна история, когда один упрямый инженер НАСА решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. Человек из охраны сказал инженеру: «Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники — или сам пойдёшь?» У инженера отвисла челюсть, но он удалился с площадки. Интересные отношения, не правда ли?

На самом деле этот эпизод многое объясняет. Инженер НАСА просто был не в курсе дел, он думал, что астроноты реально полетят в космос — и делал то, что необходимо для полета. А фюрер был в курсе реального положения и увидел, что то, что делает инженер — вскроет имитацию. Объяснять непосвященному правду — нельзя, это вызовет утечку информации, и фюрер просто убрал инженера с площадки своей властью.

Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах «Меркурий» и «Джемини», Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов. Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах «Скайлэб» и «Союз — Аполлон». Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов.

Практически это означало, что НАСА не желало, чтобы люк закрывал кто-то другой.

Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами, и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения. Там, конечно, далековато — но ведь сотрудники могут прихватить бинокль, чтобы посмотреть на старт ракеты. Нет, это не подходит.

Так вот — на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:

Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.

Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар

Выделенные слова говорят нам о том, что похожая система существовала и на стартах ракеты Титан, выводившей Меркурии и Джемини.

На самом деле взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот-вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть. Однако это удачное легальное обоснование для строительства комнатки, в которой будут прятаться космонавты, сбежавшие из обреченной ракеты после фальсификации. Все непосвященные будут думать, что это — аварийное убежище.

Есть мнение, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле, до команды «Старт» проходит около часа.

Не спасательная это была комната, а «отсидочная». Место, где целые и невредимые «астронавты», спокойно и заблаговременно покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт ракеты и ждали, когда их скрытно перевезут на заслуженный отдых. Отдых в антракте перед инсценировкой счастливого возвращения с «орбиты» в отведённом участке акватории Мирового океана.

Надуманность предназначения бункера для спасения космонавтов подтверждается и тем, что на Джемини космонавты могли катапультироваться в случае опасности, а Аполлонах была предусмотрена САС (система аварийного спасения), которая способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку:

 

 

Но из рядовых американцев об этом мало кто задумывался — а кто задумывался, предпочёл помалкивать, ведь доказательств-то всё равно никаких нет.

 

 

1) 1965 г. «Джемини — 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!

Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» (илл.5). В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.5 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются  на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».

 

Илл.5. 29 августа 1965 года. «Астронавт» покидает «Джемини – 5» после приводнения.

 

Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе (илл.6). Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от «полета» не пострадала.

 


Илл.6. 29 августа 1965 года. Сразу после 8 суток, якобы проведённых в невесомости, экипаж «Джемини – 5» шествует уверенным шагом на торжественной встрече в честь самих себя.

 

2) 1965 г. «Джемини — 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

 «Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп» (илл.7). Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!

14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.

 

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости. 

 

Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.8). Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

 

 

 

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро  шагают по палубе

 

 

Илл.9. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»  http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432

 

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

 

Илл.10.а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости.  б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона  – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости.

 

21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот  мужское трио  живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?

 

5) 1969 г. «Аполлон — 9», Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт, 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

 

6) 1969 г. «Аполлон — 10», Ю. Сернан, П. Стаффорд, Д. Янг, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

 

Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости. б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта

 

7) 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» 

8) Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

 

На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.

 

Илл.12. Первые бодряки, вернувшиеся с «Луны». а) 24 июля 1969 г. Авианосец «Хорнет».  Экипаж «Аполлона – 11» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости пробыл М. Коллинз  - 8 суток без перерыва; б) 24 ноября 1969 г. Авианосец «Хорнет».  Экипаж «Аполлона – 12» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Гордон  - 10 суток без перерыва.

 

На фото илл.12б якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 12» покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт всё того же авианосца «Хорнет». Один из троих должен быть Ричард Гордон. Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости, двое остальных якобы имели на Луне перерыв от невесомости на 32 часа. Но бодро выглядят все. Никаких нарушений в психомоторике. Вывод автора статьи – с невесомостью не знакомы ни те (А – 11), ни другие (А – 12).

9) 1970 г. «Аполлон — 13». Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» 

 

Илл.13. А эти бодряки якобы облетели Луну

 

17 апреля 1970 г. Авианосец «Иводзима».  Возвращение экипажа «Аполлона – 13». Все, согласно НАСА, пробыли в невесомости 6 суток.

На фото илл.13 показан якобы облетевший Луну экипаж «Аполлона – 13». Он доставлен на борт авианосца «Иводзима». Все якобы провели 6 суток в невесомости. Никаких нарушений в психомоторике. Никакого отличия по этой части от окружающих их людей, заведомо в космосе не бывавших. Вывод тот же – с невесомостью не знакомы.

 

10) 1971 г. «Аполлон — 14», А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

 

Илл.14. Третья партия бодряков с «Луны».

9 февраля 1971 года. Авианосец «Новый Орлеан».  Экипаж «Аполлона – 14» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости пробыл С. Руса  - 10 суток без перерыва.

 

Ничего существенно нового по сравнению с  А – 11 и А – 12.

  

11) 1971 г. «Аполлон — 15», Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден, 12 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Незваный свидетель в небе над Тихим океаном.

«Аполлон – 15» был согласно НАСА четвёртым кораблём, осуществившим высадку на Луне. Возвращение выглядело уже достаточно обычным. Спасательный вертолёт слетал к приводнившейся капсуле и доставил экипаж на борт авианосца «Окинава». Четвёртая партия «бодряков с Луны» прошла по ковровой дорожке также бодро и достойно (илл.15а), как это делали и экипажи всех предыдущих «Аполлонов» (и экипажи «Джемини — 5 и 7»). Маскарад с защитой от лунных бактерий микробов более не использовался. Стоит обратить внимание на человека в коричневом костюме. Это Роберт Гилрут – директор Центра пилотируемых полётов НАСА (г. Хьюстон), действительный вдохновитель и организатор всех «пилотируемых полётов» НАСА от самого начала космической эры.

 

Илл.15. а) 7 августа 1971 года. Авианосец «Окинава».  Экипаж «Аполлона – 15» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них, согласно НАСА, в невесомости пробыл А. Уорден  - 12 суток без перерыва; б) Пилот рейсового пассажирского авиалайнера видел сброс капсулы с большого самолёта примерно в то время и в том месте, когда и где «Аполлон — 15» возвращался «с Луны»; в) Так выглядит испытательный сброс капсулы корабля «Меркурий» с военного транспортного самолёта.

 

В книге «Мы никогда не были на Луне» (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Б. Кейсинг на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты («А- 15» — А.П.) должны были «вернуться» с Луны. Семь пассажиров — японцев также наблюдали этот случай…».

Примечание. Сброс капсул (спускаемых аппаратов) космических кораблей был в те годы достаточно рутинной технической операцией. Он использовался при отработке парашютной системы спуска капсулы, а также при отработке нештатных ситуаций приземления/приводнения. Советские специалисты это делали неоднократно. Американцы – тоже (илл.15в).

 

 

Вот еще интересная тема часто поднимаемая в интернете.

Давайте обратим  внимание на абляционную защиту - толстый слой «обмазки», который при спуске сгорает чтобы не сгорел сам космический корабль примерно как испарение кипящей воды в чайнике/самоваре защищает его от порчи до поры до времени. На советских спускаемых аппаратах толщина этого слоя исчислялась сантиметрами, а масса — сотнями килограммов (лень гуглить — чуть ли не до полутора тонн). См. капитально обгоревшие заявленный гагаринский Восток-1 и какой-то из современных Союзов-ТМА с космическим туристом:

 

 

 

До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты — «Меркурий», «Джемини».

Скажем, Джемини-три - первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие астронавты из НАСА.

1965 год, почти пять часов полета.

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за штуковина

 

 

Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро.

Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется.

Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом).

Давайте помещу маленький фрагментик:

 

 

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали - вот фотка до полета (правда, вот тут NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а вот тут та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так.), а вот тут после.

А что не нравится-то?

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!

Ну, надо — так хвалю. Молодцы.

Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю

 

 

Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.

И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.

А вот эту хрень куда засунуть?

 

 

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек.

Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек.

Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос.

Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этих задач.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

Интересно.

Для желающих — предлагаю сравнить Великие Американские Космические Технологии 60-х, состоящие из винтиков и шайбочек, со значительно более медленным летательным аппаратом тех же лет, Локхид SR-71:

 

А вот тут мы изучали подробнее Lockheed SR-71 Blackbird

Особо талантливые  могут попробовать показать винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта.

 

источники

http://topru.org/31606/poddelnye-astronoty-nasa/

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/furer_starta_nasa/19-1-0-1464

http://cont.ws/post/147752?_utl_t=lj

http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

 

Вот еще тут думали, что у Хьюстона проблемы и есть такая теория, что Солнечная система — это аномалия в космосе. Помните, мы тут Разоблачали ! Неведомая фигня высасывает Солнце и считали Куда пропали лунные камни ?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(20:41:02 / 03-01-2016)

Уже обсуждали этот вопрос на АШе,даже такую интимную вещь затронули, как туалет. Пришли к выводу что "астронавты" вычерпывали говно ложками между ягодиц друг друга, иначе космическая программа НАСА никак не срасталась.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:24:21 / 03-01-2016)

иначе космическая программа НАСА никак не срасталась

Есть версия, что отбирали засранцев, или обучали. Те легко гадят в штаны и так до двух недель. Теория с ложками избыточно сложна. 

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 11 месяцев)(23:53:48 / 04-01-2016)
Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 2 дня)(22:24:26 / 03-01-2016)

Жестоко Вы их

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(01:13:10 / 04-01-2016)

Ну вот зачем вы так неожиданно то! Пришлось чай на клаву выплюнуть, чтобы не подавиться! Даже всплакнул...

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(20:46:33 / 03-01-2016)

Фигня с первых слов.0.3 атм. в кислороде - это парциальное давление кислорода как при почти 30% в атмосфере.С чего там будет гипоксия? Там еще катаральные явления в дыхательных путях могут быть от ИЗБЫТКА кислорода. Они ведь чистым кислород надували кабины до 0.3,как официально заявлялось.

Это похоже на вброс от НАСА,чтобы потом громить теорию заговора с её безграмотностью.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(5 лет 10 месяцев)(20:57:28 / 03-01-2016)

Основной упор в статье на излишнюю бодрость астронавтов после приземления и на отсутствие абляционной защиты, про смеси для дыхания я упустил, ибо не моя тема.

 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:06:39 / 03-01-2016)

Согласен.Излишняя бодрость - это существенно.Но эту тему уже довольно давно обсуждали,как и рояльные петли на люках. А вот наброс по составу атмосферы - это нечто новенькое.Причем сразу режет глаза своей явной неточностью.Просто имел дело с физиологией дыхания по работе.И в молодости под воду норовил залезть всяко,что тоже заставляло интересоваться дыхательными смесями.Потому с самого начала дико покоробило.

И очень удобно громить все дальше.Объяснить сомневающемуся про тот кислород,с коментарием,что писано дурачиной.Это поподробнее,с цифрами,графиками и всяческой наглядностью.А дальше - легко и непринужденно просто высмеять... что ждать от дурачка,который и кислородом-то протупил.Ха-ха-ха.... 

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(21:08:07 / 03-01-2016)

Когда читал, тоже про парциальное давление подумал, это ещё в школе изучают! Вы правильно заметили! 

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(21:11:39 / 03-01-2016)

ЕМНИП от чистого кислорода начинается отёк лёгких.  Так нам на ОБЖ рассказывали.

А по поводу вбросов. А с человеком ничего не происходит, если окружающее давление вдруг падает втрое на несколько суток, а потом внезапно вырастает втрое?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:18:37 / 03-01-2016)

От чистого кислорода при 1 АТМ а не при 0.3.И через какой срок отек легкого начнется на ОБЖ не уточняли? 

Так там сутками надо гонять,до разрушения сурфактанта и ателектазов.

При более 1.2 избыточной до отека легкого можно не дожить по причине отека мозга и судорог.До 1.2 можно жить не менее 6 часов и выполнять какую-то работу.

 

Насчет туда-сюда втрое - так водолазы и побольше имеют.Причем в абсолютных цифрах,а не в относительных втрое.Есть разница от 0.3 до 1.0 - втрое.И от 1.0 до 3.0 - тоже втрое.3.0 - это всего 30 метров глубины.А ведь ходят и глубже.На воздухе до 45,устойчивые до 60.Далее начинаются гелиоксы.Нитроксы и даже были опыты с элегасом.

Аватар пользователя Vneroznikov

Лётчики АДД во время войны ГОДАМИ летали на бомбёжки Берлина, Кенигсберга и других немецких городов - по 10-12 часов на высоте 8-10 километров. Давление там как раз втрое ниже атмосферного. С кислородными масками, без обогрева, в негерметичных Ил-4 и Пе-8. Непрерывно.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(21:26:25 / 03-01-2016)

по 10-12 часов

Давайте не отклонятся от официальной версии. Речь идёт о нескольких сутках. Видать из-за этого вы и добавили последнее слово. Но дело в том, что астронавтам некуда было выйти покурить. У них это реально было непрерывно.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:27:51 / 03-01-2016)

Непрерывно при практически нормальном ПАРЦИАЛЬНОМ давлении. Не вижу,в чем проблема?

Аватар пользователя Vneroznikov

Именно это я и хотел отметить.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(22:40:23 / 03-01-2016)

Непрерывно при практически нормальном ПАРЦИАЛЬНОМ давлении. Не вижу,в чем проблема?

Проблема в каждом слове. Во-первых парциальное давление про чистую атмосферу газа неприменимо (с чем сравнивать-то?). Во-вторых о нормальном давлении речи вообще не идёт. Это у нас нормальное давление. У них 0.3. В-третьих я ничего не должен доказывать. Доказывать - обязанность утверждающего. Я всего лишь размахиваю бритвой Окамма.

 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(22:45:19 / 03-01-2016)

 Во-первых парциальное давление про чистую атмосферу газа неприменимо (с чем сравнивать-то?).

ППЦ. Давление,которое создает кислород за вычетом прочих газов.Школьная физика.

Нормальное парциальное соответствует парциальному в воздухе для кислорода

Доказывать не надо.Перечитайте школьную физику

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(23:14:04 / 03-01-2016)

Доказывать не надо.

Я всего лишь требую научного подхода. Если вы настаиваете на голливудском подходе, то это действительно величайшее достижение человечества. Снять такое не каждому под силу. Если честно я даже зауважал Кубрика. Одиссею 2001 я считаю занудной, для снобов. Сияние ничего. Ничего особенного. Открытые глаза шок для маленьких. Но если Кубрик действительно отснял лунную программу США, то он просто крут. Вот это да!

 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:27:05 / 03-01-2016)

В американских же космических кораблях применена, так сказать, «скафандровая», то есть чисто кислородная, атмосфера с давлением порядка 260 мм ртутного столба.

Такая атмосфера значительно упрощает конструирование систем регулирования окружающей среды в кораблях, удобна при переходе на работу в скафандрах, но имеет и свои серьезные недостатки. Прежде всего, чисто кислородная среда пожароопасна. (Исходя из требований обеспечения пожаробезопасности, в атмосфере корабля «Союз» не допускается содержание кислорода более 40 процентов). Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html

ну и про резкое изменение давления в легких там тоже есть.

В частности возник вопрос, почему при переходе из Союза в Апполон и обратно нужна была десатурация, а при вынутии и при всовывании астронавтов в Аполло не нужна. Эмм?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:24:47 / 03-01-2016)

Совсем резкое - это взрывная декомпрессия.А выравнивание давления к кабине после посадки более плавное. Речь не только про - в легких.А всего в целом.Разные моменты в кучу свалили.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:28:50 / 03-01-2016)

Ну и переходили бы плавно. зачем на орбите городить доп отсек? сравняли бы медленно давления и все норм.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:34:48 / 03-01-2016)

Ну и переходили бы плавно. зачем на орбите городить доп отсек? сравняли бы медленно давления и все норм.

 

В разных кораблях системы жизнеобеспечения были под совершенно разные атмосферы в кабине.Просто так не смешать атмосферы.Заброс воздуха из Союза в Аполлон дал бы в обоих кораблях парциальное ниже нормы,раза так в 2 с полтиной.И вот тут-то....А надуть Аполлон до Союза - так лопнет тонкостенная посуда.Во всяком случаее есть такой риск

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:31:34 / 03-01-2016)

Десатурация нужна при насыщении тканей азотом.Какая десатурация нужна при выходе из кислорода с давлением ).3,где азота не было вообще? Если наоборот,то все еще проще.Промывка лекких кислородом из маски перед закрытием кабины.Потом выведение до 0.3.

При выходе из Союза нужна промывка тканей.Несколько минут дыхания через маску при этих перепадах давлений.Вся десатурация

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:34:32 / 03-01-2016)

Ага. значит астронавты прямо там и рождались, в капсулах Джемени и Аполло? О. К.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:36:08 / 03-01-2016)

Не очень понятен сей каверзный вопрос.По сути есть чего? А то на такие набросы отвечать - долго и бесполезно.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:37:58 / 03-01-2016)

После тщательного анализа было высказано предложение снизить рабочее давление в «Союзе» до 520+30 мм ртутного столба при парциальном давлении кислорода 180 ± 30 мм при условии, что объемное содержание кислорода не превысит 40 процентов. Мы выразили надежду, что через сутки пребывания космонавтов в такой атмосфере им можно разрешить переход в «Аполлон» без десатурации. Казалось, нужное решение найдено. Однако было одно «но»... Потребуется полная переделка...
Было известно, что безболезненный переход на дыхание чистым кислородом с давлением 190 – 250 мм ртутного столба можно обеспечить из азотно-кислородной атмосферы с давлением 400 – 430 мм при парциальном давлении кислорода 160 – 190 мм. А такое снижение давления потребует полной переделки «Союза».

Однако расчеты показали, что предлагаемая нами атмосфера тоже гарантирует безболезненный переход на дыхание чистым кислородом с давлением 260 мм ртутного столба.
Пару минуток? Ну-ну.
 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(21:47:19 / 03-01-2016)

Там перестраховались заметно.Поскольку были случаи кессонки при перевозке водолазов самолетом в день спуска,когда он нормально прошел декомпрессию,но падение давления в кабине самолета давало свой эффек.Потому инструкциями запретили водолаза пихать в самолет сутки опосля работы под водой.Вот тут и взяли этот норматим.Береженого Бог бережет

 

Вам выше камрад привел пример,что пилоты в масках летали бомбить на высотах . Вся десатурация их - одеть маску на 3000 и время подъема на высоту.Все,десатурировались достаточно

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:58:13 / 03-01-2016)

В самолете набор высоты происходит медленно. Следовательно десатурация происходит медленно, естественным путем.

Время подьема Сатурна НЯП 5-6 минут.  То есть если на земле капсула при 300 мм р ст то она треснет внутрь. Если вверху при норм атмосфере то наружу. Но если сбросить давление за это время то - кессонка. ( И не надо говорить что подышав в кислородной атмсфере при норм давлении азот удалится весь...) Вот в чем вопрос.  Понимаете?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(22:03:26 / 03-01-2016)

Пардон.Вы фигню городите.Какая разница время подъема Сатурна.На земле в кислород поместили,акрыли.До того промывка легких.Можно и нескольо часов перед стартом мыть.Они и мыли.Но покороче.Около часа,чтобы наверняка. Пилоты летали.Какое время самолета медленно? 10 минут против 6.Даже 15.Это столь существенно? Вы теоретик? Хоть чем-то сами дышали,что отличается от окружающего воздуха? Хоть гелием из шарика чисто для смеха? А это смешно.Или не знаете?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(22:22:14 / 03-01-2016)

Вы прочитали что я написал?

Когда в какой момент происходит изменение давления в капсуле? На земле? во время подьема или уже на орбите?

При чем тут кто чем дышал? Хотя, хз, может для вас это и является основным...

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(22:36:37 / 03-01-2016)

Когда они меняли давление спросите в НАСА.Там должны знать.И это выходит за тему парциального давления в начале статьи

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(22:40:47 / 03-01-2016)

Понимаю.

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 8 месяцев)(23:57:38 / 03-01-2016)

sergeyussr20193.gif Уж извините, несколько не в тему космоса. Вы выше написали, что имели дело с физиологией дыхания по работе, пожалуйста разъясните такой момент. В своё время(больше 20 лет назад) общались на работе по совсем другому поводу и речь зашла о дыхании чистым кислородом в плане возможности или невозможности дыхания им. Более старший и опытный товарищ объяснял, что для дыхания под давлением составляются специальные смеси с рассчитанным(на давление работы смеси) содержанием О2, причём дыхание чистым кислородом при атмосферном давлении может вызвать отравление или полное вымывание СО2 из крови после чего центр дыхания в головном мозгу может остановиться тк он запускается не по недостатку кислорода, а по избытку углекислоты в крови, вот именно этот момент(про центр дыхания) и хотелось бы уточнить.

PS: А первоначально разговор тогда шел о "понедельничьих" запахах и возможности снятия прочих всяко - разных "послепраздничных" синдромов различными способами... :-))  Про различия медицинского кислорода от технического(в том числе особо чистого) я имею некоторое понятие.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(13:09:58 / 04-01-2016)

Дыхательный центр действительно регулируется по углекислоте.Вернее даже по кислотности крови.Но само по себе дыхание кислородом не вымывает углекислоту.Вымывает только усиленное дыхание.В стиле - чаще и глубже.Сам по себе недостаток кислорода не ощущается человеком и удушья не вызывает.Скорее мягкую потерю сознания.Удушье - именно углекислота.Датчки стоят в сонных артериях на это дело

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 8 месяцев)(13:44:10 / 04-01-2016)

Спасибо за ответ, очень понятно объяснили. Дыхание "глубже и чаще" это ведь гипервентиляция лёгких, я немножко знаком с этим понятием(в отпуск свободное время иногда занимаюсь подводной охотой).

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(13:51:11 / 04-01-2016)

Именно так Это гипервентиляция.Просто хотел избежать умных слов.Но Вы оказались в курсе

Аватар пользователя Vneroznikov

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-4.html

Система жизнеобеспечения экипажа корабля Apollo

Система жизнеобеспечения экипажа космического корабля Apollo разработана и изготовлена фирмой Airsearch (США). Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27°С, влажности от 40 до 70% и давления 0,35 кг/см2. При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60% кислорода и 40% азота, в полете эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(23:28:00 / 03-01-2016)

Благодарю, вот это я и спрашивал.

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 1 день)(21:15:17 / 03-01-2016)

Опять по кругу одно и то же. Из года в год.

Видимо, чтобы было как а анекдоте "на стомиллиардном запросе сервер согласился, что его пароль - МаоЦзедун".

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(21:31:23 / 03-01-2016)

Просто гимнастика для мозга.

Аватар пользователя Mitchell
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:15:09 / 03-01-2016)

Как искажается информация

Благодарю френдов bioplant и chispa1707, обративших внимание на использование материалов из моих статьи без ссылки.
Хроника событий:

26.12.2015 г. публикую на сайте статью Альпинисты, астронавты НАСА, и опять Леонов :(

28.12.2015 г. публикую продолжение Космический фюрер Гюнтер Вендт и бункер для космонавтов НАСА

2.01.2015 г. некий PROPER из обеих упомянутых статей делает и выкладывает на сайте topru.org кастрированную компиляцию Поддельные астроноты НАСА, вообще не упоминая выход в космос Леонова и проблемы проекта Союз-Аполлон, а также полностью исключив имеющиеся у меня внутренние ссылки на источники, что порождает у читателей множество  вопросов по рассмотренным у меня проблемам.

03.01.2015 г. сайт "Русское агентство новостей" копирует его компиляцию "Поддельные астронавты НАСА", ссылаясь уже только на сайт topru.org и одновременно копирует в ЖЖru_an_info статью Поддельные астронавты НАСА, которую перепостили напрямую и по цепочке мои френды prong777lovelyman111nikolay_istominbrndk.

Вот так, всего через неделю лихо пошла раскрутка бульварщины :(

Прошу френдов добавить ссылки в свои перепосты, дабы дальше не умножать безобразие.

Пользуясь случаем,  хочу обратить внимание читателей на блог в ЖЖ весьма уважаемого мною исследователя истории пилотируемой космонавтики автора БигФил, который ещё 15.09.2015 г. опубликовал статью Ай вондер вер Гюнтер Вендт, а известный Попов А.И. использовал его находки в главе "Афера «Джемини». Часть V. Но весь мир видел, как они шли к ракете?!", которая в свою очередь мною перекопирована в во вторую упоминаемую статью.
См. также по теме у БигФила:

Арон Ранен: Мы там были? (Did we go?)

Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(00:09:52 / 05-01-2016)

Оффтоп. В ЖЖ не участвую, но интересно что за проблема была у  chispa1707, что он с livehistory ушёл? Как-то этот момент пропустил... Спасибо.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 2 недели)(22:46:36 / 03-01-2016)

Мэтт Деймон всё разрулит.

Картошка с Марса вообще объеденье, говорят. Не продают ещё на Ибеях всяких?
 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(23:42:04 / 03-01-2016)

Кстати, не по теме, во время поисков наткнулся на архив докладов CIA  по поводу назшей космической программы:

http://www.astronautix.com/articles/whanowit.htm

гуглоперевод последней даты:

  • 1991 августа 8 - Национальная разведывательная оценка до ноября 1999 года - с Советским Союзом на грани полного распада, ЦРУ оценивает перспективы для дальнейшего развития ракетной в следующем десятилетии. Скачать здесь. (0.36 МБ -!

Интрига... путч был 21...

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(01:25:35 / 04-01-2016)

Рюски косманафт Ванька много пить водка. В космос летать - совсем слабый стать. Американски астранафт Джонни водка не пить, балалайка не играть. В астра летать - сильный стать!

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(01:27:11 / 04-01-2016)

Блин, да этот джемени - самый настоящий Пепелац из Кин-дза-дзы.. Дверные петли из хозмага - это что-то.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(07:57:49 / 04-01-2016)

Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

ну сопсна, вот она - разгадка успешных полётов мириканских тайконавтов! меньше жизненного объема и больше каках. и так вся страна ихняя жывёт.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека,

На самом деле по Союзу

Бытовой отсек имеет длину 3,4 м, диаметр 2,25 м, объём 5 м³ - 1,7 на человека

Даже, если прибавить объем спускаемого отсека -  3,5 м³. - получится чуть больше 2 на человека

По Аполлону  объём жилых отсеков 12,7 м³, - 4,25 на человека

Мне кажется были приведены правильные значения, но намеренно поменяли местами аппараты

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(14:51:19 / 04-01-2016)

Бытовой отсек имеет длину 3,4 м, диаметр 2,25 м, объём 5 м³

забыли как найти объем цилиндра?

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну, он всё же не цилиндр. Да и есть разница между полным объёмом, обитаемым и свободным (поскольку часть полного объёма занята разным оборудованием). Я ранее давал обитаемые объёмы разных космических аппаратов, насколько помню - в теме где обсуждались проблемы космических сортировки. Точнее не скажу - пишу с телефона, но найти нетрудно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Аватар пользователя Почтальон Печкин

Значение объема вычислял не я. Значение было приведено вместе с размерами

Вот еще один источник http://www.buran.ru/htm/gud%2023.htm

длину (по корпусу) около 7,6 м, диаметр жилых отсеков 2,2 м и максимальный диаметр 2,72 м, свободный объём жилых отсеков около 6,5 м3.

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 11 месяцев)(15:56:43 / 04-01-2016)

я не могу понять зачем на наших кораблях поддерживается нормальное атмосферное давление? достаточно же чтоб был эквивалент высоты 3000-4000 метров и давление на конструкции будет ниже процентов на 40. и скафандр проще шить.

Аватар пользователя Vneroznikov

После гибели Валентина Бондаренко в 61 году из-за пожара в кислородной атмосфере - у нас раз и навсегда зареклись от таких методов.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 11 месяцев)(21:02:43 / 04-01-2016)

я имел ввиду обычное содержание кислорода в воздухе, но давление как на 3-4 тыщах

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(00:11:48 / 05-01-2016)

Концентрации гемоглобина не хватит для нормальной работы.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...