Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Несколько слов о кризисе идентичности

Аватар пользователя StoroЖ
  1. Хорошо — плохо

 

Думаю, Маяковский понимал с чего начинается идентичность[1], когда сочинял свои знаменитые строчки про сына, который к отцу пришёл

и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?

 

Современная наука подтверждает это несовременное видение проблемы. Нейробиологи, к примеру, обнаружили, что в нашем мозге существует и всегда работает система детекции ошибок: правильно — неправильно (совесть?), и что мозг постоянно как бы отчитывается перед социумом, сверяя свои действия со стандартами общности. Мозг обращается за подтверждением своей индивидуальной идентичности к идентичности целого, общечеловеческого. Мы постоянно оцениваем свои действия, проверяем себя на подлинность и соответствие заданным (!) нормам.

 

И все клетки нашего организма работают таким же образом — идентифицируют себя, обращаясь к целостности живого биологического тела. В клетке, которая обнаруживает своё несоответствие, запускается механизм самоуничтожения. Если же нездоровая клетка себя не убивает, она превращается в раковую клетку, убивающую весь организм.

 

«Приближение и избежание — две отдельные группы, на которые мозг делит мир (одобрение — отрицание, положительные и отрицательные эмоции). Любое решение проблемы начинается с эмоционального предрешения», осуществляемого на бессознательном, эмоциональном уровне[2], — поясняет доктор психологических наук Юрий Александров в одном из своих интервью. «Мы делим мир грубо: хорошо — плохо. Это два мощных куска нашего опыта, — продолжает он. — Любое формирование нового начинается отсюда. До того как мы можем вербально оценить что делать, мы сначала выбираем бессознательно. Все сознательные когнитивные[3] состояния даны нам в размерности «хорошо — плохо»».

 

Так что пресловутая толерантность, запрет выбирать ту или иную сторону (по сути идентичность), и прочие толерантноподобные рекомендации противоречат базисным принципам, лежащим в основании познавательной деятельности человека.

 

2. Человек есть, то, что он ест

 

Ребёнок похож на большой рот, который постоянно просит кушать: то кашка ему нужна, то книжка; и родители обязаны накормить своё чадо, причём от качества потребляемой пищи зависит в последующем качество подрастающей личности.

 

Да, «человек есть, то что он ест» — прав Фейербах. Идентичность зачастую определяется качеством потребляемой пищи, в первую очередь душевно-духовной. Вот христианин ест в Таинстве Тело Христово, и эта важнейшая в его жизни Трапеза делает его христианином.

Правда, следует заметить, что всё не так однозначно, потому что люди ещё и сами себя строят, когда выбирают ту или иную цель — они становятся тем, к чему стремятся, что святится в их сердце. Такие люди стараются вырасти, преодолеть себя и свои пределы, чтобы уподобиться высшему эталону, образцу. Например, осуществить себя в согласии с замыслом Бога о себе — уподобиться Богу.

 

«Мы из будущего. Евангелие про будущее. Про то, каким человек может стать и каким может стать человечество, если изменятся люди, — сказал в одном из выступлений председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда. — Смысл Евангелия не в том, какой человек был, и даже не в том, какой человек есть, а в том, каким он может стать, подражая Христу».

 

Всё вышесказанное подтверждается и научными выводами. Как свидетельствует учёный-нейробиолог Константин Анохин, в нейрофизиологии существует две парадигмы: реактивность и активность. Согласно первой, за стимулом следует реакция — поведенческая у индивидов, импульсная у нейрона. Согласно второй (парадигма активности), действие завершается достижением результата и его оценкой. В такую схему включается модель будущего результата. То есть, индивид, как и отдельный нейрон, обладают способностью вырабатывать образ будущего результата действия и возможностью оценить результативность своих действий. Такое поведение с уверенностью можно назвать целенаправленным, и последние исследования нейробиологов подтверждают верность как раз второй парадигмы.

 

Получается что человек есть тот, кем стремится стать. Наука опытным путём обнаруживает правду христианского взгляда на человека. Следует подчеркнуть, что целеполагание формирует определённым образом мозг, а не просто те или иные нравственные качества. Идеальная составляющая нашей жизни играет главенствующую роль в формировании человека даже на физиологическом уровне.

 

В таком случае кризис идентичности в первую очередь — это результат утраты смысла, цели, направления. Более того, атомизация общества, разрыв межличностных связей и отношений, помехи взаимному обмену культурной и жизненно значимой информацией, наполнение жизненного пространства всякого рода информационными фейками и подменами — всё это мешает, затрудняет индивиду производить качественную сверку собственной жизненной парадигмы с заложенной в природу человека нормой, определяющей его соотношение, как части к целому. Отсюда и вырастают проблемы, получившие общее название — кризис идентичности.

 

3. Почти «В мире животных»

 

Людям свойственно всё усложнять. Мы гипнотизируем себя умными словами, сложными решениями, и в то же время перестаём замечать и понимать самые простые вещи. Психологи даже разработали специальный тест, суть которого можно свести к привычному сравниванию двух почти одинаковых картинок. Во время эксперимента участникам давалось задание назвать самые очевидные различия между картинками. Испытуемые, как оказалось, обратили внимание на более сложные и менее значимые различия, выпустив из виду очевидные, главные.

 

Вот у воробьёв всё проще, потому и всевозможных кризисов у них меньше, если вообще таковые бывают. Как-то раз подруга наблюдала, как за одиноким воробышком погнался то ли коршун, то ли другой пернатый хищник (он остался неопознанным). Казалось, беда вот-вот настигнет незадачливую птичку, как вдруг неизвестно откуда в небе появился огромный шар — собравшиеся в большую стаю крохотные воробьи. Этот «шар» поглотил выбившегося из сил сородича, и тем спас его от неминуемой гибели. Хищник был вынужден отступить.

 

Хищникам вообще свойственно нападать на отбившихся одиночек. Нередко они намерено отрезают то или иное более слабое или просто крайнее животное, чтобы наброситься на него всей стаей.

В животном мире, как и у людей, бывает всякое. Мне довелось увидеть видеозапись, где запечатлели американских буйволов, убегающих от волков. Вообще бизоны славятся физической мощью и размерами (в отличие от воробьёв), самцы бизонов считаются самыми крупными копытными на планете, и волки нападают на них редко. На видео зафиксировано, как один из бизонов, возможно вожак, подбежал сзади к окружённому волками сородичу и поддел его снизу рогами, нанеся таким образом «удар в спину». Тот, обессиленный, упал, и тут же был окружен хищниками. Вероятно, такой подлый удар «под дых» своему — узаконенный в среде бизонов способ спастись невредимыми остальным, хотя видеть такое предательство тяжело. Кажется, что эти могучие животные могли бы затоптать и забодать врагов, не опускаясь до такого жертвоприношения.

 

Но важнее другое: как бы ни была трудна жизнь, бизон никогда не перепутает свою стаю с волчьей и не побежит с волками — у животных для этого ума не хватит. Только люди способны оправдывать и объяснять умными, красивыми словами любые безумства. Быть может именно потому, что наш ум способен создавать виртуальную реальность, отличную от подлинной.

 

Кстати, спасительное братство своих со своими в минуты опасности являют и другие виды животных и птиц — не только воробьи. В некотором смысле идентичность — об этом; кто я — это и с кем я, на чьей стороне во время схватки. И, разумеется, против кого или против чего (скажи, кто твой друг/враг, и я скажу кто ты). Пресловутая размытая идентичность возникает только у отбившегося от сообщества, заблудшего животного.

 

В Интернете есть ролик про овцу, которая выросла не с овцами, а со щенками и потому набралась от них собачьих повадок. Любопытно наблюдать, как овцы дичатся, сторонятся странной для них овцы, которой чудится, что она — собака. И, тем не менее, овца остаётся овцой, хоть и ведёт себя немножко по-собачьи.

 

4. Правда этнонима «русский»

 

«С волками жить — по-волчьи выть», — гласит пословица. Но способна ли овца вполне стать волком, даже если усвоит волчьи привычки? И разве не съедят её волки, как только голод пересилит мнимое «родство»?

 

Так и Запад точно знает, что Россия и русские — это нечто иное, чуждое, потому никакие экономические интересы не могут пересилить отторжение «чужака», ведь главенствующую роль здесь играют не личные симпатии или антипатии, а системные противоречия.

 

Потому и восстал Запад на Русскую цивилизацию, которая формирует социальный тип человека, непригодный для строящегося нового мира. Нам слишком близка воробьиная стая, бросающаяся на защиту попавшего в опасное положение сородича, и, наоборот, чужда логика американских буйволов. В идеале, разумеется…

 

А ещё русским свойственна так называемая надплеменная идентичность (в отличие от народов Запада). Нам привычно воспринимать чужое горе как своё, для нас как бы не существует чужого горя. Потому русский фашизм — это некий оксюморон, появившийся на политической арене не без усилий технологов.

 

Отсюда, из надплеменной идентичности, растёт и поносимый в соцсетях этноним «русский» — мол, это единственная национальность, которая называется не существительным, а прилагательным. Не забудем только, что это — самоназвание, т.е. мы, русские, сами себя так называем, и вот почему.

Очевидно, для русских более существенным было не кровное, а ценностное родство; русским мог стать человек любой национальности, если соответствовал мировоззренчески, если разделял общие устремления и представление о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо».

 

«Русским не обязательно родиться. Им можно стать. Для этого нужен всего-то пустяк — родиться заново. В нашей стране, всегда доводящей человека до последнего края веры, сил, любви или ненависти, это не так уж и сложно. Родился ты немцем, пил пиво, ел сосиски, а потом — бах! И ты уже известный русский мореплаватель Иван Федорович Крузенштерн — человек и пароход. Или Фаддей Фаддеич Беллинсгаузен какой-нибудь» (Роман Носиков).

 

Когда сегодня говорят, что понятие «Русский мир» родом из политики, нас пытаются обмануть и лишить идентичности. Не корыстные политические интересы стоят в центре Русского мира (хотя и они могут присутствовать), а вера. Бескорыстие самого этнонима «русский» обличает заокеанских лжецов. Главной для русских была и будет — вера, а также правда, причём не только для себя — для всех. Это и пугает западных «партнёров», готовящих мир к глобальной неправде, к унижению и оскорблению многих, особенно русских.

 

«Я стою и расту — я растение.
Я стою, и расту, и хожу — я животное.
Я стою, и расту, и хожу, и мыслю — я человек.
Я стою и чувствую: земля под моими ногами, вся земля.
Опираясь на землю, я поднимаюсь: и надо мною небо — все небо моё»
(М. Пришвин. Дневник)

 

Идеализировать себя не стоит, но и отрекаться от лучшего в себе ради «западной коврижки» — неумно. Да и нет её — коврижки этой, есть только миф, созданный в том числе нами. Мифу о непревзойдённой «западной коврижке» противостоит миф о Русском мире, который нам надлежит осуществить в себе, чтобы выжить.

 

Светлана Коппел-Ковтун

 

[1] Идентичность — категория социально-гуманитарных наук (психологии, социальной философии, культурной антропологии, социальной психологии и др.), применяемая для описания индивидов и групп в качестве относительно устойчивых, «тождественных самим себе» целостностей.

[2] См. работы школы Тихомирова

[3] Когнитивные (познавательные) функции — наиболее сложные функции головного мозга, с помощью которых осуществляется процесс рационального познания мира и обеспечивается целенаправленное взаимодействие с ним: восприятие информации; обработка и анализ информации; запоминание и хранение; обмен информацией и построение и осуществление программы действий.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(15:02:35 / 03-01-2016)

Вообще супер. Аплодирую стоя. Четкость изложения необыкновенная.

Тут мелочь:

Только люди способны оправдывать и объяснять умными, красивыми словами любые безумства. Быть может именно потому, что наш ум способен создавать виртуальную реальность, отличную от подлинной.

Это они не способны, это не творчество, они не придумывают это сами, пользуются давно услужливо заготовленными для них шаблонами.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(15:10:55 / 03-01-2016)

шаблонами

Эта "шаблонность" показывает состояния нашего, с позволения сказать, "сознания". С обеих сторон: со стороны "заготавливающих" и со стороны потребляющих. Так, напр., у Л. Шестова (пересказ): человек, изучая мир, не может ничего понять и открыть большего, чем позволит его ограниченность. Другими словами, мы заранее открываем только то, что предполагает к открытию состояние нашего падшего ума. Или ещё так: то, что мы открываем, заранее находится в нас, а вовсе не в познаваемом. Т.о. всегда открываем только наше плачевное состояние.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(16:01:45 / 03-01-2016)

Я говорю про внешние шаблоны, либеральные. Они употребляются пользователем по принципу созвучности теме и противонаправленности. Логичности в них нет и не требуется, в этом их особенность. Просто берешь из кучи в мозгу то, что звучало в похожей ситуации. 

Классическая религия требует логического увязывания с религиозной аксиоматикой. Какая - никакая, а работа мысли.

Я это имел ввиду.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 3 часа)(15:36:53 / 03-01-2016)

О "русскости" очень хорошо написано.

Спасибо.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:39:24 / 03-01-2016)

Почти все народы называют себя на своем языке отприлагательными существительными, этого только либерасты не знают.

Кроме самоназваний  народов, означающих просто "люди" -   от ненцев до немцев, большинство остальных народов на своем языке именно прилагательные:

казах (производное казак) = вольный,

франки = свободные

норвежцы = северные

британцы (british) = британские (британские рабы для для покоривших этих бриттов англов и саксов) 

русские - смысл со временем менялся: сначала русские поляне (метисы аланов-сарматов из рода Рус и славян из племени полян), потом  "поляне отпали", а затем и "русские подданные е.и.в. Императора Всероссийского", сокращенно просто русские.

Аватар пользователя Аглая
Аглая(3 года 2 месяца)(16:15:11 / 03-01-2016)

Абсолютно верно. Это по-русски немцы, итальянцы, французы, англичане и т.д. имена существительные, как и во многих славянских языках (поляки, словаки о себе тоже так говорят - ja Polak, jestem Polakiem ). По-немецки, например, возможны два варианта: ich bin deutsch, ich bin ein ein Deutscher (прилагательное и существительное). Бритишей уже обсуждали. Французы - сугубо прилагательные: français, française (в мужском и женском родах). Ну и всем поколения семидесятых знакомый "italiano vero" версии Челентано - "отприлагательное существительное", так как "un" ;-). Лингвисты, блин!

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(15:40:51 / 03-01-2016)

Сделал закладку.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(15:49:38 / 03-01-2016)

и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?

Хотите втолковать читателям, что мир двоичен, как в компьютере? Типа "кто не с нами, тот против нас".

А в запас, в отстойник не хотите? Ни нашим, ни вашим. До тех пор, пока не понадобитесь или самоуничтожитесь за бесполезностью.

З.Ы. как же настырны эти псевдо-толкования.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(15:57:59 / 03-01-2016)

мир двоичен

Я тоже считаю, что часто люди рассуждают примитивно: "или-или". Логика "и-и" кажется более "продвинутой".

Но разве не нужно нам сначала решать, какая логика в каких случаях уместнее, а потом уже ею пользоваться?

Ведь не бывает так, чтобы явно противоположные утверждения могли быть перечислены в одном логическом ряду.

Для примера: как написать через запятую такие утверждения, как "всё сотворено Богом" и "всё самозародилось"?

 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(16:05:23 / 03-01-2016)

На мой взгляд нет смысла разбираться в том, как писать и как думать о зарождении.. Лучше думать и писать о сохранении существующего множества, разнообразия. И не выпячивать придуманные преимущества. Особенно в отношениях людей. Уверен, что в самом малоизвестном "дикаре", есть ценность всей цивилизации.

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(16:24:56 / 03-01-2016)

как думать о зарождении

ОК, не хотите о генезисе (хотя с этого всё начинается) - попробуйте уравнять добро и зло. Т.е. не противопоставлять, а отнести к одной категории.

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 3 недели)(16:23:13 / 03-01-2016)

Для примера: как написать через запятую такие утверждения, как "всё сотворено Богом" и "всё самозародилось"?

Всё - суть тело Бога.

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(16:37:41 / 03-01-2016)

Всё - суть тело Бога

Да, известное представление... Добавим ещё, что в здоровенном теле бога существует этакий здоровеееееный дух. 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 3 недели)(16:47:20 / 03-01-2016)

Дух-тело, энергия-сознание, материя-информация и т.д. Сказать то что хотели?

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(16:51:52 / 03-01-2016)

Сказать то что хотели?

Сказал ведь, что известно.

Хотя м.б. кому-то и интересно 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 9 месяцев)(15:57:01 / 03-01-2016)

Спасибо! понравилось.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:37:45 / 03-01-2016)

А ещё мы бьём своих, чтобы чужие боялись. Зато когда чужие присоединяются к экзекуции, все вместе месим чужих, забыв, может быть временно, о своих разногласиях (кроме предательства, естесственно. Его мы никогда не прощаем). "Свои собаки дерутся - чужая не лезь!"

Аватар пользователя StoroЖ
StoroЖ(1 год 11 месяцев)(16:49:33 / 03-01-2016)

Свои собаки дерутся - чужая не лезь

В 90-е, когда в Питер приезжали немецкие студенты, родился такой анекдот:

немецкий студент пишет дневник: всю ночь до утра пил с русскими водку; русские ругали Россию; я решил тоже поддержать разговор и высказался о России... Получил... сами знаете чего. 

Комментарий администрации:  
*** Это НЕ Ткачев, с ресурса отчислен ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:58:25 / 03-01-2016)

laugh Именно про это я и говорил.

Аватар пользователя В.
В.(3 года 5 месяцев)(20:40:18 / 03-01-2016)

Спасибо за такой текст.

Перекликается со словами героя книги Виктора Смирнова "Заулки" (о послевоенном времени):

- "Учить человека нужно только хорошему. Плохому жизнь сама научит"

 

Аватар пользователя IrMa
IrMa(3 года 1 неделя)(05:26:09 / 04-01-2016)

Хороший текст. Понравился.

Почему за границей  многие русские друг друга сторонятся? Слишком часто наблюдала такую картину, чтобы не заметить это, как тенденцию. И не всегда признаются местным, что из России.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...