Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Кулаки как паразитартный класс на селе.

Аватар пользователя Remixov

  Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

  Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

  Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

  Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.  

Вечно напутают эти горожане!

Так кто же такие кулаки?

  Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

  Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.

  Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?

  Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

  Неожиданный поворот, не так ли? И Калинин в таком подходе не одинок. Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: «Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»

  Вот это уже совсем другое дело! Не только и не столько эксплуататор батраков, но деревенский мелкий торговец, посредник в сделках и, главное — ростовщик.

  Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. (Забегая вперед: именно поэтому так называемые «подкулачники» — «группа влияния» кулака — это, в основном, беднота.) И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет. 

Технология мироедства

  Яркая картина такого промысла нарисована в письме в журнал «Красная деревня» некоего крестьянина Филиппа Овсеенко.  Начинает он, впрочем, так, что не подкопаешься.

  «…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить, что это совсем неправильно. Ведь для того, чтобы сельское хозяйство нашему государству поднять, умножить крестьянское добро, надо засевы увеличить. А это могут сделать только хозяева зажиточные… И что у крестьянина есть работник, из этого только государству польза и потому оно таких зажиточных должно в первую голову поддержать, потому они — опора государства. Да и работника тоже жалко, ведь если ему работу не дать, ее не найти, а и так много безработных. А при хозяйстве ему хорошо. Кто даст в деревне работу безработному, либо весной кто прокормит соседа с семьей».

  Узнаете аргументацию? Риторика «социального партнерства» за 90 лет почти не изменилась. Но это, впрочем, только присказка, а вот и сказка началась — о том, как именно добрый человек соседа с семьей кормит...

  «Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…»

  Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины  получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил…    

«Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обработают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяину старому что ж? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится — тот не ест. И притом сам добровольно землю отдал в аренду в трезвом виде. Ведь опять не возьми ее в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил — посеял ее, значит мне за это должны быть благодарны.  Да только где там! За такие труды меня еще и шельмуют... Пусть все знают, что кулак своим трудом живет, свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать, государство держится. Пусть не будет в деревне названия «кулак», потому что кулак — это самый трудолюбивый крестьянин, от которого нет вреда, кроме пользы, и эту пользу получают и окружные крестьяне и само государство».

  Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет.

  Ну, вот это — совсем другое дело. Это уже класс, который свои средства производства использует совсем не так, как середняк. И вот вопрос: останется ли такой «благодетель» равнодушным к колхозу, который кооперирует бедную часть села, вышибая тем самым из-под него кормовую базу?    

Жадность сгубила

  Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.   

…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»

  Обратите внимание: жалоба на невыполнимость планов — это, похоже, лейтмотив всех хлебозаготовительных кампаний. Причина понятна: пожалуешься, авось план и скостят.  

«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»

  Сейчас такие действия караются в соответствии с антимонопольным законодательством, и никто почему-то не жалуется. Может быть, дело в аллергии на термины?     

«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..

  Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»

  Вот и нам тоже так кажется почему-то…

«Предлагаю:

а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;

б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».

  Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ, который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные приговоры по 107-й статье. 

  Определенным «смягчающим обстоятельством» для властей может служить лишь уровень коррупции — без циркуляра прикормленные правоохранители вообще бы ничего делать не стали. Кроме того, 107-я статья начинала применяться, когда размер товарных излишков в хозяйстве превышал 2000 пудов. Как-то трудновато представить себе возможность следственной или судебной ошибки в случае, если в амбаре у хозяина находится 32 тонны хлеба. Что, складывали по зернышку и не заметили, как накопилось? Даже с учетом того, что впоследствии этот размер был снижен — в среднем конфискации составили 886 пудов (14,5 тонн) — все равно трудно. 

  Впрочем, учитывая пустячный срок лишения свободы по 107-й статье — до одного года (вообще-то до трех, но это в случае сговора торговцев, а ты попробуй-ка этот сговор докажи), основной мерой наказания являлась как раз конфискация излишков. Не хотели продавать хлеб — отдадите даром.

Откуда столько хлеба?

  Как видим, ничего необычного в этом нет. В чрезвычайных ситуациях даже самые рыночные из рыночных государств наступают на горло собственной песне и вводят законы против спекуляции — если не хотят, чтобы их население в массовом порядке умирало с голоду. На практике проблема решается просто: если правительство любит взятки больше, чем боится голодных бунтов — законы не вводятся, если мало дают или  страшно — вводятся. Даже Временное правительство, коррумпированное до последнего предела, и то попыталось реализовать хлебную монополию — правда, не сумело. А большевистский Совнарком сумел — собственно, в этом вся разница и отсюда вся обида на них «братьев-социалистов» по части аграрной политики.

  Но вернемся к нашим кулакам. Давайте немного посчитаем. При урожайности в 50 пудов с десятины 800 пудов — это 18 десятин. Плюс к тому еще собственное потребление хозяев, прокорм батраков и скота, семенной фонд — что при крупном хозяйстве потянет десятин, скажем, на семь. Итого — 25 десятин. В 1928 году наделы в 25 десятин и выше имели всего 34 тыс. хозяйств — меньше, чем по одному на деревню. А кулацкими признавались около 3% хозяйств, т.е. 750 тыс. И ведь многие имели не 800 пудов, а тысячи, а то и десятки тысяч. Откуда, интересно, взял Сталин цифру, которую назвал в Сибири? «Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50-60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту...»  Где он нашел хозяйства с такими запасами? На Дону, в Терском крае, на Кубани? Или это поэтическое преувеличение? Но даже если уменьшить озвученную им цифру на порядок, все равно получается по 5-6 тыс. пудов.

 Но тут важнее другой вопрос. Даже если речь идет о 800 пудах — откуда столько хлеба? С собственного поля? Не было в СССР такого количества таких полей. Так откуда?

  Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. Во-первых, не стоит забывать о натуральном ростовщичестве, которым была опутана деревня. Все эти «благодарности», отдача долгов «исполу», аренда земли и отработка за долги, мешок за мешком, ложились в амбары сотнями и тысячами пудов. А во-вторых, давайте задумаемся: как в деревне проходила продажа зерна? Это хорошо, если ярмарка расположена на краю села, так что свои несколько мешков туда можно отнести на горбу. А если нет? И лошади тоже нет, так что и вывезти не на чем? Впрочем, пусть даже и есть сивка — так охота ли гонять ее за десятки верст с десятью пудами? А деньги между тем нужны — налог заплатить, да и купить хоть что-то, да надо.

  Между маломощным крестьянином и рынком обязан существовать деревенский скупщик зерна — тот, который, в свою очередь, будет иметь дело с городским оптовиком. В зависимости от сочетания жадности и деловитости он может давать односельчанам или чуть больше, или чуть меньше государственной цены — так, чтобы эта копейка не заставила неимущего крестьянина ехать на базар или на ссыппункт.

  Деревенский кулак просто не мог не быть скупщиком хлеба — разве можно упускать такой доход. Впрочем, он таковым и был.  Процитируем снова донесение ОГПУ — всевидящего ока советского правительства: «Нижне-Волжский край. В Лысогорском районе Саратовского округа кулаки и зажиточные занимаются систематической спекуляцией хлебом. Кулаки в с. Б.-Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того, чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей.

  Северо-Кавказский край. В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке… Цены на пшеницу доходят до 3 руб. за пуд. Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.

Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.

  Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах».

  Как видим, на деревенском уровне частник-оптовик и кулак — это один и тот же персонаж, естественный посредник между производителем и рынком.  По сути, кулак и нэпман — два звена одной цепи, и интересы у них совершенно одни и те же: подгрести под себя рынок, не пустить туда других игроков, и в первую очередь — государство.

  Беда была не только в том, что сами кулаки играли на повышение цен, но еще больше в том, что они вели за собой других крестьян. В высоких хлебных ценах были заинтересованы все, кто хоть что-то вывозил на рынок, и к бойкоту госпоставок присоединялись середняки, которых привлечь по статье 107 нельзя — если применять ее к тем, у кого в амбаре не тысяча, а сотня пудов, то почему бы сразу не начать поголовную реквизицию?

  В то же время почти половина хозяйств в стране была настолько слаба, что не могла прокормиться своим хлебом до нового урожая. Высокие цены этих крестьян напрочь разоряли, и они повисали на шее государства. Таким образом, при вольном рынке государство дважды спонсировало торговцев — сперва покупая у них хлеб по высоким, установленным ими же ценам, а потом снабжая дешевым хлебом разоренных этими же хлеботорговцами бедняков. Если в стране существует мощное торговое лобби, оплачивающее политиков, эта перекачка может продолжаться вечно, но нэпманам слабо было купить членов Политбюро. Проще убить...  

* * *

  Все эти проблемы — и мироедство, и взвинчивание цен — в ходе задуманной большевиками аграрной реформы решались экономически, причем довольно быстро. Если учесть вектор развития, то становится ясно, что колхозы, обеспеченные государственными льготами и государственной поддержкой, имеют все шансы за считанные годы превратиться в достаточно культурные хозяйства с вполне приличной товарностью (уже в начале 30-х годов план хлебозаготовок для них устанавливался в объеме примерно 30-35% валового сбора). И что из этого следует? А следует из этого то, что если коллективизировано будет не 5%, а 50% хозяйств, то частники попросту потеряют возможность не то что играть на рынке, а вообще влиять на него — госпоставки колхозов будут покрывать все потребности страны. А с учетом того, что в СССР хлеб населению продавался по очень низким ценам, смысл заниматься хлеботорговлей пропадет напрочь.

  Кулак же, лишенный, с одной стороны, выкачиваемого у бедноты за долги хлеба, а с другой — возможности влиять на цены, может торговать продукцией своего хозяйства, как хочет и где хочет. Поставленный в положение не крупного, а мелкого сельского хозяина, он из своей экономической ниши-каморки, ничего ни определить, ни решить не сможет.

Чисто риторический вопрос: смирятся ли безропотно нэпман и кулак с такими планами властей?

Об этом — в следующем материале…

 Источник

Комментарий редакции раздела Мой раздел

целая научная статья!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(02:05:48 / 03-01-2016)

Дополню с вашего разрешения частным мнением - о кулаках на пальцах: историк Борис Юлин

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(17:33:36 / 03-01-2016)

Отлично раскрыта тема сабжа.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(18:40:53 / 03-01-2016)

Внезапно открыл для себя "разведопросы". Я и раньше краем глаза видел, что есть такой раздел. Но считал что там нудно рассуждают про всякую ерунду. Оказалось я ошибался. Спасибо.

Аватар пользователя Lenin_XXL
Lenin_XXL(2 года 3 недели)(03:40:30 / 03-01-2016)

Всё верно.

Комментарий администрации:  
*** Немотивированно хамлю дамам ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 день)(03:59:00 / 03-01-2016)

Вот поэтому товарищ сталин кровавым и прослыл. Суды без адвокатов в течении 24 часов, три дня ... Ни бельмеса в ГЧП (государственно-частном партнёрстве) не соображал.  Вызвал бы в кремль мироедов. Выслушал байки по типу письма кулака из материала. Гениально бы пошел на компромиссы; попросил честно работать на новую Россию - проявил бы геостратегическую гибкость. Омбудсмена неведомого еще тогда назначил по защите нечисти. Потешными докторами бы попугал несмешно, но эффектно ... Дело бы и заспорилось, как сегодня. Глядишь, может быть и удостоился сравнением с настоящим гением современности в максимуме заслуг.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:36:38 / 03-01-2016)

Товарищ Сталин у вас какой-то нарицательный получился :)))

Кровавым всё таки он прослыл за надругательство над чаяниями ком.элиты, непосильным трудом нажившей себе место под солнцем. А кулаки и прочие "щепки" к его заслугам были пристегнуты гораздо позже, до кучи.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:02:26 / 03-01-2016)

Ржака: "Кровавым (Николай II) всё таки он прослыл за надругательство над чаяниями <...> элиты (Идеей о россиянском Израэле), непосильным трудом нажившей себе место под солнцем" во власти - прикольно получилось, учитывая что Николашка даже приказ о расстреле в то злополучное Воскресение не отдавал (без него во имя Идеи... управились т.к. факсимиле с его подписью от имени его, тогда и поздее многие из тех чьи надежды он не оправдал - ставили и ставят).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(11:50:33 / 03-01-2016)

Вам никто не мешает жить по-сталински. Вам, лично вам Корсуненко никто не мешает инвестировать 80% от доходов в бизнес.

Работать по 12 часов в день на свой бизнес. Делать это по высочайшим стандартам.

Брать на себя бешеную ответственность за качество работы, и выставляя за эту ответственность цену.

И вы, лично вы можете построить своё маленькое сталинское счастье.

Только хрен вы это будете это делать. Сталин вам не нужен. Сталин должен наказать "их". А хорошего "вас" должен не трогать а заваливать вас халявой, за то, что вы это вы.

Вам даже путинской халявы и обожания мало. Корсуненко и есть корсуненко.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(12:27:19 / 03-01-2016)

Их - крепких средняков и не трогали, а мошенников кулаков. Опять мимо кассы.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(13:52:46 / 03-01-2016)

При проклятых коммунистах СССР закупал зерно.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(13:56:36 / 03-01-2016)

И одновременно экспортировал(зерно - оно разное бывает). И это в любом случае лучше чем закупать сразу мясо. Даже с точки зрения "рыночной".

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(17:37:31 / 03-01-2016)

При проклятых коммунистах СССР закупал зерно.

Вы только годы приведите когда он это делал, первый раз это было кажется в 1920гг, Ленин тогда золотишко с народа собирал, а потом не припомните когда еще?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(17:54:49 / 03-01-2016)

СССР закупал зерно за валюту

БЛОГ ИМ. MAYBEFRIEND  /  5 ЯНВАРЯ 2011, 13:48

Друзья, некоторое время назад я в очередной раз услышал мнение, что СССР был в упадке по сельхоз производству и закупал зерно в Канаде и Аргентине чтобы хоть как-то прокормить народ. А валюту для закупок понятное дело брали от продажи нефти и газа. Конечно обычно такое мнение подается без всякой ссылки на источник стат данных. Я решил разобраться в вопросе и посмотреть как оно было на самом деле. Итак, смотрим международную статистику.

http://livepark.pro/personal/3763

 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:30:14 / 03-01-2016)

Ну и чего вы хотели ссылкой сказать?

СССР закупал зерно. При этом жрать было нечего. При этом наличие тракторов, пахотной земли, и колхозников, помогающих работникам умственного труда убирать урожай доказывает не успех СССР, а его ничтожество.

Не понял что по вашей ссылке опровергает тезис про "закупку зерна за рубежом". То что с продуктами было плохо - ну можно спорить конечно, но это смешно выглядит.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(21:37:59 / 03-01-2016)

Вы по ссылке заходили, или с ходу откоментились?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:42:42 / 03-01-2016)

Заходил и читал. Вообще надо не просто кидать ссылку типа "сам разбирайся", а кратко давать информацию, что откуда и куда.

Я про "СССР завозил зерно", по ссылке "СССР производил много зерна".

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(22:31:54 / 03-01-2016)

Извините, что вмешиваюсь. Дело в том, что не все хорошо представляют себе что такое 1/6 часть суши. Это настолько огромные расстояния, что проще в одной части продать, а в другой купить. Чем везти десятки тысяч километров. Так что вы оба правы, но разговариваете о разных продажах/закупках.

Аватар пользователя korsunenko

Мне достаточно было быть неплохим государством наёмником. В жопе предпринимательская береста, знаете ли, никогда не горела. Не мечталось как-то на чужих загривках скакать, снимать с их труда ренту, откусывая еще и по пошлому кусочку с каждого после прибыли, дабы к себе в гнездо кровных бездельников утащить и корчить из себя при этом пахаря. Это ваше нытьё о нелёгкой доле, только одного человека в стране после коллег-паразитов пронимает до костей. Не меня.
 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(13:52:18 / 03-01-2016)

Не понял.

Так вы хотите жить по-сталински или не хотите?

Ну придите к начальнику и предложите ему всё что я вам выше написал сделать, за повышение зарплаты.

Вы. Лично вы хотите жить по-сталински, или нет?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя korsunenko

Я не понимал и не понимаю до сих пор термина «жить по-сталински». Я понимаю разницу жизни при двух антагонистических парадигмах — социалистической и капиталистической, кои застал лично. Писал же уже сто раз: для меня нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между сталиным, хрущевым и брежневым. Она только в головах конспиролухов присутствует, но не в моей. Какая в обществе формация, такая — и власть, и жизнь. Конкретные засранцы её могут либо немного улучшить, либо ухудшить, но своей сущности она от этого не утеряет, вот и всё.
 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(14:44:37 / 03-01-2016)

Я писал уже.

12-часовой рабочий день. 80% дохода в инвестиции, а не в потребление. Бешенная личная ответственность.

Вам никто не мешает сейчас жить так.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя korsunenko

А, кто за вашими «инвестициями» следит? Вы лично, конечно же? И почему «80», а не «100» или «1»? Тоже сами решаете? Дык, я ж и говорю поэтому по этому поводу: шли бы вы со своими личными тараканами и семейными ценностями в баню. Не жить вам на этой земле, как ни стало жизни на ней кулакам, который хотел — сдавал зерно, а не хотел — не сдавал.
 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(17:39:45 / 03-01-2016)

Не жить вам на этой земле

А он видимо и не живет, теоретики, они такие теоретики...

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:05:36 / 03-01-2016)

Вы конечно. Инвестиции ваши и следите за ними вы.

Хотите - на депозит, снимайте проценты и шикуйте. Хотите - в акции. Хотите - в недвижимость.

80% потому что такая норма инвестирования если я ничего не путаю, была при Сталине.

 Не жить вам на этой земле, "   Если сисисилизьм имени вас не отменят, то да, увы.

Так я не понял. Вы хотите жить по-сталински, или не хотите? Я вот не хочу, и не живу.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Василич Вася

Я вот чего то не пойму.

Если 50 пудов с десятины, то это, что же получается. 1 десятина это десятая часть гектара 10мх100м видимо так, потому как сотка это 10х10м. Значит с 1 гектара это 500 пудов а это умножить на 16 получается: 8000 кг. Урожайность принято считать в центнерах с гектара. 1 центнер это 100кг. Значит Урожайность приведена  в размере 80ц\га. Это невозможная урожайность, даже на черноземе. Или где то ошибка у меня.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(23:46:39 / 03-01-2016)

Десятина - это и есть гектар. Ну, почти, 1,0925 га.

 

 

Аватар пользователя Василич Вася

А чего он так называется, во дела. Ну тогда урожайность как бы правильная, такая в среднем она и  была раньше.

Аватар пользователя Василич Вася

Фарцовщику. 

Как то ник не вписывается, ну да ладно. 

И где же ваш результат от 12 часов вкалывания и 80% в инвестиции. Вы их видите видимо где то, подскажите где.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(14:27:19 / 03-01-2016)

Годный коммент, плюсую. Вообще в завываниях шариковых нет ничего удивительного, психология ленивых дебилов устроена так чтобы всё время винить во всех своих неудачах кого-то другого. То кулака, то америку.

Нехороший кулак даёт зерно под бешенный процент? Ну так не бери, тбм, имей своё. В чём проблема то?  Земля что у кулака, что у тебя одинаковая - так почему он зерна наростил, а ты нет? Может потому что ты вместо того чтоб работать от зари до зари пил водочку и горланил песни под гармошку, а когда неожиданно пришла зима вспомнил что нужно будет что-то жрать?
 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 11 месяцев)(19:37:02 / 03-01-2016)

1. Помнится вы гражданин кредит платите. А могли бы и не платить. Жили бы на свои доходы и не платили бы процент ростовщику.

2. Что-то смутно вспоминается, что онный кредит вы взяли для покупки недвижки по дешевке. Прежнему хозяину которой пришлось отплатить лечение от рака. Т.е. а) наживаетесь на чужом горе б) обеспечиваете таким образом существование банкстера-кровососа.

Неудивительно, что мироеды дороги и милы вашему сердцу.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(23:18:48 / 03-01-2016)

Вы меня с кем то путаете. Ни разу в жизни не брал кредитов, и впредь не собираюсь. 
 

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(20:22:07 / 03-01-2016)

Кулаки не поддерживали большевиков, точнее были их врагами, этого было достаточно для их уничтожения. О репрессиях: ленинский НЭП очень расслабил как предпринимательскую прослойку, так и "старых" большевиков. Исполнительная дисциплина упала до предела саботажа. Учитывая отношения  с кап. странами времени не оставалось, поэтому все рассуждения о репрессиях либерастов не более, чем болтовня.

Очень интересно откуда появились доходы, 80% которых вы собираете инвестировать, поделитесь. Распил, рэкет или папа-директор предприятие продал ? Вы на Путина молиться должны, что он вас прикрывает. И откуда вдруг ответственность появилась, выигрывают конкурс и начинают дешевку лепить, выгадывая на всем, платя "в конвертах" и обирая спецов. "...выставляя за эту ответственность цену", бессовестную цену и зная, чем это пахнет, в случае чего.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:08:27 / 03-01-2016)

Ваши личные доходы, которые вы лично заработали 80% отдавайте в инвестиции. В договорах, ваших договорах, прописывайте вашу ответственность, это позволит вам поднять цену на ваши услуги.

Это (в том числе) и называется - жить по-сталински. Хотите или нет?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Василич Вася

Я и смотрю. Душа то у вас широкая. Я не помню чтобы фарцовщики так вкалывали, порабощали других а сами впаривали. 

Вот я хотел бы жить при Сталине, вы видимо нет, там вам турма тайга была бы. 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:56:28 / 03-01-2016)

Вася, так кто вам СЕЙЧАС мешает жить как при Сталине?

12-часовой рабочий день. Один выходной в неделю. 80% доходов - на развитие (акции, недвига, бизнес, что хотите). Берёте на себя бешенную ответственность.

И ваш личный уровень потребления будет через два-три года высоким, лет через 10 уже отличным.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Василич Вася

Нет мы сейчас немножко, только для своей семьи, может друзьям. А всех остальных накормит частник эффективный а может и плюнет. А жить как при Сталине без Сталина не получается. Ждем.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(13:26:55 / 04-01-2016)

12-часовой рабочий день. Один выходной в неделю. 80% доходов - на развитие

Бессовестное вранье, в СССР даже при хРУЩЕ рабочий день был 8-часовым, а рабочая неделя пятидневка (за исключением неприрывных производств, там был скользящий график). На полном серьезе рассматривался вопрос к переходу на 6-ти часовой рабочий день, потому, что производительность труда позволяла, ну и конечно больничные и все дела.

Это у каприталистов надо работать по 25 часов в день, 24/7 и добрые дяди говорят тебе, что ты должен работать больше, потому, что им не хватает на новую яхту, проституток, брюлики...(нужное подчеркнуть).

Только вы Фарцовщик забываете одну маленькую деталюшечку, НИКТО не хочет разгребать чужие сортиры, так что живите как хотите, торгуйте чем хотите, но не дай вам бог в войну у меня хлебушка попросить, я вас акциями накормлю, керосином напою... вы нихрена не знаете про Сталинское время или прикидываетесь, у меня родственников-свидетелей было достаточно, не надо хРУЩЕВСКИЕ худжожества Сталину приписывать, выглядите дурацким клоуном, хотя может вы такой и есть.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(22:42:01 / 03-01-2016)

Инвестиции очень даже запросто могут не возвратиться. Вы очень умный и предприимчивый.

Аватар пользователя Дед Варлам

товарищ Сталин

 

КЛАССОВЫЕ СДВИГИ

И ПОВОРОТ В ПОЛИТИКЕ ПАРТИИ

Наконец, вопрос о классовых сдвигах в стране и наступлении социализма на капиталистические элементы деревни.

Характерная черта работы нашей партии за последний год состоит в том, что мы, как партия, как Советская власть:

а) развернули наступление по всему фронту против капиталистических элементов деревни,

б) это наступление дало и продолжает давать, как известно, весьма ощутительные положительные результаты.

Что это значит? Это значит, что от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества, как класса. Это значит, что мы проделали и продолжаем проделывать один из решающих поворотов во всей нашей политике.

До последнего времени партия стояла на позиции ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. Известно, что эта политика была провозглашена еще на VIII съезде партии. Она, эта самая политика, была вновь возвещена при введении нэпа и на XI съезде нашей партии. Всем памятно известное письмо Ленина о тезисах Преображенского (1922 г.), где он вновь возвращается к вопросу о необходимости проведения такой именно политики. Она была, наконец, подтверждена XV съездом нашей партии. Ее и проводили мы до последнего времени.

Правильна ли была эта политика? Да, она была тогда безусловно правильна. Могли ли мы лет пять или года три назад предпринять такое наступление на кулачество? Могли ли мы тогда рассчитывать на успех такого наступления? Нет, не могли. Это было бы опаснейшим авантюризмом. Это было бы опаснейшей игрой в наступление. Ибо мы наверняка сорвались бы на этом и, сорвавшись, укрепили бы позиции кулачества. Почему? Потому, что у нас не было еще тех опорных пунктов в деревне, в виде широкой сети совхозов и колхозов, на которых можно было бы базироваться в решительном наступлении против кулачества. Потому, что мы не имели тогда возможности заменить капиталистическое производство кулака социалистическим производством колхозов и совхозов.

В 1926-1927 годах зиновьевско-троцкистская оппозиция усиленно навязывала партии политику немедленного наступления на кулачество. Партия не пошла на эту опасную авантюру, ибо она знала, что серьезные люди не могут позволить себе игру в наступление. Наступление на кулачество есть серьезное дело. Его нельзя смешивать с декламацией против кулачества. Его нельзя также смешивать с политикой царапанья с, кулачеством, которую усиленно навязывала партии зиновьевско-троцкистская оппозиция. Наступать на кулачество - это значит сломить кулачество и ликвидировать его, как класс. Вне этих целей наступление есть декламация, царапанье, пустозвонство, все что угодно, только не настоящее большевистское наступление. Наступать на кулачество - это значит подготовиться к делу и ударить по кулачеству, но ударить по нему так, чтобы оно не могло больше подняться на ноги. Это и называется у нас, большевиков, настоящим наступлением. Могли ли мы предпринять лет пять или года три назад такое наступление с расчетом на успех? Нет, не могли.

В самом деле, кулак производил в 1927 году более 600 млн. пудов хлеба, а продавал из этой суммы в порядке внедеревенского обмена около 130 млн. пудов. Это довольно серьезная сила, с которой нельзя не считаться. А сколько производили тогда наши колхозы и совхозы? Около 80 млн. пудов, из коих вывезли на рынок (товарный хлеб) около 35 млн. пудов. Судите сами, могли ли мы тогда заменить кулацкое производство и кулацкий товарный хлеб производством и товарным хлебом наших колхозов и совхозов? Ясно, что не могли.

Что значит при таких условиях предпринять решительное наступление на кулачество? Это значит наверняка сорваться, усилить позиции кулачества и остаться без хлеба. Вот почему мы не могли и не должны были предпринимать тогда решительного наступления на кулачество вопреки авантюристским декламациям зиновьевско-троцкистской оппозиции.

Ну, а теперь? Как теперь обстоит дело? Теперь у нас имеется достаточная материальная база для того, чтобы ударить по кулачеству, сломить его сопротивление, ликвидировать его, как класс, и заменить его производство производством колхозов и совхозов. Известно, что в 1929 году производство хлеба в колхозах и совхозах составляло не менее 400 млн. пудов (на 200 млн. пудов меньше, чем валовая продукция кулацкого хозяйства в 1927 году). Известно, далее, что в 1929 году колхозы и совхозы дали товарного хлеба более 130 млн. пудов (т.е. больше, чем кулак в 1927 году). Известно, наконец, что в 1930 году валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет составлять не менее 900 млн. пудов (т. е. более, чем валовая продукция кулака в 1927 году), а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн. пудов (т. е. несравненно больше, чем кулак в 1927 году).

Так обстоит теперь дело у нас, товарищи.

Вот какая передвижка произошла у нас в экономике страны.

Теперь у нас имеется, как видите, материальная база для того, чтобы заменить кулацкое производство производством колхозов и совхозов. Именно поэтому наше решительное наступление на кулачество имеет теперь несомненный успех.

Вот как надо наступать на кулачество, если говорить о действительном и решительном наступлении, а не ограничиваться пустопорожней декламацией против кулачества.

Вот почему мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса.

Ну, а как быть с политикой раскулачивания, можно ли допустить раскулачивание в районах сплошной коллективизации? - спрашивают с равных сторон. Смешной вопрос! Раскулачивания нельзя было допускать, пока мы стояли на точке зрения ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, пока мы не имели возможности перейти в решительное наступление против кулачества, пока у нас не было возможности заменить кулацкое производство производством колхозов и совхозов. Тогда политика недопустимости раскулачивания была необходима и правильна. А теперь? Теперь - другое дело. Теперь мы имеем возможность повести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его, как класс, и заменить его производство производством колхозов и совхозов. Теперь раскулачивание производится самими бедняцко-середняцкими массами, осуществляющими сплошную коллективизацию. Теперь раскулачивание в районах сплошной коллективизации не есть уже простая административная мера. Теперь раскулачивание представляет там составную часть образования и развития колхозов. Поэтому смешно и несерьезно распространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут.

Не менее смешным кажется другой вопрос: можно ли пустить кулака в колхоз. Конечно, нельзя его пускать в колхоз. Нельзя, так как он является заклятым врагом колхозного движения.

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя korsunenko

Для тех кто в теме, я об этом же коротенько и написал в определённом стиле.
 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(06:17:08 / 03-01-2016)

Показательно и красноречиво. Спасибо за наводку.

Утащил к себе в ЖЖешечку.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(06:31:10 / 03-01-2016)

Отличная статья.

Аватар пользователя Николай Болховитин

В моей семье сохранилось довольно много устных и письменных свидетельств того времени, когда в России появились кулаки. По воспоминаниям моей бабки (1898 рождения), мироедом тогда называли только одного человека – Столыпина. При упоминании, в её присутствии, только его имени, у неё сжимались кулаки до белых костяшек пальцев. При этом она была хоть грамотна, но политических хитростей не знала, и не интересовалась политикой и экономикой вообще.
Хорошо, что она не дожила до наших дней, когда из имени Столыпина пытаются лепить едва ли не культ, а его самого «рядят в одежды» спасителя отечества. На самом деле он был идеологом компрадорской мафии, которая отбирала ресурсы у граждан своей страны и вывозила их из России на запад. Только сейчас это нефть и газ, а тогда была пшеница. Вывозили эти ресурсы, в основном, через два очень известных города-порта. Через Одессу-Маму и через Ростов-Папу. Именно на этой финальной экспортной операции и расцветал пышным цветом весь тогдашний криминал. Всего этого моя бабка конечно не знала,  но она знала, что в семье у нее было 5 девочек и земли им не полагалось, поэтому её выдали замуж в 16 лет. А в 1915 году призвали на войну её мужа. В 16-м году она стала вдовой с ребенком на руках. Её первого мужа убили на первой мировой войне, второго на второй, чем не русская судьба?  Она, конечно, не понимала, что крестьян, у которых кулаки отобрали землю, специально отправляли на войну, защищать интересы тех, кто украл у них хлеб и продал его во Францию. Для нее это было сложно понять. Задолго до этих событий мужики из села (село было 700 дворов) стали уезжать в город на заработки, нанимались грузчиками в Кронштадт. Некоторые потом там и оставались служить во флоте. По этой причине муж её старшей сестры был балтийским моряком и в войне не погиб, так как шансов выжить во флоте было все таки больше чем в пехотных частях. По  сути, столыпинские реформы в сочетании с войной,  это был настоящий геноцид.  Муж старшей сестры  остался единственным мужчиной в семье, на пять баб и двух стриков.  И притом без земли. Общинные земли стали отбирать у крестьян примерно в 1909 году, практически сразу, как просрали русско-японскую войну.  В селе были земли, закрепленные за общиной по берегам реки Ока. Хотя это было довольно далеко от села, но земли были закреплены за всеми общинами. Когда их начали отбирать, то этим полностью подрубили животноводство, потому что рядовые земли Нечерноземья не могли прокормить скот. Тогда то мужики и потекли из села на отхожий промысел.
Воспоминания о том периоде моего деда по отцовской линии, вообще сохранились в письменном виде. Совсем недавно я их читал. Там была еще более страшная картина.  Их село оказалось зажато между казенным лесом, и кулацкими полями. Дохода на 5-х детей и двух стариков не было, и когда мать стала сетовать отцу, на нищету, он избил её и ушел из дома. Некоторое время он присылал деньги с промысла, а потом просто пропал. Где он похоронен и чем занимался, дед не знал. В тот день он видел отца последний раз в жизни.
Все это полностью нарушало привычный сельский уклад мира, то есть общины. Вот откуда взялось слово мироед – «поедатель общины».  Мироед это последователь Столыпина и его ростовщически предательской политики.  Но этот термин появился уже в советское время кулак-мироед.
Конечно, я пишу коряво, намного хуже чем написано об этом периоде профессионалами, но зато это можно считать альтернативным источником знаний.
 Так что извините за внимание.

ДА! И еще, все мои предки по мужской линии, которые выжили в тот период и были тогда совсем  молодыми людьми, неплохо устроились в жизни, получили высшее техническое образование. Я до сих пор удивляюсь тому, какие возможности дала им Советская власть, если учесть, что стартовали  они с самого «дна жизни».  Просто тогда главное было выжить мужику, а это было непросто.

 

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(07:47:27 / 03-01-2016)

Да, да,столыпинские реформы это геноцид русских,конечно же. Население Российской империи увеличивалось в геометрической прогрессии-это геноцид,конечно же. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(08:10:45 / 03-01-2016)

.  Мироед это последователь Столыпина и его ростовщически предательской политики.  

Переход на капиталистические рельсы в с.х. производстве путем изменения общественных отношений. Ну и не мудруствуя, опять калька с забугорного опыта.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(13:57:47 / 03-01-2016)

Дык чтобы на селе наступил капитализм, нужно чтобы 99% земли принадлежали 1% "эффективных собственников", которые будут остальных нанимать батраками. Собственно в этом и была суть реформы. Правда эти 99% не желали терять землю.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(13:31:42 / 03-01-2016)

Так ить это начало только. Потом оказалось, что чтобы заставить человека работать, у него нужно все уже заработанное отобрать. Иначе упирается, зачем, говорит, мне четвертая машина?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:16:10 / 03-01-2016)

Неправильно. Правильный капитализм на селе предполагает следующее:

1% - собственники.

1% - при собственниках сервис.

10% - работники у собственников;

88% - едут работать в город.

В США несколько процентов фермеров заваливают едой США под макушку. В СССР работники умственного труда не могли убрать достаточно урожая, несмотря на помощь колхозников.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(13:10:59 / 04-01-2016)

Самая северная часть США - это широта Баку. Отсутствие войн, революций и всяческих потрясений. Инвестиции со всего мира.

Да, сравнить США с Россией - это очень логично. 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(13:59:08 / 04-01-2016)

88% - едут работать в город.

А в городе что им делать?

В нормально организованной промышленности людей нужно еще меньше чем в С/Х, вот и создают эти 80% видмость работы, которая никому, даже им не нужна (впрочем хрущевскийц СССР тоже этим грешил, лишь бы чем людей занять).

В СССР работники умственного труда не могли убрать достаточно урожая, несмотря на помощь колхозников.

Свистун. Могли и убирали. Хотя, лысый мыкытка навредил сверх меры, до сих пор его авгиевы конюшни разгребаем, разгрести не можем. Практика шефства была связана с совсем иными причинами, нежели чем невозможность убрать урожай, впрочем, каждый видит что хочет.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(09:27:48 / 03-01-2016)

Я вот не пойму. Почему условных "кулаков" всегда связывют со Столыпиным? Он конечно разрешил выходить из общины, но принципиально при чем он здесь? У классика есть такое описание:

//Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство. Тарас вошел в светлицу. Жид молился, накрывшись своим довольно запачканным саваном, и оборотился, чтобы в последний раз плюнуть, по обычаю своей веры, как вдруг глаза его встретили стоявшего напади Бульбу. Так и бросились жиду прежде всего в глаза две тысячи червонных, которые были обещаны за его голову; но он постыдился своей корысти и силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида.//

Пятнадцатый век ли это век (как уверял Гоголь), семнадцатый (как следует из логики событий) или девятнадцатый (Гоголь в обычно описывал современников), Столыпина еще в проекте нет, а кулак как экономическая ниша уже тут как тут.
 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(09:40:08 / 03-01-2016)

 а кулак как экономическая ниша уже тут как тут.

Это явление вдруг сало экономическим именно в марксистском учении. В классических религиях это проблемы моральные. 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(10:11:15 / 03-01-2016)

И опять, при чем тут Столыпин? Лично я думаю что причной тут не его реформа, а инустриализация плюс отстраивание транспортной инфраструктуры. Это увеличило товарное предложение в деревне и количество людей занимавшихся сельской тороговлей. Так что тут скорее устойчивый мем чем что-либо еще.
 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(10:58:43 / 03-01-2016)

Столыпин здесь при всем. Он был выдающимся представителем набирающего силу в православном государстве, противоположного ему по ментальности, либеральному прозападному обществу. Это те самые сегодняшние либеральные патриоты, все меряющие материальными успехами, за техническим прогрессом не видящие деградации морали. Греф, Кудрин, Чубайс - это все о нем, и теперь они в большинстве.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(11:12:09 / 03-01-2016)

>>Это те самые сегодняшние либеральные патриоты, все меряющие материальными успехами, за техническим прогрессом не видящие деградации морали.

Гм... А вы против того что бы мерять все материальными успехами? Так недолго и к Успеху придти, забыв о хлебе насущном. А мораль бывает разной, по дегрдации некоторых из них люди едва ли будут горевать.

А если по существу, то по вашим словам получается что Столыпин в данном вопросе не более чем символ. То есть он действительно не при чем. Так рассуждать несерьезно, знаете ли.
 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:22:49 / 03-01-2016)

А вы против того что бы мерять все материальными успехами?

Из текста не понятно разве?

А если по существу, то по вашим словам получается что Столыпин в данном вопросе не более чем символ. То есть он действительно не при чем.

Ага, бесы виноваты, он не при делах.

И Чубайсы не при делах, они нам добра желают.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(12:51:55 / 03-01-2016)

>>Из текста не понятно разве?

Неа. Если понимать буквально то получается что лучше соответсвовать непонятно откуда взявшемуся эталону, чем быть сытым, вылеченным, в обогретом доме и оставить своим детям это все в примуноженном виде. Вот при союзе все измеряли материальными успехами, и правильно делали.

 

>>Ага, бесы виноваты, он не при делах. И Чубайсы не при делах, они нам добра желают.

Предпочитаю более скурпулезный подход - фиксирование действий, их анализ, опредление меры отвественности. Создавать козлов отпущения тоже метод, но он работат постольку поскольку сопровожается налаживанием хозяйства, дающего нам возможность выполнять цивилизационные задачи. О чем я, кстати, ниже и пытался сказать. Коллективизацию проводили не из ненависти к "кулакам", а решая технические вопросы страны, это следует четко осознавать.
 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(13:41:28 / 03-01-2016)

Если понимать буквально то получается что лучше соответсвовать непонятно откуда взявшемуся эталону,

Приятно иметь дело с человеком, разбирающимся в эталонах. 

Вообще трудно спорить с любителями покушать, выпить и послушать лед зеппелин. Ведь они реалисты. Они "на ты" с объективной реальностью. В отличие от мракобесов.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(15:36:49 / 03-01-2016)

Смотрю, вы нифига не поняли. Ну и ладно.
 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(12:35:10 / 03-01-2016)

Суть реформы - отобрать у крестьян землю, а через кулаков это хорошо получалось. Собственно кулаков называли мироедами еще до революции, но именно при Столыпине кулачество расцвело.

Аватар пользователя Калифорниец

Статья просто на редкость хороша.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(08:48:27 / 03-01-2016)

Я уже писал про "архаичное село". В головном тексте описан самый первый этап его разложения - появление "класса", интегрирующегося в буржуазную (городскую) цивилизацию. Это "кулаки", нацеленные на торговлю с/з продукцией. То есть, их интересы были уже в городе в большей мере, чем в селе. Их не нужно путать с купцами, которые в Российской Империи скупали с/х продукцию. Это представители буржуазной цивилизации. 

"Архаичное село" настолько было архаичным для начала 20 века, что оно реально могло погубить Русскую Цивилизацию. Именно "архаичное село" погубило Российскую Империю. Это его акция по захвату помещичьей земли и ее присовокуплению к общинной. Реально это уничтожение производящих хозяйств.  

Коммунисты прекрасно понимали огромную опасность "архаичного села" для своих планов построения буржуазной (городской, промышленной) цивилизации. Поэтому они и были нацелены на его уничтожение. "Архаичное село" коммунисты уничтожали гражданской войной, продразверстками, низкими закупочными ценами, голодоморами, раскулачиванием, коллективизацией, укрупнением сел, ущемлением в гражданских и социальных правах (например, невыдача паспортов). И коммунисты за 70 лет справились с этой цивилизационной задачей. 

С большинством кулаков коммунисты поступили вполне рационально. Их изъяли из "архаичного села" и направили на "индустриализацию". А "архаичное село" превратили в резервацию. В 80-90-х многие потомки кулаков приезжали в родные для их предков деревни. После того, что они там видели, не только прощали коммунистов за и деяния против предков, но и благодарили их.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(09:13:28 / 03-01-2016)

>>С большинством кулаков коммунисты поступили вполне рационально. Их изъяли из "архаичного села" и направили на "индустриализацию".

С теми кого изъяли физически(выслали), а не выдавили, поступили очень зло, большую часть выселили в "чистое поле", где они гибли, особенно дети. Это было не шибко с зла, тут скорее "советская болезнь" - яркое несоотвествие инфраструктуры и администрирования выделенным ресурсам (в данном случае человеческим). Вот так же и здесь, лимиты на раскулачивание выдали по транспорту, а о вопрос о жилье и продовльствие проработали куда хуже.
 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(10:18:56 / 03-01-2016)

Смотрим, что я написал:

/////С большинством кулаков коммунисты поступили вполне рационально. /////

Ключевое слово "большинство". Меньшинство, которое не понадобилось в индустриализации (в основном, Сибирь), частично уничтожили, выселив "в болота и чистое поле".  

/////Это было не шибко с зла/////

Все делалось строго рационально. Первая задача - изъять кулаков из "архаичного села", вторая - их утилизация.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(11:03:53 / 03-01-2016)

Не сомневаюсь что все делалось сугубо рационально, в рамках логики тогдашнего руководства, естественно. Тем не менее эта логичность не исключает банальный недостаток качества административного управления. Я делал расчеты по тягловой мощности в с/х во время первых пятилеток. Получется что чуть к Успеху не пришли пока не научились управлять свалившимся на голову хозяйством. Да и чем больше я изучаю тот период тем больше он напоминает хождение по граблям - одно действие вызвает неконтролируемые послествия, купирование которых вызывает новые проблемы... В частности, скорее всего, форсирование колективизации в 1930 г было вызвано развалом финансовой системы страны (пятилетний план по монетизации выполнили меньше чем за два года).

Но это так, детали. Лично меня несколько раздражает что наши сорвеменники агитируют за тогдашней логики, причем логики "для низов", применительно к текущей ситуации, причем без ее тщательного анализа. Автор топика - Прудникова - один из "флагманов" данного направления.
 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(11:30:35 / 03-01-2016)

/////Лично меня несколько раздражает что наши сорвеменники агитируют за тогдашней логики, причем логики "для низов", применительно к текущей ситуации, причем без ее тщательного анализа./////

Вы правы. Скажу больше. Это крайне опасная деятельность. Тем более, что у "тогдашней логики"  сегодня много последователей.

Но есть и забавные моменты. Коммунисты России "дерут горло" за фермеров. А ведь это обычные кулаки.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(12:38:08 / 03-01-2016)

Фермер- это крепкий средняк. Кулак -  ростовщик.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:04:43 / 03-01-2016)

//////Кулак -  ростовщик./////

Неа. По факту (по тем, кого раскулачили) - это любой житель села, у которого что-то можно было конфисковать в пользу колхоза.

Современный российский фермер - это от "середняка", не использующего наемный труд, до помещика (100 и более га). Коммунисты "дерут горло" за крупных фермеров, за тех, кто берет в банке кредиты.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(13:49:36 / 03-01-2016)

Кулаки начали выступать против колхозов еще в 28 году, за долго до массовой коллективизации и раскулачивания, ибо из хозяев жизни превращались в отщепенцев. Никто больше не брал в долг под кабальные условия  и спекулировать больше не получалось.

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(15:16:28 / 03-01-2016)

Вы хоть одного фермера живьем видели, не по телевизору?

По крайней мере в Ростовской области средний фермер имеет 100-300 гектар земли (при меньшей площади работа сельхозтехники станет крайне дорогой) и использует наемный труд при посеве и уборке. При этом он в любом случае берет в банке кредиты: весной расходы большие, а поступления только осенью. С прошлого года остаются деньги на посев только при хорошем урожае с хорошими закупочными ценами, что случается раз в 5-6 лет.

Помещики это от 1000 гектар и больше с постоянными наемными работниками и новой сельхозтехникой в лизинге.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(21:21:26 / 03-01-2016)

Да агитировать, собственно не за что. У меня нет ностальгии по СССР. Но репрессии 20-30-х годов вполне объяснимы, особенно направленные против настоящих кулаков. Колхозы были попыткой заменить кулаков и надо сказать эффективной, но только для государства, а не для колхозников. Все продолжалось до тех пор, пока колхозники не разбежались. И, пожалуйста, не расхваливайте современных менеджеров, в подавляющем большинстве это жадная бездарь. За ошибки они должны отвечать своей шкурой.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(21:31:46 / 03-01-2016)

Именно буржуи (включая фермеров) и менеджеры сделали с/х России одним из лучших в мире. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(22:49:05 / 03-01-2016)

Непонятно, когда они все это успели. Или вы имеете в виду спекулянтов, убивающий последних крестьян ?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(23:05:45 / 03-01-2016)

Так написал же выше. "Архаичное село" убили коммунисты, а "крестьян" они ликвидировали как класс. Этим они освободили дорогу включение с/з угодий в буржуазную (городскую) цивилизацию. Буржуям и менеджерам осталось только организовать с/х производство на соответствующей основе. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(14:06:46 / 03-01-2016)

Коммунисты прекрасно понимали огромную опасность "архаичного села" для своих планов построения буржуазной (городской, промышленной) цивилизации.

Коммунисты прекрасно понимали, крестьянин не променяет свою избу на комнатушку с фанерными перегородками в коммуналке, а разнообразный (месяц к месяцу) труд на свежем воздухе - на однообразную "автоматную" работу в пыльном полутёмном цехе. Поскольку создать лучшие условия для ширнармасс в городе не представлялось возможным, оставался один путь индустриализации - ущемлять крестьянство невыдачей паспортов, оплатой трудоднями и т.п. Поскольку относительно ущемление больше всего почувствовалось кулаками, то они первыми и подались в города.

Неурожай и мор начала 30-х - это уже реакция на прямолинейные действия пламенных большевиков, которые полагали крестьян такими же идеалистичными как они самими. А у крестьян, в массе своей, совести оказалось не больше, чем у тех же кулаков, от которых они отличались меньшей удачливостью и большей расхлябанностью. За что сами себя и наказали.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(16:33:05 / 03-01-2016)

Всё верно, плюсую. Перефразируя классика, "колхозизация есть опосредованное рабство плюс механизация всей страны". 
 

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(15:30:33 / 03-01-2016)

Если под "архаичным селом" вы понимаете общину, то колхозы - это и есть "архаичное село" на новом уровне развития и с государственной поддержкой.

И боролись с ним вовсе не коммунисты, а троцкисты типа Хрущева начиная с 60-х.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(09:29:44 / 03-01-2016)

Ну-ну. Официальные лица не знают кто такой кулак. И еще его давят! Кого же тогда они давили на самом деле?

Может быть дело было не в "борьбе с вредителями" а в решении более тривиальных вопросов. Как-то, наполнение бюджета, удержание власти (бендоте раздавали подачки за счет зажиточных), обеспечение провизией растущих городов...

И естественно перед страной встал вопрос об интенсификации сельского хозяйства за счет механизации, усовершенствования земледелия и углубления разделения труда. Тут всего два пути укрупения - либо через буржуев, либо через государство. Надо сказать у колхозов есть очевидные приемущества - это и трудовая армия, необходимая для налаживания инфраструктуры, и своеобразная резервация поддерживающая небоходимый при недостатке ресурсов апартеид и вообще колхоз более лоялен государству... Но надо отдавать себе отчет в том что во-первых, коллективизированные хозяйства взяли средства производства не из воздуха, они отобрали их у зажиточных и середняков (кого репрессировали, кого заставили вступить), а во вторых саму аграрную реформу  тогдашнее руководство просто феерически прогадило, едва не сделав то же саме и со страной. О физической деградации с/х в первую пятилетку я писал здесь. Если бы не налаженное производство тракторов, при такой катастрофе пришлось бы проводить демографический маневр времен гражданской войны - расселять города (индустрализация прерывается).

Аватар пользователя evgeny741
evgeny741(5 лет 10 месяцев)(09:18:27 / 03-01-2016)

Статья бред. Полный и абсолютный.

По поводу кулаков, из истории моей семьи примерно было так. Создавался колхоз на голом месте, набирали так называемую бедноту, у которой ничего вообще не было. Для того что бы хоть что нибудь появилось в колхозе начиная от скотины и заканчивая кормами власть занималась банальным разбоем - просто отнимала у кого есть все что только возможно. Причем тут какое дело отнимать получалось только у того кто хоть что нибудь имел материальное, т.е. пахал как Папа Карло. У тех кто барыжил, соответственно ни скотины ни инструментов ничего небыло. Так что получается что обобирали те кто действительно реально работал.  Далее какая картина была в наши места колхоз пришел в 1934г. и как рассказывает бабушка(она все еще жива и ей 92 год уже), соответственно ей тогда 10 лет было и она это помнит, что постоянно ходили и отнимали у кого что есть. Постоянные поборы никогда не прекращались а кто начинал ерепениться того в Сибирь отправляли. Причем все что отбиралось банально или пропивалось или просто проЁ... потому как ни за скотиной ухаживать, ни за инструментом следить они не умели. В общем через год такого бардака дед плюнул собрал всю скотину какая была и уехал на Магнитку, там продал все что только было и смог купить какое то жилье. Примерно вот так оно и было.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 2 недели)(09:46:17 / 03-01-2016)

Вот-вот. У меня прадед попал под раздачу.

Статья - набор красивых букв, ну и одобрямсы прибежали флагами помахать.
 

Аватар пользователя пробел
пробел(1 год 12 месяцев)(09:59:20 / 03-01-2016)

я понял!! у меня нет личной орбитальной космической станции потому что я не умею стыковать модули и не имею ни малейшего представления о выводах космонавтов в открытый космос. так получается? и скажите мне, кому пропивалось и куда проЁ? в пустоту судя по всему

Аватар пользователя evgeny741
evgeny741(5 лет 10 месяцев)(12:09:52 / 03-01-2016)

Когда создают организацию из по сути практически бомжей и они ничего не только делать не умеют но и не хотят то результат будет соответствующий, а если еще добавить такой милый факт что начальство присылали из "сознательных" рабочих, которые кроме как горлопанить в массе своей не умели, да плюс еще не знали из жизни села ничего от слова совсем, начиная от того где лучше пасти скот и когда бывают заморозки, то и результат будет плачевный

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:35:21 / 03-01-2016)

Зато как халявщики одобрительные комменты написали выше. Статью смешно было читать. Абсурд полный.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(10:04:49 / 03-01-2016)

согласен. время то было черезвычайное - вот и меры такие. частенько они и без черезвычайщины такие. склонность решать махом, силовым способом оправдывая нуждой государя. ни плохо ни хорошо - просто так.

а статья - игра мысли вокруг этого простого по сути явления. можно людей на типы разделить, можно их ДНК проклассифицировать, много можно статей написать чтобы замаскировать самим от себя факт склонности характера - решать все махом. лес десткать рубят щепки летят, ну ну.

нельзя мотивировать людей, но все люди чем то мотивированы - вот камень на котором надо строить сильную экономику.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(10:38:10 / 03-01-2016)

>>а статья - игра мысли вокруг этого простого по сути явления. можно людей на типы разделить, можно их ДНК проклассифицировать, много можно статей написать чтобы замаскировать самим от себя факт склонности характера - решать все махом. лес десткать рубят щепки летят, ну ну.

Автор - Прудинкова. Типа сталинистка. Просто сказочный в своей фееричности персонаж. И в своих опусах выдает не менне фееричные фразы типа: "основное отличие феодализма от рабовладения - то что крестьянина нельзя продать отдельно от земли". В общем ни сторойной картины, ни модели у нее нет, только оправдание "золотого века" при Сталине и большевиках. 
 

Аватар пользователя UCL
UCL(2 года 3 месяца)(20:50:36 / 03-01-2016)

Ты из недобитых?

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(20:15:54 / 03-01-2016)

А какое, по-вашему, основное отличие? Указанный пункт как раз обеспечил более эффективное землепользование, когда ни клочка не попадало, в отличие от античности.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(07:19:41 / 04-01-2016)

Как бы правовая система. Хотя в наличии рабовладельческой формации есть серьезные сомнения, механизмы обеспечения прав в ней и феодализме сильно отличаются. За безусловных рабов отвечает господин, а за крепостных - община и хозяин феодал.

>>Указанный пункт как раз обеспечил более эффективное землепользование, когда ни клочка не попадало, в отличие от античности.

Рабовладение южных штатов США вам возражает. В ваших терминах главное что бы у земли был хозяин а в окресностях ресурсы что бы ни клочка земли не пропадало. На деле же был процесс расчистки земли и постройки инфраструктуры - это дело не быстрое, сильно зависящее от технического прогресса (например наличия железных орудий) и свободных мощностей (машин, лошадей, рабочих рук).
 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(18:31:40 / 09-01-2016)

Начинать надо с ввода в оборот одной из главный пичалек правоверных марксистов.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(18:30:41 / 09-01-2016)

Пана вероятно плющит от свободы заключения пожизненного контракта.
На кабальных условиях.
С демократичнейшей альтернативой в виде законной виселицы.

Аватар пользователя Николай Болховитин

А вот ведь интересный момент, в 1909 году в районах Черноземья в Воронежской, Липецкой и Тамбовской областях начались крестьянские восстания, на подавление которых направлялась даже армия.

Про это сейчас мало кто помнит, а вот про Антоновское восстание 20-21 года исписано немало бумаги.

Мне пришла в голову такая мысль, а не является ли Тамбовское восстание 20-21 года продолжением событий 1909 года.

Что бы это проверить я посмотрел биографию Антонова.

Можно смело сказать что большевики просто закончили дело Столыпина по отъему земель у общины. А восстания эти можно назвать - историей крестьянских восстаний 1909-21 года, не деля этот период на до и после.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(10:41:44 / 03-01-2016)

События 1909 г и Тамбовское восстание имели принципиально разную природу. События 1909 г. - это попытки крестьянских общин ("архаичного села") захватить землю помещиков и приплюсовать ее к общинной земле. А тамбовские крестьяне уже "хапнули" помещичьи земли. Присовокупили к своим. И боролись они за то, чтобы "внешний мир" к ним не лез (за автономизацию "архаичного села"). В частности, с продразверстками.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(10:04:50 / 03-01-2016)

результаты борьбы с кулаками советский человек ощущал все 70 лет Советской власти

%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1% 

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(11:25:25 / 03-01-2016)

Спасибо. Поддерживаю

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(11:25:54 / 03-01-2016)

Лучший ответ.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Красный аноним

Плохой наброс. Это результат младореформаторов конца 80-х.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(12:41:31 / 03-01-2016)

Точно.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(11:46:08 / 03-01-2016)

А если Вы, ну, для вящей объективности, вставите картинку с изображением продуктовых рядов базара(рынка) тех же времён? Или, к примеру, кооперативного магазина?

Или вера не позволяет?

 

 

Аватар пользователя UCL
UCL(2 года 3 месяца)(12:08:02 / 03-01-2016)

Тупица, это уже по сути "реформы и рынок был" на дворе.

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(12:42:23 / 03-01-2016)

Ну да бандюганов-ростовщиов прижали и все конец света.

Аватар пользователя АВГ
АВГ(3 года 9 месяцев)(13:12:58 / 03-01-2016)

    Вы когда на вентилятор набрасываете известную субстанцию, забываете хронологию напрочь. Кто имеет достаточный "эсэсэровский" стаж, прекрасно помнит когда начали пустеть прилавки. Но это не имеет никакого отношения к "борьбе с кулаками".

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(17:01:37 / 03-01-2016)

допускаю,что мы жили в разных СССР-ах

В Вашем СССРе: 

-полки ломились от высококачественных продуктов; 

-люди могли себе позволить купить все что пожелают, откладывая со своей достойной зарплаты;

- родители и дети каждый год отдыхали в пансионатах и отличных пионерлагерях.

В моем СССРе (конец 70- начало 80):

- полки были забиты неходовым низкокачественным продовольственным и промышленным товаром;

- людям приходилось выкраивать из нищенских зарплат копейки для покупки обычной бытовой техники и других товаров долговременного пользования(телевизор, холодильник, мебель из ДСП)

- отдыхать с родителями удавалось только "дикарем" (палатка и ближайший сортир за 200 м), т.к. устроиться пансионате семье даже с одним ребенком было нереально, а место в пионерлагере на море можно бы получить лишь по большому блату.  

 

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(19:30:49 / 03-01-2016)

" а место в пионерлагере на море можно бы получить лишь по большому блату."

Это перл. Сколько помню, в пионерлагере можно было хоть всё лето проторчать - другое дело, что не каждому пионэру это было по душе. Обычнаю семья работяг,если чо.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(20:25:06 / 03-01-2016)

Этот антисоветчик, возможно, на зарплате сидит. У него половина комментов с картинками. Профессионал.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(20:40:34 / 03-01-2016)

spy.jpg

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(20:38:57 / 03-01-2016)

У заводов и крупных предприятий часто свои пионерлагеря были, так и сейчас у работников Газпрома или другого Газмяса не проблема в субсидируемый предприятием лагерь бесплатную путевку получить.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:16:56 / 04-01-2016)

Так мелких-то и не было, всю мелочь извели из-за чего уже потом разнообразие пострадало.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:15:22 / 04-01-2016)

Мало того, что всё лето, так на работе почти всю путёвку оплачивали. В самом начале 80-х начало всё хереть, хотя в 70-х разнообразие молочки в магазинах могло потягаться с текущим легко.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(14:03:59 / 04-01-2016)

Несомненно фигляр.

Хоть Булгакова "Мастер и Маргарита" почитай, знаток.

Аватар пользователя AlexIzm
Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(17:46:49 / 05-01-2016)

Пффф красава...

Может скажешь где такой памятник есть и кто на нем изображен?

З.Ы.

Но если искать лень, вот ответ.

Аватар пользователя Красный аноним

Сейчас пойдут истории "а вот мой дедушка... говно ваша статья".

Спасибо за статью,  забрал в закладки.

 

Аватар пользователя korsunenko

Бггг... Правильно подмечено. Причем представителей потомков безземельной бедноты, вы в этих правдивых эссе не увидите. Все, как у посвященных в тайны реинкарнаций и сообщающих об этом за деньги лохам,  сплошь были вельможами, царями и княгинями в прошлых ипостасях. Видимо, беднота обожралась водки на экспроприированное и исдохла вся не оставив потомства. Почитаешь — диву даёшься. Одни потомки репрессированных бесовской властью, сгноённых в болотах дедушек с бабушками — по 98 лет и не собирающихся помирать. Внуки — с тремя высшими образованиями в наказание за мироедство своих пращуров — строчат как солженицыны без ошибок. Из кровавого ада нищеты просто восстали. Вопреки.
 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(11:43:19 / 03-01-2016)

Гы, "Причем представителей потомков безземельной бедноты, вы в этих правдивых эссе не увидите" - наличие их в тексте: сильно увеличивает градус (антисемитизма), а потому достаночно их наличие в титрах под аффтарскими - псевдонимами/погонялами, бгг

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:39:55 / 03-01-2016)

Меня проблемы кулаков как-то не взволновали.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(13:46:23 / 03-01-2016)

Ещё один поборник концепции "отнять и поделить"? Мда, Корсуненко, я был о вас лучшего мнения.

Аватар пользователя korsunenko

Я, тоже не лучшего мнения о людях, повторяющих лживые мемы из художественных произведений в качестве аргумента. Как некую непреложную истину, типо принятую всеми по умолчанию. Отнимают и делят — очень по-разному. Распущенный сегодня частник тоже отнимает различной рентой  и делит, кстати. Да так, что ни одному шарикову не снилось.
 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(16:08:27 / 03-01-2016)

Вы невежда и демагог. Коммунистам нужны были бесправные рабы, производящие продукт по фиксированной цене  и с запланированными издержками. Уровень жизни работника определялся физиологией,  жизненно необходимым минимумом. Поэтому ничего удивительного в том что из колхозов стали рвать когти в таких масштабах, что даже пришлось ввести запрет на выдачу колхозникам паспортов. Который отменили только при хрущёвской оттепели.

 


 


 

Аватар пользователя korsunenko

Невежды и демагоги  — скачут блохами по полотну истории страны обычно. В удобном для себя направлении или вообще хаотично. «Рванули», потом «отменили», но, главное-то «рванули», конечно же, — блохе так удобней для своей «доказательной базы». А, может лучше «отменили»? И почему — все снова не «рванули» из заведений с тем же названием «колхозы» при первом удобном случае? Шо, так уже сопли аргументов не клеятся, да?
 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(13:10:35 / 03-01-2016)

Сейчас пойдут истории "а вот мой дедушка... говно ваша статья".

Пойдут-пойдут. Но для начала скажу, что статья - замечательная! Замечательно камуфлирует: а) неграмотность и недалёкость крестьян; б) идиотизм и самодурство царских чиновников 2-й пол. 19 века, ввергших крестьянство в тяжелейшее положение; в) управленческая недееспособность городских марксистов и их ошалелость (благодаря которой удалось как-то выправить ситуацию, если не обращать внимания на издержки). И весь этот камуфляж работает, потому что найден главный козёл отпущения - кулак, который, конечно, не ангел, но и не намного хуже всех остальных действующих лиц. Если бы кулаков не было - их следовало бы выдумать.

Один из моих прадедов был крепкий середняк. В колхоз вступать не хотел, поэтому его по надуманному поводу упекли в кутузку, а условием освобождения стало вступление в колхоз. Три месяца прадед стоял на своём, потом сдался и вступил. Поскольку крестьянская масса была малограмотной, а мой прадед не только был грамотным, но ещё и быстро считал в уме, то его поставили счетоводом. Как гласит семейное предание, прадед потом лукаво каялся: "вот дурак был - хотел на себя работать с утра до ночи, а тут - в колхозе, сиди себе в тепле и чистоте, циферки гоняй, да чаёк попивай".

Аватар пользователя АВГ
АВГ(3 года 9 месяцев)(14:06:15 / 03-01-2016)

"...б) идиотизм и самодурство царских чиновников 2-й пол. 19 века, ввергших крестьянство в тяжелейшее положение...." Bruno19550.gif

    Дальше можно не читать. Оказывается не сам капитализм, а отдельные "царские чиновники 2-й пол. 19 века" виноваты, и конечно же, до этого крестьянство жило превосходно и понятия не имело о "тяжелейшем положении". Браво!

  P.S. А как там у "них"?

"Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем", – говорится в статье «Голодомор по-американски» Бориса Борисова. Автор говорит, что каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Лишенные земли, своего родного дома и имущества люди шли в никуда – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность." (http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/analitika/amerikanskij_golodomor...)

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(14:57:13 / 03-01-2016)

Моя основная претензия к статье (которую я, кстати, дочитал до конца, хотя можно было остановиться гораздо раньше) относится к ризомному суждению, когда в сложившейся дурацкой ситуации ищут и находят лишь одну причину (в данном случае - кулаков). Тогда как ситуации потому и становятся дурацкими, потому что в ней виноваты все примерно поровну (ну ладно - те, кто выше, виноваты несколько больше тех, кто ниже).

Кто заставлял крестьян одевать кулацкое ярмо, при том, что кулаки не обладали никакими законными полномочиями? То же, что нынче заставляет многих людей брать кредит под "каких-то 25% годовых", а потом бегать и плакать.

В оправдание крестьян могу сказать, что грабительские (по сути) ставки советских кулаков (и ставками американских банкиров, будь они там) могли им, действительно, казаться "божескими", по сравнению с тем, что в 20-х ими ещё помнилось с царских времён. В 1890-х - долг по арендной плате и заёмному зерну в 200% от урожая был обыденной и вполне законной вещью (гасился круглогодичными отработками). Приучили, так сказать, ещё тогда крестьян влезать в заведомо неподъёмные долги и терпеть, что потом ещё долго ауколось.

Потому большевики и ненавидили Столыпина, Витте и других редких деятелей, которые в отличие от остальных чиновников пытались в меру своих полномочий переломить деградацию села. Большевикам-то нужно было "чем хуже, тем лучше" - в этом был залог неизбежности социального взрыва, который бы произошёл, если бы царские министры в 20 веке продолжали в том же духе, что и их предшественники, уверенно двигавших ситуацию к бунту. Но на их (большевиков) счастье честолюбивый царь влез в войну по самое горло, и то, на что они уже перестали рассчитывать, вновь обрело шансы.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(11:27:23 / 03-01-2016)

Н-дя, а начать следовало... все жеж таки вот такъ: Двоюродные бгатья исТорыков Юриков бедных Йориков — физики — любую дискуссию нанайских мальчикофф и деффачек (сумрачных гениев (sic!)) начинают со слов «договоримся о терминах» т.е. словах или словосочетаниях, являющихся сегодня названием некоторого физического понятия в нашем публичном доме клубе колхоза кибуца "Нью-сорокалетний пеший эротический путь по пустыням смыслов в Же и... оппу".

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(12:56:39 / 03-01-2016)

Был когда-то такой фильм в конце 80-х - "Джек Восьмеркин - американец". Там еще Лев Дуров ярко сыграл такого вот типичного кулака-мироеда.. 

Аватар пользователя aflato
aflato(2 года 7 месяцев)(13:24:26 / 03-01-2016)

Вот только в процессе борьбы с мироедами вместе с водой выплеснули младенца. Вместо того, чтобы обрубить спекулятивные схемы скупки и продажи зерна, предложив взамен господдержку, вчистую разорили устойчивые хозяйства, ориентируясь как раз не на фактор ростовщичества, а банально на имущественное состояние. Сытый? Дом крепкий? Скотина при доме есть? "На кол". И происходило это просто потому, что на местах "власть народа" нередко оборачивалось "властью голодранцев". 

Есть мнение, что необходимые процессы вполне можно было провести и с меньшими потерями, в первую очередь - человеческими. Выше, вон, уже говорили про выселение людей в голое поле с гарантированной смертностью в итоге - так я и про это тоже. Впрочем, с моей точки зрения оправдание людоедства при любой власти и любом социальном устройстве - явление однозначно вредное, как для государства, так и для личной кармы. Как минимум, потому что сразу выносит вопрос в область расчеловечивания. Как максимум - потому что это гнусно. Можно принять аргумент - "не успели еще научиться, делали как могли и понимали" или "ошиблись, потом учли ошибку". Но аргумент о "лишних людях, которых надо было рационально утилизировать" дурно пахнет и скверно выглядит.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(13:39:18 / 03-01-2016)

Говно какое-то а не статья. Если кулак такой плохой - зачем же "хороший" бедняк брал у него то семена, то лошадь?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:41:39 / 03-01-2016)

Если пиндосы такие плохие, зачем же весь мир берет у них вонючие зеленые бумажки.

Логика либераста.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(13:48:08 / 03-01-2016)

Нужно отнять у америки все бумажки и поделить, я правильно Вас понял?))
 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:51:38 / 03-01-2016)

Вы  вообще ничего не поняли.

Еще две попытки

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(15:10:25 / 03-01-2016)

Я понял что вы за "отнять и поделить", но не понял какой в этом смысл. 
 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:42:03 / 03-01-2016)

Опять мимо. Последняя попытка. Подсказка, попробуйте не беседуя со своим тараканам просто прочитать, что я написал и поискать аналогию с Вашим комментом..

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(16:24:28 / 03-01-2016)

Перечитал Ваш первый комментарий трижды, но так и не уловил взаимосвязи между кулачеством и долларом. Кулак силком заставлял брать у него в долг под нечеловеческие проценты? Или может "кулацкий интернационал" по ночам рассыпал по полям бедноты соль, чтоб у них рожь хуже родилась, а лошадей травили крысидом??))



 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(17:03:31 / 03-01-2016)

Кулак Пиндос силком заставлял [весь мир] брать у него в долг доллары бумажки нечеловеческие проценты в обмен на чужую  [БВ] нефть? Или может "кулацкий интернационал" Пиндостан по ночам рассыпал по полям бедноты соль собирал и сжигал национальные валюты в ЦБанках, чтоб у них рожь хуже родилась, а лошадей травили крысидом своих денег не хватало??))

Разве не Вы это писали? Ведь как просто - отказаться от долларов кулаков и все счастливы.

Кто-то здесь тупой.

 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(17:24:18 / 03-01-2016)

Не я. Я ни денег, ни кредитов ни разу в жизни не брал, хотя весь город увешен рекламными транспорантами типа "Возьми деньги за 10 минут и накупи в ближайшем магазине ненужного пластикового говна". И доллары мне тоже почему-то абсолютно не нужны. 
 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(20:33:44 / 03-01-2016)

Лошадь с телегой тоже на свои купите? Или они в деревне с неба сами падают, а у кулаков только дураки берут за половину урожая?

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(23:04:50 / 03-01-2016)

А кулаку лошадь, телега и зерно с неба упали? И вообще, с какого буя он должен давать что-то кому-то забесплатно?  Моё имхо -  всех надрачивателей на колхоз нужно принудительно отправлять в колхоз, а всех призывателей к возрождению коммунизма -  селить в коммуналки.  А то на словах все вы Львы Толстые, а на деле - ...


 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(23:20:57 / 03-01-2016)

Да-да, если овцы будут хорошо работать, они смогут стать волками. Расчехлился, либерал.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(23:35:14 / 03-01-2016)

Я вот хорошо работал -  и  построил себе дом. Сам, без ваших ссаных ипотек на 20 лет с переплатой 200%. Класть кирпич и газосиликат, монитровать стропильную систему, укладывать металчерепицу учился по роликам на ютьюбе. Так что свои сказки о телеге, которая всенепременно должна упасть с неба, можете забить себе в жопу, вместе с нерасчехлённым комунистическим чехлом и идеей всеобщего равенства\братства. Не братья вы мне, горлопаны жопорукие.
 

Аватар пользователя Дед Варлам

30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». С этого момента принято отсчитывать начало одного из наиболее драматических событий в истории довоенного СССР – раскулачивания, которое до сих пор остается предметом жарких эмоциональных обсуждений. Что же из себя представляло раскулачивание? Со стороны либералов мы слышим заявления о войне против крестьянства, со стороны патриотов-сталинистов – рассуждения о подавлении кулацкого террора, направленного против столь необходимой стране коллективизации. Оставим идеологию и эмоции в стороне и обратимся к сухим фактам.

Раскулачивание рассматривалось государством как кампания по уничтожению кулачества как класса. Производилось оно следующим образом. Сразу же после выхода постановления на территориях, где проводилась сплошная коллективизация, создавались специальные «тройки», состоявшие из первого секретаря райкома партии, председателя райисполкома и уполномоченного ГПУ. Они рассматривали вопрос о принадлежности того или иного крестьянина к кулацкому классу.

Кулаки разделялись на три категории.
К первой принадлежали организаторы и исполнители террористических актов и антисоветских восстаний – они передавались органам ГПУ для выяснения меры их личной вины, а члены их семей выселялись в отдаленные районы страны.
Ко второй относился «оплот кулачества в деревне», они с членами семей тоже выселялись в отдаленные районы.
К третьей категории принадлежали все остальные кулаки, которые вместе с семьями выселялись за пределы колхозных земель, но в своем районе (то есть они не попадали в спецпоселения).
Имущество выселенных конфисковывалось и становилось колхозным, переселенцам выдавались небольшие средства для устройства на новом месте.

Прибывшие на новое место кулаки (главным образом, второй категории) и члены их семей приобретали статус спецпереселенцев. В число спецпоселенцев входили не только кулаки, но и выселенные из городов антиобщественные элементы (бродяги, пьяницы), а также лица, совершившие не тяжкие правонарушения, которым лагерь заменили спецпоселением. Жили они в спецпоселках, построенных в местностях, где ощущался недостаток рабочей силы, находящихся не ближе 200 километров от границ, железных дорог, городов и селений.

Их не принимали в профсоюзы и в партию, из их зарплат удерживались деньги для содержания администрации спецпоселения (в которую, кстати, входили и активисты-спецпоселенцы), наконец, они были лишены избирательных прав. Однако у них были и льготы – вплоть до 1934 года они освобождались от всех налогов и сборов, а также от военной службы, в том числе и в годы войны.

С 1933 г. прекращаются массовые высылки и по сути прекращается раскулачивание как кампания всесоюзного масштаба. В том же году начинается постепенное возвращение спецпоселенцам гражданских прав. С 1933 г. государство возвращает избирательные права детям спецпоселенцев, достигшим совершеннолетия. С 1935 г. дети спецпереселенцев, окончившие среднюю школу, могли покинуть поселение для поступления в техникум или вуз. С того же 1935 г. избирательные права возвращаются всем бывшим спецпереселенцам.
 
Всего за два года кампании (1930–1932) было переселено около двух миллионов человек, то есть около 400 тысяч семей, или около 2% от тогдашнего населения СССР. Власть сама признавала, что при раскулачивании были допущены ошибки и кулаками были объявлены те, кто ими не являлся, и делала попытки выявить «неправильно высланных» и освободить (хотя, естественно, освободили далеко не всех). Немало кулаков сумело избежать репрессий и депортации, распродав или бросив свое имущество и уехав в города, где они выдавали себя за середняков или бедняков. Такое «самораскулачивание» приобрело довольно широкий размах.
 
Одним словом «раскулачивание» были названы две разных государственных кампании, в каждой из которых в термин «кулак» вкладывалось свое особенное значение (именно поэтому и была произведена классификация кулаков на категории).

Первая кампания – это военно-полицейская операция по обезвреживанию и наказанию организаторов и исполнителей террористических актов, то есть «кулаков первой категории» (в которую фактически включали всех активных деревенских антисоветчиков, ассоциируя их с кулаками лишь в силу необходимости рассматривать конфликт через призму официальной классовой теории).

Понимаю, что для многих современных людей, особенно молодых, которые учили историю по учебникам, изданным фондом Сороса, существование в советской деревне 1920–1930-х гг. терроризма будет откровением. Но если мы заглянем в газеты того времени, в исследования современных историков коллективизации, наконец, в рассекреченные в наши дни документы ОГПУ конца 1920-х – начала 1930-х, то мы увидим:

начиная с 1927 г. регулярно с мест поступали сообщения об убийствах коммунистов, советских служащих, работников милиции и даже учителей, приехавших из городов. Статистика сообщала, что в 1927 г. был зафиксирован 901 случай так называемого кулацкого террора, а за семь месяцев 1928 г. – уже 1049 случаев.

Кстати, терроризм везде в современном мире считается тяжким преступлением независимо от того, каковы мотивы террористов.

Вторая кампания – это операция по расформированию класса кулаков, превращение их в спецпоселенцев, с тем чтобы после «трудового перевоспитания» они и их дети вернулись в состав обычных граждан Советской страны. Здесь под кулаками (точнее, «кулаками второй категории») понимались члены отделившихся от крестьянского общества (общины) индивидуальных крестьянских хозяйств, систематически использовавших труд наемных работников – батраков. Конечно, в реальности в разряд таковых попадали и просто зажиточные крестьяне, использующие лишь труд членов своей семьи, и даже не очень зажиточные, особенно если те деятели администрации, которые занимались раскулачиванием, имели с ними личные счеты, но это была ожидаемая и объяснимая аберрация, связанная с человеческим фактором.
 
Однако если вина кулаков-террористов была очевидной – они совершали такие уголовные преступления, как убийства, поджоги, избиения, строго наказуемые в любом обществе, в том числе и демократическом, – то вина всех остальных кулаков не совсем понятна. Современные либералы склонны вообще отмахиваться от этого вопроса, считая, что никакой вины перед государством у них и не было и, более того, ничем они государству не были обязаны. По мнению либеральных обличителей коллективизации, кулаки пали жертвой революционного утопизма большевистского руководства, которое пожелало перестроить жизнь в согласии со своими теоретическими установками.

Патриоты-сталинисты в общем-то не отрицают, что никакой особенной вины за кулаками, не участвовавшими в борьбе против советской власти, не было. Патриоты лишь не согласны с тем, что сталинские планы коллективизации были утопичными и разрушительными для деревни и страны. Напротив, они доказывают, что без коллективизации стала бы невозможной индустриализация и победа в Великой Отечественной войне. Но кулаки и тут предстают как жертвы, пусть и необходимые и оправданные в исторической перспективе. За какую же такую вину, которая была известна современникам, но не известна нам, пострадали кулаки? Для того чтобы это понять, нужно разобраться с тем, когда и с какой целью была создана социальная группа кулаков, которая была подвергнута репрессиям в 1930–1932 гг., и что она из себя представляла.

Кто такие советские кулаки?

Вопрос этот может показаться странным. Разве не внушают нам постоянно, что класс сельских фермеров-буржуа, или, как их назвали большевики, кулаков (хотя в русской деревне кулаками называли не только фермеров, но и сельских ростовщиков и вообще всех деревенских богатеев), никто не создавал, он возник сам по себе, по мере разложения общины и выделения в ней зажиточных крестьян, прибиравших к рукам землю, средства производства и бедных крестьян, превращавшихся в сельских пролетариев – батраков? Реформа Столыпина, по которой был разрешен выход из общин и частное землевладение, лишь подвела юридическую базу под существование кулачества.

Все это, возможно, и так, но только вот дореволюционные кулаки не имели никакого отношения к тем кулакам, которых раскулачивали и выселяли в 1930-х. Специалисты по истории российского крестьянства однозначно заявляют: старое кулачество погибло – и как класс, и даже физически – в 1917–1921 гг.

Летом и осенью 1917 г., после того как царский режим пал, а Временное правительство не смогло установить сколько-нибудь твердую власть, село фактически перестало подчиняться государству. Русские крестьяне начали «черный передел», о котором они мечтали несколько столетий. Сначала крестьянские общины присвоили 44 миллиона десятин помещичьих земель, при этом сжигая помещичьи усадьбы и убивая помещиков и членов их семей, если те не успевали скрыться.

Затем пришел черед «фермеров», которые некогда воспользовались правами, данными им реформой Столыпина, и вышли из общины, превратив свой надел в частную собственность. Под дулами винтовок и вилами они возвращались в общины, а их земли обобществлялись. Свои требования крестьяне выразили в наказах, которые легли в основу декрета «О земле», принятого II съездом Советов и проводимого в жизнь большевистским Совнаркомом.

Этот декрет провозглашал два принципиальных тезиса:
Право частной собственности на землю отменяется.
Наемный труд не допускается.
 
Таким образом, декрет «О земле» провозглашал передачу всей земли в России государству и право коллективных хозяйств (земледельческих общин, коммун и т.п.) пользоваться ею, но только с использованием своего собственного труда. Недаром этот декрет получил название закона о социализации земли. Как видим, он подводил юридическую базу под уничтожение кулачества как класса. Кулак – это ведь сельский буржуа, который, имея землю в частной собственности, нанимает для ее обработки батраков-пролетариев, а если земля больше не является частной собственностью и наемный труд запрещен, то невозможно и существование кулака.

Те немногочисленные кулаки, которые умудрились сохранить свои хутора и выселки и после декрета «О земле», воспользовавшись состоянием безвластия, которое царило в годы гражданской войны, были раскулачены и частично уничтожены продотрядами и комбедами, созданными Советской властью в 1918 г., которая, после того как в городах начался голод, взяла решительный курс на изъятие «хлебных излишков из рук кулаков и богатеев», как говорилось в соответствующем декрете 1918 г.

Сопротивляясь, кулаки организовывали вооруженные выступления против коммунистов или переходили на сторону белых, что в конце концов привело к тому, что практически все они были уничтожены к концу гражданской войны. Как замечают историки: «Можно с уверенностью утверждать, что к 1922 г. дореволюционных кулаков в российской деревне не осталось».

Откуда же в советской деревне снова появились кулаки?

С введением НЭПа государство пересматривает некоторые положения аграрной политики. В 1922 г. ВЦИК принял закон о трудовом землепользовании и новый Земельный кодекс РСФСР. По этому закону отдельные крестьяне (конечно, вместе со своими семьями) снова получили право выделиться из коллективного хозяйства (общины, коммуны, ТОЗа) и получить отдельный участок земли, который уже не подвергался общинным переделам, но закреплялся за данной семьей и для обработки которого крестьянское хозяйство могло при определенных условиях нанимать работников-батраков. Эти «отделившиеся» от общины крестьянские семейства, вскоре превратившиеся в зажиточных, во многом за счет применения наемного труда и получили прозвище кулаков, поскольку напоминали крестьянам-общинникам столыпинских отрубщиков и хуторян. Власть, которая мыслила категориями классовой теории и везде стремилась найти буржуа и пролетариев, также признала их сельскими буржуа наподобие дореволюционных кулаков-фермеров.

Однако если мы заглянем в законы Советского государства того периода, то обнаружим, что они существенно отличались от сельских буржуа.

Первое и самое важное – они не были владельцами земельных участков, на которых жили и которые обрабатывали. В Земельном кодексе 1922 г. ясно говорилось, что все земли сельскохозяйственного предназначения принадлежат государству и находятся в заведовании Народного комиссариата земледелия (министерства сельского хозяйства). Крестьян, в том числе и отделившихся от общины, закон объявлял «землепользователями», которым бессрочно и бесплатно предоставляется право вести сельское хозяйство на государственной земле. Государство в лице земельных органов выдавало им участки земли. Землю эту нельзя было продать, завещать, подарить, отдать под залог. Самая попытка сделать это заканчивалась для землепользователя не только уголовным наказанием, но и тем, что этот участок отбирался у его семьи навсегда. Аренда разрешалась в исключительных случаях.
 
Главнейшей обязанностью землепользователей была сельскохозяйственная обработка земли (если она прекращалась, то участок у землепользователя государство отбирало) и выплата сельскохозяйственного (продовольственного) налога государству (строго определенного государственными органами количества сельхозпродукции или денежного ее эквивалента). До 1923 г. налог вносился только продукцией, прежде всего хлебом. С 1923 по 1924 г. он вносился частично продукцией, частично деньгами, а с 1924-го – преимущественно деньгами. Налог был прогрессивным, поэтому большая его часть ложилась на зажиточных землепользователей, и особенно использующих батрацкий труд, то есть кулаков. Крестьяне-бедняки вообще были от него освобождены и, более того, получали материальную помощь от государства. Оставшиеся после выплаты продналога излишки крестьяне могли продавать на рынке, но и тут были свои правила: государство покупало хлеб по фиксированным невысоким ценам, поскольку ставило своей целью обеспечение всего населения страны недорогими продуктами. Частично государство оплачивало сельскохозяйственную продукцию промышленными товарами.

Такова была тогдашняя социальная реальность, если глядеть на нее не через призму идеологии, а непосредственно, воспринимая вещи, какими они были на самом деле. Исходя из них понятно, что кулак в деревне 1920-х гг. (или индивидуальный трудовой землепользователь, как правильнее его называть и как его именовал закон) – никакой не буржуа, то есть частный собственник средств производства, а пользователь или распорядитель государственной земли, имеющий определенные права и обязанности, даденные и возложенные на него государством. Среди его прав главнейшее – право на более или менее свободную трудовую обработку земли с применением батрацкого труда лишь в самом крайнем случае и при условии, что сам кулак работает наравне с батраком; среди его обязанностей главнейшая – значительную часть результатов труда сдавать государству или продавать по твердым ценам.

Бухаринский курс опоры на кулака

В 1925 г. в партии развернулась дискуссия между двумя фракциями – левой, которую возглавлял Л.Троцкий, и правой, которую возглавлял Н.Бухарин. Левые предлагали программу сверхиндустриализации, то есть скорейшего создания в СССР собственной индустрии за счет высокого налогообложения деревни, и прежде всего ее наиболее зажиточного слоя – кулаков; правые же, напротив, предлагали всячески поддержать крестьян, особенно зажиточных, в их стремлении обогащаться, с тем чтобы обеспечить города сельхозпродукцией и постепенно переходить к медленной поэтапной индустриализации и медленной коллективизации сельского хозяйства сугубо на добровольной основе. Партийное большинство и, главное, «аппаратная фракция», которую возглавлял Сталин, взяли сторону Бухарина и правых, что и предопределило крах троцкистов.

Такой выбор был не случаен. За программой сверхиндустриализации Троцкого стоял его тезис о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране и расчет на скорейшую пролетарскую революцию в странах Западной Европы, прежде всего в Германии. Сталин, как здравомыслящий, реалистично рассуждающий политик, не верил в эту перспективу и, напротив, справедливо считал, что налицо все симптомы падения революционной активности в Европе. А это значило, что нужно как-то обустраивать жизнь в Советской стране своими силами, не надеясь на помощь победоносных немецких и французских пролетариев. Обустройство же это предполагало в первую очередь обеспечение городов сельхозпродукцией, и прежде всего хлебом. Во вторую очередь – экспорт зерна за рубеж для закупки там необходимых технических средств для начала индустриализации.
В этих условиях Сталин, поверив заверениям Бухарина, сделал ставку на деревенского кулака, а не на общину.

Для этого были, впрочем, и прагматические основания. Кулацкие хозяйства, хотя и считались индивидуальными, на самом деле были достаточно крупными. Как правило, кулаками в деревне становились многодетные крестьяне, их семьи могли состоять из 20 человек, поскольку дети со своими семьями не отделялись и оставались жить общим хозяйством с родителями. Всем им полагалась земля, так как по советским законам, в отличие от дореволюционных, землю выделяли по едокам, а не по душам, и женщинам земля также полагалась. Кулакам сподручнее было использовать машины и механизмы для обработки земли и получения урожая (не говоря уже о том, что у них были и деньги для закупки машин и механизмов).

Действительно, в 1920-е гг. кулацкие хозяйства были механизированы в большей степени, чем общинные и коллективные. Не случайно в постановлении 1929 года «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс законов о труде», одним из важных признаков кулацкого хозяйства считалось наличие сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями. По данным 1927 г., 3,2% кулацких хозяйств обладали 21,7% машин, тогда как бедняков в деревне было 26,1%, а им принадлежало всего лишь 1,6% машин.

Понятно, что кулацкие хозяйства в связи с этим были экономически эффективнее: 3%-ная кулацкая прослойка сдавала и продавала государству около 30% всего хлеба, сдаваемого и продаваемого деревней. По этой причине Сталин поддержал группировку Бухарина, взявшую курс на поддержку кулака. Конечно, официально этот курс назывался не так, а, как бы сейчас сказали, более политкорректно: «лицом к деревне», и свой лозунг «Обогащайтесь!» Бухарин формально адресовал не только кулакам, но и всем крестьянам. Но всем и в стране, и за рубежом было понятно: это именно курс на поддержку кулачества. Кулак имел полное право, следуя призыву Бухарина, увеличить эффективность своего хозяйства за счет найма новых батраков, и фракция Бухарина шла в этом ему навстречу.

В 1925 г. Совет народных комиссаров выпускает «Временные правила об условиях применения подсобного наемного труда в крестьянских хозяйствах» и инструкцию к ним. Эти документы значительно расширили права кулаков по эксплуатации наемных работников. Конечно, права батраков тоже были в законе оговорены: кроме права на подписание трудового договора и на зарплату не ниже определенного минимума, которые у них уже были, согласно кодексу 1922 г., батрак или батрачка получали теперь право на страховку за счет кулака, право на один выходной день в неделю и на выходные в праздники, право на одноразовое питание за счет кулака, на выходное пособие в случае увольнения без предупреждения, на двухнедельную плату в случае болезни или родов, на членство в профсоюзе и т.д. Закон запрещал труд детей до 14 лет и использование подростков и беременных на тяжелых работах.

Но при всех ограничениях, налагаемых на кулака, закон фактически был составлен и в его интересах. Кроме того, в том же 1925 г. принимается подготовленное Рыковым – сторонником Бухарина – постановление, которое снижало на 40% размер сельхозналога и расширяло возможности получения кредита для крестьян. Понятно, что и эти меры были выгодны кулачеству, поскольку налог был прогрессивный, и именно на кулаков он ложился тяжким грузом.

Итак, в 1925 г. советское государство поворачивается лицом к кулаку (отделившемуся от общины землепользователю, использующему наемный труд). С ним заключается своеобразный договор, не отраженный в официальных документах, но понятный каждому из современников тех событий на правах «неявного знания».

Суть договора была проста: государство разрешает кулаку обогащаться за счет усиления эксплуатации батраков и к тому же защищает его от гнева бедняков (поскольку небогатая часть деревни восприняла этот закон негативно, гнев на кулаков был большим и он мог вылиться в стихийные расправы с ними). Кулаки, в свою очередь, обязуются обеспечивать город сельхозпродуктами, прежде всего хлебом, по твердой, выгодной государству цене и выплачивать повышенный (доходивший до 25%) налог. С точки зрения государства кулаки, отделившись от общины и решившись нанимать батраков, самим фактом этого молчаливо соглашались выполнять условия данного негласного договора, ведь именно от государства кулаки получали все то, что делало их сельхозпроизводителями и приносило им прибыль, – и землю, и право на найм батраков. В глазах государства это не был договор между двумя равноправными и свободными субъектами, ввиду того, что кулаки были фактически государственными землепользователями со своими обязанностями.

Кулацкая стачка и кулацкий террор

Весь 1926 г. этот договор соблюдался. Но уже в 1927 г. кулаки начинают срывать план по хлебозаготовкам. Осенью 1927 г. государству удалось купить всего лишь 2,4 миллиона тонн хлеба против 5,8 миллиона за тот же период прошлого года. Цена, которую предлагало за хлеб государство, не устраивала кулаков, в руках которых были сосредоточены основные запасы хлеба. Промтовары им не были нужны, в лавках крестьяне покупали лишь табак, керосин, спички, мыло, но ими запаслись вдоволь в период НЭПа.

Хлеб у кулаков был. В 1927 г. в России был хороший урожай. Но продавать его по низкой цене государству для обеспечения города они не желали. Они предпочитали прятать хлеб, дабы на следующий год, когда государство вынуждено будет поднять цены, продать его дороже. Если кулаки и продавали хлеб, то преимущественно частным торговцам, которые в городе перепродавали его на 50–100% дороже. Результатом этого стал городской продовольственный кризис 1928–1929 гг., про который сегодня мало кто вспоминает, поскольку это несколько портит благостную историю, которую твердят наши антисоветчики, – про злого Сталина, который ни за что обидел крепких хозяев. Но для горожан того времени (да и для деревенских бедняков, на которых кулацкий срыв хлебозаготовок тоже сказался) это был шок.

Люди уже отвыкли от очередей и талонов, которые, казалось, навсегда ушли в прошлое вместе с гражданской войной и послевоенной разрухой. И вот вдруг на одиннадцатом году Советской власти, когда нет никакой войны и никакой интервенции, в городах снова не хватает хлеба, хлебобулочных изделий, затем исчезают с прилавков другие продукты питания: мясо, молоко, чай, сахар, наконец – продовольственные товары.
В городах растет возмущение, в ЦК, в Верховный Совет шлют письма недоумевающие граждане. Партийные оппозиционеры распространяют листовки – Троцкого всего лишь год назад выслали из СССР, троцкистские фракции в парторганизациях многочисленны и сильны.

Население городов требует введения карточной системы, чтобы хоть как-то победить спекулянтов и иметь гарантированный кусок хлеба. На местах карточки вводятся уже в 1928 г., а 21 февраля 1929-го эта практика распространяется на всю страну. Сначала вводятся карточки на хлеб, затем на другие продукты вплоть до картофеля. Владельцы карточек делились на категории, больше всех получали рабочие, которым выдавали карточки 1-й категории, затем совслужащие – обладатели 2-й категории, затем пенсионеры, безработные, имевшие 3-ю категорию. Совсем не получали ничего лишенцы – бывшие дворяне, священники и т.п. Была создана сеть общепита – столовых, зачастую закрытых, для работников определенного ведомства, где можно было получить обед по сниженной цене. Столовые открывались на заводах, в учреждениях, люди приходили туда целыми семьями.

Сталина очень беспокоила эта ситуация. Существует распространенная точка зрения, которую разделяют и патриоты-сталинисты, и либералы-антисоветчики, что коллективизация и раскулачивание были нужны Сталину для проведения ускоренной модернизации. Это мнение еще в 1930-е гг. высказал непримиримый враг Сталина – Троцкий, который упрекал вождя СССР в том, что он «украл», видоизменив, его идею сверх­индустриализации. И.В. Сталин был категорически не согласен с такими утверждениями. В своей знаменитой ночной беседе с Черчиллем Сталин так объяснял необходимость коллективизации:

 «…Чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны были механизировать свое сельское хозяйство».

Думаю, так оно и было, больше всего Сталина напугал именно голод в городах. Как человек старшего поколения, Сталин прекрасно помнил, что роковые события 1917 г. – когда в одночасье рухнула целая империя и на ее пространстве на четыре долгих года утвердился кровавый хаос – были спровоцированы такой же кулацкой забастовкой. В 1915 г. в России, уже год ведущей изнурительную войну, начался экономический кризис. Хотя был хороший урожай, крестьяне, и прежде всего кулаки, не пожелали продавать хлеб государству по низкой цене. Чтобы избежать голода в городах и недоснабжения армии, царское правительство вводит продразверстку и создает прод­отряды, перед которыми ставилась задача изъять у крестьян 772 миллиона пудов хлеба. (Это только полуграмотные либералы рассуждают о том, что продразверстку ввели злыдни-коммунисты; как видим, и царские министры не видели другого способа для снабжения города и армии хлебом.)

Однако продразверстка была сорвана в силу коррумпированности царских чиновников. В отличие от большевистских комиссаров, они, получив от кулака мзду, выдавали ему справку, что по бедности он не подлежит продразверстке, и город так и оставался без продуктов. Февральская революция, кстати, и началась с голодных очередей в Петрограде, на складах которого закончилось продовольствие.

Предложение Бухарина и Рыкова пойти на уступки кулакам, повысить закупочные цены до уровня, который кулаков устраивал, для Сталина были неприемлемы. Он совершено справедливо считал, что если государство поступит так, то оно навсегда станет объектом кулацкого шантажа и так и не решит продовольственной проблемы (не говоря уже о проблеме индустриализации). А не решить этой проблемы – значит утерять власть и снова ввергнуть страну в хаос.

Решение же состояло в реформе сельского хозяйства, а точнее, в отказе от ставки на кулака, который оказался крайне непрочным союзником, и в ставке на коллективные хозяйства. Кулак не справился с ролью назначенного государством землепользователя, обязанного снабжать город сельхозпродукцией, и поэтому он должен ответить за это. Причем не по отдельности, а как класс, ведь не по отдельности, а всем классом кулаки получали от государства в 1922 и 1925 гг. особые права, ставшие залогом их обогащения. Государство законодательными актами 1922 и 1925 гг. сформировало социальную страту постреволюционных кулаков, поэтому государство и имело полное право эту страту расформировать.

Раскулачивание выглядело в глазах абсолютного большинства советских людей того времени (естественно, кроме самих кулаков и их родственников) как вполне справедливая и обоснованная кампания.

Более того, как кампания по-своему еще и гуманная, как бы парадоксально это ни звучало сегодня.

Ведь, во-первых, кулачество за свою попытку удушить государство костлявой рукой голода – то самое государство, которое и дало кулачеству возможность обогатиться – было лишь поражено в правах и после пребывания в спецпоселениях вернулось к нормальной жизни (для детей кулаков это возвращение произошло даже гораздо раньше – в конце 1930-х гг.).

И во-вторых, выселяя кулаков в отдаленные районы, Сталин фактически спас их и членов их семей от внесудебных расправ со стороны деревенской бедноты, которые уже начались по всей России. Беднота была крайне озлоблена против бывших «хозяев жизни». Тут накопилось многое – и обиды бывших батраков, и ненависть к богатству, нажитому не только своим, но и чужим горбом, и месть за кулацкий террор, и, наконец, простое понимание того, что если бы не срыв кулаками хлебозаготовок, вызвавший голод в городах, коллективизация могла бы начаться гораздо позже и пройти гораздо менее болезненно.

Это понимали современники, но потомки об этом уже забыли.
http://pomnimvse.com/639pb.html
Оригинал статьи в газете Советская Россия
http://moole.ru/blog/pravda/news/402472-chto-ta%20koe-raskulachivanie.html

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя zis_151
zis_151(4 года 1 месяц)(14:07:36 / 03-01-2016)

закрывающая "тему" статья-спс Варлам

Аватар пользователя АВГ
АВГ(3 года 9 месяцев)(14:15:51 / 03-01-2016)

   Хотелось бы напомнить, что дети раскулаченных родителей, некто М.С. Горбачёв и Б.Н.Ельцын смогли не только выжить, выучиться и сделать карьеру при "кровывавом рыжыме", но и круто отомстить за всех кулаков и всему СССР и всей России.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(00:46:39 / 04-01-2016)

Того, кто  написал эту статью, самого нужно отправить в колхоз, работать за еду и галоши. И всех кто согласен с данной точкой зрения тоже. 
 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:43:25 / 03-01-2016)

Россия будет плохо жить, пока тяга к революциям будет сильна. Халявщики вместо того чтобы вкалывать, хотят взять и поделить. Лентяи завидуют тем, кто чего-то добился. 

Революция была крайне отрицательна еще из-за того, что нарушила связь поколений. Резкие потрясения вносят дисбаланс.

Статья абсурдна. Защита лентяев и алкашей, которые отобрали все у трудяг.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(14:51:13 / 03-01-2016)

Тяга к революциям будет сильна до тех пор, пока у всех не станет равных стартовых возможностей, равного доступа к знаниям, равных прав и обязанностей.  Очевидно что ни капитализм, ни социализм обеспечить работу  данных установок не в состоянии, поэтому в будущем человечество изобретёт что-то новое. 
 

Аватар пользователя korsunenko

Почитали бы, штоле, как эти трудяги, получившие только лишь право на эксплуатацию чужого труда, свой социальный договор с властью «выполнили». Голодухой — через десять лет плясок власти над их «трудолюбием». Сталин именно на этом примере, по-моему, окончательно прозрел на роль «частного предпринимателя» в деле построения справедливого общества.
 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(14:12:43 / 04-01-2016)

окончательно прозрел на роль «частного предпринимателя»

Я думаю иллюзий и так ни у кого не было. Просто иногда отведать розг, гораздо полезнее, чем тысячу раз об этом слушать, но и перебарщивать с розгами тоже не стоит, а то привыкнут.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(15:32:20 / 03-01-2016)

Согласен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя fallout
fallout(3 года 3 дня)(20:41:58 / 03-01-2016)

Семья моего прадеда вставала в полном составе с петухами и пахала на своём поле до темноты. А в урожай нанимали людей. Из-за этого попали в разряд классовых врагов. Хозяйство отобрали, прадеда и деда отправили в трудовой лагерь. Прадед там умер. Дед вышел, устроился на завод. Больше никогда землёй не занимался. Очень неплохая, действенная методика отбивать у крестьян желание возиться с землёй.

Моя бабушка была из совсем бедной семьи, но даже она рассказывала, что под раскулачивание попадали все, кто хоть что-то имел. Даже если в доме был большой сундук, то в этот дом приходили.

Комментарий администрации:  
*** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Статья то она ни хорошая, ни плохая. Она (в хорошем смысле этого слова) провокационная .
То есть это неполный набор фактов, который нарочито шит белыми нитками. Нарочито, так, что бы все могли высказать свои мнения, критикуя или поддерживая автора.
В этом смысле статья попала в точку.
Для большинства людей, события той эпохи это уже история, которая в нашей стране всегда изучалась как набор более или менее достоверных фактов, соединенных той или иной идеологической конвой. Все это называлось- Историческая концепция. Для того, что бы декларируемые причинно-следственные связи были бы, в исторической концепции, убедительными, иногда некоторые факты истории авторами умалчивались, а иногда и дописывались. Но это был конечно не основной прием фальсификации прошлого, так как факты, особенно факты недавней истории,  легко проверяются. Основным приемом было фальсификация причинно-следственных связей, замена, например, причины явления на видимое следствие. Или неплохой прием это подмена мотивации поведения масс людей, или отдельных социальных групп.
Я не хочу спорить со статьей, и с весьма разумными доводами её комментаторов, просто прошу посмотреть на те события с другой точки зрения, с точки зрения тех людей, которые просто попали в эту мясорубку, как кур в ощип.
Вот представьте себе; жили люди жили, строили планы на будущее, рожали детей, обзаводились хозяйством и вдруг бац! Им говорят: «Извините, вы не вписались в новые, прогрессивные хозяйственные отношения. Вы не эффективные собственники, поэтому землю у вас надо отобрать, а самих вас отправить на войну, может хоть там вас убьют, что бы вы под ногами прогресса не путались»
А вот «эффективные собственники»  того периода вели себя так же как нынешние, глумились на простаками, гнобили друг друга, предавали власть, прожерали ресурсы, словом вели нормальную жизнь экономической элиты.
И результатом окулачивания села стал не голод 1920-21 года, а голод, который начался в первую мировую войну, в которую Россия вступила не создав стратегических резервов. А не создала она эти резервы, потому что всю пшеницу то вывезли на экспорт во Францию, сложив там и все вырученные «денЮжки». А когда немцы стали угрожать французам (точнее французским банкстерам), то придумали послать на бойню народ, защищать эти денЮжки, которые у них допрежь и отобрали.
А потом убрали Царя, и стали делить землю тех, кто был в это время с оружием на фронте. Здесь ключевое слово «С Оружием». Вот они и проявили тогда наконец свою "классовую непримиримость". которую, как водится, потом просто выдумали. И пошли они с фронта домой за правдой, а многие винтовки прихватили, не бросать же добро.
Собрать их обратно для войны можно было только пообещав им всеобщую победу, и справедливый делёж земли после неё. Пообещали? – да, обманули? – тоже да!
Ну знаете, как говорит народная мудрость, «Если пьянку нельзя предотвратить, то ее надо хотя бы возглавить.»
Конечно, технологии села того времени были убогими, да еще и климат специфический, но разве реформы должны заключаться в том что бы всех невписавшихся истребить, и их собственность поделить. В этом смысле что закулачивание, что раскулачивание ничем друг от друга не отличались. Но, закулачивание было первым, а раскулачивание, все таки, его  следствием.
Вот поэтому мне и интересны воспоминания предков АШашников. Более интересны, чем диванные концепции и теории, которые суть простой перепев того, что я читал и сейчас,  и даже и в советское время.  Между прочим, скажу вам по секрету, что в советское время была доступна практически любая историческая информация, но она была доступна не в массах, не так как сейчас, но тот кто хотел, мог ее добыть и прочитать, проблем то не было.

Кому интересно посмотрите фильм: «жила была одна баба»
Смотреть его очень тяжело, так как он, мягко говоря, не приключенческий,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%B...
вот на него ссылка.  

А вот его анонс:

Фильм рассказывает о жизни русской деревни в 1909—1921 годах через судьбу тамбовской крестьянки Варвары. Она выходит замуж, становится вдовой, пытается устроить личную жизнь. Одновременно разворачиваются исторические события — Первая мировая война, Октябрьская революция, Гражданская война и Тамбовское восстание. Крестьянская Россия уподоблена граду Китежу, который медленно, но неумолимо уходит под воду

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...