Этот день в истории:
Для плана «Дропшот», разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т.д.....
Стоит обратить внимание, что хотя нам все время говорят о кровожадности СССР, но у СССР никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу. Да, были планы ответных ударов, но конкретных планов военного нападения в такое-то число такого-то месяца такого-то года никогда не было.
В то же время, у США, оплота демократии, таких планов нападения было много. Это планы: «Чариотир» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «САК-ЕВП 1-4а» (1948 г.), «Дропшот» (1949 г.) и другие. Каждый их них имел конкретную дату начала войны. Но если первые не были реализованы, т.к. США посчитали, что 133 атомные бомбы, которые имелись к планируемому сроку для первого удара, и еще 200 для второго удара (которые планировалось сбросить в последующие два года после начала войны) – это мало. И надо подкопить еще бомб. То такие планы как «Троян», «Дропшот» и другие не состоялись, исключительно потому, что СССР в 1949 году взорвал свою собственную атомную бомбу, а в 1953 году – еще и термоядерную и стало ясно, что все так просто и безнаказанно не получится.
Для плана «Дропшот», разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т.д.
США скрупулезно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а в последствии – 6 млн. тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн. граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн. советских людей.
Кстати обычно такие расчеты возможных жертв ошибаются и дают заниженные цифры.
НИГДЕ в плане «Дропшот» не было написано, что война начнется, только в том случае если СССР нападет на кого-то и т.д… Нет,- единственным условием было накопление Соединенными Штатами определенного количества ядерных бомб и другого вооружения, а также наступление намеченной даты. Это были единственные поводы, чтобы убить сначала 60 млн. человек, а потом – еще 40 млн… Какие-либо комментарии тут излишни.
Непонятно почему эти факты российская пропаганда практически не использует. По-моему более глобального преступления в истории никогда не готовилось.
Этот план не был осуществлен только потому, что к 1957 году у СССР уже имелось слишком много своих атомных бомб, и невозможно было достичь той безнаказанности, как это в дальнейшем получилось в Югославии, Ираке и т.д.
Каждому следует ясно понять и подумать над тем, что большинство тех, кто сейчас читает эти строки, живут только благодаря тому, что План «Дропшот» не был реализован. Иначе Вы либо не родились бы вообще, либо были бы убиты.
Так получается, что Вы, Ваши отец и мать, Ваши дети, братья, сестры, Ваши любимые люди живы - исключительно потому, что две силы – ЦУП и руководство СССР (как бы кто не относился к Сталину) объединили усилия и путем укрепления СССР не дали убить население целого континента.
http://159bag.freeplayers.ru/entry.php/66-План-DROPSHOT
Комментарии
да ты какой-то дурак!
тебе же было сказано - Требование убрать ракеты было обоюдным.
что непонятного?
может тебе еще и приказы советским подводникам привести в пример - в случае враждебных действий со стороны противника, отвечать всеми имеющимися средствами, в т.ч. и ядерными торпедами.
но американцы повода не давали....какой ультиматум со стороны США? чистый пиар и только. некоторые, как ты, до сих пор на него ведутся.
Ненене, камрад! Ракеты были, но не в готовности к запуску... Немного мы не успевали.... Не хватило недели 2-3для полного драйва... И хрущ и Кеннеди это знали...
"Первая ракета Р-12 была подготовлена на Кубе к заправке и стыковке с ядерной боеголовкой 4 октября 1962 года. До 10 октября были готовы к установке на стартовые столы еще десять ракет, к 20 октября — двадцать ракет. В некоторых источниках упоминается, что установленные на Кубе ракеты были полностью подготовлены к пуску. Что понимают историки Карибского кризиса под этим? От Смирницкого я слышал, что ядерные боеголовки ни к одной ракете так и не были пристыкованы. Но если так, то ни одна ракета фактически еще не была готова к пуску. Выяснением этого противоречия я заниматься не собираюсь. Это дело военных историков — пусть разыскивают истину в рассекреченных архивах или у еще живых свидетелей. "
Так не зря же пиндосы наши корабли стопили!!! НЕ УСПЕЛИ привести ракеты в состояние боеготовности...:-(
Я и говорю, что ни ко времени "карибского кризиса" ни после, ни одна из сторон не была готова к 3-й мировой. А то ,какая риторика была у Кеннеди, это пусть американчики умиляются своим чОтким президентом, его мучительным выбором, бгг. В конце-концов, впоследствии вьетнамскую они проиграли вчистую. Что-то же им мешало забомбить даже там?
Камрад, уважуха Вам, что в ночь после 1-го января Вы в адеквате!!!
Во время Карибского кризиса, Советский Союз взял США за «вымя», если не проявить твёрдость в такой момент вас будут держать за «вымя» все последующие годы.
Главная задача СССР в этом конфликте, что бы США убрали свои ракеты из Турции и гарантировали безопасность Кубы, была достигнута.
Не только из Турции.
уточни.
Я писал ниже. Ещё ракеты были выведены из Италии и Англии. Собственно, США вывели все свои ракеты средней дальности из Европы.
Итог кризиса - США вывели все свои ракеты средней дальности из Европы. И СССР не позволил им разместить ракеты в Турции.
Если убрать всю американчикову браваду, то как-то так.
"
Начиная с 1946 года в США регулярно разрабатывались планы ядерного нападения на Советский Союз. Российский федеральный ядерный центр (ВНИИ экспериментальной физики), или Арзамас-16, приводит данные из публикации американских физиков о секретных планах ядерного нападения на СССР. В июле 1946 года планом Пентагона под кодовым названием «Pincers» ( «Клещи»') предусматривалось применение 50 ядерных авиабомб по 20 городам СССР. В плане «Sizzle» ( «Испепеляющий жар»), принятом в 1948 году, предусматривалось уже применение 133 ядерных авиабомб по 70 городам СССР. Всего через год планом «Drop-shock» ( «Моментальный удар») эти цифры увеличивались до 300 авиабомб, сбрасываемых на 200 городов СССР. В декабре 1960 года Пентагоном был разработан и утвержден очередной план под кодовым наименованием «СИОП-62», предусматривавший ядерный удар по 3423 целям на территории СССР. СССР рассматривался как главный источник угрозы США и их союзникам.
В первой половине шестидесятых годов наш приоритет в космосе был неоспорим, но, несмотря на трудовой героизм коллективов Королева, Янгеля, Челомея, Макеева и присоединенных к ним смежных организаций и производств, отставание по боевым межконтинентальным ракетам прогрессировало.
Наша ракетно-космическая пропаганда, опираясь не только на внутренние восторги, но и на зарубежные авторитеты, преждевременно создала миф о нашем подавляющем ракетно-ядерном превосходстве. Только узкий круг ракетных специалистов не [101] строил иллюзий по поводу действительного соотношения межконтинентальных ракетно-ядерных сил.
Наши опережающие успехи в космосе определялись отнюдь не общим экономическим и технологическим превосходством над США. На данном конкретном участке научно-технического прогресса нам удалось создать интеллектуальное, концептуальное и организационное преимущество в значительной мере благодаря инициативам и монопольному положению королевского ОКБ-1.
Эффектные космические сенсации были доступнее сознанию высшего политического руководства страны, чем спорные и сложные проблемы выбора конкретных средств стратегических вооружений. Во времена правления Хрущева ракетам был отдан бесспорный приоритет над всеми другими видами стратегических вооруженных сил. Но каким ракетам?
Справедливости ради надо признать, что американцы должны поделиться своими успехами шестидесятых годов в космосе с немецкими специалистами. Но той же справедливости ради надо признать, что с приходом эры крупносерийного производства межконтинентальных боевых ракет и ракет для подводных лодок американцы пошли своим путем. Здесь они на протяжении шестидесятых и первой половины семидесятых годов имели бесспорное преимущество.
Общее число установленных в шахтах межконтинентальных ракет к концу 1965 года в США достигло 850. Суммарная ядерная мощность зарядов составляла примерно 1000–1200 мегатонн. Учитывая надежность ракет того времени, СССР в 1965 году мог быть дважды уничтожен только американской ракетной техникой!
К этому времени наш возможный ответ не превышал суммарно 150 межконтинентальных ракет с общей ядерной мощностью (даже вместе с баллистическими ракетами подводных лодок) 250 мегатонн. Американские ракетно-ядерные стратегические наступательные вооружения превышали наши по меньшей мере в четыре раза! Если к этому добавить ядерные заряды стратегической авиации, то подавляющее превосходство достигало пяти-шести раз.
Изучение темпов количественного роста межконтинентальных стратегических ракет показывает ошибочность тезиса, что американцы рассчитывали на стратегическую авиацию и потому не придавали ракетам значения в той мере, как это было у нас. Возможно, что так и было, но до запуска нашего первого спутника, до 1957 года.
В США в 1957–1958 годах шло проектирование, с 1959 года — производство, и в 1961 начали поступать на вооружение ШПУ с твердотопливными ракетами «Минитмен-1». Уже к концу 1963 года [102] на дежурстве в шахтах стояло 450 ракет! С 1963 года «Минитмен-1» постепенно заменяется более совершенной ракетой «Минитмен-2», а впоследствии еще более совершенной «Минитмен-3». Быстрыми темпами шло строительство и вооружение подводных лодок. В 1963 году на подводных лодках США находилось на вооружении 160 твердотопливных ракет «Поларис».
Кроме подавляющего количественного превосходства еще одним преимуществом американцев была точность. КВО у «Минитменов» при чисто инерциальной системе управления составляло от 1000 до 1500 метров, у «Поларисов» — 1600 метров. Наша Р-9А по согласованным тактико-техническим требованиям с использованием радиокорректирующей системы имела ошибку в три раза большую. Янгелевская Р-16 с чисто инерциальной системой была в два раза хуже «Минитмена».
.....
К 1962 году сухопутная армия и ВВС США располагали в Турция и Европе более чем сотней «Юпитеров» и «Торов», способных нанести по объектам Советского Союза ядерный удар общей мощностью до 125 мегатонн.
Ракет на подводных лодках у нас было в десять раз меньше, чем на вооружении США. Точных данных о действительном соотношении ядерных зарядов, которые стороны были способны обрушить друг на друга в 1962 году, в официальных публикациях я не встречал. В мемуарной литературе приводятся такие цифры: у США было пять тысяч единиц ядерного оружия, обеспеченных средствами доставки (на территорию СССР), против 300 единиц у СССР{26}.
В число американских входили ядерные заряды, доставляемые межконтинентальными ракетами, тяжелыми бомбардировщиками, атомными подводными лодками и ракетами средней дальности, базировавшимися на территориях союзников США по НАТО.
.....
Реальную угрозу возможности ракетно-ядерной войны в те дни осознали немногие. Во всяком случае обычных при военной угрозе [53] очередей за солью, спичками и керосином не наблюдалось. Жизнь продолжалась с обычными своими повседневными радостями, горестями, заботами. Как мир в действительности был близок к ядерной катастрофе, понимало очень небольшое число людей в СССР и США. Хрущев и Кеннеди проявили выдержку и не поддались эмоциям. Но, кроме того, военачальники той и другой стороны также не проявили никакой самодеятельности и не предприняли ни одного шага в отступление от указаний глав своих государств.
Вероятно, Хрущевым руководило не только стремление к миру «во что бы то ни стало». Он знал о многократном ядерном превосходстве США. Кубинцы этого не знали и приказ Москвы, отменяющий подготовку ракет и демонтаж пусковых установок, расценили как предательство интересов Кубы. Дж. Кеннеди не сомневался в ядерном превосходстве США. От начала ядерной войны его остановила возможность попадания одной ядерной боеголовки в Нью-Йорк. А ведь это могла быть боеголовка ракеты Р-7А, которую так и не вывезли из МИКа на стартовую площадку № 1
"
Потому, что США готовы воевать только безнаказанно. Даже многократно меньшая (но серьезная) ответка для них неприемлема. Свежий пример - Северная Корея. Имеют хоть какое-то ЯО, и пиндосы предпочитают их не цеплять.
Приводить в такой пример СКорею может только клован )) За СКореей стоит Китай....
С СК дело не в их малочисленных ракетах. Если Штаты начнут бомбить КНДР, та объявит войну Южной Корее. И тут у американцев появится проблема: поддержать союзника и втянуться в корейскую войну-2 или бросить и потерять "лицо".
Имея 2-х миллионную армию, СКорея займет ЮКорею, как планировала СА занять Европу - за четыре дня и никакими бомбежками (кроме атомных) это будет не остановить. К тому же, это зона влияния Китая, а вышвырнуть американцев с полуострова - весьма заманчивая идея, тем более, что сами начали ))
Добавляй "Я так считаю", иначе сам будешь выглядеть дешевым клоуном.
Нет, клован, это не я так щитаю, это объективная геополитическая расстановка сил.
Потому что уничтожить всю инфраструктуру СССР одними бомбежками не удастся, но Советская армия займет Европу (до Ла Манша) где-то дня за четыре. Сомнительная победа - потерять стратегическое преимущество и бездарно растратить ядерный потенциал. При таком раскладе американчики не играют, а пугать могут. Непонятно, правда кого? В те времена американчики еще могли мыслить адекватно.
Они правда собирались начать. Несколько переоценивали мощь и значение ядерного оружия в первые годы обладания им. Но даже с вундервафлей стопроцентная вероятность победы не вырисовывалась. Только потому и не начали. Адекватность убийцы.
Ты посмотри расклад сил в то время. Ударные танковые дивизии стояли на всей западной границе СССР. Чем бы они остановили эти танки? Впоследствии, чехословацкие события тому подтверждение, когда за одну ночь танки дошли до Праги. Перспектива потерять ВСЮ Европу за несколько дней, это же такой позор...На это они пойтить не смогли.
ЗЫ. я помню эту ночь в Черкассах...мы вышли из кинотеатра (смотрели Фантомаса) с мамой, а по проспекту с потушенными фарами шли танки, быстро, с ревом двигателей и закрытыми люками. Впечатления от просмотра Фантомаса как-то померкли ...
Сейчас всё тоже самое. И так же чешутся руки напасть - концепция молниеносного глобального удара, слышали наверное.
Только нет уверенности в их трезвомыслии.
Если еще на разводки типа "звездных войн" Рейгана наши старцы и повелись, то на сегодняшний момент вряд ли кто усомнится в гарантированности ответного удара.
Против лома нет приема (если нет другого лома)
Программа "звёздных войн" в советской печати описывалась как дело архизатратное и почти бесполезное.
А то, что к войне в космосе готовились, так, наверное не зря. Сейчас тема опять витает в воздухе.
Ты не прав. Многие тогда поверили, что с высоты в 100 км. можно сбросить бомбу прямо на Кремль. ))
Теперь нас уверяют, что есть такое гиперзвуковое оружие - болванка, которую так же можно сбросить прямо на голову Путину. Чубайс же при этом не пострадает.
ЗЫ. наши инженеры тогда решили проблему "звездных войн" очень просто - выбросить в космос ведро гаек и пусть из суперкомпъютер сходит с ума....
Дело не в том, можно ли сбросить болванку на Путина, а в том, насколько в это верят американские политики.
Если всерьёз поверят, тогда уже не важно - попадёт та болванка или нет. Мало не покажется всем.
Сначала такие опыты ставят на "наименее ценных членах экипажа". Пока результатов нет. Не надо думать, что все американчиковы политики дураки, есть и дирижеры.
Не дураки, но сейчас у них есть дополнительный стимул устроить войнушку. Хотят они её или нет, но иного выхода из глобального экономического кризиса при капитализме не придумали.
Нет, это легенды. Как и сказка про якобы нырок Шаттла в атмосферу над Москвой. Это на той технике невозможно физически.
Невозможно, но не легенда, бггг, тогда что? Просто вранье, хе-хе.
Не повелись. Это легенда перестроечные времён.
Появились МБР, делающие удар возмездия неотвратимым. А к Карибскому Кризису - ещё и гарантированно причиняющему неприемлемый ущерб, даже с учётом подавляющего на тот момент преимущества США в количестве МБР.
еще до МБР было весьма простое и перспективное, не потерявшее актуальности и теперь, предложение Сахарова
Если предложение Сахарова //было весьма простое и перспективное//, почему его не реализовали?
Потому что более подробное моделирование показало, что искусственное цунами получается гораздо меньшей силы, чем первоначально предполагал Сахаров. В своих расчётах он ошибся, оказалось, что подводная газовая полость слишком быстро схлопывается обратно.
Как говорил еще Суворов (именно военначальнику приписывают эту цитату, не Резуну) - земля не считается завоеванной, пока не нее не ступила нога солдата!
Этого не было в планах. Тем более, что причиненный таким образом (неприемлемый) экономический ущерб америке, оттолкнул бы от СССР всю (оставшуюся) мировую общественность. Военная же мощь америки на некоторое время осталась бы в неприкосновенности, потому что была рассредоточена по миру, пришлось бы за ними бегать по земному шару и добивать руками. В общем, та же самая причина ,по которой от бомбежек отказались и США - ехать воевать в Сибирь, охотников не было. Это еще раз подчеркивает мирные настроения СССР, переживший всего 20 лет назад опустошительную войну. Мы-мирные люди, но наш бронепоезд...и все такое.
Не смогли бы вы назвать такие МБР(и самое главное) их количество у США и СССР
Так почему в таком случае СССР принял требования США. Я напомню, если вы не знаете, что решение о принятии условий США транслировалось по радио, открытым текстом. Никакими другими способами к обусловленному времени доставить решение не было возможности
Вот после этого и появилась «Горячая линия» Вашингтон — Москва — линия прямой связи между президентом США и руководством СССР.
не неси бреда, пусть и новогоднего )))
Вы отрицаете факт доведения информации о решении Правительства СССР до Правительства США по радио?
Или считаете это дублированием другого способа передачи информации о принятом решении?
Могу ли я ожидать более развернутого пояснения?
Или будет так, как с тезисом об "обоюдном УЛЬТИМАТУМЕ"?
Именно после карибского кризиса и появилась «Горячая линия» Вашингтон — Москва — линия прямой связи между президентом США и руководством СССР.
Т.е. ты серьезно веришь, что советское (или любое другое, вменяемое) руководство приняло сообщение по радио за истину в последней инстанции?
Ты думаешь, что сообщения между правительствами до карибского кризиса не было? Достаточно было по радио объявить войну? Вот дураки, содержали целые посольства...бггг
"Европа подождет, пока русский царь ловит рыбу" (с)
Подождали и американцы....
вы не понимаете написанного мною текста?
Сообщение, переданное по радио, являлось ответом на ультиматум США.
США НИЧЕГО НЕ передавало по радио
Ни одно руководство в мире не будет доверять сообщениям по радио, для межгосударственных сношений существуют дипломатические каналы.
Сообщение ,переданное по радио имело своей целью донести до широкой общественности то, что не надо вдаваться в панику, решение найдено. Советское руководство учло крайнюю обидчивость наших партнеров. Только поэтому риторика США была слишком ультимативной, не терпящей компромиссов. Однако, компромисс был найден, а махать кулаками в пустоту, ну нельзя запретить ,если им нравится. За все время кризиса американцы не допустили ни одной провокации со своей сторны.
Меньше эмоций. Только факты. Важен результат:
В 57 году - у СССР- Р-7, у США - Атлас. Количество на тот момент - единичные экземпляры. Более подробно не напишу, пишу с телефона. Но ранее на ресурсе эта тема разбиралась, я давал ссылки на количество.
Про требования - СССР принял требования США, США приняли требования СССР. Взаимно. Причём США вывели из Европы ракет в разы больше, чем СССР с Кубы.
Это точно. Вывели то, что и так собирались не только выводить(ракеты), но и просто ликвидировать.
А те ракеты, которые дислоцировались на Кубе, пусть и не раз модифицированные, находились на дежурстве до середины 80-х годов
Можете сравнить ракеты на Кубе и ракеты в Турции и Италии по таким характеристикам, как
-оперативность подготовки к пуску
-продолжительности нахождения в готовности к старту
Ракеты на Кубе представляли реальную угрозу США.
да-да, ракеты в Турции были игрушечные, это всем известно, они не представляли реальной угрозы.
прекрати смешить )))
Разве я что-то говорил про игрушки?
И определенную угрозу они представляли. Боеголовка в 1,4 мегатонны - это не фунт изюма
Но и без Кубы, было принято решение не только убрать их из Европы, но и уничтожить
А советские ракеты, увезенные из Кубы, еще долго были на боевом дежурстве
advisor и Почтальон Печкин предлагаю остановиться на достигнутом.
а вы не знаете, вот и не
говоритевлезайте )))advisor и Почтальон Печкин. Ваша манера вести
ненаучную беседу меня огорчает, как владелец блога рекомендую обратить на это внимание.Страницы