Не были ли американцы на Луне?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia

На статью навеял недавний высер пост.

Поехали.

Честное слово, XXI век на дворе, человек освоил почти всю Солнечную систему, добрался своими автоматическими станциями до Марса, Сатурна, а до сих пор не утихают споры совершенно твердолобого характера – а были ли американцы на Луне? Не, ну это реально, как спрашивать – а летал ли в космос Гагарин?

Что? Ну конечно, наш Герой летал, а проклятые капиталисты, ничего не умеющие, сняли все в Голливуде. К сожалению, пока в прогрессе будет преобладать идеологическая риторика, человечество рискует остаться в каменном веке.

  Пролог

    Вы когда-нибудь играли в шахматы? Нет? Тогда попробуйте, это прикольно. Если да, то позвольте мне маленькое сравнение.

Даже далекий от шахмат человек, наверное, знает: если на доске остался черный король, а у белых – король и ладья, то черные гарантированно проиграют. Действительно, в любых учебниках вы найдете точную цифру – при самом неблагоприятном расположении фигур сторона, владеющая ладьей, поставит мат не позднее 16-го хода.

         Но даже я сталкивался с тем, что опытные игроки, оставшись в такой классической, хрестоматийной ситуации, продолжают упорно двигать своего голого короля против превосходящих фигур противника. На что они надеются? Что вы забыли азы? Что вы плюнете, зная, что все равно победили, и получите техническое поражение, встав из-за доски от скуки? К сожалению, да. Именно так действуют строители теорий заговора. Беря сладкую ложь, более загадочную и манящую, чем пресная правда, они начинают накручивать на нее огромное количество ложных фактов, демагогии и мнимых противоречий. И знающие люди просто отмахиваются от опровержения этого, с их точки зрения, бреда. А вот необразованные люди, да еще и правильно политически ангажированные – это самая благодатная почва для таких теорий. Поэтому я призываю вас к прочтению следующего текста, давя на вашу гордость: не позволяйте манипулировать вами! Вас пытаются выставить на посмешище, обратить в некую силу для получения политических дивидендов, скормить вам ложь, не заботясь на самом деле о вашем мнении в вопросе. Так пусть ваше мнение будет хотя бы логически обоснованным.

         Я не пойду по традиционному пути разоблачителей теорий заговора. Не буду увязать в болоте лжи, псевдодоказательств и контраргументов. Не полезу в конкретику и споры о каждой отдельной фотографии. Не буду двигать ладью. Я открою учебник и ткну пальцем в главу «мат ладьей и королем».

 Волевое решение

         Итак, представьте: вы – президент кровавого империалистического режима, верховный фюрер общества потребления, гнилой капиталист, и хотите выиграть в Холодной войне. У вас есть гениальный план – создать видимость превосходства в технологиях перед своим крупнейшим геополитическим противником – СССР. Они запустили первый ИСЗ и первого космонавта, облетевшего вокруг Земной орбиты – так пусть мы создадим иллюзию победы в космосе, покорив соседнее небесное тело, закрепив его за собой, доказав, что мы – сильнее, быстрее, выше… вот только мы не располагаем технологиями покорения Луны, придется блефовать…

         Как же вам следует поступить?

         Да, оговорка – вы – несомненно, президент США. Если бы такая дерзкая инициатива исходила от кого-то другого – топ-менеджеров НАСА или кого-то из министров – его бы тут же уволили с позором за служебное несоответствие. Кому нужен беспомощный глава космической программы, неспособный тягаться с СССР в космосе? Так что инициатива подлога исходит от президента США. Ни один номенклатурщик капиталистического строя не заикнется высшему руководству о «туфте» - хоть в стране победившего рынка должностной специалист ценится немного выше сталинских «винтиков», но и конкурс на место огромен.

         Так вот, что же вы сделаете, найдя такой замечательный план глобального обмана и космического шантажа?

Вам следует сесть и крепко задуматься. Стоит ли игра свеч? В случае если заговор раскроется, вы выставите на посмешище целую нацию. Вы будете подвергнуты импичменту. Вы утянете за собой на дно лицо вашей политической партии. Вы предстанете перед судом за нецелевое расходование средств налогоплательщиков. А что же скажет ваш геополитический оппонент? О, журнал «Крокодил» будет обеспечен темой фельетонов на столетие вперед. Кукрыниксы сточат руки до плеч об свои карикатуры. Хрущев будет долбить по столу ботинками на всех выступлениях американских докладчиков в ООН. Так может быть, лучше спокойно посидеть у руля сверхдержавы свои 4 года и не хватать Луну с неба? Если бы там были нефтяные моря и редкоземельные горы, а так…стоит ли мнимое превосходство в узкой области технологий такого дорогостоящего и рискованного мероприятия, как фальшивая лунная программа?

  Вы считаете, стоит? Тогда идем дальше.

         Псевдоаполлон: начало

    Программа «Аполлон» была инициирована президентом Робертом Фицджеральдом Кеннеди в 1961 году. Последняя миссия, «Аполлон-17», завершилась в декабре 1978 года.

         В этот период президентами США были Д. Кеннеди, Л. Джонсон, Р. Никсон, Д. Форд и Д. Картер. Поскольку Никсон и Форд были республиканцами, и случайное открытие ими факта, что программа «Аполлон» была фальшивкой, могло бы дать им отличный повод навсегда дискредитировать и размазать по стенке их политических оппонентов-демократов – напрашивается вывод, что все президенты были введены в курс дела и осведомлены о далеко идущих геополитических задачах этой грандиозной аферы, и этим склонены к молчанию. Идея Кеннеди о глобальной афере с лунной программой должна быть воплощена в жизнь его последователями. Кстати, его же убили. Почему бы не спихнуть заговор на труп, с которого нет спроса, может, найти еще пару козлов отпущения и быстро откреститься и отказаться от сомнительной затеи? А, ладно уж. Была - не была.

            Количество человек, осведомленных о космическом заговоре: 5

         Тааак, чего, собственно, надо? Снять в Голливуде высадку астронавтов на Луну. Чтобы не вызывать подозрений, режиссер, сценарист, оператор и ассистенты должны будут снимать фантастический фильм. Хотя нет, они же потом узнают свое творение, которое будут показывать как исторические кадры по всему миру. Так что их надо бы посвятить в курс дела. Ну фиг с ними, пусть на съемочной площадке будут только астронавты. Все равно один из них – оператор. Лиц не видно за забралами, итого еще 2 человека «в теме». Съемочную площадку оцепить и никого на нее не допускать. Никто не должен знать, что там снимают и зачем. Постановщиками, светотехниками и декораторами тоже пусть будут актеры-астронавты. Сведем к минимуму лиц, допущенных к секретным данным национального масштаба. Не дай Бог уборщица киностудии или костюмер, сшивший «лунные» скафандры, что-то пронюхают.

            Количество человек, осведомленных о космическом заговоре: 7

         Хорошо. Сняли. Пришлось потрудиться. Медленные прыжки, изображающие низкую гравитацию. Чернота неба, не подсвеченная прожектором, изображающим Солнце. Реалистичный лунный грунт. Киносъемка посадки модуля. Да мы молодцы, мы оставили далеко позади мейнстримный фантастический кинематограф! Вот, например, оригинальный сериал “Star trek” второй половины 1960-х, тоже про астронавтов на чужих планетах:

         Замечательно. Осталось только… ну – выдать это за прямую трансляцию. Да-да, кроме собственно съемок с поверхности Луны (бла-бла, маленький шаг для человека, тыры-пыры) были еще и трансляции с борта корабля. Оно конечно значительно проще подделывается (хотя как знать, невесомость имитировать не очень просто, как и вид Земли в иллюминаторе), но вот сигнал из космоса могла принять только РЛС обсерватории Голдстоун в Калифорнии. Значит, чтобы не вызывать подозрений, надо часть кинопленок с «трансляциями с корабля» послать радиосигналом с калифорнийской РЛС в Хьюстон. Или вы предлагаете посвятить в тайну фальшивой миссии «Аполлон» сотню человек, работающих в ситуационном центре НАСА???

         Но все же, незамеченной такая операция быть не может. Операторы РЛС должны свято верить в прием сигнала с окололунной орбиты, а значит, надо либо имитировать этот сигнал, либо… черт с ними! Посвятим их в суть дела, пусть возьмут наше кино и ретранслируют в прямом эфире в Хьюстон. Главное, что там ничего не должны заподозрить.

            Количество человек, осведомленных о космическом заговоре: около 15

         Ну а радиопереговоры гораздо проще подделать, это вам не картинка. Просто разговариваем с центром управления полетом о том, о сем…

         Технические детали

…стоп. Центр управления полетом. Вдумайтесь. Это ситуационный центр, который осуществляет переговоры с экипажем, ведет телеметрию ракеты, отслеживает и корректирует множество параметров. Да и обслужили они уже не один десяток ракетных миссий. Этих людей нельзя обмануть, технически невозможно, да и нецелесообразно заставлять их управлять ничем. Полмиллиона туристов готовы приехать к стартовому столу ракеты-носителя и, затаив дыхание, узреть исторический запуск. Посол СССР Добрынин, правда, не хочет смотреть на пуск, зато в Карибское море направляется небольшая флотилия советских кораблей, чтобы внимательно отслеживать старт программы. Короче говоря, нужна ракета. Ракета. Нужна.

         А это уже трудности. Нельзя запустить абы какую ракету. Нельзя дать задание смежникам разработать нечто, умолчав, зачем эта деталь или система вам нужна. Пусть полмиллиона туристов не отличат советскую ракету «Восток» от американской «Сатурн 1b». Но минимум каждый десятый из 15000 сотрудников мыса Канаверал скажет с уверенностью – это уже существующая ракета, которая неспособна развить вторую космическую скорость c полезной нагрузкой выше 1 тонны. Поэтому для глобальной космической лажи нужна фальшивая лунная ракета. Накладно, не правда ли?

Дальше – только хуже. Если в СССР под ракету обычно создавалось КБ при разрабатывающем ее конструкторе, то лунный монстр «Сатурн-5» - детище коммерческих авиапромышленных корпораций. Первую ступень разрабатывали специалисты Boeing, вторую – NAA, третью – Douglas. Не скажешь же им: разработай то – не знаю что. Всем сотрудникам этих компаний, от конструктора до простого техника, тестирующего качество деталей, будет известно, что они выпустили ракету, не рассчитанную на лунную миссию. Все три компании – частные, и им глубоко плевать на имперские амбиции политиков. Даже если топ-менеджерам посулят выгодные контракты в будущем и ради этих денег попросят помолчать – очень трудно будет заткнуть рот тысячам работников, которые на пальцах докажут фальшивость лунной ракеты-носителя просто потому, что они эти ракеты собирали. И они, в отличие от советских обывателей и туристов на мысе Канаверал, в ракетах «шарят».

Итак, парадокс: для фальшивой лунной программы нужна не фальшивая, а самая настоящая ракета, летающая на Луну! Со всем «фаршем» в виде лунного орбитального модуля, посадочного модуля, которые мы уже вроде бы сняли в Голливуде! Все это должно работать, иначе после фальшивого полета техник или конструктор посадочного модуля скажут: а я не довел до ума это изделие, а астронавты с Луны вернулись. Как же так?

Вилка

И вот мы на серьезном распутье. Нельзя не создать ракету, ибо такой проект под силу лишь группе корпораций, а они знают, что они делали, а что нет, и вся документация – их собственность. Нельзя запустить ракету просто так «в никуда» - за запуском следят, кроме обывателей, еще тысячи специалистов родной страны, сотни человек должны быть задействованы при пуске – и фальшивый пуск от них не утаить. Представьте себе живой анекдот: встречаются в столовой НАСА два, условно говоря, инженера по телеметрии. Один говорит: «вот наши вчера запустили ракету на Луну, жаль, не моя смена была». Второй давится кофе и говорит – «как не твоя?? Я думал, ты вышел на работу вместо меня! Если не мы, кто же тогда проводил запуск?».

Вот она, вилка. Либо о заговоре узнают тысячи людей (даже если взять с каждого подписку о неразглашении – это уже бессмысленно!), либо надо делать настоящую лунную программу. И только ее венец, высадка на Луну, будет сфальсифицирована. Спрашивается, а ради чего? Выход на орбиту, управляемый полет – это уже отработанная технология. Хорошо, я соглашусь, что высадка и старт с Луны – нечто новое. И предположим, что в шаге от завершения миссии, на которую потрачены, извините за каламбур, астрономические суммы денег и для которой разработано все, включая посадочную платформу и возвращаемый модуль – решено было остановиться.

Во имя чего? Боязнь за жизнь астронавтов? Вряд ли. Первый человек, ступивший на Луну по версии прогнивших империалистических фальсификаторов, чуть не погиб, испытывая посадочный модуль на Земле. Катастрофа прототипа произошла 6 мая 1968 года на базе ВВС США Эллингтон. Нилу Армстронгу пришлось прыгать с парашютом с высоты всего 60 метров. Бейс-джамперы нервно курят в сторонке.

Спрашивается – зачем испытывать лунный модуль, который все равно никуда не сядет, а будет разве что декорацией в Голливуде? Ради реализма? Теория заговора уже начинает попахивать бредом.

Зачем, объясните, зачем вообще развертывать лунную программу, чтобы туда не лететь?

Все равно как за час до запуска достать из ракеты Белку или Стрелку. Ничего, что мы собирались изучать воздействие космического полета на организм – собачку жалко ведь, пусть ракеты пустые полетят.

Ну да ладно. Но во имя сокрытия заговора мы все-таки пойдем именно по этому пути – дабы десяток тысяч людей, участвующих в проектировании ракеты и подготовке остальной части программы, не узнали о заговоре – пусть они свято верят, что делают лунную программу. Лишь только непосредственные участники заговора – астронавты – должны быть посвящены него. И да, оба состава – как основной, так и запасной. Потому что если Армстронг с Олдрином вдруг забухают накануне отлета, сменный состав должен быть предупрежден, что они все равно не попадут на Луну, даже если полетят.

Итак, у нас есть 7 полетов по три человека основного состава и столько же сменных.

           

Количество человек, осведомленных о космическом заговоре: минимум 47

Даже если весь-весь заговор сделан по заданию президентов и руками одних только астронавтов, набирается уже полсотни человек. Неужели никто так и не проговорился за 40 с лишним лет? А эти парни умеют хранить секреты.

Атмосфера всеобщего недоверия

Что ж, мы готовы. Все будет сделано, кроме собственно высадки на Луну. А если не будет и высадки – зачем вообще посылать астронавтов?

Нет, нет и еще раз нет. Кораблем должен кто-то управлять изнутри, нельзя, чтобы в центре управления им рулили дистанционно. То есть технически это возможно, но опять – все же должны думать, что в корабле есть люди, управляющие им. Не сажать же посвященного в тайну человека с джойстиком в ЦУП рядом с сотнями не посвященных в заговор сотрудников.

И потом, астронавты должны упасть с неба в океан, где их подберет поисковая экспедиция. За траекторией и районом падения (равно как и запуска) наблюдают ВМФ страны из четырех букв, то есть, нельзя будет сбросить из космоса болванку, а из-под воды достать готовых астронавтов, никуда не улетавших. Наконец, посадка астронавтов транслируется в прямом эфире, в том числе в… Советский Союз! Конечно, это придает ситуации реализма, но уже резко повышает вероятность провала. Короче говоря, астронавты должны лететь.

И вот, под угрозой раскрытия секрета доброму десятку тысяч человек во всех иных сценариях, мы выбрали единственно возможный: программа – настоящая. Сбалансируем-таки на грани раскрытия заговора и получения диагноза «паранойя». Астронавты – летят по-настоящему. И только самый технически сложный момент – посадку на Луну – мы сымитируем. Снимем в Голливуде, сделаем вид, что отстрелили посадочный модуль, потом стартовали с посадочной площадки. Фиг знает, что будет, если стартовать с посадочной платформы, находящейся в космосе, а не на поверхности. Ну ладно, выходить на Луну-то рискованнее. И дорогостоящие приборы наряду с ранцами жизнеобеспечения тоже надо выкинуть за борт – мы же их взяли просто так, ради реализму, а никто из специалистов не поверит, что мы с ними стартовали с Луны к орбитальному модулю.

Наконец, проведя фальшивый выход на Луну в прямом эфире (с нами еще Никсон разговаривал, но мы же все повязаны и заранее договорились, о чем побеседуем на Луне), мы полетели обратно. И сели. И накололи весь Советский Союз! Косыгин шлет нам поздравительные телеграммы! Он купился! Ура! Ура! А астронавты отправляются домой.

Это только начало

Нет, вы не правы. Не астронавты. В обстановке жесточайшего карантина первыми отправляются на материк образцы реголита – лунного грунта. И уж поверьте, он попадает в руки людям, знающим свое дело. Не проканает грунт с лужайки Белого дома или вообще любой земной минерал. Геологи из десятков различных лабораторий поймут, что имеют дело с известной породой. Лунный грунт не должен быть похож ни на один земной, чтобы его не страшно было предъявить специалистам. В том числе из СССР. У которых есть и свои образцы с автоматических станций «Луна». С другой стороны, а почему лунный грунт действительно не похож ни на один земной? Он что, правда с Луны? Как? Люди не выходили на поверхность, но зачерпнули 21 килограмм реголита космическим экскаватором?

Да и вообще, вы же обещали провести исследования солнечного ветра, установили сейсмограф, установили уголковые отражатели для лазерного измерения расстояния до Луны. Где эти данные? Очередь из ученых ждет ответа на вопросы. Они ждут данных и материалов для научных статей в Nature ради своих карьерных прорывов. Была бы их воля – похитили бы грунт и кинопленки прямо из карантина, рискуя подцепить неведомую лунную чуму или лихорадку Армстронга. Шутка, конечно.

Ладно, это мы как-нибудь утрясем. Ведь миссия выполнена! Лунная гонка выиграна! Все, мы утерли нос СССР! И не потеряли ничего! Ну разве что подставили под удар репутацию целой державы, но никто же не пронюхал! Это победа. Никто теперь никогда не узнает о том, что миссия «Аполлон-11» не была высадкой людей на Луну.

Что-что?

Что?

«Аполлон-12»???

0_о

:O

ЗАЧЕМ?

Лунная гонка выиграна, едва начавшись. Американский флаг «установлен» на Луне. Зачем продолжать эту громадную аферу? Зачем вводить в курс дела еще другие экипажи астронавтов и новых президентов? Зачем подвергать заговор такому риску? Луна уже наша! Эй! Стойте! Какой «Аполлон-13»? Зачем третий раз? Да что вы творите!? Вы чуть не угробили астронавтов и поставили весь заговор на грань провала, приковав к миссии внимание десятков миллионов людей по всему миру!

Да какие к черту еще 4 миссии??

На этом этапе самый эмоционально стойкий заговорщик застрелится от нервного напряжения.

А я предлагаю сыграть в маленькую игру. По самым скромным подсчетам, по самому экономически невыгодному (но зато с минимумом посвященных лиц) варианту заговора о нем осведомлены 50 человек. Хотя в реальности эта цифра вряд ли была бы менее 500. Так вот, я хочу задать вам вопрос: вы умеете хранить секреты?

Представьте себя на секунду хранителем тайны, которая может повлиять на ход истории, политики двух сверхдержав, разглашение которой вызовет хаос, отставки, крупнейший международный скандал, которая может развязать чуть ли не гражданскую войну, которая навсегда подорвет доверие и репутацию страны на мировой арене.

Какую сумму в долларах США (и дополнительные условия) вы потребуете, чтобы это оставалось тайной? Помните, ради этого вам готовы преподнести на тарелочке весь земной шар – Луну уже преподнесли.

Вот.

А теперь умножьте эту сумму на 50 человек. Или на 100. Или на 500 – в зависимости от вашей искусности, сколько людей вам понадобится посвятить в заговор для его осуществления. А ведь что знают двое – знает весь мир.

Вам не кажется, что просто-напросто разработать и осуществить программу «Аполлон» выйдет дешевле, а при этом спокойно спать ночью – это вообще бесценно?

Заключение

В заключение я хочу рассказать вам маленькую быль. Когда я, автор этих строк, учился в институте, я немного интересовался историей альма-матер. На кафедрах традиционно висели портреты сотрудников, не была исключением и кафедра общей химической технологии. Отдельный стенд был посвящен одному из старейших преподавателей кафедры, проработавшему на ней сорок лет. На фотографии был особо ничем не примечательный дяденька, единственное – через полтора года после смерти ему было присвоено звание Героя России.

Этого человека звали Жорж Абрамович Коваль.

Урожденный американец, он был завербован ГРУ в 1939 году и после подготовки отправился работать в штат Теннесси инженером. Ни много ни мало – над «Манхэттенским проектом». В середине сороковых годов СССР из первых рук узнавал обо всех тонкостях и нюансах атомного бомбостроения. Из всех испытаний на знаменитом Семипалатинском полигоне самым первым взорванным устройством (это было 29 августа 1949 года) – была бомба, построенная по описанию Коваля. Советский союз по технологическому оснащению своего ядерного арсенала сравнялся с США. Сам Коваль к тому времени уже благополучно вернулся из Штатов и учился в аспирантуре МХТИ.

К чему это я? Да к тому, что, планируя любой масштабный проект, нельзя никогда сбрасывать со счетов слежение за запусками с помощью РЛС, прослушивание радиоэфира и самую элементарную иностранную разведку.

Наивно полагать обратное: будь программа «Аполлон» заговором, мы, скорее всего, знали бы об этом еще до ее реализации.

Это мое окончательное мнение.

Особо рьяным любителям поспорить с пеной у рта о подделках фотографий с Луны рекомендую хорошую статью с подробным разбором каждого сомнения: тут

Ну а самым непримиримым советую ознакомиться с онлайн-сообществом MoonZoo, которые добровольно картографируют поверхность Луны.

http://www.moonzoo.org/

Они используют фотографии лунной поверхности с разрешением 0,5 м/пиксель. На их форуме пользователями уже выставлены на обозрение найденные ими посадочные площадки «Аполлонов» и многочисленные следы астронавтов. А я, как истинный патриот, нашел пару советских станций «Луна». Попробуйте и вы – отличное дело для убийства времени, серьезное и одновременно расслабляющее дело. Луна очень красива.

исходник

====================================================================================================

Человека с лунным грунтом тут не увидете )) 

а так приятного чтения на ночь.

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 4 месяца)

Это бессмысленный разговор...

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

солнце это тоже звезда если что.

ха ха ха, я порожаюсь, вы до сих пор думайте, что НАСА не летало на Луну??? 

или это троллинг тонкий такой? 

вот вам полный архив.

и вопрос к вам.... скорей всего вы о полетах ни чего ранее не знали, а узнали первую инфу, что пиндосы сфальсифицировали полет, и звезд не видно, данная информация стала у вас фундаментальной в голове, и мозг без вашего ведома отрицает другую информацию, точнее блокирует перезапись инфы.

это называется непредубежденность и доказательство от незнания.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

в тени лунного модуля - если вверх камеру направить? А у них штатив точно был? А с орбитального модуля, интересно, как? Он у вас отностиельно звезд неподвижно висит??

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

У них телескоп и два ровера было.  Не смешите.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

о! выдержка большая, луна как в снегу :) Зато звезды!

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

Вы будете смеяться - но они (остронаты) даже невооруженным глазом звезды в космосе - НЕ ВИДЕЛИ!! Этому удивительному явлению посвящена специальная глава в книге Ральфа Рене "Наса показала америке луну!" (Ralph Rene. NASA mooned America! - на самом деле, этот жаргон точнее переводится - наса показала америке жеппу). Там со ссылками на опубликованные данные описывается специальная болезнь - "звездная слепота", которая поражала остронатов либо по выходу на орбиту, либо - их сразу отбирали с такой болезнью...

Между прочим, Леонов, в свое время - восторгался тем, какие звезды в космосе яркие. Картины рисовал. Потом перестал (восторгаться и рисовать).  Картины остались, а вот фото - ни наших, ни американских - со звездами - не осталось! Все космические картинки ("фото"), которые можно найти  в инете - БЕЗ ЗВЕЗД. Я, в общем был в недоумении. Пока недавно не случился прорыв - на ТВ показали ролик с северным сиянием, снятым с МКС, на котором я успел заметить - ЗВЕЗДЫ! Я тут же полез в интернет и нашел его.

Итак, звезды в космосе все же есть и видны, даже рядом с  довольно яркой Землей. Вопросы:

- как же глубоко и заранее надо было готовить "мистификацию", чтобы еще до "полета на Луну" утверждать, что они не видны ни капельки?
- насколько жестко этот запрет наложен, что до сих пор фото в инете - только отредактированные?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

красивое видео, и аппаратура, судя по всему, очень высокочувствительная.

причем, снимается исключительно ночная сторона Земли.

видны звезды (даже сквозь атмосферу, уау!), видно свечение городов. Шанхай так вообще сияет аки солнце.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Я вообще не понимаю тех кто обсуждает видео или фото и на этой основывает какие опровержения или подтверждения.

Это все запутывание и увод в ложную сторону.

Вы формулу Циолковского знаете?

Вот можене начать сразу с главы №2 http://www.free-inform.com/

Если вам удастся оспорить формулу Циоковского или данные НАСА вдруг не верны -- дайте знать.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Фотография станции Мир сделанная с шатла Дисковери 1998 год, звёзд всё ещё нет.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

это заговор, фотошоп от "союзпечать" 

Аватар пользователя SEA
SEA(11 лет 7 месяцев)

Туфтовое фото. То ли ретушь, то ли снято на что-то специфическое.

 То что Вы считаете черным небом, на самом деле, набор почти черных блоков разной степени черноты.

 Похоже на сильно сжатый низкобитрейтный кадр видеопотока.

.

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Странно было бы ожидать иного от jpeg-овской картинки. Она уже сжата.

Аватар пользователя SEA
SEA(11 лет 7 месяцев)

Детальное изображение Земли и ужатый в минус космос? Странный jpeg.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 1 месяц)

Ты разберись в кодировании жипега-то, чтоб его странным обзывать, нормальнй он, самый обычный нормальный жипег.

. Он разбил всю картинку на квадратики 8*8 пикселей, для космоса посмотрел на распределение насыщенности цветов в квадратике 8*8 пикселей, разложил ее в ряд Фурье, убедился, что ВСЕ коэффициенты этого ряда меньше порогового, обнулил их нахрен и сказал- в этом квадрате ничего нет, достаточно запомнить, что он абсолютно черный или какие-то редкие слабые колебания в отдельных квадратиках.

в квадратиках 8*8 пикселей, на которые попала Земля и станция- там есть колебания яркости, всех трех компонент цвета, и там он разложил эти колебания по Фурье, опять же выкинул малые коэффициенты, а оставил только основные, и сохранил. Храня основные значения, и выкидывая слабые колебания- он сильно сжимает информацию, С ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ, то есть, с ИСКАЖЕНИЯМИ.

именно по тому на некоторые приведенных тайлах видны полосчатые структуры- это косинусное распределение яркости в одном из направлений, где соотвествующий коэффициент остался чуть выше порогового, и был сохранен. Кстати, это может быть вызвано как раз наличием звезды в этом квадратике. она чуть-чуть подняла насыщенность в тайле, и в разложении Фурье один из коэффициентов стрельнул выше порога, и он один и был сохранен из всего спектра.

В качестве эксперимента- сфоткай фонарь на улице ночью, и сохрани в жипег, а потом посмотри, че получится. Для строгости эксперимента возьми пленочный фотик, сфотай на него, распечатай и отсканируй- именно такую ерунду и увидишь. Пленочный потому что у пленочного шумов на темном фоне не будет, а у простых цифровых камер в темноте проявятся собсвенные шумы матрицы, которые всю картинку загадят.

Аватар пользователя joyko
joyko(12 лет 2 месяца)

Советские космонавты сотни раз выходили в открытый космос. Существует ли хоть одна фотография звёздного неба, снятая во время такого выхода?

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 3 месяца)

феерически бесполезное нагромождение букв...

на тему, которую давно никто всерьёз не воспринимает - так, поюродствовать и потроллить

которая давно ни на что не влияет и ценности не представляет...

...

P/S/ пилять... судя по стремительным коментам - я слишком хорошего мнения о людях...

шикарная тема для тех, кто самим фактом участия в дискуссии хочет закрепить за собой репутацию идиота...

Аватар пользователя Triada
Triada(10 лет 9 месяцев)

Очень жаль, что вы не понимаете, какой же все таки интерес был в выигрыше лунной гонки... И для чего нужны были эти колосальные затраты!

Итогом этого выигрыша пожалуй можно назвать распад СССР, и полную потерю авторитета. Хотя в СССР технологии всегда опрежали Американские.

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

четкий анализ здесь:

Вот почему Советский Союз согласился не замечать лапши на ушах:

" Пока советские специалисты разобрались с мистификацией, она уже стала элементом социальной реальности. Поэтому опровергнуть ее можно было только публикацией фото- и видеосъемок с мест прилунения американцев. Руководство Советского Союза встало перед дилеммой – приложить колоссальные усилия для сбора улик и затем публично доказать иллюзорность высадки на Луну или же промолчать, согласившись на предусмотрительно подготовленный и предложенный американцами геополитический размен.

В первом случае стороны ожидал военный конфликт, по меньшей мере, разрушающий удар по советской инфраструктуре космических пусков. Американцы, ни при каких условиях не могли позволить истине выйти наружу, поскольку в этом случае вместо триумфа страну ожидала онтологическая катастрофа: из Богом избранного носителя истины, добра и справедливости, Америка в глазах своих граждан и всего мира превратилась бы в средоточие вселенской лжи, лишаясь морального права на геополитическое лидерство. На фоне открывшейся глобальной лжи элита потеряла бы в глазах своих граждан право на отправление власти: любую ее коммуникацию с обществом, можно было бы интерпретировать как попытку обмана, что означает паралич власти. Подобное, в условиях экономической, а не административной диктатуры, заканчивается глубокими социальными потрясениями, вплоть до дезинтеграции страны.

Во втором случае, благоразумно не связываясь с разоблачением, Советский Союз получал мир и доступ к необходимым для развития финансовым ресурсам и технологиям.

Созданная американцами ситуация не допускала половинчатых решений: или мир, дружба, жвачка, или же война. Находясь в состоянии непростого выбора, советское руководство поступило, на первый взгляд, мудро и гуманно."

Вот почему это привело к краху Союза (это может показаться преувеличением, но на мой взгляд - не особенно):

"..Советская система в психологическом плане была весьма непростой конструкцией для жизни своих граждан, поскольку основывалась на подавлении у них важнейшей из биологических функций – личного эгоизма. Предполагалось добровольное согласие граждан на отказ от биологически мотивированного стремления к личному благосостоянию в обмен на совместное достижение великой цели, которая становилась важнейшим психологическим компенсатором и основанием нестандартного общественного договора.

Коммунизм, изначально провозглашенный в качестве цели, постепенно из реальной превратился в недостижимую идеальную. Поэтому лидерство в освоении Космоса стало подарком, дарующим онтологическое основание существования советского строя, обеспечивавшим ему устойчивость в условиях вынужденно возраставшей информационной открытости и ослабления репрессивной составляющей. Поэтому циничная сдача лидерства в космической гонке привела к онтологической катастрофе – другой цели, взамен утерянной, найти не удалось, на что, видимо, все же надеялись. Фигурное катание, хоккей, Северный полюс и Антарктида оказались слабыми ее заменителями. Коммунизм, как упоминалось, превратился в иллюзорную цель уже давно.

Советская элита, сдав лунную гонку, фактически подписала свое будущее поражение: профессионал, отдающий лидерство в тяжелом соревновании в обмен на кока-колу и мороженное, обречен на абсолютное поражение и забвение болельщиками. С этой точки зрения последующий шаг Горбачева выглядит вполне логичным, но не неизбежным.

Хотя, основания для катастрофы, которая случилась с Советским Союзом в конце восьмидесятых, уже были заложены в 1969г., к сожалению, не нашлось лидера, который бы сгенерировал новую цель в качестве онтологического основания системы. То, что «нагенерировали» Горбачеву, было убогим клоном с совершенно иной онтологии, предназначенной для систем абсолютно другого типа. В их среде Россия, в связи с отсутствием опыта, соответствующего системного скелета и убогости слепка с онтологии, автоматически становилась аутсайдером. Соответственно и результат."

Аватар пользователя parrit
Аватар пользователя Zigfrid
Zigfrid(11 лет 2 месяца)

Не успел кинуть ту же самую ссылку. :-)

Достаточно прочитать статьи на букву "К" - уже многое понятно. А сайт skeptik "разоблачил" только самые простейшие доводы.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-118-18895HR.jpg красота, сам первый раз вижу )) 

спасибо всем о заговоре в звезды, будет что посмотреть, бля это ахуенно, тонны архива http://history.nasa.gov/alsj/frame.html

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

И не одной звезды.  Это все подделки.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

смотри оригинал, ссылку спецально дал 

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 2 месяца)

Сделайте следующее: откройте ваше фото в фотошопе, выкрутите максимально яркость-контрастность, увеличьте до 500%. И увидите что аппарат выглядит как будто врезанным в фото.

Т.е. фото либо бы серьезно отретушировано, либо такой странный эффект дают их камеры.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Это - jpeg !!!

Сжатие с потерей информации. Вообще, все эти выкручивания контрастностей и пр. - можно применять только к оригинальным RGB-изображениям. На сжатых изображениях артефакты сжатия будут обязательно.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 2 месяца)

Я согласен, и я совсем не специалист в обработке изображений.

Но вы можете объяснить почему на глубоко черном фоне объект как бы "врезан", с совершенно четкой границей врезки?

Внутри многоугольника кстати видна реальная размытость и артефакты. Снаружи объекта (в ближайших может быть 200-300 пикселях) - всё черным черно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Чуть выше уже дали пояснение как работает jpeg.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)
Аватар пользователя parrit
parrit(11 лет 3 недели)

http://history.nasa.gov/alsj/a17/images17.html

читайте: Earthrise from lunar orbit. Scan by Kipp Teague.

Начиная с 2004 года, НАСА начали предоставлять сканы из оригинального фильма, и, как они становятся доступными для ALSJ, мы используем их, чтобы заменить все предыдущие версии. Необработанные сканирований были обработаны Тигом Kipp и представлены на 300 точек на дюйм эквивалент и помечены "OF300".

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

она просто прекрасна 

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20958HR.jpg

Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 3 месяца)
Вопрос который ставит точки над i: Как америкосы смогли снимать на камеру столь малых размеров, при этом не засветив пленку из-за потоков радиации, гамма ипр в открытом космосе?
Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

вы все знаете о радиации на Луне? о ,как! расскажите нам без гугла про радиацию на Луне. 

Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 3 месяца)
http://bolshoyforum.org/wiki/images/3/32/Htmlimage%285%29.jpg Звезды есть. У нас. Почему-то.
Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(10 лет 9 месяцев)

Вот замечательное фото на официальном сайте НАСА. Фото так фото. Просто изумительное:

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

 

 

Аватар пользователя parrit
parrit(11 лет 3 недели)

Ну зацеписося, чо.

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(10 лет 9 месяцев)

Ну так...Рыбалка на луне видимо отменная была...Когда-то. Жаль вода испарилась не вовремя.

Аватар пользователя Корвет
Корвет(11 лет 3 месяца)

а куда смотреть надо?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 3 дня)
Ой, травка...
Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(10 лет 9 месяцев)

Да нет. Это не травка, а рыболовная снасть :)

 

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)
Аватар пользователя SEA
SEA(11 лет 7 месяцев)

И опять следы то ли обработки, то ли чего еще...

Ну и???

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

верующего не убедишь фотографиями :)

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 6 месяцев)

Утверждать, что амеры были на луне может только человек не в теме или купленный с потрохами.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

позвонили из госдепа сказали с вами прощатся. прощайте школьник.

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 4 месяца)
уезжаете ? - скатертью дорога
Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

Нет, это баур с блогом попращался

Аватар пользователя Борей
Борей(11 лет 3 месяца)

Никон Д3с, выдержка 1/4 с, ISO 3200.

Оригинал: http://www.nasa.gov/images/content/629106main_iss030e125322_full.jpg (nasa.gov)

Никон Д3с, выдержка 1/400с, ISO 200.

Оригинал: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-134/hires/iss028e005630.jpg

А теперь мои 5 копеек. Лунная ночь, сильная засветка от города. Звёзды едва видны. Снимаю Луну на имитацию фотоаппарата от Сони. (DSC-H50)

1/4 с, ISO 3200. На миниатюре звёзд нихрена не видно. А на оригинале

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5182345/DSC06295.JPG они видны по яркости плюс-минус также, как человеческому глазу. Да, и в силу говнистости фотоаппарата, они едва отличимы от шумов.

1/400 с, ISO 200. Звёзд нет в принципе, Луна крайне не дотягивает до того, как есть на самом деле.

Выводы:

1. Как выше заметили, HDR у человеческого глаза такой, что любой фотограф лопнет от зависти.

2. Большинство фотографий, сделанных с МКС, в принципе по настройке фотоаппаратов не подходят для ночной съёмки. Чтобы снять небо, как оно есть, необходимо повышать чувствительность и увеличивать выдержку.

3. Светимость звёзд на первом снимке в этом комментарии заметно больше, чем в принципе можно увидеть невооружённым взглядом на Земле. Модули станции достаточно освещены, хотя и не "как днём".

4. Как итог, предположу, что и с солнечной стороны Земли и на самой Луне звёзды должны быть видны. Для поддержания срача уточню у знакомого штурмана МиГ-31, насколько видимы звёзды при полётах в стратосферу.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

обратите внимание, фотка НАСА, снятая с выдержкой 1/4 с - над ночной стороной Земли, слева виднеется что-то вроде рассвета (заката).

А та, что на 1/400 - над освещенной стороной планеты.

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(54 года 4 месяца)

не пишите на ночь всякую х..ню. 

Страницы