Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ОСК: у РФ появятся возможности построить новый авианосец в 2019 году

Аватар пользователя ®man

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Российская судостроительная промышленность будет способна производить новые авианосцы после модернизации верфей, которую планируется завершить к 2019 году, заявил в воскресенье в эфире телеканала "Россия-24" президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.

Ранее президент ОСК сообщал, что корпорация рассматривает возможность строительства перспективного авианосца на "Северной верфи".

"Если говорить о технологических возможностях, то по завершении модернизационных работ, то скорее к началу 2019 года у нас будет все для производства крупнотоннажного судна, будь-то гражданское или военного судно, в том числе и авианосец", — сказал он.

Рахманов также отметил, что ОСК располагает всеми необходимыми компетенциями, чтобы начать производство и вертолетонесущих кораблей. К этому классу относятся и непоставленные РФ Францией корабли "Мистраль".

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один авианесущий крейсер — "Адмирал Кузнецов". Ранее в Минобороны РФ сообщали, что вопрос о строительстве авианосца будет решен не ранее чем через пять лет. Госпрограмма вооружения до 2020 года строительство авианосца не предполагает.

ria.ru

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(15:00:47 / 28-12-2015)

авианосцы - средство для запугивания папуасов

нам их смысла строить не имеет

Аватар пользователя stakhanoff
stakhanoff(3 года 2 недели)(15:06:26 / 28-12-2015)

Возможно к тому времени количество "папуасов" значительно вырастет.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(15:14:33 / 28-12-2015)

для папуасов есть калибры, мелкие и не очень

Аватар пользователя stakhanoff
stakhanoff(3 года 2 недели)(15:27:14 / 28-12-2015)

Ну тут, видимо срабатывает принцип "оптом дешевле". Чем доставлять каждую ракету своим ходом, дешевле довезти несколько десятков на корабле, а потом по несколько штук на самолёте.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 10 месяцев)(15:40:44 / 28-12-2015)

Зачем тогда самолет? Проще прям с корабля запустить. 

Аватар пользователя stakhanoff
stakhanoff(3 года 2 недели)(15:58:02 / 28-12-2015)

Ну имеется в виду, что с самолёта можно вобще кидаться дешёвыми бонбами, и не тратиться на дорогие ракеты.

К тому же если учесть, что наши авианосцы раньше умели ещё и сами (без самолётов) ракетами шмалять, то появляется возможность разнообразить наносимую демократию.

Аватар пользователя vambr
vambr(5 лет 1 неделя)(15:49:12 / 28-12-2015)

Не только. Авианосцы так же средство прикрытия района развёртывания своих РПКСН. Скрытность атомарин, конечно, хорошо, но если над ними шарантированно не будет вражеской противолодочной авиации и кораблей, то ещё лучше.
 

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(16:01:42 / 28-12-2015)

Тут весь вопрос в том, кто вместо США будет курировать океанские торговые пути. Сейчас вообще происходит любопытная движуха в ключевых точках. Скажем, сейчас ЕС и Россия ударными темпами снабжают Египет боевыми кораблями. Причем в темпе. Французы передают два (два, Карл!) вертолетоносца, Египтом планируется закупить у них еще один фрегат типа FREMM (один уже передали летом)  и два корвета типа Gowind, немцы сдали египтянам дизель-электрическую ПЛ проекта 209/1400Mod. Россия и Египет заключили контракт на поставку 50 вертолетов Ка-52 "Аллигатор" (не исключена передача египетской стороне машин в палубном варианте). В августе наши передали Египту из состава ВМФ России ракетный катер Р-32 - единственный построенный катер проекта 12421.

Сдается мне, это ж-ж-ж-ж неспроста!

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(18:06:44 / 28-12-2015)

Был бы сейчас хоть один, намного проще в Сирии было бы.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 9 месяцев)(15:21:54 / 28-12-2015)

Авианосец - идеальный корабль для колониальных войн, нам не нужен.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 8 месяцев)(15:42:44 / 28-12-2015)

Вы правы, ВАШЕЙ германии он точно не нужен :-) 

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 9 месяцев)(16:01:03 / 28-12-2015)

Что нужно Германии я без понятия вам наверно лучше знать. 
Россия же всегда была сухопутной страной и жила без колоний.
И если надо кого то проучить или кому то помочь есть ракетные корабли плюс десантные. 
Конечно если появятся колонии например в Африке или северной Америке тогда можно будет парочку построить. :)

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 8 месяцев)(16:07:22 / 28-12-2015)

Исходя из того, что ВЫ пишите из Германии (флажок хоть у вас и 3-цветный, но с Российским ничего общего не имеет), бред ниже первой строчки даже читать не стал. 

Аватар пользователя xor
xor(6 лет 4 дня)(16:56:09 / 28-12-2015)

вы правы, ярлычок навесили и спите спокойно :)

Аватар пользователя Андрей Шефер

Лихо вы ему ярлык повесили. Мудаков с российским флагом поболее здесь будет, и вы тому подтверждение)

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 8 месяцев)(08:10:10 / 29-12-2015)

Мудаком родились вы, потому что произошли из семьи мудаков :-)  как-то так. 

Аватар пользователя BadSan
BadSan(2 года 9 месяцев)(00:29:41 / 29-12-2015)

Я, походу, ежедневно скачу из сшп домой в РФ.(судя по флажку).. Это глюк какой-то. Вчера был родной флаг, согодня - предполагаемого противника.

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 4 месяца)(20:16:04 / 28-12-2015)

Россия же всегда была сухопутной страной и жила без колоний.

Покурите учебник истории, штоле. Российский, а не немецкий. Про сухопутную державу с 5-ю флотами и про отсутствующие колонии, проданые позднее янкесам.

Россия никогда не была сухопутной державой, в отличии от Германии, у нас класс "суша-река-море", мы нация-амфибия.

ПРедки даже Царь-град грабили с моря. И турков топили не в луже газированой.

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(18:11:28 / 28-12-2015)

Содержание авика стоит дороже 4 таковых бригад. Учитывая, что Россия именно сухопутная держава, и тягаться в открытом океане ни с кем не собирается (да и бессмысленно это), авик это просто престиж для нас и не более. Как вы можете увидеть по возникающим проблемам, нам в первую очередь нужны мощные СВ, ВВС и ПВО. Флот для России в целом, по военной эффективности, наверное на  последнем месте, после других родов и видов войск.

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Категорически не согласен. "Без флота" ПЛАРБ и АПЛ с КР противника будут пастись у нас под самым берегом, и перехватить подарки от них с расстояния "пистолетного выстрела" (метафора) удет оооч проблематично. Представьте себе пуски из акваториии Белого моря, к примеру. Мне - неприятно становится. Так что без стоящего у Вас на последнем месте флота 

 в первую очередь нужны мощные СВ, ВВС и ПВО

будут обнулены первоочередно же. 

Ваш Кэп.

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(20:11:12 / 28-12-2015)

Не соглашусь. Вы рассматриваете флот как защиту своих берегов, да, вблизи от материка он поддержаный ВВС, дальней ПВО, РЭБ и береговыми ракетными частями реальная сила, и может даже противостоять сборной солянке НАТО, даже с учетом их перевеса. НО тогда зачем нам авик? А в отрыве от берега, наш флот точно не сможет противостоять объединенному флоту НАТО. 

Будут обнулены первоочередно - не соглашусь. Для этого есть мощнейшие в мире ПВО. Чем вы их обнулять будете? Плюс к этому к берегу группировки особо не подпустят береговые средства обороны..ДА и пулять с северной акватории через всю Россию, тоже достаточно трудоемко. Это тебе не ирак который переплюнуть можно. От мурманска (и соответственно ) до Питера почти 1600 км + еще 600 км на которые не подпустят бастионы, балы, калибры и авиация. И вот уже огого дистанция. И это еще только Питер, самый север. И зачем нам тогда авик для обороны? Я уж не говорю про десант. Не понятно его куда на наши берега высаживать. НА кольском полуострове он просто вымерзнет без нормального снабжения, на дальнем востоке будет отрезан сибиоью от основных территорий России. Короче не решает флот. ПЛ еще да. А надводный в реальном конфликте не особо поможеь. Я даже не помню в какой войне , начиная с паровых времен флот помог одержать победу или сыграл значительную роль....

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Авианосец - инструмент политики, обсудили тут же, чуть ниже.

Что касается сценария прорыва ПВО - они есть. Начиная от последовательного подрыва нескольких ЯБЧ по маршруту перед основной "стаей" до массирования ракет и ложных целей в залпе для насыщения ПВО сверх пределов возможности всё переварить. Это теория.

На практике же о мощнейшей в мире ПВО спорить не буду, ибо согласен. Но мощная и достаточная - понятия разные. Посмотрите схемки перекрытия арктического побережья нашими ПВО. Разрывы есть и сейчас.  А где нет - существуют все те же методы прорыва ПВО. У нас нет столько армий ПВО, сколько потребуется для гарантированного прикрытия всего периметра.

Что касается ТТХ ядреных топоров и БРПЛ - уверяю Вас, за глаза хватит на всё. Даже с учетом 600 км, о котоых Вы упомянули. Вопрос - как наводиться будем на эту дальность? Целеуказание чем обеспечивать по лодкам? Флот ведь ведь мы вычеркнули. А спутники под лёд как-то не очень... Когда всплывут отстреляться, уже поздно будет.

Вот это откровенно не понял:

Короче не решает флот. ПЛ еще да.

ПЛ к каким войскам Вы относите? А вообще, практика (и мировая, и наша собственная) показала, что никакие вундервафли "не решают". Решает сбалансированный флот. Включающий и РПК СН, и морскую авиацию, и рейдовый тральщик. Как-то так.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(20:05:09 / 28-12-2015)

А хрущ считал авиацию и артиллерию отсталыми средствами после появления ракет, и все мы видим, к чему это привело в свое вемя. Так что не надо увлекаться авианосцами, но штуки три-четыре построить нужно - пригодятся. Тех же китайцев держать в узде, ежели что.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(18:08:40 / 28-12-2015)

Хрущ не только прикидывался недалеким идиотом, но и был им.

 

Аватар пользователя korsunenko

Покажите схожий рост натурального хозяйства при идиоте и вам похожий эпитет гарантирован. В понимании таких, как вы, лучшие руководители страны и времена те, у которых оно рушится или еле ползёт — шаг вперёд, два назад. Странно, но очень характерно. Для вас. Поцреотов.
 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(20:39:04 / 28-12-2015)

Одной только Поднятой целины Казахстана, например, достаточно для эпитета будет.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:02:02 / 28-12-2015)

Изучали вопрос полезности/вредности Целины? Углубитесь-будете неприятно удивлены. Кстати, в разгар целинного бреда в 60-м 61-м годах, начали хлеб за границей в товарных количествах закупать, т.к. жрать стало резко нечего. Примеривайте эпитеты на себя.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(20:27:01 / 28-12-2015)

Думаю, что отвечая Корсуненко ниже, Вы уже поняли, что я имел в виду. Кого и какой эпитет.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:34:26 / 28-12-2015)

Так это Вы не мне. Прошу простить великодушно.

Аватар пользователя korsunenko

В освоении целины были, как плюсы, так и минусы. Это второй опыт после распашки прерий штатами, которые родили через 20 лет «великие черные бури». Прирост населения в начале пятидесятых по три млн. в год составлял, резервы зерна за годы войны иссякли. Поголовье скота немереное.

Ничего, в штатах волосья на себе не рвут, как вы, да и в Казахстане не плачут над целинными землями, сегодня, с инфраструктурой под них понастроенной тогда. Что за аргумент? А более важный «ядерный щит», космос, кто создал с параллельно растущей социальной сферой, а?
 

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:18:37 / 28-12-2015)

Ядерный щит с космосом случайно не товарищ Сталин начал делать? А закончил не Брежнев случайно? Кстати и "хрущевки", а точнее инфраструктуру и мощности для их производства и строительства тоже, увы, И.В.С. подготовил. Черные бури в Казахстане начались уже на следующий год после бездумной распашки громадных территорий. И денег в целину столько закопали, сколько она не стоила, лишив, таким образом финансирования и развития Нечерноземья, которое лет через 20 так аукнулось, что страна развалилась У нас тоже в начале 50-х прирост населения был, и далеко не в связи с целиной, как, кстати и в Америке. У меня пол-дома тех, кто постарше, на целине были, с их слов впечатление крайне негативное складывалось. И где вы растущую социальную сферу при хруще увидели?

Аватар пользователя korsunenko

При сталине и не пахло баллистическими ракетами с начинкой. И Гагариным тоже. Хрещефоб уже очередной, бл.  Он в рамках системы работал с определёнными принципами. Они и тащили системно страну вперёд, а не его или еще сотни других фамилий, которых вы даже не знаете. Сколько еще раз надо повторять азбуку? Не царь он, как и сталин, а винтик (пусть и главный в моменте) в уникальной модели развития, ок?
 

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:38:27 / 28-12-2015)

Мозгов не хватает понять, что если баллистические ракеты и ядерная бомба при Сталине были задуманы, придуманы, разработаны, произведены, испытаны, приняты на вооружение, была мысль все это в одно целое объединить? Сколько цикл от начала НИОКР для изделия такого масштаба? И когда и кому эта мысль в голову пришла? И кто на это дело людей, ресурсы и деньги направил?

Аватар пользователя korsunenko

Кто, кому направил? Сталин путину. А до него — лишь тяжелое наследие одно простиралось, которое такие как вы, поцреоты, 25 лет, растащить не можете до конца.
 

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:50:52 / 28-12-2015)

Заканчиваю общение-утомил своим дебилизмом.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(19:58:45 / 28-12-2015)

Сами то хоть поняли, что написали? Расшифруйте. У вас случайно инсульта не было? Стиль изложения, как у перенесших инсульт. За один разгон МТС и передачу техники колхозам, ему кол осиновый надо в могилу вогнать. Хоть одного(кроме родственников и жополизов) назовите, кто про него нормально отзывается. Плюсом добавим Целину, разгром армии и флота, Карибский кризис, совнархозы, кукурузу за полярным кругом, помощь африканским и азиатским режимам и много ещё что. Какое натуральное хозяйство? При нем колхозники массово скотину порезали и огороды забросили. Так натуральное хозяйство поднял, что хлеб пришлось по всему миру скупать.

Аватар пользователя korsunenko

За 10 лет (1976-1985 годы) было закуплено фуражного (для скота (расшифровываю для придурков)) зерна на 50 млрд. долларов. Сколько за десять лет реформ было закуплено бус в зарубежье, напомнить, паралитик без инсульта?

Это вам, гнидам, антисоветчикам надо кол вогнать и не в могилу, а при жизни — в дышло. Два раза не вынимая ... «МТС»ы у них, сук, со свиньями в дохозяйствах страну развалили, параши тухлые. И ведь повторяют, как зомби поганые. Тиражируют где ни попадя.
 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(20:28:38 / 28-12-2015)

Первейшим антисоветчиком Хрущ был.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:35:11 / 28-12-2015)

Троцкистом отъявленнейшим.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:33:34 / 28-12-2015)

Ты придурка каждый день в зеркале видишь, шут гороховый. Сходи к доктору проверься, у тебя явные умственные отклонения, судя по той несистематизированной блевотине, которую ты тут выдаешь. Спроси у любого, кто на мельнице в 60-е 70-е работал, какое зерно они мололи. Импортное они мололи, потому что из нашего можно было только макароны асфальтовые и хлеб для зэков делать. Почитай, дебил, про то как МТС разгоняли и что с техникой в колхозах сделали. Говна кусок. А в дышло смотри сам не получи, а то резкий больно для инвалида.

Аватар пользователя korsunenko

Вы не заметили, что от вас поступает ноль информации, оценочные суждения и медицинские диагнозы, падаль тупорылая?
 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(20:43:03 / 28-12-2015)

Корсуненко, могу все это сказать про вас.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:47:10 / 28-12-2015)

Он невменяемый. На нем студентов первокурсников можно учить, настолько все очевидно.

Аватар пользователя korsunenko

Ваше мнение для меня не ново. Я вот только не услышал, сколько бус мы завезли за десять любых лет реформ без сталина, хрущева, брежнева в страну в обмен на недра. От критичной фармацевтики, продуктов питания и до бытовой техники с авто. Тоже, на 50 млрд., небось? А, отправили сверх этого в оффшоры с зелёными «подушками»? Тоже, наверняка на 50 млрд., о которых вы здесь со вторым клоуном убиваетесь?
 

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(22:52:09 / 28-12-2015)

Корсуненко, здесь и сейчас разговор шел про Хруща.

Аватар пользователя Волковец
Волковец(3 года 3 месяца)(20:45:46 / 28-12-2015)

Интеллигент попёр! Сиди в своем болоте, убогий, не старайся казаться умнее, чем на самом деле есть, народ смеется.

Аватар пользователя korsunenko

Лямки на штанах подтяните для начала, «смеющийся народ». Я вот лично, бзе народа, горько смеюсь над тем, куда ваши идолы страну заводят — вспять направлению движения сталина, хрущева и брежнева. Направлению, а не кручению баранкой на выделенном отрезке пути.
 

Аватар пользователя korsunenko

Дык, этот «хрущ» при всех своих злодеяниях, до сегодняшних спасителей по массе причинённого зла, до нынешних (всех реформаторов) — даже до пониже живота не дотягивается. Я об этом всегда напоминаю. За все семьдесят лет власти кровопийц не вывезли БЕЗВОЗМЕЗДНО столько, сколько утащили при тех, кто поливает их говном из цистерны ассенизаторской машины. Все обмененные доллары на ништяки в то время шли в страну — на людей и оборону, а не наоборот. Неужто этот факт так трудно усвоить, я уже не врубаюсь? Все эти ваши «закупки зерна» и «упразднение мтс» — прыщи на теле подростка по сравнению с тем, что вытворяется с организмом сегодня. Предательство. Проигрыш. Апофеоз просёра ... Не знаю уж, какое еще слово точнее подобрать.
 

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 4 месяца)(23:50:59 / 28-12-2015)

Покажите схожий рост натурального хозяйства при идиоте и вам похожий эпитет гарантирован  korsunenko

Нет, не зря, видимо, в хрущевские времена пели частушку про "достижения" в народном хоз-ве: "Ладушки, ладушки, Куба ест оладушки, а мы ушами хлопаем, да кукурузу лопаем".  При этом я помню как стояли за белым хлебом в очередях, а молоко только детям по спец спискам выдавали.  Или вас тогда сэр не было еще в планах родителей, или ходили под стол пешочком?

 

Аватар пользователя korsunenko

Не, я только застал время, когда вас массово захоранивали в могильниках. Не достоявшихся за белым хлебом в очередях без детского молока, попёрдывающих кукурузой. Целые курганы насыпали. Этот факт даже в статистике смертности и рождаемости отмечен.

 «В 1962–1964 годах в СССР зарегистрирован и пик рождаемости. Одновременно вдвое уменьшилась детская смертность. В 1926 году из тысячи не доживало до одного года 78,9 родившихся, в 1953 — 68, а в 1964 — 29. В результате в 1953–1964 годах население страны неуклонно увеличивалось и выросло с 178,5 миллионов человек в начале 1950-х годов до 229,2 миллионов к концу 1964 года.

Аналогичная картина и с мужской смертностью, к 1965 году она падает до самого низкого в XX веке уровня.»

http://rubooks.org/book.php?book=11515&page=672

Что получается? Нормальных закопали в ямы скопом, а вас, поганых трепачей, оставили в живых и вы, до сих пор, какаете на мозги людям своей пропагандонской ложью «от своих родителей» и «частушек». Еще анекдоты здесь в подтверждение своей лажи расскажите. Посмеёмся.
 

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(15:26:31 / 28-12-2015)

Анакуа ?

Аватар пользователя RF77
RF77(5 лет 10 месяцев)(15:27:40 / 28-12-2015)

какие    на фиг авианосцы ...

пора уже строить космические дредноуты с функцией экстерминатуса.

 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(16:10:38 / 28-12-2015)

В новости главное новые верфи - а чего такого большого строить - это уже вопрос десятый, будет антиграв - будет и летающий  межпланетный носитель тепла и света.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 11 месяцев)(15:40:06 / 28-12-2015)

фантазеры.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя korsunenko

Сколько размышлений я здесь прочитал о том, что либероидное в отличие от совкового правительства (ибо прагматичное и здравомыслящее) не собирается строить авианесущие, дорогостоящие, затратные мишени.

Ан нет, оказалось. Мудрое правительство втайне об этом совковом безумии мечтало и даже готовилось ... Просто обосрать тяжелое наследие доблестью до сих пор считается, чтобы потом доложить: «впервые в истории России!!! Под руководством ... ».
 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(18:01:35 / 28-12-2015)

Чо за кипишь, "Если говорить о технологических возможностях (ОСК), то по завершении модернизационных работ, то скорее к началу 2019 года у нас будет все для производства крупнотоннажного судна, будь-то гражданское или военного судно...." — сказал он. Надо буит, двое из ларца - забабахают, кому-нить (лохам) крупнотоннажный авианосный или вертолетоносный хомут на тощую и хилую шею (недорого).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(15:42:29 / 28-12-2015)

Берёте два длинных сухогруза, свариваете, бронируете, меняете силовую установку и наполнение - ГОТОВО!

Авианосец можно сделать и катамаранного типа - защита винтов опять-же...))))

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 7 месяцев)(15:46:02 / 28-12-2015)

Это не вы ли делали прожекты для руинских самоходных бронемогил? Почерк знакомый... ;)

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(15:50:45 / 28-12-2015)

Эскортный авианосец? Нет пути! 

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Не эскортный. Экспортный. Руине оч нужен как раз, Крым блокировать. Можно склепать эскадру целую и даже передать, по чесноку, только оплата вперед...транш МВФ то есть...

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(19:39:01 / 28-12-2015)

У них только на такой хватит. Наверное... А может и нет.

Аватар пользователя mmx
mmx(2 года 2 месяца)(16:06:30 / 28-12-2015)

Авианосец (как и любой другой военный корабль) это прежде всего скорость в 30+ узлов. Сухогрузы так не смогут, даже если их под завязку реакторами набить.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(2 года 10 месяцев)(16:15:03 / 28-12-2015)

Чтобы поставить с десяток ракетных кораблей и подлодок у берегов США авианосец нужен. Хотя бы для размещения самолетов ДРЛО. Ну и истребители пригодятся. И тогда европейский район ПРО им не поможет.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(16:18:39 / 28-12-2015)

Заголовок надо поправить. А то можно понять про готовность авианосца в 2019 году. А с текущим положением дел (см. фрегат 22350) он ранее 2029 года не появится в строю.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(16:25:36 / 28-12-2015)

Авианосцы нам нужны, и очень даже. Дюжины не надо, шесть - тоже много, два-три - самое оно. Ибо, простите, иметь в нужный момент над головой "зонтик" из своих самолётов или вертолётов - бесценно.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 9 месяцев)(16:30:36 / 28-12-2015)

Что первично политика или авианосец, что под что надо подстраивать?

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Политика, грят, искусство возможного. А границы возможного при наличии/отсутствии в загашнике пары АУГ сильно разнятся. АУГ - инструмент политики. Отсюда и плясать.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 9 месяцев)(19:34:14 / 28-12-2015)

Политика у нас миролюбивая ни на кого не нападаем, никому не угрожаем, колоний нет зачем нам авианосец?
Или при появлении АН все поменяется?

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Ну, попробую аналогией донести... Тут как у врачей, к примеру. С появлением кроме скальпеля других инструментов хирурги ведь не стали с ними бросаться на всех подряд? Нет. Они просто смогли использовать более широкий арсенал методов лечения.

Хм. Аналогия получилась неожиданно удачной)

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(17:21:49 / 28-12-2015)

Надеюсь у Министерства обороны хватит в голове мозгов не строить авианосцы. А вот УДК нужны!

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Прошу прощения, а зачем УДК без авианосца?

Вариант войн с туземцами не предлагать. Для этого и БДК за глаза хватит, и значительно дешевле.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(17:26:46 / 28-12-2015)

Новость хорошая, но читать её надо правильно:

1) слипы и стапели для постройки корпусов и спуска авианосцев на воду, в России появятся не ранее 2019г. И то, если не произойдёт срыва сроков постройки верфи.

2) энергетические установки для кораблей такого класса, в России не делали давно, и когда сделают, пока неизвестно. 

3) будут ли деньги и другие материальные ресурсы для постройки авианосцев в 2019 году, пока не известно.

4) будет ли нужда у нашего флота в постройке таких кораблей, пока неизвестно.

 

Короче говоря, сплошные неизвестные, но помечтать об авианосцах прямо сейчас, уже можно  smiley

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(18:13:53 / 28-12-2015)

Как бэ верфь может и на экспорт авианосец сварганить. В этом случае с движками вопрос решаем. Китти Хок ходил на котельно-турбинной ГЭУ  и не развалился.

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Поправка совершенно справедливая, я бы даже к посту прицепил сразу.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(3 года 4 месяца)(17:33:36 / 28-12-2015)

Тут проблемы в другом. Авианосец, это такая штука, которая одна сама по себе по морям по волнам не ходит. Только в сопровождении. То есть, это та самая авиационная группа морского базирования, только не ударная, а защитная, но это не так важно.

А у нас, понимаете, Великий Шелковый по Севморпути может пойти (по крайне мере один из маршрутов). Который как раз защищать надо. И до Чукотки из Китая путь морской тоже не вдоль берега. Так что самолет с баз под Владивостоком или Камчатки не сразу долетит. Да и в других местах Мирового океана, где наши пароходы ходят вдали от берега, не спокойно и где неплохо бы иметь под бортом пару внушительных пепелацев, для вразумления.

Так что, в принципе, авианосец, как средство прикрытия транспортных коммуникаций, при отсутствии возможности использовать авиацию с суши, это нормально.

А для дешевых эскортных авианосцев, которые тоже могли бы выполнять роль прикрытия, как в годы Второй мировой, просто авиации не хватит. Самолеты нынче дороги. Да и нет такой надобности все суда во всех местах прикрывать.

Так что, лучше сразу строить пару нормальных, которые можно использовать в "горячих местах".

Вот как-то так.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(17:45:53 / 28-12-2015)

Эскортные авианосцы - да, без дешёвой авиации невозможны. Но ниша у них есть.

Аватар пользователя Pahryn
Pahryn(4 года 9 месяцев)(18:37:41 / 28-12-2015)

Пофантазирую, как полный профан. Маленькие надо строить, самолетов на 6-8. И выпускать их парами - две посадочные полосы надежнее. При всех обсуждениях/раскладах "Петр против АУГ" Петру явно не помешало бы хоть какое нибудь прикрытие с воздуха. И пусть их строят какие-нибудь сталелитейные корпорации - им заодно и сбыт металла на корабли, верфи, городки рабочих и дороги к ним. И ни в коем случае не атомные, чтобы меняться на кофе можно было со всякими Аргентинами.

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Маленький авианосец становится вертолетоносцем) Размер авианосца (минимальный) определяется не столько размером его авиакрыла, сколько размерами полетной палубы, определяемыми влетно-посадочными характеристиками самолетов. Со временем пришли к размеру 300+ метров. А на такую дуру 6 самолетов - не серьёзно)

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(20:26:24 / 28-12-2015)

4-5 авианосцев РФ жизненно необходимы, если переходим в высшую мировую лигу. Но и экономику с идеологией неплохо бы для этой лиги тоже подтянуть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:59:20 / 28-12-2015)

Хаяли вон Мистрали когда заказывали - а в нынешней операции в Сирии эта парочка совсем бы не помешала. На авианосцы не замахиваюсь, а вот 2-4-6 БДК типа Мистраля на полсотни вертолетов или один-другой батальон морской пехоты  - вот это было бы неплохо.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(22:38:17 / 28-12-2015)

Вот потому столько усилий и было приложено к тому, чтобы эти корабли не появились в составе нашего флота. Почерк туманных друзей, гори их Остров атомным пламенем.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:10:20 / 28-12-2015)

Знаю. Печально несколько.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(23:55:14 / 28-12-2015)

Пробьёмся. Сейчас легче, чем в 30-е годы - там флот вообще с нуля создавать пришлось, в буквальном смысле. Без конструкторских школ, без кораблестроительной отрасли. С гаек и болтов. Вот тогда был, действительно, треш.

Хотя надводную компоненту флота, совместными усилиями, нам таки подрезали. С фрегатами дело идёт негладко, недаром на корветы налегают. Ну и "чёрные дыры", куда без них.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:55:32 / 28-12-2015)

Гм-гм, вообще-то наивно полагал, что судостроение и флотские традиции, что артиллерийская школа, что полевая хирургия достались в наследство от РИ и тогда получили свое дальнейшее развитие - но не на пустом все же месте.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(10:28:38 / 29-12-2015)

Флот в Гражданскую войну и 20-е годы пережил период сильного упадка. Собственно, в таком состоянии он был к началу 30-х:

В гражданскую войну почти полностью вышел из строя Черноморский флот. На Балтике большая часть действующих надводных и подводных кораблей, вступивших в строй накануне и в годы первой мировой войны, пришла в ветхость. Северный и Тихоокеанский флоты были представлены мелкими надводными кораблями, вовсе неспособными обеспечить защиту морских границ СССР.

Симонов, Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы

Строить корабли мы начали аккурат во вторую пятилетку (1933 - 1937 г.г.), когда для этого в стране появилась промышленная база. Результат вышел не совсем однозначным - корабли получались, но медленно, и с ворохом недостатков. "Семёрки" не дадут соврать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:41:02 / 29-12-2015)

Читал, что 100 % линкоров и порядка 30-40% фрегатов и эсминцев, которыми встречали ВОВ, достались от царских еще времен. Ну и флотскую школу не пропьешь.

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(2 года 9 месяцев)(11:11:21 / 29-12-2015)

Ну да. 3 линкора - два на Балтике и один на Чёрном море. И эсминцы типа "Новик" - на момент начала В.О.В. - 17 единиц. На четыре театра боевых действий. Это ни о чём, к сожалению.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(11:21:56 / 29-12-2015)

В сравнении с некоторыми другими видами войск - вполне даже. Во танковые как раз с нуля приходилось создавать

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...