В комментариях к предыдущей статье был поднят вопрос долга Российской Империи. Поэтому приведу небольшую табличку и картинку долгов стран мира к началу I мировой войны. Источник: Statistical Abstracts of the United States 1914 (стр. 692-693).
Таблица 1 - долги стран мира в 1912-1914 г.г.
| Страна | Год | Долг, млн. $ | |
| 1 | Франция (включая колонии) | 1913 | 6556,846 |
| 2 | Германия (включая колонии) | 1913 | 5068,977 |
| 3 | Россия (включая Финляндию) | 1914 | 4570,645 |
| 4 | Австро-Венгрия | 1914 | 3897,894 |
| 5 | Великобритания (с колониями) | 1914 | 3668,127 |
| 6 | Италия | 1913 | 2921,153 |
| 7 | Испания | 1914 | 1814,27 |
| 8 | Британская Индия | 1912 | 1475,292 |
| 9 | Австралия | 1912 | 1348,64 |
| 10 | Япония (включая Корею) | 1914 | 1295,59 |
| 11 | США | 1914 | 1115,665 |
| 12 | Бразилия | 1914 | 1026,312 |
| 13 | Китай | 1913 | 969,189 |
| 14 | Португалия | 1913 | 947,603 |
| 15 | Бельгия (включая Конго) | 1914 | 880,259 |
| 16 | Аргентина | 1913 | 732,398 |
| 17 | Турция | 1913 | 675,654 |
| 18 | Южно-Африканский Союз | 1913 | 573,415 |
| 19 | Канада | 1913 | 544,391 |
| 20 | Нидерланды | 1914 | 461,649 |
| 21 | Египет | 1914 | 458,437 |
| 22 | Румыния | 1913 | 316,693 |
Рисунок 1 - долги стран мира в 1912-1914 г.г.
Примечания:
1. Долги Индии, Египта, Канады, Южной Африки и Австралии учитываются отдельно от Великобритании с остальными колониями.
2. Долги выражены в валюте стран-должников. Переведены по курсу в доллары США составителями статсборника (см. источник).
Комментарии
источники данных не указаны, непорядок
Statistical Abstracts of the United States 1914) В первом абзаце
конкретней ссылку ...прямую ...а не абстрактную )))
Это статежегодник американский) С российских IP недоступен (санкции, все дела)
А долги перед кем? Должны кому были?
всему миру, видимо, ну и понятно кто в то время отдалживал)
про "золотой пул" Российской империи почему-то все забывают
А чего это? Империя - вот пусть и ответит по полной! 7036,45 - больше Франции.
+ ЮАР 573,415 =7609,865
И, кстати, да. Надо бы посмотреть - кто
взяткодателькредитор, посчитать разность, вычесть ЗВР и вот тогда можно и обсудить, кто спичку поднёс.Не было такой страны ЮАР в 1913 году... было вот что ..
ЮАР с 1961 года
впрочем и ЮАР , и Канада, Египет, Индия, Австралия - это все колонии и протекторат Англии.. в сумме Англия по долгам будет наверно в числе первых
Не знал таких тонкостей.. Перевёл как ЮАР)
Вот, тем более, + 573,415 =7609,865 у Британии.
Чем выше долги - тем больше шансов на Мировую войну?
большие должники - зачинщики войны..
Вижу. "Война все спишет"???
Только Германии регулярно не везёт - с каждой войной долги всё выше. D
Так в чем выражаются эти долги, суверенные долги стран, или Россия должна была тушканчиков, которых пересчитали в $$$. Вывод собственно из всего этого какой? К чему эта статистика, изложите видение...
Долг выражен в рублях, переведён составителями статсборника в доллары. В рублях что-то около 9 млрд.
Финляндия имела долг в франках. Тоже переведены в доллары.
Выводы делайте сами.
вот навскидку нашел таблицу ВВП европейских стран http://www.predanieneo.com/t6153-topic
И если прикинуть процент долга от ВВП , то Франция и Британия обгоняли нас далеко ..а вот по ВВП мы были в Европе вторыми после Германии
Напрямую сравнить долг и ВВП вряд ли возможно ..непонятно в каких долларах долг посчитан .. на какой год..
еще из вики.. ВВП на душу населения, как и сейчас, отстаем, опять же - и долгов несравнимо меньше ..
Ну и там , это без учета паритета покупательной способности. Надо измерить по хлебу, молоку, маслу,керосину, фуражное зерно....
Интересно что получится.
по продуктам Россия кормила Европу в то время.. зерно, масло
Россия - это тогдашний Китай. Быстро растущая экономика, обладающая огромным запасом не включенного в промышленное производство населения, а следовательно огромным потенциалом роста. Подбили на взлете... Ну и по картинке собственно все ясно - два молодых континентальных тигра, растущих быстрее тогдашнего гегемона Великобритании. Как следствие, желание гегемона столкнуть их лбами и устранить угрозу. И где-то за океаном еще одна страна, растущая просто таки космическими темпами и до поры до времени наблюдающая за схваткой на континенте подобно мудрой обезьяне, сидящей на берегу реки, чтобы в нужный момент объявиться и забрать свой приз.
Долги были, скорее всего в фунтах. И да, по результатам 2-х войн Великобритания качественно съёжилась и долги стали в долларах)
Итак, возвращаясь к хрусту французских булок. Российская Империя не была ужас-ужас должником, как нам рассказывает коммуняцкий агитпроп. Вполне себе динамичная страна, проводившая мирно. индустриализацию и кормившая при этом весь мир к собственной выгоде.
Скорее ближе так: аграрная страна с довольно большим долгом, имевшим размер, соответствующий индустриальным странам, тогда как до индустриализации ещё было далеко.
Аграрная стран не может содержать 80 тыс. рабочих в одной только казенной оборонной ПРОМЫШЛЕННОСТИ (БЕЗ ЧАСТНОЙ!!!) (Россия), при том, что развитые промышленные страны по 100 тыс (Франция и Англия) и 180 тыс. (Германия). При том, что 5 и 6 места занимают Австро-Венгия с 50 тыс. и Италия с 30- это данные на 1913 г.
Не так ли?
Важно не количество рабочих, а то, что они могли произвести. А с производством у нас туговато было в Первую Мировую по сравнению с другими странами.
Вы с материалами трех статей ознакомились, или только копипастили? В чем было туговато? В количестве танков? - для наших почв было не актуально на том уровне танковой мысли, и тем не менее первый танк был изготовлен именно в России (увы, завяз в грунте на испытаниях). Винтовок и патронв было изобилие. Склады были забиты, про атаки с палками и одной винтовкой на троих - это из области логистики, а не производства. К 1916 г. было налажено производство снарядов - снарядный голод кончился, и это при том. что секвестированные частные заводы стали производить достаточное количество орудий (один только Путиловский - 50 орудий большого калибра в месяц). Промышленность заработала так, что накопленного вооружения хватило на 4 года гражданской войны, при полностью остановленной промышленности. Одни только ижевские рабочие передали Колчаку полмиллиона винтовок и сами воружились в две дивизии его армии.
Тем не менее, военное производство в целом у нас было заметно меньше, чем в других странах.
Разве склады не наполнялись в том числе и импортом?
Про танки - забавно. Посмеялся. Спасибо.
Посмейтесь еще над "Ильёй Муромцем", русскими морскими вооружениями, производством тяжелых кораблей.
Нельзя тупо мерить страны одним аршином без учета инфраструктурных особенностей и стратегических задач. Никто не говорит, что Россия была безмерно богатой. Всегда была на четвертом-пятом месте в мире. При этом была самой населенной страной в Европе с самой большой территорией. Как использоввать эти две особенности при ограниченности ресурсов? Как военный отвечу - вооружить по-больше пехоты и развивать артиллерию. Что и было сделано. Танки и еропланы здесь вторичка. А вот служба связи на просторах фронтов была отлажена хорошо, хотя и отставала по радиосвязи. Легковые авто, кожанки и маузеры, столь любимые впоследствии комиссарами-мародерами, имелись в достатке. Результат: Франция потеряла 2% населения, Россия - 0,5%. Вопрос: кто воевал лучше?
Решили перевести диалог в эмоциональное пропагандистское русло? Мне это не интересно.
Стоп. А кто тут первым смеяться начал?
Вышел на стенд-ап - терпи или отбивайся, а не прикидывайся ветошью.
..."возвращаясь к хрусту французских булок."... " коммуняцкий агитпроп"... Слабая имитация безгрешности.
С какого переляку мне эта безгрешность? Грешен, агрессивен, полковник, империалист.
А вот на поставленные вопросы жду ответы. Причем в академическом стиле - сколько, чего, кароче, не эмоции загнанной в угол Тогда и продолжим.
Ещё раз: перевод разговора в эмоциональное пропагандистское русло мне не интересен.
Должно быть Вы описались: в контрпропагандистское. Ведь Ваш материал предназначался для
пропагандыдоказательства, что Россия была нищая, отсталая, с промышленностью было не очень, не проиграть ПМВ не могла. Следовательно, р-революция для неё была благом.Конечно, я понимаю, абидна, когда на твоих же материалах доказывается нечто противоположное. Так вот: это объективный научный подход, никакие не эмоции. Хотите вернуться в объективное русло - приведите данные по ЗВР стран мира. Молча. Без эмоций. Без вики, если считаете нужным, хотя я не думаю, что кому-то надо было там наврать.