Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ударные мультикоптеры, вооруженные гранатометами и огнеметами, созданы в РФ

Аватар пользователя Partisan

МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Образцы мультикоптеров, вооруженных гранатометами и огнеметами, а также способных уворачиваться от пуль, созданы в России. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК, входит в госкорпорацию "Ростех") Александр Якунин.

"Уже созданы образцы коптера­-разведчика, наблюдателя­-корректировщика огня, ударного и грузового коптеров. Они могут в автономном режиме вести наблюдение за объектами и совершать при обстреле специальные маневры, что делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия. В качестве полезной нагрузки на коптерах применяются обычные серийные ручные гранатометы и огнеметы", ­ сказал Якунин.

http://tass.ru/armiya-i-opk/2548233

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(10:23:57 / 23-12-2015)

могут в автономном режиме вести наблюдение

Это как, то есть без внешнего управления?? Там что, ИИ установлен?

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(10:33:01 / 23-12-2015)

А почему бы и нет? Системы самонаведения на движущиеся объекты давно сделаны. 

Аватар пользователя Segart
Segart(5 лет 2 месяца)(21:04:10 / 23-12-2015)

Мы в одном шаге от создания человекоподобных роботов )))

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(3 года 2 месяца)(10:34:43 / 23-12-2015)

Там что, ИИ установлен?

Конечно! Иначе, как от пуль уворачиваться?

Аватар пользователя Pol
Pol(2 года 10 месяцев)(12:46:47 / 23-12-2015)

По определённому алгоритму, что не подразумевает наличия ИИ

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Полёт по заранее заданному маршруту, зависание над точками с заданными координатами и т. п. - не очень сложные задачи. Вполне реализуемо.

Уворачивание от пуль - действительно что-то новое. Хотя скорее всего сделано проще - при угрозе коптер совершает резкие манёвры. Я имею ввиду что-то вроде того, как летает обыкновенная комнатная муха - она непрерывно совершает резкие непредсказуемые маневры. Прицелиться крайне трудно.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(10:37:01 / 23-12-2015)

Какой интеллект нужен камере, летающей по маршруту?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(10:41:20 / 23-12-2015)

и "совершающей специальные манёвры", уворачиваясь от обстрела? Не знаю, но думаю, что не малый.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(10:47:12 / 23-12-2015)

Я отвечал про ИИ в контексте "автономного наблюдения" - вы же от этого начинали - и вдруг уже переключились на "ИИ для уворачивания при обстреле".

И для "специальных манёвров" - тоже не нужен ИИ, достаточно генератора случайных чисел, читайте мой коммент ниже.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(12:16:24 / 23-12-2015)

А он по этому датчику случайных чисел весь полёт должен лететь? Или он как-то должен соображать, что таки начался обстрел и включать свой RND? Интересно только чем он будет соображать, очевидно датчиком случайных чисел...

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(12:23:43 / 23-12-2015)

Дяденька, я не настоящий сварщик, я только маску нашёл.

Мы можем только делать предположения на основе перевранных журналамерами обрывков информации.

А как оно на самом деле работает и "что там унутре" - неизвестно.

Аватар пользователя Rashkin
Rashkin(4 года 2 месяца)(11:22:01 / 23-12-2015)

Вообще, полёт по заданному по точкам GPS маршруту уже реализован. Даже в относительно дешевых "бытовых" образцах и спокойно продаётся в магазинах. Сверх-Интеллект у коптера для этого не нужен.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(15:11:11 / 23-12-2015)

Вести наблюдение в автономном режиме - может имеется в виду, запись наблюдаемого во внутреннюю память...

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(10:34:27 / 23-12-2015)

> а также способных уворачиваться от пуль ... делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия

Хочу видео, как это чудо ведёт себя при обстреле из пулемёта.

 

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(3 года 2 месяца)(10:36:04 / 23-12-2015)

Думаю, падает вертикально

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(10:43:39 / 23-12-2015)

Судя по обрывкам того, как умудрились передать журналисты, аппарат не "уворачивается от пуль" - для этого надо хотя бы иметь какие-то сенсоры, способные засекать отдельные пули на подлёте.

Скорее всего при начале обстрела просто начинает дёргаться в разные стороны по генератору случайных чисел, делая невозможным осмысленное прицеливание с упреждением. Что нисколько не страхует от шальных пуль.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:14:26 / 23-12-2015)

Скорее всего у него вообще нет режима неподвижного висения. Он просто постоянно совершает маневры по сложной программе, что, как вы верно отметили, делает практически невозможным прицельную стрельбу.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(11:18:26 / 23-12-2015)
Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(11:18:43 / 23-12-2015)

"Стиль пьяного коптера" :)

Пьяным, как известно, море по колено и всё сходит с рук.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(12:17:20 / 23-12-2015)

способные засекать отдельные пули

Это шедевр, я считаю!

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(13:16:59 / 23-12-2015)

Притворяется мертвым

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(22:54:17 / 24-12-2015)

Пулемёт - это фигня

laugh

Аватар пользователя adlerm
adlerm(3 года 4 месяца)(10:47:35 / 23-12-2015)

Меня больше заинтересовало:

способных уворачиваться от пуль

их хохлы случаем не покусали?

быстро опередили..

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(10:56:42 / 23-12-2015)

Вот если бы он умел гнаться за отдельным человеком по пустыне и стрелять по нему отравленными иглами, был бы сюжет для кино.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 1 неделя)(12:04:02 / 23-12-2015)

... в принципе он вполне может гнаться по пустыне за человеком и стрелять, но для этого "отдельному" человеку придётся тащить на себе рюкзак с батарейками и боеприпасами для мультикоптера.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:59:00 / 23-12-2015)

"..И комбайн "Нива" с вертикальным взлетом!" (с) старый советский анекдот

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(11:05:37 / 23-12-2015)

В качестве полезной нагрузки на коптерах применяются обычные серийные ручные гранатометы и огнеметы

Если эти штуки могут прицельно стрелять "шмелями" - это жутко.

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:16:26 / 23-12-2015)

Что мешает вам уже сейчас взять коптер помощнее и привесить к нему гранатомет?

Наведение и выстрел может осуществляться удаленно оператором по видеоканалу. Это тоже уже давно реализовано.

 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(12:30:33 / 23-12-2015)

"Прицельно". Отсутствие достаточной стабилизации мешает. Или софта компенсирующего отдачу динамикой.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:07:35 / 23-12-2015)

интересно, а какие-то противопули возможны ? Типа, микроскопических "ПРО".

Пули, возможно, разрывные, способные сбивать другие пули.

В роли пуль-камикадзе, идущих на "таран".

С электроникой внутри, для коррекции траектории.

На самом коптере или сопровождающих его "истребителях пуль".

 

 

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:17:53 / 23-12-2015)

Вы 3 года 8 месяцев на этом ресурсе и пишете такую чушь? Неувязочка.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:21:52 / 23-12-2015)

да хоть 100 лет. Или приводите какие-то цифры или не отвечайте.

Аватар пользователя МегаВаттник

Начальная скорость винтовочной пули 700-1000 м/с. Т.е., на расстоянии 1 км есть 1 (одна секунда) на всё.

Теоретически, зафиксировать момент выстрела можно, но еще как минимум 0.5 сек уйдет на анализ - надо реагировать на этот выстрел, или не надо. Поняли - надо, а как за 0.5 сек нацелиться да еще выстрелить?

Короче, дешевле 10 дронов лучше без заморочек сразу использовать, или по очереди.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:03:37 / 23-12-2015)

почему целых 0,5 секунды на анализ ? При выстреле вполне характерный спектр, трудно спутать с чем-то еще. Управляемые пули уже анонсированы ("умные пули"). Да, пока дорого, да и технически, думаю, несовершенно. Но так про многое говорили - слишком дорого, слишком сыро.

Кстати, про десяток-сотню дронов. Скорее всего или уже есть или скоро появятся "дроновые матки" (название от балды, неважно). Несущие внутри себя десяток, а то и сотню дронов. Чтобы не пришлось их все по отдельности доставлять в регион. Задействовать их, по мере необходимости. Такую дрономатку тоже надо будет защищать.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(12:36:34 / 23-12-2015)

Интересно как вы заметите с расстояния 1000 от куда был выстрел? Если с винтовки стрелять то скорость пули больше скорости звука в 2-3 раза...

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:44:30 / 23-12-2015)

да не я буду замечать, а электроника. Звук вообще непонятно причем, ведь не на него же реагировать она будет, а на видео. Скорость света - максимальная из известных.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(12:48:39 / 23-12-2015)

Значит обстрел будет обнаруживаться по видеоканалу по вашему? То есть оператор чтоль?

Не сработает с расстояния 1000м. Ни чего не увидите. Если не знать заранее в какую точку смотреть.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:55:16 / 23-12-2015)

нет, не оператор. ИИ. Внутри компьютера коптера или его сопровождения.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(13:10:54 / 23-12-2015)

ии ни чего не заметит ни вспышки ни дыма ни звука если спецально окуляры в заданную точку не направить.

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(13:30:04 / 23-12-2015)

глаз видит не только пару градусов в конусе вокруг прямой глаз-объект. Работы над электронным глазом ведутся давно. Где гарантия, что через десяток лет он не будет совершеннее человеческого, в военном смысле ? Да еще и видеть куда шире по спектру.

Все время идет соревнование оружия и защиты. Активная броня давно известна.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(13:46:22 / 23-12-2015)

Активная броня работает от рлс. В обозримом будущем активная зашита от пуль не реалистична.

Можно мечтать о силовом поле которое не пропускает физические объекты, но это из области фантастики.

Есть такое понятие как фокус, а вы рассуждаете про угол обзора. Тут нужен и угол обзора 360 градусов и фокус везде и сразу. А впендюрить мини РЛС чтоб обнаруживала пули не вариант тупо нет такого источника питания для нее на коптере.

Коптеры и всякие дроны используют потому что цена им копейка и риск потери экипажа ноль по сравнению с вертолетом/самолетом. И еще чем больше оборудование прикрутить тем он тяжелее-больше. Теряется смысл в маленьком незаметном разведчике/убийце.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(14:05:43 / 23-12-2015)

не 360 градусов. Наблюдение за землей, а не всей сферой вокруг. Сколько займет фокусировка у электронного глаза через 10 лет, вы уже знаете ? Причем, за конкретными потенциально опасными объектами можно и уже сфокусированно наблюдать. Сколько их ? Сотня-другая, не больше. Глаз не обязательно один, а фасеточный, как у стрекозы и др. насекомых.

Насколько вижу, в данный коптер уже впиндюривают разные штучки. Кто говорил о маленьком и незаметном ?

Отчего-то то, что коптер будет совершать маневры, которые сделают его "практически неуязвимым для стрелкового оружия" не вызывают у вас возражения. А электронные системы + управляемая пуля, у которых куда выше скорость - вызывают.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(14:25:52 / 23-12-2015)

360 это всего лишь круг, а не сфера. Через 10 лет фасетчатых глаз не будет. Пока еще человеческий не повторили, а вы на муху замахнулись.

Маленький и не заметный  условно 0.5м3 то что там есть.

На данный момент выгода использования беспилотников  в том что они дешевле стандартных средств поражения .

(РЭБ это отдельно)

 

Разработка подобных мультикоптеров, как пояснил управленец, является новым перспективным направлением развития беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Главное преимущество коптеров по сравнению с БПЛА, по мнению руководителя корпорации, — это легкость транспортировки. «[Коптер] не требует взлетно-посадочной полосы или специальной катапульты. Он стоит в десятки раз дешевле, поэтому его потеря в бою не так ощутима», — добавил Якунин.

http://lenta.ru/news/2015/12/22/multicopter

Вы же предлагаете из дешевой одноразовой штуки которую можно клепать миллионами на коленке сделать этакую вундервафлю стоймостью как самолет.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(14:44:03 / 23-12-2015)

я про квадратные градусы. Телесный угол.
360 градусов имеет и круг, описанный на земле, диаметром в 1 мм. Так что об обычных градусах говорить некорректно.

Там говорилось о неуязвимости от стрелкового оружия. Оно явно дешевле большинства коптеров.

Зачем буквально повторять человеческий глаз ? Он в других условиях создавался. Лучше уж сразу делать пакет относительно простых фасеточных ячеек. Мало ли что человек не умеет, а простейшее китайское радио умеет ? Никому в голову не пришло строить передачу звука на сотни-тысячи км на основе человеческого уха.

И древний сегодня комп на первом Пентиуме - вундервафля, в сравнении с первыми оч. дорогими, несовершенными и громоздкими ЭВМ. Не говоря уж о простейшем современном компе за 3 копейки.

Соглашусь с другим - поначалу это будут средства защиты оч. важных объектов. К примеру, глав государств. Ну а потом...как со всем остальным, удешевление, совершенствование, минимизация.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(14:54:27 / 23-12-2015)

Условный человеческий глаз очень нужен для робототехники(андроиды всякие) ,ну и для тех кто потерял зрение,пока что это лучше чем вобще ни чего не видеть. Лет через 10 допилят может быть.

А то что вы хотите может лет через 100

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(14:31:10 / 23-12-2015)

Все его противострелковые маневры это удирание зигзагами за ближайшую кочку, дерево и тп.

Сама цель достаточно мала двигается более менее рандомно с земли условно с пистолета не собьешь.

А вот от пулемета не уйдет.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(14:55:21 / 23-12-2015)

я не вижу этого в анонсе - про кочки, деревья и пистолет. Вижу - "что делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия". Наиболее распространенное стрелковое оружие - это автомат.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(15:24:54 / 23-12-2015)

Помнится ещё на срочной на стрельбище залетела ворона и начарт со компанией из 4 стволов АК пытались в неё попасть, изверги. Улетела.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(15:37:01 / 23-12-2015)

В летящую ворону по прямой большого ума попасть и с воздушки не надо не говоря про АК.

А в 90 лично видел как в ростовую мишень за 50 метров из 10 сдающих зачет по стрельбе толстопузых ментов 3 вобще умудрились не попасть с АКМ.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(15:32:15 / 23-12-2015)

Есть два способа стрельбы по движущийся цели  сопровождением и выжидания цели. При рандомно меняющейся траектории малоразмерной быстродвижуйшийся цели оба будут не эффективны с автомата.

Сущность способа сопровождения цели огнем заключается в том, что стреляющий, взяв требуемое упреждение, перемещает оружие (линию прицеливания) в сторону движения цели соответственно ее скорости, и в момент наиболее правильной наводки ведет огонь короткими или длинными очередями в зависимости от дальности стрельбы и от скорости движения цели. При стрельбе из автомата трудно в течение продолжительного времени вести огонь, сопровождая цель, и поэтому огонь рекомендуется вести короткими очередями, уточняя правильность наводки после каждой очереди. При стрельбе из пулеметов, в зависимости от дальности стрельбы и скорости движения цели, огонь можно вести короткими или длинными очередями. Упреждение для ведения огня этим способом берется по рассмотренным выше правилам и учитывается или выносом точки прицеливания, или установкой целика (бокового барабанчика).
Стрельба способом сопровождения по расчетам имеет такую же действительность, как и стрельба по неподвижным целям, так как при правильно взятых упреждении и точки прицеливания средняя траектория должна проходить в середине цели.
Сущность способа выжидания цели (огневого нападения) заключается в том, что стреляющий прицеливается в точку, выбранную впереди движения цели, и с подходом цели к этой точке на величину полутора – двух табличных упреждений или непосредственно к ней (если упреждение учтено с помощью целика), прочно удерживая автомата (пулемет), производит длинную очередь. Цель, перемещаясь, пересекает сноп траекторий. Если цель не будет поражена с первой очереди выстрелов, стреляющий выжидает ее в следующей точке прицеливания и повторяет стрельбу при подходе к ней цели на величину нужного упреждения.
Величина бокового упреждения и длина очереди при стрельбе способом выжидания цели (огневого нападения) выбираются так, чтобы были учтены возможные ошибки в определении скорости цели и момента открытия огня.
Скорость движения цели может быть определена с ошибкой, а следовательно, и упреждение может оказаться большим или недостаточным, тогда при стрельбе пули очереди пройдут впереди или сзади цели. Но и при правильно рассчитанном упреждении стрелок может допустить ошибку в выборе момента открытия огня, и тогда тоже возможны трассы опережающие (если огонь открыт рано) или отстающие (если огонь открыт с опозданием). Чтобы компенсировать возможные ошибки при ведении огня способом выжидания цели, огонь открывают с упреждением заведомо большим, чем рассчитанное для данной скорости цели; а для того, чтобы все пули не оказались впереди цели, увеличивают длину очереди. Вот почему в правилах стрельбы по движущимся целям, изложенным в наставлениях по стрелковому делу, указано, что при ведении огня способом выжидания цели (огневого нападения) упреждение берут в полтора – два раза больше, чем при ведении огня способом сопровождения цели.

В общем удирание  случайными зигзагами за ближайшую кочку, пока стрелки рожки меняют)))

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(20:21:53 / 23-12-2015)

тут тема об ударном беспилотнике, а не о разведчике. Я вообще имел в виду что-то вроде летающего беспилотного "танка". Который и защитить качественно не грех.

Вы же все время о каких-то, испуганно прячущихся за кочками, лилипутах говорите. Чем он ударять будет  - привезет на себе бойцовых тараканов ? Если речь о разведчиках - один подход, если о летающей "гранате" - другой, если о серьезной боевой машине - третий.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(20:59:38 / 23-12-2015)

ПрямойКол, оцените просто качество "глаза", которым вы хотите ловить снайпера. положим, выстрел из ружбайки по коптеру дает выброс горячих светящихся пороховых газов в виде шарика диаметром 10 см. на расстоянии 1 км это дает нам угловой размер такого яркого пятнышка  1/10000 радиана. 10-4 радиана. теперь, положим, я хочу покрыть круговым обзором 6 радиан (почти двапи) по азимуту и ну пусть будет 1 радиан по вертикали (у меня же коптер висит в небе, на высоте метров 500, шмальнуть могут с любой точки поверхности в радиусе примерно 0,5-1 км). 1 радиан по вертикали. получается, что мне надо покрыть примерно два пи телесных радианов, что есть примерно полусфера. а у меня, напомню, на выстрел приходится 10-4 обычного радиана, то есть, 10-8 квадратного. итого- глаз, который сможет мне замечать выстрел (не пулю, а именно вспышку выстрела) должен быть порядка так 6*10+8 пикселей. шессот мегапикселей. десять лет назад камеры были примерно по 3-5 мегапикселей. сейчас где-то 20-40. лет через двадцать при сохранении динамики могли бы добраться до этих самых шестисот мегапикселей. потом мне надо будет на этих мегапикселях заметить факт выстрела- то есть, оценить вспышку, понять, что это именно вспышка, а не зажигалкой чиркнули, или там, зеркало бликануло, и после этого сразу же в этот угол точнехонько послать баллистический перехватчик. при этом мне еще надо успеть оценить массу пули, летящей ко мне, ее скорость, ее аэродинамическое сопротивление и посчитать, по какой траектории она ко мне полетит, чтобы перехватить ее. скорость пусть, я ее мгновенно оценил по доплеру прям в момент фотографии вспышки, но только для этого мне надо пулю тоже разглядеть, а это уже не 10 см диаметра, а 1см, то есть, еще в сто раз больше мегапикселей, то есть, надо будет по быстрому, за секундочку, оцифровать и обсчитать сотню-другую гигов данных (за секунду, пока пуля летит). в общем, с глазом какая-то ерунда получается. запредельные цифры на ближайшие лет тридцать. как по количеству мегапикслей, так и по объемам и времени обработки данных.

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:16:46 / 23-12-2015)

1. электронных глаз может быть 100-200, вы все время сводите все к одному. Штамповка, по доллару штука. Тем более, через 10 лет.

2. спектр зажигалки, тем более, зеркала, совсем иной, чем от выстрела. Электроника моментально отличит, по шаблонам.

3. После события - один из "глаз" сфокусируется на потенциально опасном предмете. Что приводит к резкому уменьшению , а не увеличению числа нужных "пикселей". Зум сужает телесный угол зрения, увеличивая видимый размер предмета.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(21:51:59 / 23-12-2015)

Тема как раз таки не только об ударном коптере, а в том числе разведчике, корректировщике огня, грузчике . Кстати БПЛА это более широкое понятие и цена там тоже другая. По сути то что сделали это летающая табуретка к которой прикрутили гранатомет/огнемет для диверсий и не более того. То что его назвали ударным суть этой летающей табуретки не изменило. Потеря этой табуретки не чувствительна цена копейки-штампуй не могу.

А то что вы хотите это уже будет коптер размером с вертолет типо ка-52 управляемый дистанционно или ИИ, с активной броней ,с супер пупер оптикой, РЛС, РЭБ , нурсами, управляемыми ракетами, пушками пулеметами и тд....

Это совершенно другой класс. Такому классу противо пулевые маневры совершать не надо))).

А вот то что описано в статье надо в силу его размеров, слабой защищенности и малой огневой мощи.

То что вам показалось что противо пулевые маневры это какая то супер пупер технология которая делает из копеечной летающей табуретки вундервафлю то это только ваши мечты к реальности не имеющие ни  малейшего отношения.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:57:14 / 23-12-2015)

любите вы крайности. Я о среднем варианте писал, вовсе не о крейсере небес. Можете среднюю машину представить - не табуретку и не мегамонстра ?

Мне не показалось. Это написано в анонсе к изделию. Если имеете достоверные иные сведения, а не ваши соображения - представьте их.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(22:20:50 / 23-12-2015)

Что написано? Практически не возможно поразить стрелковым оружием.Звучит круто. В реальности имеем летающую табуретку с ценой копейки..

 С расстояния в пол километра и более практически не возможно сбить быстродвигаюшуюся цель в 0.5м2 хаотично меняющую траекторию полета.  Ну придумали для оператора условно кнопочку что в случае стрелкового огня он ее нажимает и коптер сам начинает удирать от противника хаотичными маневрами в безопасную сторону указанную оператором. Молодцы цена дублирования все равно копейка а толк есть.

Все остальное что вы хотите воплотить становится уже большим и вкусным даже для стрелкового оружия. Чем круче будет зашита тем больше вес, чем больше размеры тем мощней силовая установка, объемней акумуляторы и тд и тп. Чем больше размеры тем проше поразить цель. Замкнутый круг.

Когда придумают прочную и супер легкую броню и супер емкий элемент питания тогда будет шанс для ваших идей. А пока это просто мечты .

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:44:25 / 23-12-2015)

любой хороший стрелок с РПК легко остановит сотню-другую рыцарей из из средневековья. С супер броней, по тем временам. При этом может быть вообще без брони, за пределами дальности луков. Вариант крайний, чисто для иллюстрации, что вовсе не вес и размеры брони все решают.

Про суперлегкую броню я не писал вообще. Энергии же подобному устройству сомневаюсь, что надо слишком много. У него вполне однообразная задача - обработка видеоинформации, на предмет совпадения с шаблонами (профилями) спектров, записанных в памяти. Опять-таки, вспомним, что речь идет о перспективе в 10 лет.

Все, чего еще нет - мечты, с той или иной возможностью воплощения. Это очевидно. Не надо банальности повторять.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(23:05:51 / 23-12-2015)

Допустим решили проблему обнаружения выстрела,(все снайперы сразу горько заплакали,а пока это фантастика) Следующая проблема остановить очередь пуль, если ведет огонь не большая группа стрелков это приблизительно 100 пуль за 5 секунд. Как вы их собрались отклонять или сбивать их? Потому что баллистический перехватчик сбивающий сотни сверхзвуковых целей , размером 1 см3 и скоростью 2-3Маха это еще большая фантастика. Ракету поймать не могут с соответствующими размерами и временем подлета , а вы на пулю замахнулись, размеры шишь да маленько, скорость огого, количество штук большое, время реагирования секунда.

Поэтому я написал про супер легкую броню. Это более реально с моей точки зрения.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:12:41 / 23-12-2015)

100 пуль обработать - вопрос только вычислительных мощностей.

Малые размеры пули. Просто представьте, что человек - размером с муравья. Пуля превращается в ракету приличных размеров. Так что нет принципиальных различий между одной и другой задачей.

Масштабируемое решение.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(23:33:56 / 23-12-2015)

Чем вы собрались оставить пулю еще меньшей "пулей" которой будет сообщена большая энергия чем та которая поражает коптер? Интресно из чего такого она вылетит чтоб это самое не разорвало в клочья и которые будут вылетать как из суперпулемета, по всему сектору обстрела?

 Ракету реально сбить меньшей ракетой(кучей осколков) в силу

а)  ее размеров, б) ее не однородной конструкцией(ну не бронируют ракеты)))))).

И нету задачи отдавить ракету назад стоит задача ее разрушить. Кусок направленых осколков обычно справляются с этим. Но так тяжелую болванку не остановишь и не отклонишь.

Пуля это относительно монолитный кусок металла способный пробивать другой металл. Она не разрушается от воздействия дробинки на ее пути. Ваша аналогия тут совсем не верна.

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:50:47 / 23-12-2015)

зачем большая ? Достаточно, чтобы пуля серьезно отклонилась.Причем, я оговорил, в самом начале, что она может быть разрывной. Налетевшая пуля подорвется на ней, как на мине. Аналог активной брони.

Ладно, хватит, пусть реальность будущего рассудит.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(23:56:03 / 23-12-2015)

И это правильноsmiley

smiley

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(00:00:33 / 24-12-2015)

Активная броня не работает против болванки. Она разрушает кумулятивные снаряды или ракеты. Болванка просто ее не замечает. Просто болванками сейчас практически не возможно поразить тяжелобронированную цель. Так же активная броня не позволяет отражать множественные атаки с одного направления(тандемные боеприпасы рулят).  Аналогия не верная.

Будущее покажет с этим не поспоришь)))

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(11:23:32 / 23-12-2015)

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(11:20:39 / 23-12-2015)

Когда появится нужда "пилить" военные бюджеты  — будут! Сперва в США.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Такая противопуля будет дороже коптера.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:30:22 / 23-12-2015)

сейчас - возможно. Я, к примеру, в начале 00-х, говорил про перспективность военных микророботов - "стрекоз", "бабочек", "жуков". Тоже смеялись. Сейчас уже нет.

Другое дело, если бы это было невозможно физически. Скорости не успели бы набрать или еще что.

Хотя, тут скорость и не нужна, достаточно сбить в нескольких метрах от охраняемого объекта.

К тому же, и стоимость коптеров растет.

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(14:15:09 / 23-12-2015)

я, когда в 80-х прочитал Лема "Непобедимый", сразу поверил. С тех пор только наблюдаю неуклонное к этому движение...

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(11:43:09 / 23-12-2015)

какие-то противопули возможны ?

придумали уже всё, и даже в кино сняли :)

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:53:53 / 23-12-2015)

Картечь.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(12:00:57 / 23-12-2015)

Не поможет. У картечи разлёт большой, а масса маленькая, чтоб основательно отклонить приближающуюся пулю. Экономически эффективнее одной массой отклонять.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(13:28:01 / 23-12-2015)

Экономичней делать одноразовых камикадзе размером с пачку сигарет.

Аватар пользователя reg66
reg66(3 года 7 месяцев)(17:09:25 / 23-12-2015)

Где-то встречал, что небольшой беспилотник на 200 м с земли практически не видим. Если сделать двигатель малошумным, то и "противопульные маневры" не нужны. 

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(18:43:05 / 23-12-2015)

Имел ввиду подлетел и взорвался

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:13:07 / 24-12-2015)

Картечь не против пули, а против птички. Против больших птичек принцип тот-же, только с доставкой (бук).

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(10:23:47 / 24-12-2015)

А, не понял сразу, но и тут шрапнель, кмк, лучше будет.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(4 года 9 месяцев)(11:52:28 / 23-12-2015)

Еще бы придумали в комплект народный автомобиль, уворачивающийся от критегов . Цены бы не было. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:18:37 / 23-12-2015)

про уворот от пуль - повеселился...

а сам коптер - сильно подозреваю что на всем китайском: движки, батарейки, платы...

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(12:46:47 / 23-12-2015)

ЛЮбопытно. И давно пора

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Производственник

А не так давно же ролик тут у нас постили, сборные коптеры с мощными пулеметаме.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...