В ходе трёхсторонних переговоров Россия-ЕС-Украина делегация Евросоюза отказалась рассматривать спорные вопросы, озвученные российской стороной, сообщил президент РФ Владимир Путин. Однако, по его словам, Москва продолжит попытки урегулировать отношения в рамках треугольника.
Россия продолжит попытки урегулировать отношения в рамках треугольника ЕС-РФ-Украина, заявил президент России Владимир Путин, комментируя итоги годового раунда переговоров, который завершился накануне в Брюсселе.
«Я думаю, что мы ещё многократно вернёмся к этим вопросам. Мы хотим наладить отношения с нашими партнёрами», — приводит его слова РИА Новости.
Владимир Путин подчеркнул: когда переговорщики с российской стороны конкретно и принципиально поставили спорные вопросы, руководитель делегации Евросоюза заявила, что «игра закончена», встала и ушла.
«Ушли, а пресс-релиз сегодня выпустили, что российская делегация сорвала переговоры», — отметил российский лидер, добавив, что «это не очень-по европейски» и «совсем не толерантно».
Он сообщил, что переговоры в Брюсселе свелись к нескольким вещам. В частности, Россия должна перейти на европейскую систему фитосанитарного контроля. «Поскольку мы это одноразово сделать не можем, это будет означать, что все наши сельхозтовары не будут допущены на европейский рынок. При этом, при сохранении нулевых таможенных пошлин между нами и Украиной, весь европейский товар пойдёт и на Украину, заместив в том числе и наш, и к нам», — сказал глава государства.
Кроме того, Евросоюз требует, чтобы Россия перешла на европейскую систему технического регулирования и технических стандартов. «Мы говорим: «Послушайте, для того чтобы мы перешли на вашу систему технических стандартов, нам нужно обновить оборудование, чтобы выпускать продукцию этого качества. Это время и это сотни миллионов, миллиарды инвестиций, хотя некоторые стандарты у вас лучше», — прокомментировал Путин.
«Мы же не можем предприятия закрыть, людей на улицу выбросить, или потерять полностью тот же самый украинский рынок», — подчеркнул он.
Президент также обратил внимание, что страна происхождения товаров тоже является чрезвычайно важным вопросом: если крупногабаритная сборка европейской продукции будет происходить на Украине, то весь поток товаров по любой отрасли хлынет в Россию.
Напомним, прошедшие 21 декабря в Брюсселе трёхсторонние переговоры Россия-Украина-ЕС завершились безрезультатно. С 1 января РФ для защиты своего рынка вводит для Киева таможенные пошлины — приостановлено действие договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении Украины. Кроме того, вводится продуктовое эмбарго как для страны, поддержавшей санкции против России.
Источник: https://russian.rt.com/article/138237
Если я всё верно понял это он об этом, только более сдержано ...Игорь Шувалов назвал лживыми и циничными обвинения в адрес России в срыве переговоров по ЗСТ
Их вполне устраивает всё. Стравили-таки славян друг с другом...
Комментарии
Я же привёл в пример Ленина, который заключил Брестский мир, ограбил для запада страну, а потом под НЭП ввёл иностранные концессии, аналог СРП. И всё это время Россия была под санкциями, не в пример по жёсткости нынешним. Сейчас понятно ЧТО покупалось за эту цену, но если оценивать его действия с позиции великодержавного патриота...
Да вы хоть временные отрезки правления того ленина и нынешнего возьмите, чтобы корректно сравнивать. Я уж не говорю о том, что один формацию в стране поменял, а второй ... Я даже не знаю, что сейчас за «формация» — молчит аки рыба и выпускает какие-то мутные формулировки о демократии как во всём мире на рыночных принципах.
Ленин не поменял формацию. Россия и сейчас такая же страна, как и сотни лет назад. Сословная, дикая и неимеющая собственных центров мысли и самосознания.
Ленин лишь сумел выстроить идеологическую основу противостояния для агрессивной риторики с западом.
У Путина этой идеологической основы нет. Православие, гомофобия и шовинизм на неё не тянут. Плюс т н креативный класс, который заменить просто не чем.
Лидер страны это не дед мороз, он не может творить чудеса, то что наша страна не превратилась в Украину это величайшее достижение уже само по себе.
«Ленин не поменял формацию...» — Мдя ...
Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею.
Обозвать госкапитализм социализмом(что кстати сделал только Сталин, и опять же из идеологических соображений) не значит поменять формацию. На этом кстати разругались меньшевики с большевиками. Первые считали социалистическую революцию в России преждевременной, и в принципе оказались правы.
«соответствующим типом экономических производственных отношений» — это и есть новая формация даже без затрагивания важной социальной сферы. Жизнь всей страной ради благоденствия горстки дворян и буржуа с аристократией, несколько отличается от задачи жизни ради благоденствия большинства в ней.
Горбатиться на семью хозяина или на общественный фонд потребления страны — тоже вещи из разных реальностей и т.д.,и т.п.
Упражняться в идеологии можно до бесконечности. Но рабство за зарплату никто в стране не отменял. Как и трудовой договор (между кем и кем, а?
)
А про потребление в СССР... Почему например в капиталистической Японии уже в 60х годах выпускалось автомобилей в несколько раз больше, чем в СССР?
Советский народ не любил ездить на авто? Или просто государству, как капиталисту-работодателю было наплевать, как извлекать прибыль с монополизированного рынка. Если один автомобиль можно продать по цене десяти, то зачем производить больше?
Капиталистическая Япония уже в русско-японскую войну воевала собственными судами (в отличие от), успешно её выиграла, а впоследствии не подвергалась нашествию 14 государств. Кроме того, в капиталистической Японии капиталистическая плюсовая средняя температура января. А ещё у неё нет врагов полмира.
Нет. Почти все корабли Японии были построены в Англии и Германии. Вотличии от.
Бомбардировками в Японии было разрушено свыше 98 городов,. При этом пострадали памятники старины». Пожары уничтожили 56 процентов зданий в районе Токио, Иокогама, 52 — в Нагое и 57 процентов — в Осако. Такой город, как Фукуи, был разрушен на 96 процентов, а Кофу и Хамамацу — на 72 процента.
Автомобили на деревьях не растут. Не надо придумывать нелепые оправдания. Автомобиль в СССР был роскошью, привелегией номенклатуры, по сравнению с простым народом. И поэтому относительно массовое производство легковых автомобилей началось только при Брежневе. Но и то, цены были такие, что люди копили на автомобиль годами, а потом ещё и стояли в очереди, т к спрос всё равно превосходил предложение. Это была целенапрвленноя политика.
Список изготовителей русских кораблей https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Первая_Тихоокеанская_эскадра
В СССР было разрушено 1710 городов - несравнимо, правда? А что ему строить, решалось вопросом обороны его огромной территории, что он делал сам, в отличие от японцев.
И не надо игнорировать климат!
Я не понимаю, что вы хотите доказать.,Что япония была экономически развитее России?
1710 городов и посёлков. Врать то зачем?
В 1947 городов числилось только 1380 во всём СССР
Что ему строить решалось в ЦК КПСС. Вотличии от Японии, не имеющей ни территории, ни ресурсов, но в которой, это решал рыночный спрос потребителя.
И вообще сами подумайте, что вы доказываете. Что страна, могущая десятками сотнями строить атомные подводные лодки и соревноваться с США в космической гонке была не в состоянии выпускать примитивные легковушки ?
В огороде бузина, а в киеве дядька... Что-то вы вообще не в тему ответили. Лично у меня уже 15 лет есть причины державой гордиться, но в данном случае это не при чем. Мне действительно интересно из каких соображений с ними ведутся переговоры. Так как наши редко ошибаются, значит есть какой-то смысл в этом, но мне он пока не понятен.
Эти "оправдания" - чистейшая политика. Нужно для последующих заявлений в СМИ
Насчёт стандартов - наши стандарты по многим позициям строже европейских, что и даёт нам возможность не пущать их продукцию. Именно поэтому и есть у запада желание их отмены.
Мало ли какие у них желания. А почему мы должны их слушать?
Соглашусь,и некоторые стандарты отличаются в разы.
А вот для чего РФ должна перейти на стандарты ЕС? Какой конкретно профит для РФ от этого перехода?
Так безвизовый въезд же будет... хотя.. ой...
Так вот в чём была собака зарыта! А ведь это действительно было удивительно, когда европейцы пошли на переговоры по Донбасу, вместо того, чтобы подбросить в костёр бензина. Видимо кое-что было им обещано. Боюсь даже предположить, что это был договор, аналогичный договору украинской отсоциатции.
Не зря же для убедительности послали господина Зурабова, открытого агента запада, на котором не где уже и пробы ставить.
Вот вам и ответ, нахм России Украина. Ответ от Самого Гуру. Для тех, кто в танке. А также, по моему, знаковый момент - Россия " поставила" вопрос, Евросоюз " положил" на него и покинул обсуждение. И кто чем рулит? Кто афторетет? Аборигены, отзовитесь.
=== Евросоюз требует, чтобы Россия перешла на европейскую систему ... ===
Офигеть. ОНИ ТРЕБУЮТ...
Возможно просто мы не всё знаем о предыдущих договорённостях.
Момент знаковый. Дальнейшие мантры о договорах с "партнерами" - вполне бессмысленны, уж больно недоговроспособность эти самых партнеров выпирает. Причем - договоров по любому поводу.
Минские не выполняемые ни по одному пункту договоренности - даже обсуждать нечего, цирк с конями.
По Сирии - получилась офигенная коалиция с западными партнерами, от которых пришлось С-400 устанавливать после сбития самолета, бомбившего позиции транзитеров личного состава ИГИЛ с мест отдыха и формирования в зону боевых действий.
Заявления по хохлокредиту в 3 ярда, начинающие мелькать в прессе партнеров - это нечто, "негибкость" сплошная обсуждается, этот термин собственно в тренде везде и всюду.
Короче - 15 лет встраивали Российскую экономику в западную, в ВТО вступали - труд вполне бессмысленный , пора переходить на экономику мобилизационную, пока не поздно. Гибкость проявлять поздно уже. И Новоземельский полигон расконсервировать, испытания проводить объявив о выходе из всех договоров по всем ограничениям. Для партнеров можно заявить - вероятность ЯВ велика, испытания - только для экологии и уменьшения последствий применения ЯО - создания "чистых" и малогабаритных термоядерных боеприпасов. С брифингами для журналистов, как при освещении войны в Срии, с пиаром , с видео шевелящихся при подземных взрывах гор - только это на "партнеров" подействует и с переговоров о таких вещах вставать и уходить не будут...
"Между Россией и Западом не может быть союза ни ради интересов, ни ради принципов, мы, русские, должны неизменно помнить, что принципы, на которых стоят Россия и Европа, столь противоположны, столь взаимно отрицают друг друга, что жизнь одной возможна только ценой смерти другой. Следовательно, единственная естественная политика России по отношению к западным державам, это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными — по бессилию".
Эти слова принадлежат русскому поэту и дипломату Федору Тютчеву, и написаны они были в 1864 году. С тех давних пор справедливость этих слов только возрастала.
Зазвездились. Успешно сами себе снесли крышу от эйфории, вызванной ложным чувством превосходства и власти, и страха, что это не так. И теперь пытаются убедить своё население очередными заказами в СМИ, что не поциенты.
Не могу понять, почему они всегда ожидают её в одну сторону и от других?
Упоротость до неменяемости стала признаком времени.
Европейцы в их нынешним состоянии мировоззрения ни за что не признают равной стороной любого туземца, в лучшем случае воспринимая их как дикарей, а чаще всего как недочеловеков. А русских ко всему прочему они еще и жутко ненавидят и одновременно боятся. Просто нужно помнить об этом постоянно: они не такие как мы. Мы считаем всех человеков людьми, они же так не считают.
Нуу, несколько веков подряд европейцы посылают на Россию "своих озлобленных сынов" - пока результаты тех походов были для них неудовлетворительными, но что-то память больно короткая. Напоминалку что ли получше прописать?
Ну как требуют... По большому счету ведь не требуют, а ставят перед альтернативой - то, что будет разрешено к продаже на их рынках должно соответствовать их стандартам, а что нет - то нет. И определенная серьмяга в этом желании имеется. Только не факт, что с этого они поимеют ту прибыль, на какую рассчитывают. Т.е., как при этих условиях разложатся прибыли и убытки - еще бабушка надвое сказала.
хороший, годный лол генерят товарищи из йеэс
Страницы