Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Собачье сердце советской интеллигенции

Аватар пользователя вилюй

25 лет назад в 6 номере журнала «Знамя» была опубликована повесть М. Булгакова «Собачье Сердце». Спустя всего менее года на экраны советского перестроечного телевидения вышел одноименный фильм В. Бортко. Оба произведения представляют собой мощнейшие и сложнейшие символические тексты, которые стали концептуальным оружием разрушения идеалов Советского человека.

Фильм, ставший культовым среди советской интеллигенции, подлым клеймом поставил в ее сознании на советского человека кличку «шариков». Сегодня Латынина и ей подобные либероиды под новым соусом зовут нас «анчоусами», гораздо грубее и с нескрываемым бесстыдством проявляя свои определенные идеи, о которых речь пойдет ниже.

Эти идеи, отражающие вполне понятную модель устройства мира, программировали сознание нашему поколению с детства. Именно такую модель, которая разрушительно и предательски противостояла ценностным основаниям советского хилиастического идеала, представила аудитории и повесть М. Булгакова, и подоспевший за ее публикацией фильм В. Бортко.

Хотелось бы под несколько новым углом рассмотреть ценностное содержание «Собачьего сердца». Постараемся же раскрыть его и тем самым выкрутить детонатор у этой мины, которая даже спустя четверть века снова и снова продолжает подрывать идейные, концептуальные и даже метафизические основания в сознании отечественной аудитории, ищущей «интеллектуальных деликатесов» и острых ощущений.
По моему мнению, практически не затронутым в анализе критиков содержанием этого произведения является развенчание и переворачивание идеала Нового человека и Богостроительства, и, в первую очередь идей выдающегося русского и советского мыслителя А.А. Богданова.

Творчество М. Булгакова – это выдающийся феномен российской современности и уже неотъемлемая часть современной отечественной массовой и элитарной культуры (например, до сих пор самый читаемый роман России – «Мастер и Маргарита», через кривое зеркало которого массы познакомились с Евангельской историей). Однако сейчас в наше поле зрения попадает другое важнейшее произведение Булгакова, имеющее, как я считаю, концептуальное значение в деле перестройки-1 и ставшее опорным культурным произведением для перестроечной интеллигенции, а именно – «Собачье Сердце». В статье рассмотрим и повесть, и фильм, который, по моему мнению, стал очень точной экранизацией, передающей идейное содержание и замысел автора повести, которая имеет подзаголовок «чудовищная история».

Советский режиссер В. Бортко на момент съемок фильма уже затрагивал тему ценностного содержания Советского человека в кинокомедии с социальным смыслом «Блондика за углом» (1984). Стоит отметить, что это символическое кино об экзистенциальной катастрофе, крушении смыслов советской научно-технической интеллигенции. По сюжету, инженеру-астрофизику, оставшемуся без работы и начинающему спиваться, внезапно появившаяся возлюбленная предлагают «чечевичную похлебку» в виде всяческих дефицитных благ. Она - энергичная блондинка, которая получает нелегальный заработок на коррупции в советском универсаме. Сатира? Горькая. Главный герой (кстати, тезка Чернышевского) выбирает первородство и как бы побеждает ее во всем известном финале картины. Но «счастливый» финал выглядит более чем иронично.

Итак, фильм «Собачье Сердце» впервые я посмотрел, когда мне было лет 8. Скажу откровенно, он стал моим любимым фильмом на долгие годы. Фильм снимался в Ленинграде, где я провел постперестроечное детство и который действительно очень напоминал те самые картины из 1920-х, которые и снял в своем любимом городе В. Бортко. Вьюга, пустые глазницы домов без окон, горы мусора, холод, очереди, тьма и какая-то бесконечная безнадега. На долгие годы этот фильм стал для меня иллюстрацией к собственному детству о разрухе начала 1990-х годов, и оставил глубокий, как бы я сейчас сказал, регрессивный след на моем мировоззрении.

Думаю, что подробно на фабуле фильма останавливаться не стоит – она общеизвестна. Только что завершилась Гражданская война. Именитый профессор Филипп Филиппович Преображенский, врач первых лиц партии, озабочен проблемой омоложения человека. В результате хирургического опыта профессора по пересадке гипофиза и половых желез от человека к собаке, появляется Существо. Превращенный пес, ставший Полиграфом Полиграфовичем Шариковым, не поддается воспитанию и ведет себя подобно Хаму. Разгневанный несовершенством «творения» «творец» делает еще одну операцию, и Шариков деградирует из человека обратно в пса. Пес, у которого не осталось воспоминаний об опыте «человеческой» жизни, счастлив, что его оставили в роскошной квартире. «Правда, голову всю исполосовали зачем-то, но это заживет до свадьбы. Нам на это нечего смотреть», - «говорит» нам пес перед финальными титрами.

Фильм, как и повесть, полон острой идеологической, социальной и философской полемики между героями. В уста героев вложены символические диалоги как бы между буржуазией и пролетариатом, интеллигенцией и народом, капиталистами и коммунистами. Но это темы достаточно очевидные и лежащие на поверхности.

Интересно, что М. Булгаков намеренно затрагивает более глубокую идейную проблематику, которая, как мне кажется, не лежит на поверхности и не всем очевидна. Например, это отсылки к образам Гомункула (недочеловека, который не может обрести тело) и Фауста (символу Нового человека эпохи Модерна). В этой проблематике Булгаков последовательно рассматривает тему превращения и преображения как противоположных понятий. Превращение – конфликт формы и содержания, приводящий к извращению, уничтожению содержательного единства и смысла. Профессор с по-булгаковски «говорящей» фамилией не преображает (то есть сотворяет восхождение, вознесение предмета опыта), а превращает собаку в нечто недоделанное, извращенное и калечное душой (то есть, c «собачьим сердцем»).

Именно эта тема видится мне ключевой. Булгаков смеется над идеей преображения человека, то есть появлением Нового Человека в результате Революции.

Такие размышления наталкивают на мысль, что прототипом главного героя – профессора - является именно Александр Александрович Богданов, идеолог важного течения в большевизме, создатель Пролеткульта, автор теории Богостроительства, крайне важной для нас сегодня.

«Программная книга А. А. Богданова, единственного серьезного теоретика среди большевиков (и психиатра по образованию), под точным названием „Новый мир" начиналась с эпиграфов из Библии, Маркса и Ницше. „Человек — мост к сверхчеловеку", — цитировал Богданов и продолжал от себя: „Человек еще не пришел, но он близок, и его силуэт ясно вырисовывается на горизонте". Шел 1904 год.<…>
Мечтатели-символисты, как и их предшественник Ницше, мало задумывались о механизмах такого преображения человека в массовых масштабах и, тем более, о его последствиях. … Булгаков, бывший наследником этих идей, не столько воспроизводил, сколько пародировал их, осуществляя дьявольскую "теургию" на совершенно неподходящем материале типичного Homo Soveticus, а в „Собачьем сердце" довел мотив преображения человека до абсурда» (Эткинд Александр. Эрос Невозможного: Развитие психоанализа в России. М., 1994.) .

А как вам полная калька с имени прототипа: имя и отчество с повторяющейся основой и «теологические» фамилии: Филипп Филиппович Преображенский и Александр Александрович Богданов? Подтверждают нашу гипотезу и имевшие место опыты Богданова по переливанню крови в начале 1920-х гг. как средства повышения жизнеспособности организма, продления человеческой жизни (сравните, Преображенский специализировался на операциях с целью омоложения).

М. Булгаков и его «последователь» В. Бортко как бы говорят нам: «Богостроительство смешно, а Ваш Новый человек – гомункул-шариков, дорога которого приведет через многочисленные страдания к атавизму и деградации». Высмеивание и бахтинианская карнавализация (выворачивание ценностного содержание наизнанку) Богостроительства, учения Богданова о Новом человеке и Новом Мире – главная идея произведения.

Булгаков тонко смеется над своим оппонентом, сравнивая простого человека с псом (намеренно развенчивая, давая эту низкую метафору). И автор, и режиссер смеются над Шариковым, который пытается «вочеловечиться» при помощи еврея Швондера (вспомним о не сильно скрываемом антисемитизме Булгакова). Полиграф Полиграфович Шариков – комический персонаж. В произведении это пародийный «советский гомункул», который так никогда и не станет Человеком. Правда, для справедливости стоит сказать, кинорежиссер все-таки сделал героя Шарикова трагической или, по крайней мере, трагикомической фигурой. Это как бы его диалог с Булгаковым. Что осознавал он тогда, когда снимал один из памятников перестройки? Трагедию Шарикова? Помните, как Полиграф Полиграфович под пронзительную музыку подходит к зеркалу со свечой? Что хотел сказать автор? Он сочувствует Существу? Да, пожалуй. В отличие от Булгакова.

Нельзя не сказать о сильнейших кинематографических приемах, которые сделали кино тонким инструментом, доставляющим идеи автора в долговременную память аудитории, в самую глубину сознания зрителя, в опыт значимости. «Хроникальные приемы» видеоряда и аутентичность деталей. Реквиемоподобная сильнейшая музыка Владимира Дашкевича. Песни, на слова Юлия Кима, с абсурдными, пародийно-комическими словами, которые поют большевики под трагическую музыку. Игра выдающихся советских актеров Е. Евстигнеева, Б. Плотникова, Н. Руслановой и других. Безусловная находка – Владимир Толоконников, сыгравший Шарикова.

Осмысливая опыт и полноценно понимая советский кинематограф периода заката СССР-1.0, нельзя не назвать его тонким и достаточно совершенным идейным разрушительным оружием.

Развенчивая идеи Богданова, составляющие важнейшую часть культурного ядра «Красного Проекта» Сверхмодерна, Булгаков и вторящий ему Бортко, извратили идею о торжестве нашего Хилиазма. Это явно гностическое мировоззрение, которое постепенно становится мейнстримным и в современном как массовом, так и элитарном кинематографе. Это гностическое мировоззрение уже взято на щит такими рупорами современного «креативного класса», как Ю. Латынина и А. Минкин (это им принадлежит деление людей на «анчоусов и дельфинов» и «мух и пчел»). Это мировоззрение поднимающегося из своего склепа нового постмодернистского фашизма.

Такая интерпретация и понимание «Собачьего сердца» показывает, как авторы данного произведения противопоставили идеально-коммунистическим, богдановским мировоззренческим основаниям гностические, предфашистские идейные доминанты. Идея о целостности и собирании Нового человека, внесенная А.А. Богдановым в культурное ядро русского коммунизма, высмеивается, и ей на смену предлагается древняя идея о фундаментальном неравенстве, разделенности и невозможности ее преодоления для человечества.

Не так давно В. Бортко опять обращался к творчеству Булгакова (экранизация «Мастера и Маргариты»). Сегодня режиссер обещает снять картину о Сталине. Сможет ли он остаться в истории отечественного кино как настоящий патриот? Или он останется мастером тонкого дьявольского разрушительного ящика пандоры, которым стал фильм «Собачье Сердце»?
Суть этого творца покажет время.

До встречи в СССР!
Станислав Сладковский
Газета "Время, вперед!" №23 (68) от 3 июля 2013.

Update от 18.08.2013:
Статья была написана зимой 2013 года, а вчера я прочитал в 38-ом номере газеты «Суть времени» такие строки С.Е. Кургиняна:
«А теперь — о смысле этих самых «сердец» и «яиц». В их соотношении с «Мастером и Маргаритой» и под (подчеркиваю еще раз!) сугубо нехудожественным углом зрения. Под этим (для нас основополагающим, а для читателей и филологов несущественным) углом зрения речь идет о сосредоточенной войне с трансцендентальным коммунизмом, с идей нового человека….

Речь идет об оформлении в виде текста абсолютной (и абсолютно непристойной в своей физиологичности) ненависти к коммунистам. И даже не к коммунистам вообще, а именно к коммунистическим метафизикам. К тем, кому неймется творить новый мир и нового человека. Есть градус ненависти, при превышении которого лучше не писать художественных произведений… У Булгакова градус ненависти превышает критический не в сотни, а в тысячи раз. А ненависть адресована не коммунизму, не советскому строю даже (хотя и им тоже), а именно этой самой группе А, красным трансцендентальшикам с их мечтой о новом человеке. Новый, говорите, гады?.. А вот вам Шариков. И вот вам «яйца» А вот еще! И еще!!! Никакого другого фундаментального политического смысла в творчестве Булгакова нет. «Профессор Преображенский»? «Преображения хотите, гады?.. Мы вам покажем, чем пахнет это преображение! Псиной, вот чем!..»

источник http://reisekamerad.livejournal.com/3243.html

Я так и не понял. Стакан на наполовину пуст или на наполовину полон?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(13:34:27 / 20-08-2013)

Если коротко, по моему скромному мнению, на всех уровнях смысла:

Аватар пользователя KMS-64
KMS-64(5 лет 11 месяцев)(13:32:33 / 20-08-2013)

Фильм очень хорош. Особенно его проекция на наше время, когда Швондер с Преображенским поменялись местами.

Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(13:40:06 / 20-08-2013)

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 5 месяцев)(13:38:40 / 20-08-2013)

Кургинянствующих безошибочно определяю строго со второго абзаца

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(17:38:35 / 20-08-2013)

уймись, червь

Аватар пользователя dormendo
dormendo(5 лет 5 месяцев)(09:41:20 / 21-08-2013)

Ты тут самый дурной, кстати.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(13:48:21 / 20-08-2013)
Отзыв на произведение Булгакова «Собачье сердце» (повесть и ее экранизацию) писал представитель [гнилой ] интеллигенции. Именно [гнилые ] интеллигенты по глупости мысленно отожествляют себя с профессором Преображенским, а Шарикова считают глубоко отрицательным персонажем. Они и Булгакову приписывают свою ненависть к любой Власти России – царской, жидо-большевистской, коммунистической и современной. Что отрицательного в Шарикове? Был внимателен к своим друзьям (домой к Преображенскому пить водку приглашал), играл на балалайке, нутром чувствовал, что Энгельс и Каутский - его враги, занимался общественно-полезным трудом, причем в качестве менеджера, был социально активен. Нутром же понимал, что ему со швондерами не по пути. Ну, а профессор Преображенский - философ кухонного уровня, беспринципный приспособленец. Прекрасно пристроился в то непростое время. Лечил жидо-большевистсков и нэпманов. Первых – за покровительство, вторых – за деньги. Но в целом, произведения Булгакова – это ранний Постмодерн, как способ мышления и восприятия мира. В этом их позитивная сила.
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя dizzy
dizzy(5 лет 10 месяцев)(13:51:09 / 20-08-2013)

по поводу отрицательности Шарикова  - он же гой, скотина...

так что ненависть интеллегенствующих сугубо генетического уровня, как выражается другой профессор " иверо-гойский антогонизм"

в остальном полностью поддерживаю

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(14:07:57 / 20-08-2013)

Я правильно понял, коммунист Бортко снял поклеп на Россию с 1917 до 1991 года?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:13:05 / 20-08-2013)
Бортко - художник. За возможность быть художником и творить такие как он без лишних сомнений становились коммунистами, фашистами, пидарасами, ...
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(14:22:41 / 20-08-2013)

Понял - продался и снял.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:54:51 / 20-08-2013)
Это так. Художник при тоталитарном режиме - это гарантированно слуга власти. По другому и быть не может. Главное, удачно продаться. У Булгакова с этим было не очень хорошо. Не соответствовал он моральному облику строителя коммунизма. Ни по происхождению, ни по вредным привычкам.
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(15:16:26 / 20-08-2013)

Бортко продался, а Булгаков просто не наш человек.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:10:56 / 20-08-2013)
Кстати, швондеры и преображенские буквально через несколько лет после событий, описанных Булгаковым, составили костяк советской [гнилой] интеллигенции. А в Москве они составляли по 45% ее субстрата. Остальные 10% - это жидо-большевики славянских и кавказских национальностей.
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(14:19:53 / 20-08-2013)

Бред сивой кобылы. От и до.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:46:19 / 20-08-2013)

>Я так и не понял. Стакан на наполовину пуст или на наполовину полон?

Полон. Его сущность - наполняемость, он создан для наполнения. Кто тебе ответит что он наполовину пуст - считай идиот.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(14:04:05 / 20-08-2013)

опять я не согласен ))) ... сущность стакана - "опустощаемость", он создан чтоб из него пить т.е. опустошать ... )))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:06:48 / 20-08-2013)

Стакан это сосуд, его функция - содержать в себе жидкость для распоряжения ею пользователем, сначала его наполняют, а затем пьют из него. Предназначение стакана, его судьба - служить пользователю удобством наполнения и пития. Пустой стакан нужен только дл того, чтобы его наполнить. Стакан, который никогда не наполняли бесполезен и не нужен как и тот, который нечем наполнить.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(14:15:45 / 20-08-2013)

и нах нужен стакан из которого никогда не пили ???

ладно, "мерзкий гном" ))), не буду флудить .... 

ЗЫ

E pur si muove! (с)  )))

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(14:26:27 / 20-08-2013)

Наполняют, чтобы пить. Пить хотят, стакан - инструмент утоления жажды. В этом его предназначение, поить и опустошаться.

Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(14:34:28 / 20-08-2013)

.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:36:00 / 20-08-2013)

пить можно из крана, из ручья, из тарелки, из чайника. Стакан это сосуд, его функция содержать в себе нужное пользователю, его суть выражена в его форме и материалах, они ограничивают жидкость и она не выливается. Его предназначение в его пользе, пустой стакан бесполене для питья, полезен только наполненный

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(14:43:23 / 20-08-2013)

Шо опять? :)
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:48:02 / 20-08-2013)

видео недоступно мне

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(15:37:27 / 20-08-2013)

видео недоступно мне

= интЫрнет у вас наполовину пуст !!!  )))

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(14:46:01 / 20-08-2013)

Охренеть, сия дискуссия была актуальна ещё во времена Очаковские среди "жидобольшевиков":

"Товарищи, на многих из вас споры, которые здесь происходят, производят впечатление, примерно, такого характера: приходят два человека и спрашивают друг друга, что такое стакан, который стоит на кафедре. Один говорит: "это стеклянный цилиндр, и да будет проклят анафеме всякий, кто говорит, что это не так". Второй говорит: "стакан, это - инструмент для питья, и да будет предан анафеме тот, кто говорит, что это не так"" (стр. 46)..  ...Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств"

http://libelli.ru/works/42-1.htm

Кто угадает кто писал, не подглядывая, тому с полки пирожок.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:49:20 / 20-08-2013)

я остался без пирожка(((

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(14:52:04 / 20-08-2013)

гнилая интеллигенция... )

Аватар пользователя osa
osa(4 года 6 месяцев)(14:59:02 / 20-08-2013)

пусть сам и ест свои пирожки ((( 

зы

а хоть с капустой???

зызы

А вот если-бы у меня был апельсин ...  (с)

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 8 месяцев)(13:51:56 / 20-08-2013)

"Творчество М. Булгакова – это выдающийся феномен российской современности".

Ну на этом как бы уже можно и закончить разбор статьи. Потому как творчество Булгакова к "российской современности" не имеет никакого отношения. Булгаков-советский писатель.

А российская современность - это Витя Матрац и Женя Альбац. Не надо примазываться к чуждой вам советской культуре.

Вот "Багровый остров",например. Преотличнейшая, доложу я вам, сатира на революцию. И эту пьесу показывали в советских театрах.

А вот попробуйте сейчас запустить пьесу про 1993 год и про воров-олигархов. Визгу будееет...

И, кстати, интересно было бы узнать какие-такие хитрые подтексты автор статьи обнаружил в романе "Иван Васильевич меняет профессию". Или автор не в курсе, что это тоже роман Булгакова?

А "Зойкину квартиру" автор почему не вспомнил? Потому что там всё как то поразительно напоминает тухлую советскую "интеллигенцию"?))

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(14:05:31 / 20-08-2013)

>>какие-такие хитрые подтексты автор статьи обнаружил в романе "Иван Васильевич меняет профессию". Или автор не в курсе, что это тоже роман Булгакова?

Не "Иван Васильевич меняет профессию", а "Иван Васильевич". И не роман, а пьеса.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 8 месяцев)(14:13:19 / 20-08-2013)

Пьеса "Иван Васильевич". Совершенно верно. Гран мерси за уточнение.

Хотел сначала съязвить с использованием фильма "Иван Васильевич меняет профессию", а потом обозлился и понеслось. Отсюда и досадные неточности.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(16:54:32 / 20-08-2013)

Вы не правы , уж кто кто а Шариков Навального , сразуб к стенке поставил))

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(18:11:37 / 20-08-2013)

С какого перепугу то? Точно так же, как и в начале прошлого века, когда были недовольные царским режимом, обвиняли буржуев, мол, жируют за счет народа и т.п. Так и сейчас последователи Навального мыслят в той же плоскости и пытаются свергнуть режим.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(18:21:01 / 20-08-2013)

А вот не надо, передергивать, было две революции, и Навальный четко подходит под первую революцию, а Шариков не менее четко под вторую.

Так что они непримиримые антогонисты.

 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Может и поставил бы. Но Ональный ещё не пришёл.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(14:20:33 / 20-08-2013)

Здесь всё тонко. Кризис традиционной этики и морали во  времена Богданова был не просто налицо - его видели самые невнимательные. Коммунисты считали, что коль мораль с этикой, будучи надстройкой, являются производными от экономических отношений, то достаточно убрать эксплуатацию человека человеком, и всё само поправится. Богданов просто решил процесс на самотёк не пускать и озаботился его наполнением. Разумно, на самом деле. И оказался весьма кстати в молодом СССР, поскольку предлагал вполне конкретные вещи. И потому стал весьма нелюбим современной ему творческой интелегенцией.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 8 месяцев)(14:34:18 / 20-08-2013)

Ёкарный бабай! Опять.

Паттексты, паттексты. Судьбы гусской интеллигенции... Цитатки от профессора Преображенского... Ах, ах!

Профессор Преображенский моральный урод. Хотя и интеллигент. Но урод. Ну, собственно говоря -- говно нации, как оно есть. Якшается со всякими блядями и педофилами и оказывает им услуги медицинского (а точнее шарлатанского) толка за предоставляемую крышу.

Почему шарлатанского? Потому, что в 20е годы был прототипчик в Штатах, не помню как звали, который пересаживал всяким деятелям яичники козла. Шарлатан и мошенник чистой пробы. Радиостанция у него была какая-то... Если прочитать его биографию (ещё-бы вспомнить, как его звали), то мы увидим Преображенского, но с большими возможностями.

Ну ладно.

Теперь Шариков. Советский гомункул, пролетарий...

Да как-бы не хрен! Исходником Шарикова кроме собачки кто послужил? Клим Чугункин! А чем он занимался? Лабал на балалайке в кабаке. То есть -- это музыкант. Творческая личность. Не побоюсь этого слова -- креакл.

Так, что Швондер там довольно положительный персонаж, как не странно.Он просто делает что поручено, особенно не вникая. Борменталь, кстати, менее положительный. Приживала в доме профессора, можно сказать личинка Преображенского, которая в курсе его тёмных делишек.

PS: Кстати -- поэтому мы и любим творчества героиновых норкоманов. Они хотят написать одно, а пишут совершенно другое, ибо мыслишки путаются. В результате получается -- Собачье Сердце, например.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(15:00:56 / 20-08-2013)

Что бы понять "Собачье сердце" надо немножко знать реалии того времени.

Операции которые делал профессор Преображенский были очень популярны в начале прошлого века. Это были операции по омоложению, пересадка яичников обезьян человеку. Человек действительно "омолаживался", но через лет пять стремительно старел и это понятно обезьяна живет много меньше человека и от этих операций отказались.

Интересно так же где профессор Преображенский (после революции и Гражданской войны) брал материал для таких операций? В зоопарке? Что-то мне подсказывает (после Сербии, да и не только Сербии), что это были яичники не обезьян. Ну да ладно. 

Итак, чем занимался профессор Преображенский? Либо шарлатанством, пересаживая яичники обезьян, после чего человек получив не надолго омоложение стремительно старел, либо он пересаживал (не законно) человеческие органы. А главное для чего? Для того чтобы некие дяденки могли подольше трахать баб. Мне уже много лет (49). С возрастом организм вырабатывает меньше гормонов и потенция падает. Так ведь ничего страшного в этом нет. Реже "стоит", так ведь реже и хочется. Все достаточно гармонично, зачем обезьяньи яичники?

В общем профессор Преображенский настоящий интеллигент, человек обслуживающий правящую прослойку, для народа абсолютно бесполезный.

В противовес ему в романе показан Шариков, человек, ну так скажем, совсем не интеллигент. Но тем не менее по жизни Шариков делает нужное и очень важное для народа дело - уничтожает бродячих животных, которые разносят по стране различные инфекционные заболевания такие как тиф, холеру и пр.. После Гражданской войны занятие более чем актуальное.

В этом, на мой взгляд, и есть главный посыл "Собачьего сердца" - "рафинированный" интеллигент профессор Преображенский по жизни паразит, а "карикатурный" пролетарий Шариков — полезный член общества.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(15:01:11 / 20-08-2013)

Точка зрения понятна. Но не понятно зачем делать человека из мобаки?

"мощные институты социализации (в первую очередь, тюрьма, армия и университет) помогают ускорить изменение поведенческих стереотипов."

Возьми человека и отправь его в университет.

 

 

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(15:08:19 / 20-08-2013)

Далеко не все "человеки" осилят университетскую программу.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(15:13:58 / 20-08-2013)

Не понял логику. Если брать органы у животных у человеков будет больше шансов закончить университет?

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(15:27:24 / 20-08-2013)

Подтасовывание фактов.

"Операции Штейнаха" по омоложению, включая пересадки половых органов животных пациентам, были на пике популярности в 1925 г, на момент опубликования повести. Говорить, что Преображенский занимался заведомым шарлатанством - чуток некорректно, нет?

Далее: где он брал запчасти обезьян, мы не знаем, но, быть может, достать обезьяну в столице было не столь сложно, как нас уверяют. В конце концов, приезжал же цирк, почему не быть импортированным обезьянам?

Чем же занимался профессор? "Оказанием услуг населению" или медицинскими экспериментами? Напомню, что экспериментировать на людях в то время не считалось зазорным, и неэтической такая практика стала считаться несколько позже. На  ком же ещё экспериментировать, как не на людях, которые а) согласны, б) обеспечат оплату стоимости необходимых материалов (в т.ч. и обезьян), в) придут повторно - доложить о результатах и г) не являются "общественно полезными гражданами"?

Общественно-полезный труд Шарикова: "кто убил кошку мадам Поласухер?" Им двигало стремление к службе обществу или удовольствие от убийства кошек?

>>на мой взгляд, и есть главный посыл "Собачьего сердца"

Взгляд столь очевидно неверный, что неясно, с какой целью понадобилось такое писать.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 8 месяцев)(16:19:37 / 20-08-2013)

Тьфу-ты. Оказанием услуг...

Опять загремела вода, колыхнулась шляпа с перьями, потом появилась лысая, как тарелка, голова и обняла Филиппа Филипповича. Пёс дремал, тошнота прошла, пёс наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидеть кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… Потом взволнованный голос тявкнул над головой.

— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?

— Господа, — возмущённо кричал Филипп Филиппович, — нельзя же так.

Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.

— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.

— Женат я, профессор.

— Ах, господа, господа!

Блядва и педерастия. То 50летние старухи, то какие-то развратники "с 1899 года ничего подобного", то педофилы. Оказание услуг, да. Самое занятие для говна нации -- оказание услуг.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(16:35:44 / 20-08-2013)

Врачи и не таких лечат, паспорта не спрашивают. Говно нации, ага..

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 8 месяцев)(16:58:35 / 20-08-2013)

А он их лечил?

Это не лечение. Это потакание их развратности и покрывание педофилии.

Кого Преображенский вылечил за всю книгу? Ни одного человека.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(17:18:31 / 20-08-2013)

>>Это не лечение. Это потакание их развратности и покрывание педофилии.

Чушь. Пациент приходит с жалобой, и всё, что делает врач для облегчения проблемы - лечение. Закончилось ли дело "покрыванием педофилии" или в дело вступил УК РСФСР - в книжке не раскрыто, не притягивайте за уши.

"..профессор Преображенский в совершенно неурочный час принял одного из своих прежних пациентов, толстого и рослого человека в военной форме. Тот настойчиво добивался свидания и добился. Войдя в кабинет, он вежливо щелкнул каблуками к профессору.

— У вас боли, голубчик, возобновились? — спросил осунувшийся Филипп Филиппович, — садитесь, пожалуйста.

— Мерси. Нет, профессор, — ответил гость, ставя шлем на угол стола, я вам очень признателен.."

Таки совсем никого не вылечил?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(16:22:01 / 20-08-2013)

//Взгляд столь очевидно неверный, что неясно, с какой целью понадобилось такое писать.//

Да действительно. Не надо было писать. Все давно уже "свою сторону" выбрали.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(16:37:56 / 20-08-2013)

>>Все давно уже "свою сторону" выбрали.

А заодно и факты в поддержку нужного выбора.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Шариков там, кстати, свершенно не пролетарий. Как и тот, у кого брали орган для "делания из собаки человека", он представитель той же паразитической страты, но "с другой стороны" - он деклассированный элемент, маргинал, люмпен, уголовник по сути. Вот это - ещё одна искусная подмена, совершённая Булгаковым.
Аватар пользователя Нумминорих Кута
У нас из Булгакова (отменнейшего писателя, но с идеологией "РоКоМПот"-ного дореволюционного интеллигента - представителя той самой прослойки, о которой Ленин выразился так ярко и остро), сделали икону. Профессор и Филипп Филиппыч - как раз из той же прослойки. Им пох, что страна недоедает, им пох на восстановление страны из руин, на рывок к Светлому Будущему. Их даже не интересует лечить людей, (спрос в разорённой гражданской войной стране на медицину - огромный, врачи требуются "ещё вчера" и в количествх, явно превышающих наличие); их интересует мещанский комфорт, и минимум пациентов за максимум денег. Идеал - типично потребл..ский. А для компрометирования самой идеи воспитания Нового Человека, свободного от пороков эксплуататорского прошлого, взят персонаж Шариков (кстати, к рабочему классу не имеющий, как представитель люмпен-пролетариата и деклассированный элемент, ровно икакого отношения, см. историю донора того органа который делает из собаки "человека"). Булгаков гениален как писатель художественных текстов, но его идеология, которая сочится из всех щелей - именно мещанско-буржуазная.
Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(22:46:36 / 20-08-2013)

Странно. А я читал эту книжку, как социальную сатиру в гоголевской традиции: фарс, чуть драмы, и без единого протагониста. Фарс как раз и возникал в точке соприкосновения двух противоположностей: барина Преображенского и люмпена Шарикова - типажей всем до боли знакомых в те времена. Идеология тоже вполне себе гоголевская: "все хороши, особенно портрет императора", - оттого, по-видимому, и вызывающая у населения массу попоболи.

Ещё более странен тот факт, что, хотя упрекать Преображенского можно во многих вещах, в-основном упрекают его почему-то в деньгах за работу. Привыкли к бесплатной медицине, судим с современной колокольни о делах забытых дней. Плата за посещение врача, и особенно врача-профессора,- к середине 20-х ещё не была забыта. Занимался же Преображенский, как следует из текста, своим прямым делом: научной работой. Прямо сказано: работал интенсивно. Какой ещё "минимум пациентов"? Кстати, работы по омолаживанию в те годы были на передовых рубежах медицинских исследований, и хирургов, способных проводить подобные операции, можно было сосчитать по пальцам. Конечно, это не понос лечить. Можно ещё привести пример И.П. Павлова, которому Ленин зачем-то организовывал курортные условия для жизни и научной работы, а не послал в уездную больницу лечить крестьян от тифа. Хотя второе многие, тогда и сейчас, восприняли бы с бОльшим пониманием.

Об авторе. Булгаков вовсе не занимался компрометированием идеи Нового Человека! Просто показал, что к исполнению идеи не готовы ни новая власть в лице Швондера, ни тем более самодовольный Преображенский. Вполне типичная для тех времён мысль о том, что самая замечательная идея становится кошмаром, когда за исполнение берутся некомпетентные в вопросе люди, хоть сто раз идейно правые или стопятьсот раз образованные.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(23:43:52 / 20-08-2013)

Согласен с 2 выводами.

1)как социальную сатиру в гоголевской традиции

2)Булгаков вовсе не занимался компрометированием идеи Нового Человека! Просто показал, что к исполнению идеи не готовы ни новая власть в лице Швондера, ни тем более самодовольный Преображенский

Почему никто не добавил, что Булгаков был верующим человеком. 

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 8 месяцев)(10:46:20 / 21-08-2013)

Не работы по омолаживанию, а подпольные аборты и покрывание педофилов. Работал интенсивно, да. Но омолаживание-то было только в половой сфере.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...