Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Crimson alter: о предложениях Глазьева.

Аватар пользователя DimaPozitiv

Презентация доклада Глазьева Совбезу и презентация доклада "Столыпинского клуба" Правительству — бесспорно, самые громкие события экономической жизни страны. Реакции в СМИ и в аналитическом сообществе в общем сводились или к тотальному отрицанию, или такому же тотальному одобрению. Получается, что рецепт написания популярного экономического текста в современной российской публицистике довольно прост:

1. Журналист берет портрет Глазьева;

2. Если пишется статья для газеты "КоммерсантЪ", то журналист пририсовывает Глазьеву рога. Если пишется статья для газеты "Завтра", то журналист аккуратно пририсовывает Глазьеву нимб.

Впрочем, нужно отметить, что сторонники Глазьева из стана любителей левых идей реагируют на его сотрудничество со "Столыпинским клубом" подозрительно молчаливо. Остается искренне посочувствовать сложности их положения, особенно в контексте самоопределения соавтора Глазьева, бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который заявил: «Наш взгляд – это взгляд рыночников-либералов, но при этом прагматиков».

Во имя вселенского разнообразия попробуем пойти другим путем.

Важное уточнение: среди рядовых экономистов идеалисты есть. Их очень-очень немного, но они есть. А вот среди политиков идеалистов нет. Никаких. Вообще. Сергей Глазьев — политик. Очень прагматичный политик с хорошим экономическим образованием. 

И еще раз подчеркиваю красным: Глазьев — прагматик. Эта оценка может показаться странной для тех, кто только недавно начал следить за политической и экономической жизнью. Глазьев всегда был прагматиком. Он был прагматиком в эпоху самого ярого дерибана советского имущества, когда работал в Комитете внешнеэкономических связей РСФСР заместителем Петра Авена. 

Да, того самого Петра Авена — одного из создателей "Семибанкирщины" и совладельца того самого"Альфа-Банка", о котором как о спонсоре Навального не писал только ленивый. Он был прагматиком, когда прошел в Думу по списку Демократической Партии России — организации, в которую "прибились" многие выходцы из "межрегиональной депутатской группы", сыгравшей ключевую роль в уничтожении СССР. Он был прагматиком, когда потом работал в команде генерала Лебедя, и не меньшим прагматиком в команде Зюганова. 

История его взаимоотношений с союзниками по блоку "Родина" — тоже образец политического прагматизма. Это скорее хорошо, чем плохо. Как показывает практика и медаль "За вклад в создание Евразийского экономического союза" 1 степени, которой он заслуженно награжден, прагматик Глазьев, работающий в рамках ограничений реального мира и административного аппарата, вполне способен принести государству ощутимую пользу. Во всех остальных случаях результаты бывают разные.

Качество результатов очень сильно зависит от того, с кем конкретно в тот или иной момент кооперируется академик Глазьев. Критиковать его за выбор аппаратных союзников — занятие бесперспективное, но нельзя не отметить, что эти союзники накладывают серьезный отпечаток на конкретные предложения, под которыми он подписывается.

Полный анализ программ Глазьева (доклад для комиссии Совбеза и доклад "Столыпинского Клуба") выходит за рамки этого текста, ибо над ними в течение нескольких месяцев работали команды экономистов, и полноценный разбор потребует как минимум аналогичных усилий.

Однако будет правильно рассмотреть один из ключевых аспектов программ Глазьева, а именно - предложения, связанные с изменением валютной и денежно-кредитной политики.

В качестве базового материала для анализа будет использоваться текст "Тот самый доклад. Угрозы России и противодействие им", опубликованный от имени Глазьева на сайте издания Однако, которое никак нельзя заподозрить в либерализме или желании навредить академику Глазьеву.

В тексте будут рассматриваться только конкретные предложения, изложенные в докладе для комиссии Совбеза, так как его вводную часть я считаю не экономическим, а политическим текстом, для написания которого с таким же успехом можно было привлечь не академика Глазьева, а писателя Проханова или журналиста Доренко. К сожалению, как сторонники, так и либеральные критики программы команды Глазьева предпочитают читать и анализировать только политическую часть.

Критика текущей ситуации, представленная в докладе, является во многом верной. Но от доклада ожидали конкретных решений, предложений, которые можно в обозримом будущем превратить в законодательные инициативы, инструкции ЦБ и директивы правительства. Вот на некоторых из этих конкретных предложений стоит остановиться.

Значительную часть доклада для Совбеза и доклада "Столыпинского Клуба" занимают предложения по деофшоризации экономики и стабилизации рубля. Некоторые из них попадают в категорию "это нужно было делать еще вчера". Самый яркий пример таких мер — это аннулирование соглашений об избежании двойного налогообложения с Кипром и Люксембургом — фактическими офшорами, в которых зарегистрировано значительное количество российских компаний. В эту же категорию входят такие меры, как ограничения на размер валютных позиций банков, стимулирование экспорта за рубли, ускорение создания "российского СВИФТ" для работы на уровне СНГ и/или БРИКС и т.д.

Фундаментальный конфликт вокруг денежной политики ЦБ РФ сводится к тому, что экономике объективно нужны более доступные кредитные ресурсы. Любой спор на эту тему идет по уже устоявшемуся сценарию, напоминающему классический шахматный дебют. Противники ЦБ обвиняют его в том, что он "душит экономику" (и работает на МВФ, ЦРУ, марсиан — нужное подчеркнуть в зависимости от темперамента критика), и требуют запустить печатный станок ЦБ во имя экономического роста. Либеральные и консервативные экономисты в ответ указывают на очевидные последствия "опускания ставки в пол": свежеотпечатанные рубли немедленно уйдут из продуктивного сектора экономики в покупку (и вывоз) валюты, в финансирование импорта и в спекулятивные инвестиции на рынке недвижимости. Следующим этапом будет резкое падение курса (которое можно отсрочить лишь сжиганием резервов) и серьезнейший разгон инфляции. Доклады Глазьева должны были дать ответ именно на эти, очень серьезные аргументы противников "накачки экономики деньгами".

Если упростить, то от команды Глазьева ожидались конкретные ответы на два конкретных вопроса:

1. Если мы включаем рублевый станок, то как сделать так, чтобы деньги не утекли в валюту, не утекли из России и (самое главное) не разогнали инфляцию?

2. Если печатать рубль "под обеспечение доллара" — плохо, то чем и как предлагается заменить доллар в качестве обеспечения напечатанных рублей?

Команда Глазьева предложила свои ответы на эти вопросы.

Для того, чтобы избежать разгона инфляции предлагается целевое кредитование реального сектора экономики, совмещенное со строгим контролем расходования средств. Таким образом, предполагается, что деньги не уйдут на валютный рынок и не будут потрачены на потребление, позволив избежать инфляции. Более того, предполагается, что повышение эффективности существующих производств и использование передовых технологий позволит купировать инфляционный эффект.

Проблема с этим подходом заключается в том, что он хорош ровно настолько, насколько хороша надзорная система. Притом, что даже самая лучшая надзорная система не может решить три фундаментальные проблемы.

Первая: для развития многих производств нам нужны иностранные технологии и иностранное оборудование, то есть значительную часть "целевых кредитов" неизбежно придется потратить на закупку валюты, что будет сильно давить на курс рубля, и чем активнее будет работать печатный станок, тем сильнее будет обесцениваться рубль.

Вторая "негасимая" проблема: крупные предприятия реального сектора зачастую имеют сотни, а иногда и тысячи субподрядчиков, без которых они не могут работать и которым они будут платить только что напечатанными рублями. Можно себе представить систему жесткого контроля за несколькими сотнями крупных стратегических предприятий, но жесткий контроль расходов десятков тысяч их субподрядчиков представляется просто невыполнимой задачей: непонятно, откуда взять столько компетентных и кристально честных контролеров, а также непонятно, из каких денег платить им достойные зарплаты.

Третья фундаментальная проблема: на производствах у нас работают люди, а не роботы. Людям надо платить зарплату, причем в условиях дефицита кадров, промышленный рывок будет предполагать, что зарплата не может быть нищенской. Получается, что воленс-ноленс, а еще одна часть "рублевой накачки" будет уходить на потребительский рынок с потенциальными инфляционными последствиями. Сможет ли рост промышленности, эффективности производства и импортозамещения быстро (!) и полностью (!) компенсировать эти негативные эффекты — очень большой вопрос, который приобретает особую важность, если учитывать тот факт, что власть, включившая рублевый станок, не имеет право на ошибку: если инфляция и курс "рванут", то потом корректировать и восстанавливать будет просто нечего.

Особое внимание нужно обратить на тот факт, что вышеизложенные соображения не учитывают таких аспектов как использование "целевых кредитов" в целях личного или корпоративного обогащения, а также невероятный коррупционный потенциал на уровне структур, которые будут заведовать распределением "целевых напечатанных рублей". Не стоит делать вывод, что целевую эмиссию проводить вообще нельзя, "потому что все разворуют!", но стоит четко осознавать, что при массированной эмиссии, которую предлагает Глазьев и его союзники, любая ошибка молниеносно приведет к катастрофическим последствиям для экономики, по сравнению с которыми нынешний спад будет казаться очень легким недомоганием.

Отдельно нужно остановиться на предложениях по контролю за уходом капиталов за рубеж. Для того, чтобы рубли не утекли из России в рамках "бегства капиталов", предлагается, в строгом соответствии с академической теорией, ввести ограничения на движение капиталов. С полным списком предложенных мер можно ознакомиться в "Приложении 2" к докладу.

Ответ команды Глазьева — хороший, академичный, правильный и неэффективный в условиях реального мира. Это не значит, что описанные в нем меры не нужно принимать. Нужно. Но нужно понимать, что остановить вывоз капитала они не смогут даже близко. Максимальный эффект, на который можно рассчитывать — удорожание процесса вывоза капитала.

Можно долго и упорно спорить на теоретическом уровне, но вышеизложенная оценка эффективности мер, предложенных авторами доклада, легко доказывается практикой, которая, как известно, является критерием истины.

В качестве доказательства возьмем пример КНР, где:

а) уже существуют жестокие ограничения на вывоз капитала, вплоть до таких, на ввод которых команда Глазьева не может даже надеяться. Например, запрет физическим лицам на перевод за рубеж более 50 тысяч долларов в год без письменного особого разрешения специальной комиссии (SAFE);

б) за нарушениями режима ограничения вывоза капиталов следит китайская система национальной безопасности, которая активно применяет "экстрасудебные меры воздействия" и в особо сложных тяжелых случаях (предполагающих системную коррупцию) может применить меру, о которой так мечтают интернет-патриоты, а именно - расстрел.

Несмотря на такие серьезные ограничения и риски, практика показывает, что вывоз капитала из КНР идет полным ходом. Это особенно заметно в двух местах на планете: Лондоне и Сиднее.

Как известно, лондонскую элитную недвижимость (с ценником от 2 миллионов долларов и выше) активнее всего скупают три категории иностранных клиентов:

  • арабские шейхи;
  • российские олигархи;
  • китайские бизнесмены и чиновники

Примеры: 

Только вот незадача: в арабских странах и России ограничений на вывоз капитала практически нет, а в Китае — есть, причем довольно жесткие. Вы можете себе представить, сколько лет нужно честно вывозить по 50 тысяч долларов в год чтобы купить лондонский особняк за 5 миллионов долларов?

И чтобы никому не казалось, что в вывозе капитала участвуют только богатые и влиятельные китайцы, давайте посмотрим на Австралию — любимое место вывоза капиталов китайского среднего класса.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/Для австралийских застройщиков китайский средний класс — это главные платежеспособные иностранные клиенты, что, впрочем, признают и западные СМИ, жалующиеся на то, что китайцы вытесняют с рынка молодых австралийцев, которые не могут себе позволить выросшие цены.

Вопрос о том, как это возможно с учетом ограничения в 50 000 долларов в год — риторический, хотя на него есть вполне конкретные ответы в виде схем доступных даже китайскому среднему классу.

На макро уровне наблюдается постоянное соревнование между теми, кто ловит "контрабандистов капитала" и теми, кто занимается его контрабандным или окололегальным вывозом. На июль текущего года в этом "матче" китайское государство, несмотря на развитый репрессивно-контрольный аппарат,проигрывает со счетом минус 90 миллиардов долларов в месяц.

Вывод: меры по ограничению движения капитала, изложенные в докладе команды Глазьева, можно (после дополнительной экспертной оценки) ввести в законодательство, но ожидать, что они смогут полностью остановить вывоз капитала из России и серьезное падение курса рубля в случае резкой накачки экономики деньгами — нельзя. Практика КНР показывает ограниченную эффективность подобных методов.

На вопрос "если не доллар, то что?" команда Глазьева дает очень оригинальный и неожиданный ответ, который содержится в "Приложении 4" доклада.

Я настаиваю на том, чтобы читатели ознакомились именно со списком конкретных предложений, так как в личных дискуссиях мне приходилось сталкиваться с аргументом "не мог Глазьев написать такого". Факты — вещь упрямая, и именно ради ознакомления с фактами я настаиваю на прочтении списка конкретных мер, изложенных в докладе, а не на вольном пересказе "политического" раздела доклада в СМИ.

В качестве инструмента стимулирования экономики предлагается:

"1.3. Кардинальное расширение ломбардного списка Центрального банка, включение в него векселей и облигаций платежеспособных предприятий, работающих в приоритетных направлениях, институтов развития, гарантий федерального правительства, субъектов федерации и муниципалитетов."

 

Ломбардный список ЦБ — это список ценных бумаг, под залог которых ЦБ обязан выдавать кредиты банкам, то есть впрыскивать в экономику "новые" рубли. Что нам предлагает команда Глазьева? Команда Глазьева говорит: "выпускать рубли, обеспеченные долларами — плохо!" и это правда, но взамен нам предлагается выпускать рубли в том числе под залог "векселей платежеспособных предприятий". Давайте переведем это на практический язык с учетом условий российской экономической реальности.

Дано: Приоритетный сектор — сельское хозяйство. Честный белый и пушистый дагестанский банк "Аул-Банк" и не менее честное белое и пушистое сельхозпредприятие ООО "Овец-трейд", которое работает в приоритетном секторе и является очень платежеспособным (аудиторы и эксперты из "Аул-Банка" мамой клянутся что это так!). 

Если следовать букве этого предложения, получается, что "Аул-Банк" сможет заложить в ЦБ вексель ООО "Овец-трейд", и ЦБ будет обязан выдать ему рубли. Более того, на полученные рубли (мы же развиваем сельское хозяйство, да?) "Аул-Банк" сможет немедленно купить еще и векселя ООО "Баран-трейд" и снова заложить их в ЦБ, и таких "прокруток" будет много. Очевидно, что таким образом экономика действительно накачается деньгами, только вот о том, какая покупательская способность будет у таких рублей (не говоря уже о курсе доллара), лучше даже не думать. Вместо рублей, "обеспеченных долларом", правительству предлагается рубль "обеспеченный векселями платежеспособных предприятий".

Можно было бы предположить, что авторы доклада подразумевали только "большие государственные предприятия", но тогда сам смысл предложения теряется полностью, ибо облигации таких предприятий: от Роснефти до Аэрофлота и РЖД - в ломбардном списке ЦБ уже есть, в чем каждый желающий может убедиться самостоятельно на сайте ЦБ.

Может показаться, что это предложение должно относиться только к крупным государственным банкам, которые будут проверять неподкупные комиссары в пыльных шлемах, но это не так. К сожалению, возникает впечатление, что по крайней мере один раздел из доклада команды Глазьева для Совбеза писало частное банковское лобби, которое очень обиделось на череду отзыва лицензий у "банков-прачечных". Цитата из доклада: "Необходимо принять следующие меры по устранению угроз дестабилизации банковской системы, возникающих в связи с цепочкой банкротств лишаемых лицензий коммерческих банков".

Видимо, подразумевается, что у нас банковский сектор страдает от отзывов лицензий, а не от того, что бизнес-модель значительного числа частных банков сводится к тому, чтобы набрать вкладов и кредитов, потом вывести активы из банка и повторять это до тех пор, пока не отзовут лицензию, оставив государству сомнительное удовольствие платить вкладчикам. Потом те же собственники повторяют эту же схему с новыми банками, а государство исправно платит за всех, несмотря на то, что у ЦБ есть все инструменты для того, чтобы прекратить это безобразие.

Вместо того, чтобы требовать санации и децимации этого уродливого наследия 90-х, коим является наш "кидально-прачечный" частный банковский сектор, команда Глазьева предлагает не только накачать его деньгами, но еще и дать нашим невероятно честным, белым и пушистым банкирам самим оценивать финансовое состояние своих банков. Вот неполный список конкретных мер по поддержке наших дорогих ростовщиков из приложений к нашумевшему докладу:

"3.1. Предоставление коммерческим банкам возможности немедленного получения стабилизационных кредитов на цели удовлетворения панических требований физических лиц в размере до 25% объема депозитов граждан".

Комментарий: то есть теперь перед смертью банк сможет получить у АСВ еще и кредит в размере четверти вкладов. Банковские менеджеры прыгают от радости.

 

"3.2. Возобновление проведения Банком России беззалоговых кредитных аукционов для банков, испытывающих дефицит ликвидности".

Комментарий: Отлично. Рубль, обеспеченный долларом — это плохо. Видимо, рубль напечатанный под честное слово банков, которым скоро придет конец — это хорошо.

 

"3.3. Предпринять срочные меры по поддержанию текущей ликвидности банков: снижение отчислений в Фонд обязательных резервов; увеличение возможностей кредитования банков под залог «нерыночных активов»; расширение разнообразия таких активов".

Комментарий: ЦБ РФ, к сожалению, достаточно всеяден в плане кредитования банков под различные залоги, но, действительно, тут есть куда расширить список потенциальных залогов. У каждого из читателей, наверное, есть знакомый, который купил айфон или холодильник в кредит и теперь со скрипом его выплачивает. Есть риск, что портфель таких кредитов может оказаться в залоге ЦБ для получения кредита в виде свеженапечатанных рублей.

 

Вишенка на торте:

"В рамках Базеля-2 расчет кредитного риска вести на основе внутренних рейтингов банков взамен рейтингов международных агентств, несостоятельность и непрофессионализм которых проявились в ходе финансового кризиса 2007-2008 годов."

Комментарий: Базель-2 — это документ, содержащий методические рекомендации в области банковского регулирования, и банкиры его очень не любят, так как он заставляет банки ограничивать взятые на себя риски, что сильно повышает стабильность банка, но очень мешает любимой схеме российских банкиров: набери долгов и депозитов, выведи деньги под видом кредитов на подставные фирмы, оставь лопнувший банк государству чтобы оно заплатило за все. Понятно, что оценка кредитного риска на основе рейтингов западных агентств — это плохо, но почему команда Глазьева не предлагает заменить их рейтингами российских рейтинговых агентств, а требует, чтобы эту оценку давали сами банкиры? Проблема в том, что банкиры кровно заинтересованы в том, чтобы даже самый убогий кредит, выданный фирме-однодневке, через которую из банка выводят деньги, имел очень-очень высокий внутренний рейтинг, так как это позволит "накачать" однодневку дополнительными деньгами. Как вообще можно предлагать, чтобы банкиры контролировали и оценивали сами себя?!

 

Понимаю, что есть соблазн заявить, что это все не страшно в случае жесткого надзора за банками. Вынужден процитировать другое предложение Глазьева, уже из доклада "Столыпинского Клуба":

 

"Принять 6-ой пакет гуманизации уголовного законодательства, включая кардинальное изменение в использовании 159 статьи УК РФ («Мошенничество»).

Повысить персональную ответственность чиновников контрольно-надзорных и правоохранительных органов за преднамеренное воспрепятствование предпринимательской деятельности".

 

Уж очень плохо вяжется фактическое продолжение "медведевской гуманизации" с предполагаемым регулированием, которое почему-то нигде конкретно не описывается. Кстати, угадайте, по какой статье обвиняются все беглые банкиры, например, "лондонский" банкир Пугачев, с которого государство пытается взыскать миллиард долларов? Правильно, по 159 - «Мошенничество», той самой статье, которую предлагают "гуманизировать" Глазьев и его коллеги из "Столыпинского Клуба".

Переходим к выводам:

С набором предложений команды Глазьева, которые изложены в докладе для комиссии Совбеза и в докладе "Столыпинского Клуба", произойдет то же самое, что происходит со всеми подобными документами, попадающими на стол президента, независимо от их источника. Они пройдут жесткую фильтрацию. Некоторые предложения, особенно в сфере деофшоризации и продвижении экспорта за рубли, имеют неплохие шансы на реализацию, a некоторые другие предложения будут выкинуты в корзину.

Президент недвусмысленно поддерживает продвижение рублевого экспорта в топливно-энергетическом комплексе. В. Путин, заседание комиссии по ТЭК, 26 октября 2015 года:
"Нужно начать серьёзную проработку комплексного вопроса усиления роли рубля в расчётах, в том числе за продукцию российского ТЭКа. Шире использовать национальные валюты в операциях с теми странами, с которыми мы ведём активную торговлю. Мы на межгосударственном уровне с коллегами об этом постоянно ведём дискуссию, и, безусловно, нужно стремиться к тому, чтобы переходить на такие расчёты."

Путин Владимир Владимирович

Новых мер по деофшоризации до нового года не будет, так как срок "офшорной амнистии" истекает именно 31 декабря, а президент известен тем, что всегда выполняет свои обещания. Охота за теми, кто не воспользовался "амнистией" — это уже дело 2016 года.

Из списка потенциальных мер гарантированно будут вычеркнуты особо одиозные "хотелки" банковского лобби. Банковский сектор будут чистить, и единственное, что может измениться — это скорость зачистки.

Ситуацию с денежно-кредитной политикой и стимулированием экономики можно описать следующей метафорой: "Министерство финансов предлагает лечить российскую экономику целебным голоданием". От такого лечения наша экономика может просто умереть с голоду.

Команда Глазьева фактически предлагает взбодрить экономику ударной дозой кокаина. Она непременно взбодрится, после чего умрет от сердечного приступа, но счастливой.

Поставленный перед выбором между плохим вариантом и рискованным вариантом, Путин как всегда выберет третий, который будет соответствовать, с одной стороны, интересам страны, а с другой стороны - будет реализуемым с учетом тех ограничений, которые присущи реальному миру, реальной российской экономике и реальному российскому чиновничеству. Продолжая метафору, можно сказать, что вместо голода и кокаина Путин пропишет экономике витамины и здоровую физическую нагрузку. 

На практике это означает, что никакого радикального "заливания экономики рублями" не будет, но целевое государственное кредитование ключевых направлений и проектов будет расти. Нам нужно будет пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого сжатия экономики из-за падения инвестиционной активности.

Говорить хорошее о российской экономике — это не комильфо и, к сожалению, мы оказались в ситуации, когда практически каждая элитная группа нашей страны кровно заинтересована в том, чтобы как можно сильнее напугать рядовых россиян, преследуя при этом сугубо свои личные интересы.

Правительство заинтересованно в том, чтобы минимизировать влияние топливно-энергетического сектора, остающегося опорой политических сил, с которыми конкурируют наши системные либералы. Происходит продвижение месседжа "экономика России в системном кризисе, и у нас есть выбор: умереть или прямо сейчас урезать оборонку, социалку и поднять налоги на нефтяников".

Представители ТЭК и их медийные рупоры отвечают той же монетой и продвигают месседж "экономика России в системном кризисе, и в этом виновато правительство".

Олигархический бизнес и его медийные ресурсы решают задачу выживания в условиях изоляции от западного рынка капитала. За редким исключением этот бизнес не может, не хочет и не умеет жить и развиваться на свои деньги, он всегда пытается взять чужие, а потом требовать от государства, чтобы государство заплатило по их долгам под угрозой социального взрыва. Это относится ко многим частным предприятиям ресурсного сектора и многим частным банкам. У них одна цель — снова присосаться к источнику халявных денег, возвращать которые потом будет государство. 

Для достижения этой цели лоббисты и журналисты ежедневно продвигают в инфосфере месседж"экономика России в системном кризисе, и для того, чтобы ее спасти, бизнесу нужно срочно дать много-много-много дешевых длинных денег". Побочные последствия этих действий, как вы уже догадались, олигархический бизнес не интересуют вообще, зато жаловаться на "ростовщическую банковскую систему" они умеют очень убедительно, аж слезу выдавливают из непритязательных читателей интернет-СМИ.

На этот медийный шабаш крайне неудачно накладывается активность медийных и околомедийных "профессиональных патриотов", которые в силу низкого профессионализма пытаются создать себе дешевую популярность за счет критики власти. Эти "профпатриоты" уверены, что из-за определенных культурных травм нашего общества, значительная часть аудитории воспринимает человека, говорящего что-то позитивное, или как подлеца, или как дурака. 

Убедительно работать с фактурой они не умеют и не хотят, а значит, для того, чтобы выглядеть в глазах этого сегмента аудитории героями и завоевать доверие этих людей, "профпатриоты" занимаются медийными наездами на власть. В силу того, что президента критиковать они не могут, им приходится концентрироваться на месседжах вида "экономика России — в кризисе, в правительстве — враги, один я — д'Артаньян", а потом проявлять чудеса изворотливости в попытках объяснить, почему Путин не хочет применять, казалось бы, такие простые и очевидные "волшебные рецепты" по спасению экономики.

В результате получается бредовая ситуация: экономика держится лучше ожиданий, а в инфосфере настроение такое, как будто мы все умрем завтра от голода. Два года назад на вопрос "что будет, если отключить Россию от западных рынков капитала, от долларовых и евровых кредитов, совместив это с падением нефти до 40 долларов за баррель?", ответ большинства экспертов сводился бы к различным нецензурным формам фразы "нам — конец". 

Сегодня после года санкций и низкой нефти у нас наблюдается истерика из-за падения ВВП, которое даже не дошло до уровня предыдущего кризиса. Это примерно то же самое, как жаловаться на сильную зубную боль после того, как в вас всадили пулеметную очередь и вы остались живы. 

Еще на первом этапе обострения противостояния с Западом Путин обозначил срок экономических трудностей — нашей экономике потребуется два года на то, чтобы прийти в себя. Коллективная истерика в этом процессе не поможет никому, кроме наших общих врагов. Стоит подчеркнуть: нам под руководством президента и его доверенной команды предстоит пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого экономического сжатия, вызванного падением инвестиций, но золотая середина будет найдена. Нам предстоит решить значительное количество сложных и системных проблем, но у нас все обязательно получится.
Источник

Статья очень понравилась. Поэтому решил опубликовать для читателей Афтершока. Посмотрел на баян: не нашел.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 2 месяца)(22:12:12 / 21-12-2015)

ну хотя бы налог на обмен рублей на валюту для физлиц можно было бы ввести, процентов в 5. надо тебе долларов под подушку, пожалуйста Газпром тебе их привёз в страну, получай, токмо пойми, брат, не бесплатно это всё. люди на вахте фигачат, как ни знамо кто, валюту зарабатывают, а ты тут её хочешь потранжирить в Туреччине. Заплати, брат. Или продай что-либо ненужное  на экспорт, привези в страну валюту и пользуйся на здоровье! 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(22:08:38 / 21-12-2015)

Вы видимо захотели повышения стоимости импорта? Может курса рубля выше 100? Или чтобы доходы от экспорта за рубежом оставались? А может оттока капитала от введения такой меры? )

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 2 месяца)(22:11:36 / 21-12-2015)

говорю же - для физлиц. просто налог, не запрет.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(22:29:13 / 21-12-2015)

А. Вы хотите менял? Как в конце 80-х)

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 2 месяца)(22:30:06 / 21-12-2015)

Вы похоже не слышите меня - налог, ещё раз говорю

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(22:59:18 / 21-12-2015)

Будут менять без налога) Менялы)

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 6 месяцев)(23:02:04 / 21-12-2015)

Нет, вы хотите менял, которые будут менять валюту за 2% сверху, но без налогов :)

Аватар пользователя mk2
mk2(2 года 1 неделя)(22:10:38 / 21-12-2015)

Это называется разностью обменных курсов. Только процент с него получает не государство, а обменники и банки. А чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо заплатить за доставку этого ненужного до адресата. Что характерно, в долларах.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(22:46:57 / 21-12-2015)

гы. вы только што обозвале страну бензоколонкой.

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 2 месяца)(22:49:09 / 21-12-2015)

к сожалению, мы очень зависим от валюты, точнее, её стоимости. и хотя зависимость постепенно снижается, она остаётся на неопределённое время. так что не бензоколонка, конечно, но и не без проблем.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(22:15:06 / 21-12-2015)

Качественный материал.

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(2 года 1 неделя)(22:19:57 / 21-12-2015)

Кримсон Альтер, как был штатным пропагандоном, так и остался.

Не зря китайцы Медведеву шлем виртуальной реальности подарили. Весь экономический блок живет в параллельной реальности.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя СергиоПетров

"которое никак нельзя заподозрить в либерализме или желании ."

Вы очень давно не читали "однако"    любая критика или острые вопросы к авторам в комментариях трется- "однако" оплот пропаганды сланцев на патриотическом медийном поле.

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:30:56 / 21-12-2015)

Я знаю, почему вам нравятся такие статьи. Потому, что они скучно, многословно и нудно говорят нам лишь о том, что сегодня, мы имеем оптимальный метод управления экономикой и ничего не надо менять. Вот и всё. Зачем портянками-то завешивать хату каждый раз, чтобы «доказать» эту «аксиому».
 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(22:32:31 / 21-12-2015)

Они говорят о том, что России не нужны революции и резкость в изменении экономической политики.

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(2 года 1 неделя)(22:35:02 / 21-12-2015)

Ну да. Вывозят 10% ВВП, пусть дальше вывозят. Не раскачивайте яхту.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(23:02:23 / 21-12-2015)

Ахренолог, ну откуда ты взял 10 % ? Покажешь ?

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(2 года 1 неделя)(00:44:20 / 23-12-2015)

Атрукхуин, покажу. ВВП в 2014 году 1200 млрд. долл. сша. Отток капитала, 120 млрл. долл. сша. Пуркуа?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(23:04:39 / 23-12-2015)

А ты видел на сколько за этот же 2014 год уменьшилась внешняя задолженность РФ ?

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 6 месяцев)(23:03:38 / 21-12-2015)

Лучше пусть вывозят 10%, чем перестанут ввозить 50%. А с этими 10% мы разберемся постепенно.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(23:55:04 / 21-12-2015)

а я прочел статью как следущее:

 

в данных граничных условиях указанная задача не решается аналитическими методами. возможен анализ приближения результатов при использовании эмпирических либо численных методов, однако предсказать результат достаточно достоверно можно лишь при статистически значимом числе попыток.

 

собственно то, о чём и говорится на АШ многия года, стратегия развития, управления государством и общественного строительства РФ в данное время отсутствуют как класс, подменяясь оппортунистическими всплесками активности, как правило вызванными внешними раздражителями.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(00:31:40 / 22-12-2015)

ненене, статья показывает, почему "прагматик" Глазьев принят в верхах и в чем его предложения ущербны.

...полагаю, что надо искать механизм обратной связи от финансируемых предприятий через территории, на которых предприятия расположены. Деньги в конце концов должны уходить в развитие территорий. Вариант "социалистического" территориально-отраслевого механизма

Аватар пользователя tanya1764
tanya1764(1 год 11 месяцев)(22:36:14 / 21-12-2015)

" Нам нужно будет пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого сжатия экономики из-за падения инвестиционной активности" Это как преодолеть огромный путь на автомобиле в баке которого мало бензина, но ооочень дорогого? Все же оставшуюся часть пути придется пройти пешком. Чудес не бывает.

Аватар пользователя Производственник

Аналогия неправильна. Не огромный путь, а просто путешествие. Не один автомобиль, а тыща, часть из них - с ненужными нам пассажирами, причем их авто - хавают бенз просто как не в себя (а проще, тырят его и переправляют в другую автоколонну). И дело совсем не в цене на бенз. И пешком идти тоже нельзя, другие автоколонны уедут вперед...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(22:39:22 / 21-12-2015)

Все правильно. Глазьев - железобетонный прагматик. Настолько прагматик, что его некоторые путают с популистом.  Как прагматик, Глазьев выполняет заказы тех, кого обслуживает в данный момент.

Мне совершенно непонятна одна вещь. Почему коммуняки считают Глазьева свом? Впрочем, сегодняшние коммуняки (не формумные идеалисты, а те, что в Думе) тоже железобетонные прагматики.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(22:55:23 / 21-12-2015)

Я даже больше про коммунистов скажу - это прожжЁнные лоббисты!     

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(23:00:58 / 21-12-2015)

А чем программа Глазьева отличается от программы 500 дней? там то же ясно все было написано и все хлопали ,на мой взгляд -ни чем ,,все красиво на бумаге ,да забыли про овраги, а то что он прогматик -это верно ,,

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(22:48:15 / 21-12-2015)

вэб - банкрот. проиграл уже.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 9 месяцев)(22:57:23 / 21-12-2015)

угу, труп - понятие субъективное. удачи

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(00:49:13 / 22-12-2015)

мне понравилось. Убедительно. Логично. Тем более, что, по некоторым позициям, так же думал. Остальное, весьма доказательно, рассказал автор.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 10 месяцев)(02:18:31 / 22-12-2015)

А кто будет сторожить сторожей?!??

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 2 недели)(03:42:45 / 22-12-2015)

ЧТД. Глазьев - манкурт из Запорижжя сытеньких времён УССР.

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(04:29:24 / 22-12-2015)

Так или иначе, хуже чем сейчас точно не будет. Если хоть четверть из того что заявил выполнит, прижизненная статуя ему из золота и почет и уважение будет)

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 4 дня)(05:05:01 / 22-12-2015)

Есть у меня тестик для проходимцев, не проходят его глазьевы, делягины, кпрфы, крупновы и много, много других.

Вопросик простой задаю:

"Крестьянин знал, видел соотношение - сколь он работает на барина, государя, семью.Сколько рабочий человек работает на свою семью, а сколько на других людей?"

Это соотношение как раз и есть главная тайна буржуев и проходимцев всех времен и народов :))).

Выворачиваются до немогу или просто молчат :)...

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 12 месяцев)(06:30:12 / 22-12-2015)

Статья длинная, но ничего насчет самого главного:

Экспорт России[2] в январе-сентябре 2015 года составил 263,4 млрд. долларов США. 

Импорт России[3] в январе-сентябре 2015 года составил 135,8 млрд.долларов США.

Куда потрачена почти половина выручки от экспорта?  На выплату долгов?  А как это получается, что уже четверть века экспорт вдвое больше импорта, а страна всё в долгах?

 

По-моему, и Глазьев, и все остальные "экономисты" умышленно запудривают людям мозги.   Ведь профицит внешней торговли - фактически подарок России другим странам.  Ну а те, кто ему способствуют, наверняка получают с этого откаты.

 

Кстати, помните фильм "Бриллиантовая рука"? Я вот ломал голову, за какие заслуги нашим контрабандистам были отправлены золото и бриллианты. Приблизительный ответ нашёл в книге Паршева:

"Помню такую байку 70-х годов: японцы покупали у нас минеральную воду. По пути бутылки выбрасывали в море, ящики разбивали и дощечки из твердого дерева использовали в мебельной промышленности

Кстати, твёрдое дерево в СССР росло только в заповедниках на Кавказе, и дощечки из него сделать могла только мафия.

Далее Паршев предлагает, как избавиться от профицита:

Схема внешней торговли будет такова: вырученные от продажи наших товаров валютные средства используются на закупку импорта. Импорт на торгах раскупают наши оптовики. Они же и формируют заказ на закупку импорта за рубежом, а закупки за границей производятся по тендеру (по конкурсу) - это важно, иначе неизбежна коррупция, как в советские времена. Кто и как продает за границей наши товары, чтобы не было нам ущерба? Есть варианты, но... это уже детали, все это решаемо, было бы желание. Эти экспортно-импортные торги идут и у нас в стране: для экспорта также закупают товар у нашего производителя. Надо ли подчеркивать, что никакого "экспортного" исполнения внутри страны не должно быть - доступность всех товаров для всех граждан и для Торговой палаты должна быть одинакова. Кто делает высококачественный товар, получает за него не валюту, а много-много рублей, гораздо больше, чем те, кто делает средний. И за эти рубли сможет купить и импорт, если захочет.

Аналогично решается вопрос с путевками - сколько валюты выручили от продажи буржуям путевок в Россию, на столько купили путевок на Канары. Обычно простых новых русских пугают, что при изоляции не будет туризма с чемоданом долларов. С чемоданом - не будет. Но вот припоминаю, что при устройстве на работу в "фирму" особо предупреждают, что отпуск - две недели, через пару лет - уже три, но уходить надолго - Дурной тон. Если человека нет на рабочем месте месяц, и фирма не развалилась, значит, он не нужен. Поэтому Разъезжать по заграницам нормальный человек в принципе часто и много не может, а кто может - те жулики и нечего о них беспокоиться.

Надо ли в такой обстановке запрещать хождение доллара или его вывоз из страны? А зачем? Откуда он, доллар, возьмется-то у нас в стране при разумной политике? Экспортированные средства производства возвращаются средствами производства, товары - товарами".

Это отсюда:

http://army.lv/ru/Pervaya-popravka/885/612

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(07:53:07 / 22-12-2015)

Самое главное ломает все умозаключения.

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(09:00:48 / 22-12-2015)

Статья длинная, но ничего насчет самого главного:

Экспорт России[2] в январе-сентябре 2015 года составил 263,4 млрд. долларов США. 

Импорт России[3] в январе-сентябре 2015 года составил 135,8 млрд.долларов США.

Куда потрачена почти половина выручки от экспорта?  На выплату долгов?  А как это получается, что уже четверть века экспорт вдвое больше импорта, а страна всё в долгах?

 

По-моему, и Глазьев, и все остальные "экономисты" умышленно запудривают людям мозги.   Ведь профицит внешней торговли - фактически подарок России другим странам.  Ну а те, кто ему способствуют, наверняка получают с этого откаты.

 

Хех, а тут вообще смех и грех. Наверное куда уходит профицит внешней торговли все же следовало задавать не Глазьеву, а как раз тем людям. с которыми он в силу своих возможностей пытается бороться. Ведь именно на этом и акцентирует внимание Глазьев. А ответов на свой вопрос вы не дождетесь от Кудрина, Медведева, Набиулиной, Улюкаева, Силуанова и многих других таких же товарищей, которые несут за это ответственность. Получают ли они с этого откаты я не знаю, но Сторчака в свое время конкретно взяли  сами знаете за что, а выгораживал его из всей истории Кудрин и надо признать выгородил, хотя сильно сомневаюсь, что для страны была в этом польза., я думаю, что просто очередной чиновник ушел от рук фемиды с денежкой в кармане.

 

Аватар пользователя Бедная Олечка

Всю статью ниасилила (звиняйте), поняла главную вещь: если сейчас зафигачить грандиозную эмиссию, мы опять рухнем в 90-е, только дерибанить будут не общенародную собственность, а новые денежные потоки. И тогда - точно неконтролируемый развал страны.

Глазьев - какой-то сложный мутный орешек. Сначала говорит вроде "за здравие", а потом начинает нести какой-то странный бред про "новый технологический уклад, самым главным двигателем которого будут гуманитарные технологии (что-то типа того)".

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(07:23:02 / 22-12-2015)

Хорошо поняли.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(12:34:17 / 22-12-2015)

Да. Шо характерно -  Глазьев в изложении кримсональтера и ДимыПозитива - это тот самый Карузо, которого тот самый Рабинович напел

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(08:17:57 / 22-12-2015)

Ооо,оптимизм- аналитику от патриота завезли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(08:47:22 / 22-12-2015)

Прочитал и прослезился. Кримсональтер в отличии от Глазьева не прагматик, а чистой воды популист. Хотя конечно я могу и ошибаться и он вполне пишет статьи под чьи-то конкретные заказы конкретных людей, чьи интересы могут сильно задеть реформы, предлагаемые Глазьевым.

Особенно понравилось сравнение с Китаем, но очевидно, кримсон видимо не знаком с элементарной математикой для первых классов, когда дети проходят сложение, вычитание, умножение и деление.

К примеру кримсон пишет со ссылкой на британское издательство (чем не либераст):

китайское государство, несмотря на развитый репрессивно-контрольный аппарат,проигрывает со счетом минус 90 миллиардов долларов в месяц.

Во-первых даже в статье бриташек написано, что это рекордный случай, во-вторых там написано конкретно про июль, в третьих бриташки ссылаются на японский банк, а фактических данных от Китайских комрадов нету, из чего следует. что инфа голословная и пропагандистская.

Ну и даже если учесть что это правда (хотя конеш это стопудовая пропаганда) переходим к элементарной математике:

отток 90 млрд в месяц - в год будет 1триллион 80 лярдов за год -

ВВП Китая за  2014 г. - 63,65 трлн юаней ($10,4 трлн)

Чистый отток капитала из России  - 151,5 млрд за год Источник: http://ria.ru/economy/20150116/1042939274.html

ВВП России за 2014 - 1,8 трлн$

Так в чем же ошибка кримсона? получается при определенной репрессивной политике ЦБ РФ(массовый отбор лицензий у банков - наверняка является таковым) умудряется допускать отток капитала около 10% от ВВП согласно официального органа, а ЦБ Китая допускает отток капитала тоже в пределах 10% согласно неофициального источника. 

А теперь читаем следующий источник: http://www.vestifinance.ru/articles/60443

И видим, что кримсональтер - чистой воды либераст, который пользуется желтыми источниками.

Вывод: что навальный, что кримсональтер - одного поля ягодки, пользуются шаблонами госдепа.

Про его "анализ" даже говорить не хочу, столько бреда аж жуть, видно, что человек к производству никакого отношения не имеет, иначе понимал бы для чего Глазьев пишет про системообразующие предприятия, и что аул банк и овец .... никакого отношения к ним не имеют.

В общем Кримсональтер - болтун аля кудрин или ходор или медведев или обама (каждый сам для себя может выбрать подходящий вариант).

А для себя лишний раз убедился в одном: раз человека критикуют, значит боятся, значит все Глазьев делает правильно, вопреки интересам госдепа и его представителей в нашем правительстве и цб.

 

Аватар пользователя Производственник

На счет "все Глазьев делает правильно". Вы его богом случаем не считаете? И потом, в данной статье есть конкретные пункты предложений Глазьева, их кримсональтер приложил вполне правильно, на мой взгляд. Сможете сделать другое толкование? Очень интересно было бы почитать.

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(2 года 1 неделя)(00:49:14 / 23-12-2015)

У заказчиков статьи кримсональтера - истерика. Вся эта статья - истерика.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Производственник

Какие ваши доказательства?

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(03:44:30 / 23-12-2015)

Вы его богом случаем не считаете?

Я человек верующий. поэтому называть какого-то другого человека богом - это кощунство. К тому же и по характеру я к секатантам пургеняна не отношусь. Поэтому для меня существуют не так много категорий людей, если рассматривать их профессиональные качества: это профессионал, специалист, демагог, новичок и непрофессионал.

Так вот по моему мнению: Глазьев - профессионал, а Кримсон - демагог, хотя последние публикации показывают. что вероятно я отчасти не прав, и кримсон тоже профессионал, но немного в другом деле, а именно в черном пиаре.

И потом, в данной статье есть конкретные пункты предложений Глазьева, их кримсональтер приложил вполне правильно, на мой взгляд. Сможете сделать другое толкование? Очень интересно было бы почитать.

А какие конкретно пункты предложений вас интересуют. потому что делать развернутое толкование данной статьи не могу за отсутствием времени, в отличии от Кримсона, у меня работа и трое детей.

Но прошу Вас обратить внимание элементарно на то. что Кримсон взял для толкования весьма избирательно крайне малую часть доклада Глазьева. Ну и конечно все прекрасно знают, что малая часть предложения без оставшейся крупной части как правило толкуется не правильно. так как изменяется смысл.

Просто приведу пример как можно извратить смысл предложения, чем собственно и занимается Кримсон.

Предложение: "Владимир Путин купил всё вишневое варенье у бабушки на рынке, так как две банки варенья для него не в тягость, а бабушке в помощь."

Достаточно из предложения убрать большую часть и получаем следующее: "Владимир Путин купил всё". Далее применяется правило как в первых классах математики о том, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется и получается следующий результат "Владимир Путин всё купил".

Как видим смысл предложения "Владимир Путин купил всё вишневое варенье у бабушки на рынке, так как две банки варенья для него не в тягость, а бабушке в помощь." и смысл предложения "Владимир Путин всё купил" кардинально разные, хотя источник один и тот же, просто несколько умелых манипуляций и вместо благого дела мы видим коррупционную составляющую.

 

 

Аватар пользователя Производственник

Это все понятно. Но безусловно и другое, когда нужно что то продвинуть, предлагается все хорошее и только в некоторых нюансах будет дьявол прятаться. Не так ли? Те нюансы, что кримсональтер вытащил - однозначно им толкуются, несуразностей я не увидал. Их я и попросил вас перетолковать.

Логика вполне нормальная, найти в документе то, с чем ты не согласен и если видишь, что это весь документ извращает, это всем и вытащить на поверхность. А так ведь можно и просто сказать "там многое неправильно, идите и прочитайте". Кто будет читать? Вот вы говорите, что некогда. Мне вот тоже, на АШ и так слишком много время уходит:), а тут еще в кучах жемчуга ложку тово самого выискивать.

Да и в любом случае, к любым феноменам в жизни человек подходит исходя из своего мировоззрения. У кримсональтера - вполне нормальное мировоззрение. Несуразностей я у него не видал. Буду благодарен, если вы на них укажете, вполне может быть, что я с вами и соглашусь, если сам не допетриваю.

А бог - в каждом есть, я вот этому верю. Если это кощунство для вас, не думайте и не говорите так. Только другим и не навеливайте. Надеюсь эту тему развивать не будем.

Аватар пользователя Производственник

И на счет коррупционной составляющей. Если даже вы, судя по всему, хороший человек, видите ее, то и другие ее не только увидят, а будут пользовать. Не так ли?

Аватар пользователя stil
Аватар пользователя Кукуруз
Кукуруз(2 года 1 день)(12:24:02 / 22-12-2015)

К сожалению в комментах очень мало внимания уделено словам "контроль" и "честные и неподкупные контролеры". А эти понятия являются ключевыми для всех коммунистических и вытекающих из них предложений. По мнению коммунистически настроенных аналитиков, армия контролеров стоит на "запАсных путях" и только ждет сигнала к действию. :-)

Очень понравилось определение "в пыльных шлемах".Это пять. :-)

Процесс организации контроля очень долгий и кропотливый. И он идет. Заметили перемены в тех же гаишниках? Я заметил. Только детям простительно желать "все и сразу". А еще революционерам "в пыльных шлемах" (с) и с маузером на портупее. Маузер - неотъемлемый атрибут, и он будет среллять много и часто и далеко не всегда туда, куда хочется именно Вам. Помните об этом, когда желаете революций

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:02:13 / 22-12-2015)

«"контроль" и "честные и неподкупные контролеры" — эти понятия являются ключевыми для всех коммунистических и вытекающих из них предложений».

Лучший контролёр, который придумали «коммунисты» — это безналичный расчет, запрет конвертации наличных гражданина в иностранную валюту и эмбарго на покупку населением дворцов с передачей по наследству к имеющимся по общим жилым нормам квартирам и домам.  Физических же: контролёров на 300 млн. человек было меньше, нежели сегодня на 150. Также было довольно трудно оформить на себя пять машин, вертолёт и официально оформить прислугу с охраной.

Вот и весь контроль. Системный называется, если вы не знали. Сейчас контроля по этим самым эффективным параметрам вообще никакого нет, ибо это беготня целой армии ассенизаторов с тапками — за отдельными, распущенными системными правилами тараканами в виде предпринимательского говна с лучшими своими друзьями чиновниками. А значит обречена на провал и тотальное воровство в эпических масштабах. Что мы и наблюдаем.

Именно поэтому правы такие, как Димапозитив и вы: занятие это сугубо тщетное в нынешней модели. Мерзкое, болтливое и такое же бесперспективное.
 

Аватар пользователя Кукуруз
Кукуруз(2 года 1 день)(20:56:50 / 22-12-2015)

Судя по фото ( если это Ваше ) Вы должны были застать хотя бы 80-е. Я застал и 70-е и 80-е. Хотите валютных спекулянтов? Магазины "Березка"? Ломщиков, кидал? Мои некоторые одногруппники по МИФИ на полном серьезе собирались после института в таксисты, в мясники. Зав.склад, завмаг и прочая были самыми "уважаемыми людьми". Лично я это все очень хорошо помню.

По моему личному убеждению одной из главных причин произошедшего в 91г. является вот это вот все вышеперечисенное. А было это прямым следствием того, что Вы тут предлагаете.

Вы по моему просто дурак. :-)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...