Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сколько добычи нефти потеряли и потеряют США

Аватар пользователя rayidaho
Я много говорил и писал о 
«капитализме с человеческим лицом». 
Сегодня я убежден, что подобное невозможно.
Уго Чавес


Ранее я давал базовую модель с прогнозом по добыче нефти до конца 2016 года по состоянию на июнь 2015 года по крупным сланцевым месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica) до конца 2016 года. Однако создается впечатление, что снижение добычи нефти, несмотря на вроде бы значительное снижение бурения и ввода новой добычи незначительное. Для оценки реальных потерь добычи нефти в США я рассчитал модель в случае сохранения той динамики бурения, которая была до падения цен на нефть. 

На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и две модели добычи нефти - по состоянию на ноябрь 2014 года и предыдущая - март-июнь 2015. Легко заметить, что даже к фактической добычи нефти (как и к модели июня 2015 года) потеряно 1,5 млн. баррелей, к концу 2016 года нефтяная промышленность США не досчитается более 3 млн. баррелей в день, что соответствует таким странам как ОАЭ, Кувейт или Венесуэла.

На втором графике модель прогноза ввода новой добычи по данным на ноябрь 2014 года. Рост бурения весьма значительный, причем он поддерживался в течении последних 4 лет.

Таким образом, ОПЕК или некто, кто смог повлиять на цены на нефть, "спас" практически весь экспорт сырой нефти России или всю добычу такой страны как Венесуэла от американской нефти. 

Разбег прогнозов и факта по добыче сланцевой нефти по крупным месторождениям США, баррели


Прогноз (ноябрь 2014) по вводу новой добычи нефти, баррели


По данным EIA

Оригинал

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(17:13:43 / 19-12-2015)

Интерсеый (новый) взгляд на проблему падения цен на нефть:

если бы не падение цен, то российская (например) нефть была бы частично вытеснена с рынка американской.

Я правильно Вашу мысль понял?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(18:21:15 / 19-12-2015)

если бы цены простояли бы еще год, то да, конечно чья-то нефть была бы вытеснена с американского рынка, это в основном ОПЕК, наши поставляют в Европу и Китай

кроме того, очень мощно ударили бы по экспортерам газа, типа Катара и нас, по ним можно тоже такой график построить

вопрос - насколько у них хватило бы запасов и при какой цене

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(17:33:03 / 19-12-2015)

Во всём мире нефти полнейший переизбыток. Главный её потребители КНР, Япония, ЮВА. Экономика КНР замедлиляется, юань продолжает падение и т.п. В самих же США нефти переизбыток. В США и без сланцевой, обычной нефти хоть залейся. Они её решили экспортировать, так её много. Но кто будет покупать? Спроса то особого нет.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:01:05 / 19-12-2015)

Ага много в омериках нефти если учесть что ежедневный импорт 2,5 милл барелей

 дык это они его еще сократили чють

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(18:23:21 / 19-12-2015)

чистый экспорт больше 4 млн. баррелей в день

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:42:57 / 19-12-2015)

Качели ,год назад импорт был более 5 милл барелей ,, накачали затарились ,сейчас 2,5 что будит когда качалки закроют ,,то же самое и будит

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(20:32:19 / 19-12-2015)

Получается за последнее время роста потребления в США практически нет?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(20:51:31 / 19-12-2015)

взгляните на статистику 2005 года импорт эксорт, ,далее до 14 года ,а дальше 15

а далее вывод

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(22:07:57 / 19-12-2015)

да, нефти не потребляют больше, а вот потребление газа растет у них

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(4 года 3 месяца)(18:05:55 / 19-12-2015)

Для  MikhailES

Нефти переизбыток - согласен. Сейчас.

Главные потребители- США (США, Карл!), Китай и т.д. по списку.

Они (США) решили её экспортировать, так как она (сланцевая нефть) лёгкая, а у них НПЗ в основном "заточены" на тяжёлую нефть, и ЭКСПОРТ НЕФТЕПРОДУКТОВ. На вырученные деньги закупают тяжёлую нефть. Так что вообще-то нефти у них не "залейся".

 

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(18:41:08 / 19-12-2015)

Правильно ! Из легкой нефти не выгоняется соляра, мазут, масла, парафины. Чем они свои грузовики и поезда заправлять будут ?!

Аватар пользователя Osq
Osq(5 лет 8 месяцев)(21:29:45 / 19-12-2015)

Всё очень логично. Остаётся один небольшой вопрос:

- сланцевая нефть "лёгкая";

- НПЗ "заточены" под тяжёлую нефть;

- экспорт был запрещён;

- куда до этого они девали свою сланцевую нефть?

Возможные варианты ответа:

- всю сланцевую нефть закачивали в нефтехранилища;

- выпивали вёдрами;

- сланцевой нефти не было вообще.

 

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(23:53:45 / 19-12-2015)

Другой вариант они применяют. Бодяжат искусственную смесь -- перемешивают легкую сланцевую с супертяжелой канадской. Формально такая смесь подходит для НПЗ, а реально не очень. Поэтому НПЗ её берут, но не столь охотно как натуральные сорта нефти. Поэтому не всю сланцевую нефть закачивают в нефтехранилища, но часть там застаивается и способствует их переполнению.

Аватар пользователя Osq
Osq(5 лет 8 месяцев)(00:11:26 / 20-12-2015)

Согласен.

Но тогда получается, что НПЗ США всё-таки "заточены" под сланцевую нефть. В том смысле, что она им необходима "разбодяживать" тяжёлую нефть. И её отсутствие в случае экспорта вызовет необходимость покупать либо такую же "лёгкую" нефть, либо перестраивать заводы под ту нефть, которую будут закупать для компенсации "экспортных объёмов". В любом случае экспорт нефти из США выглядит идиотизмом.

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(4 года 3 месяца)(07:05:54 / 20-12-2015)

для Osq

Как вам уже объяснили (спасибо, avdicius), лёгкой "сланцевой" нефтью просто разбодяживали тяжёлую, что означало потерю природной ренты. Таки лёгкая нефть дороже. В случае экспорта "сланцевой нефти" реализуется эта рента, что позволяет покупать более дешёвую "тяжёлую" ( и сернистую к тому же) нефть, перерабатывать её на приспособленных для этого заводах на берегу Мексиканского залива, и с добавленной стоимостью продавать нефтепродукты обратно в Латинскую Америку. Профит - природная рента + технологическая рента НПЗ + капитальная рента инвесторов этих НПЗ + налоги и рабочие места в США + давление по объёмам на производителей нефти (искусственно раздуваемое  средствами пропаганды) + давление на механизмы ценообразования в сторону закрепления важности и веса США в установлении мирового маркера на  нефть (опять же используется вся мощь пропагандистского аппарата для преувеличения реально микроскопических объёмов продаж и скрытия факта увеличения закупок тяжёлой нефти).

Плюс можно ещё подобрать несколько плюшек для США. Так что "В любом случае экспорт нефти из США"  НЕ выглядит идиотизмом.

Это часть продуманной стратегии истеблишментом ППЕОЕ (видимо, начавшей открыто воплощаться в части УВС году в 2006). Сейчас идёт активная фаза, скоординированная с другими подпрограммами на уровне политической и бизнес систем, причём "сланцевая карта" выигрышна тем, что объединяет интересы условно и "банкиров", и "производственников", и "государственников" на почве использования природных, технологических и финансовых ресурсов страны.

Так что повторяю - это совсем не идиотизм, а выверенный и правильный ход ППЕОЕ. Пить сланцевую нефть вёдрами никому не пришлось, поскольку эта горькая пилюля предназначена для "нефтяных тиранов" (оставляю право на этот термин для пропагандистов).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:39:25 / 20-12-2015)

А чьи тогда НПЗ заточены под легкую сланцевую нефть, если на рынке есть более качественная нефть от саудитов, например?

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(12:55:00 / 20-12-2015)

Практически ничьи. Из нее можно делать что-либо специфическое. По всей видимости из нее можно получать керосин или бутан. Потребителей такого продукта меньше чем потребителей бензина или солярки. В США возникает затоваривание, но в мировом масштабе спрос на такое все-таки найдется.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(12:35:49 / 20-12-2015)

Их НПЗ заточены под нефть марки WTI или аналогичную. Смесь канадской и сланцевой нефти это плохой, некачественный аналог. Они расширят импорт хороших аналогов, импорт канадской нефти сократят, а сланцевую нефть будут экспортировать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:37:52 / 20-12-2015)

Ну или в некоторой степени сочетание последних трех пунктов: что-то там по железным дорогам все же возится и регулярно взрывается.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...