ЕКАТЕРИНБУРГ, 18 дек ─ РИА Новости, Ольга Ерачина. Срок окупаемости четвертого энергоблока Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800, который 10 декабря был включен в сеть и выдал первый ток в энергосистему России, составит порядка 11 лет, сообщил на пресс-конференции в пятницу губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.
"Срок окупаемости БН-800 – порядка 11 лет", — сказал глава региона.
Он добавил, что также продолжится обсуждение вопроса о строительстве на Белоярской АЭС реактора БН-1200.
"БН-1200 – тоже серьезный проект, инвестиции туда нужны колоссальные. Мы ведем переговоры с Росатомом, и я скоро буду встречаться с руководителем Росатома. Мы будем обсуждать этот вопрос. Вопрос с повестки не снят. Возможна реализация этого проекта. Но пока конкретных решений со стороны Росатома я не видел", — отметил Куйвашев.
Энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики. С их помощью можно существенно расширить топливную базу атомной энергетики и уменьшить объемы радиоактивных отходов за счет замкнутого ядерно-топливного цикла.
Подобными технологиями обладают лишь некоторые страны, и РФ, по признанию экспертов, — мировой лидер в этой области. Реактор БН-800 (от "быстрый натриевый") — опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. Он должен стать прототипом коммерческих, более мощных энергоблоков с реакторами БН-1200.
РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20151218/1344422152.html#ixzz3ulPafhdF
Комментарии
Значит оценка 1000 … 1400 руб/МВт - подходящая для грубых расчетов.
Проектная стоимость строительства БН-800 оценивается в 65 млрд. рублей (в ценах 2001 года)
Взято с
http://nuclear.ru/search/?q=%D0%91%D0%9D-800+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0&how=d
через поиск
Саму статью прочитать без подписки к сожалению нельзя.
Советник гендиректора концерна рассказал, что поставлена задача создать коммерческий, безопасный энергоблок на быстрых нейтронах, который будет вырабатывать электроэнергию с себестоимостью 0,65 руб. за 1 кВт/ч. http://energo-news.ru/archives/7386 , но это про БН-1200(((
Да не надо там оценки 2001 года, вот вам интервью с генподрядчиком по БН-800 http://www.oblgazeta.ru/economics/25484/ - больше 68 миллиардов рублей только СМР. Ну и поверьте инсайду - общая стоимость блока 130 млрд.
Ну да, ОКБМ с НИАЭП нарисовали 65 коп, но как-то не верится. Металлоемкость выше, чем у ВВЭР-1200, инвестиции в промосвоение тоже за кадром, эксплутация должна быть дороже, короче совсем не зря Росэнергоатом отказывается от БН-1200. Хотя нарисовали красиво, и парогенератор мы им сделали - заглядение.
Цитата с форума:
Что-то слегка экологами попахивает. Завод производства МОХ топлива в ГХК построили за 8,2 миллиарда рублей, его производительности хватит на 3 блока типа БН-800. Переработка ОЯТ, конечно, сильно дороже, можно посмотреть по опубликованным цифрам пр проекту БРЕСТ - для 300 мегаваттного реактора нужно вложить 20+ миллиардов в модуль переработки топлива.
Вся прибыльность зависит от цены продажи квт*часа.Можно такую цену вломить,что БН окупится за два года.
Ну да, а еще можно зеленый тариф влупить в 4-5 раз выше, чем стоимость э/э от обычных источников. И не смотря на это пулучить окупаемость панелек 10 лет...
Срок окупаемости понятие растяжимое.Более интересны такие цифры,как стоимость 1 квт мощности и стоимость квт*час.Имея эти цифры ,можно проводить сравнения и оценку экономической эффективности.
Вот и хорошо. Даншь больше атома.
Были бы деньги...
Росэнергоатом может строить 0,5 блока в год на свою инвестпрограмму. Дальше надо придумывать субсидии - бюджет или инвесттариф.
Блок АЭС строится больше1 года, от 5 лет(для стандартных проектов) и до ни когда для экспериментальных.
Спасибо, я в курсе. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
а какое отношение имеют ваши слова про инвест программу на 0.5блока в год у Росатома?
Возможно он имел в виду не строить и вводить в эксплуатацию, а начинать строительство и его финансирование с темпом в 0,5 шт. за год. А видимо, хотелось бы быстрее.
Эксплуатирующей АЭС организацией в России является Росэнергоатом (не Росатом). Он же заказывает и оплачивает из своей инвестпрограммы строительство новых АЭС. Этой инвестпрограммы много лет хватает на ввод 0,5 блока в год. Если блок строится 5 (на самом деле 7-8) лет - то значит параллельно идет строительство 2,5 (3,5-4) блоков, вводится 1 блок в два года. Посмотрите статистику вводов с 2007 года и убедитесь, что так и есть, даже не смотря на некоторые субсидии этих программ из фед. бюджета.
Если этот реактор даст возможность отработать технологию именно размножения топлива - это прекрасно. Если на нём будут выработаны закономерности на реактор, где энергия стане дешевле, а коэффициент размножения больше - он выполнит свою задачу полностью.
Нам самое время валить из сегодняшней экономики и побыстрее.
Энергия, которая "почти не привязана к безвозвратно сгорающему топливу" - станет для нас опорой на век вперёд.
А остальные - пусть освобождают планету от себя.
Надо спешить медленно. Пусть кто надо как следует проанализирует опыт запуска и эксплуатации БН-800 и остальной инфраструктуры, чтобы со следующей попытки как можно ближе к промышленному ЗЯТЦ. В это области эксперименты стоят огромных ресурсов - денежных и, главное, временных. Очередной "почти результат" выбьет нас из графика на десяток лет, если не больше. Так что лучше тот же десяток лет подождать, не тратя ресурсы.
Вангую - раньше, чем через три года никаких реальных планов постройки БН-1200 не будет. И это правильно.
Еще один момент, подобные проекты можно отнести к инфраструктурным, а они по определению долго окупаются, у них функция другая. Энергетика - это база экономики. Если сейчас построить с нуля, например, красноярскую гэс, сколько она будет окупаться?
А деньги на постройку в банке брать?, под проценты??? Ну, тогда - долго... особенно если учесть сколько людей придётся расселять с зоны затопления для очередного водохранилища, и сколько каких ЛЭП строить к новым потребителям.
Выразили мою мысль.
Долго? Вы гоните, 11 лет в энергетике это мгновенно...
Это точно лучше чем на 50 лет прокредитовать ебипет, х.з. будет ли он вообще через 50 лет существовать...
Так у него срок эксплуатации декларировали 40-50 лет. Очень выгодно как по мне.
Лишь бы туда не пробрались эффективные, рабочие без спец одежды, ремонты/модернизации забыть - включить насос и отчитываться за сроки окупаемости получая бонусы.
Страницы