Демография современной России: скромные достижения и большие проблемы.
К написанию данной статьи меня побудило рассмотрение скучной госстатовской таблички.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
О том, что у нас в России появился крошечный естественный прирост численности населения, писалось многократно с детальным рассмотрением географических и этнических аспектов.
Естественный прирост численности населения – это разность двух факторов, рождаемости и смертности. Их показатели сегодня практически равны – ежегодно родится и умирает по 13 душ на 1 тысячу населения.
Но если рождаемость сегодня можно признать удовлетворительной, можно отметить даже рост ее в последние годы, то со смертностью дела обстоят иначе. Мы теряем слишком много людей. Причем недопустимо велики потери граждан трудоспособного возраста.
Рассмотрим таблички, любезно выложенные на сайте ГКС.
В 2014 году коэффициент смертности трудоспособного населения РФ (на 100 тыс. человек) составил 545.2. Показатель довольно высокий, в европах трудоспособные мрут раза в 2 реже.
Этот коэффициент у нас сильно различается по «половому признаку».
У женщин он равен 230,8, вполне себе европейские мерки.
У мужчин - 837,4.
Вдумайтесь в эти цифры – трудоспособных мужчин погибает в 3.6 раза больше, чем женщин.
Ежегодные потери составляют примерно 130 тыс. женщин и 430 тыс. мужчин трудоспособного возраста.
Попробуем разобраться со структурой причин.
Самый большой вклад в мужской показатель смертности вносят болезни системы кровообращения. Коэффициент смертности от этих хворей для мужчин равен 266,5, то есть трое из десяти умерших мужиков (точнее, 31%).
Для сравнения – у женщин показатель смертности от болезней системы кровообращения равен 55,6. Цифра меньше и в абсолютном выражении (почти в 5 раз против мужского показателя), и в относительном (24% от числа умерших женщин).
Следующая весомая причина смертей – новообразования.
У мужчин показатель равен 102. 3, у женщин 51.5.
Мужики умудряются лидировать и здесь, при том, что наиболее распространенной формой рака у нас является рак груди, чисто женский недуг. Второй по распространенности – рак легких. Нюанс в том, что после обнаружения рака легких пациент редко живет больше года, а рак груди (при своевременном лечении) дает пожить лет 5 и больше.
Следующий показатель – болезни органов дыхания.
У мужчин здесь показатель 39,2, у женщин – всего 9.6.
Такая же картина – и по другим смертельным болезням.
В целом по табличке причин смертности можно сказать, что нет таких разделов. где женщины лидируют.
Мужики опережающими темпами торопятся на тот свет, разбиваясь в ДТП, случайно отравляясь, утопляясь, накладывая на себя руки всеми возможными способами. Коэффициент смертности от внешних причин у мужчин равен 230,4 против 46,2 у женщин.
Резюмируя, можно сказать – сотни тысяч ( чуть не полмиллиона!) трудоспособных мужчин ежегодно досрочно дезертируют из жизни, перекладывая незавершенные дела на женские плечи.
Этого они добиваются не только ударным трудом на вредных производствах, но и непрерывными «заботами» о собственном здоровье. Смотрим статистику выпитого – выкуренного. Констатируем, что валяние на диване после работы – наиболее распространенное мужское хобби.
Классический русский вопрос «Что делать» оставляю мужчинам.
Наше дело женское, что мужики скажут…
Однако, если показатели мужской смертности в трудоспособном возрасте удалось бы уменьшить процентов на 20, это было бы равнозначно появлению (за счет снижения потерь) примерно 100 тыс работников. Готовых, своих, не таджиков заезжих...
Рискну разместить на Пульсе.
Комментарии
Всегда готов!
Да только "перехват" это хорошо, но эволюционное развитие лучше. Нам бы желательно чтобы все производные процесса изменения были гладкие, ну или хотя бы чтобы множество особых точек имело не просто меру нуль, а было счетным, а лучше конечным! Это положительно сказывается на полном КПД. Рваные режимы архирасточительны, а у нас лишних ресурсов и так нет.
А объединяться я всегда рад! :)
Согласен, от слова "абсолютно"!
Моя личка для Вас открыта, я понимаю, что это цирк, но, тем не менее.
Жду.
Увы, но причина не в воспитании. Воспитание - это следствие равных прав позволивших зарабатывать - следовательно - воспитывать женщине ребёнка одной. И та же финансовая самостоятельность позволяет женщине иногда доминировать и в семье, что снова же сказывается на восптании детей .... Снежный ком, замкнутый круг. ))
Полностью согласен с Вами, уважаемая. Некоторое время назад сам писал об этом же. Именно в этом и есть наш проигрыш в ВОВ. Именно демографическое и нравственное поражение. Конечно, и Запад тоже проиграл. Но кого это эбет.
Каким образом мы потерпели нравственное поражение в ВОВ ??
На мужчинах лежит в основном ответсвенность за зарабатывание денег. Но вот разрыв между бедными и богатыми в России на рекордных значениях и увеличивается. В итоге мужчины уже психологически чувствуют свою ущербность и неосуществимость амбиций.
В общем, лечить надо общество, тогда и мужчины станут более живучими.
Причем вполне возможно что в итоге мужчины станут объеденяться против современного общества, что станет предвестником новой революции т к какая разница как погибать, в результате такой смертности или в гражданской войне.
Скорость убыли населения Германии в 2015 году будет 455 человек в день.
Коэффициент смертности, учитывающий суммарную смертность всех возрастных групп населения, в России равен 13, в Германии - 11.
При этом у нас коэффициент рождаемости 13, а в Германии 8. Германия не имеет естественного прироста почти полвека. То-есть, коренное население вымирает и замещается пришлыми.
В моей статье рассматривается коэффициент смертности среди трудоспособного населения. Здесь Европа имеет кратно лучшие показатели.
ну где кратно лучше, если коэффициент рождаемости у нас выше, почти в два раза? о чем вы говорите, вообще?
Вы читаете невнимательно.
Кратно лучше в европах показатель смертности среди трудоспособного населения. У нас в среднем в год умирает свыше 500 человек из каждых 100 тыс. трудоспособных, а у них вдвое меньше.
Старики у них мрут в основном, пенсы. Продолжительность жизни у них значительно выше, особенно у их мужчин.
Я в статье написала - у нас ежегодно умирает свыше 400 тысяч мужчин трудоспособного возраста.
О!
Упираемся в необходимость определения - "трудоспособный возраст".
Флаг вам в руки - делайте деталировку.
Моей задачей было обозначить колоссальную проблему - высокую смертность мужчин в трудоспособном возрасте.
Пи.Си. Мы, женщины, без мужиков не вытянем"сетку. Светку и семилетку".
Вот она, основа!
А решающий голос хотите иметь.
Так не бывает!
Вы статью-то читали? Честно там пишу, что "наше дело женское, что мужики скажут".
Не могу на себя лишнего брать.
Золото Вы наше!
😘
и деталировка элементарная, пенсионный возраст в Европе на 5 лет выше - всё, осталось поискать статис\тику. сколько в Европе мужчин старше 60 лет, и сколько среди них иммигрантов, которые тоже учитываются, по крайней мере в населении
не забывайте, что у них половина населения на пособиях, а у нас пособия только для инвалидов
А связь доходов со смертностью есть? Может просто не вписались в рынок.
Вывод: много взяли на себя.
Вопрос: а куда деваться?
///Мужики опережающими темпами торопятся на тот свет, разбиваясь в ДТП, случайно отравляясь, утопляясь, накладывая на себя руки всеми возможными способами. Коэффициент смертности от внешних причин у мужчин равен 230,4 против 46,2 у женщин///
Я рискну высказать одно предположение. Перестройка и приход так называемого пост-индустриального общества создали множество относительно неплохо оплачиваемых "женских" профессий бухгалтеров-маркетологов-визажистов-социологов... и сильно уменьшили число высокооплачиваемых "мужских" профессий. В итоге у мужчин на работе, требующей чисто женских качеств, накапливается стресс, требующий выход. Грубо говоря, раньше мужик колол дрова и копал огород, а женщина пропалывала грядки и вязала, а сейчас всем, независимо от пола, предложено вязать и пропалывать грядки.
Кстати, есть еще одна статистика, по которой наблюдается сильнейшее различие между мужчинами и женщинами. Не помню источник, но где-то я читал, что в России каждый второй мужчина воспитывает чужого ребенка (ввиду судебной практики, по которой ребенок при разводе практически всегда остается с матерью). Женщин, воспитывающих чужих детей, в разы меньше.
В советские времена были те же самые проблемы.
По результатам текущего года естественный прирост населения должен составить 60-80 тыс.чел.
Это моя имха.
2013 - +25
2014 - +40
А вот сберегли бы от смерти процентов 20 мужчин трудоспособного возраста - так еще 100 тыс. прибавилось бы.
Что значит - сберегли?! Их что, на руках носить?
Каждый сам себя бережет как может.
Да Вы, батенька, оптимист. Ставлю на +24-25 тыс за 2015 год, что не так плохо, учитывая экономическую политику Правительства.
Спада не будет, ибо меркантильность победит (материнский капитал). Собственно подождем до конца первого квартала.
Занятно, что в середине года российские либерасты громко верещали по поводу сезонных цифр смертности, но привычно не заметят итоговые цифры годового прироста. Удобный штука - избирательный подход!
Очень странный, не ура-патриотический пост бенефициарной нынешней любимой ей модели, — Армы ... Поверхностно скажу лишь: девочек, на скоромные десять миллионов (привет древней кларе цеткин), в стране больше чем алкоголиков-курилок мужиков. Должны домашними очагами процветать их так любимыми, коими они неистово любят кичиться с трибунок дум вместе со своим пресловутым женским миротворчеством с деторождением ради жизни, а результаты ...
Она сама и показала, бггг ... Противоречивый девичий ум. Не перестаю удивляться ...
Видимо, надо чтобы на 110 млн. гениальных дамских долгожителей с получением пособия из казны по 20 с лишним лет после безделья стало — тогда заживём. Безумных старух на улицах мало — избирательниц.
Я бы внёс в трудовой, вредный стаж раннего ухода не пенсию момент наступления возможности оплодотворения. Ну, нечего больше уже ... Хотя, может начало физиологического созревания в общественно-полезный труд внедрить?
Не, закончу лучше, а то понесёт ...
Жив - ну слава богу! Ничего не поняла, но стиль узнаваемый.
Я дома этот метод созерцаю всего тридцать два года (за сорокалетний стаж умения жить вместе действительно уважаю, кстати): «чо?», «чего ты лепечешь?», «ничего не поняла в обычном соплежуйстве», «трепло кукурузное, косноязычное» ...
Через пару часов молчания:
— Так что же ты, изложенным ранее хотел сказать-то, изверг?
— Так, ты же ничего не поняла ...
Как с родимой поговорил ...
Корси, я человек уживчивый, ни со свекровью, ни с золовками ни разу не то что не поссорились - даже тени между нами не было. Золовки с годами сестренками стали.
У нас в доме поочередно по три года зятья жили, когда дочки начали замуж выходить, и жили мы мирно - спокойно. Молодые отделились со временем, дружим по сей день с детьми-внуками.
Очень хорошее качество, даже обсуждать не буду. Очевидно. Хотя личные достоинства, переносящиеся на весь окружающий мир в качестве критерия — не приветствую.
Да, частенько получаю по носу за то, что о многих сужу по себе. Однако - натуру не переменишь.
Это Вы попали в самую мякотку!
Это точно, тут дедушка Корси 200% прав!
Да, согласен, лучше промолчать. То, что предлагает нынешняя власть в виде стимуляции рождаемости - фикция, популизм. Реклама в чистом виде. Не надо изобретать велосипед. Есть мировой опыт, в частности опыт Испании Франко. Платите матерям 20 000 рублей до достижения дитю трёх лет ( против нынешних. 50 рублей) и вырастет поколение с 5-7 братьями и сёстрами. Это проверенно. А нынешний " материнский капитал" - ну как бы мягче сказать... ну морковка перед носом. Толи будет, толи нет... Хрен его знает . А деньги молодой семье нужны здесь и сейчас. Почитание Скиннера. Многие вопросы отпадут.
И чо?
Испания сильно отличается от остальной Европы?
На мой взгляд, НЕТ! А на Ваш?
Вот не уверен, что такой путь - лучший. Ну будут семьи с запущенными детьми и пьющими родителями - оно вам так нужно?
У меня старший сын девушку себе даже не ищет. Говорит нормальных нет.
Пару лет назад прикололся, повесил на страничке ВК фотку под типичного гопника: шапочка, взгляд и т.д. Сразу пошли предложения познакомиться. А в человеческом обличии - нет.
Где живете? Ща сосватаем - муркнуть не успеет. В Питере невест на любой вкус и возраст.
Челябинск, вестимо.
Почти оффтоп.
Этим летом открыл для себя иван-чай. Всем камрадам чрезвычайно настоятельно рекомендую. И камрадессам :))
Жаль сделал мало, только на пробу, на пару месяцев хватило.
Это в качестве желаемого противодепрессанта, или для повышения потенции?
Это в качестве общеоздоравливающего.
Влияния на потенцию не заметил. Мне и так хватает.
Иван-чай на даче заготавливала в 90-е. Тогда экономить старались на всем. Надоел он мне в те годы до чертиков. Вместе с мятой и мелиссой. Надо заново попробовать, может - понравится.
+ в дополнение : Смертность в России: алкоголь vs социальный стресс от "реформ"
К. Далишевский. Динамика смертности в России в конце ХХ века: взгляд изнутри и из-за рубежа // Клиническая эпидемиология и общественное здоровье.
Алкоголь и преждевременная смертность в России, на примере Ижевска
Для сравнения - профили смертности разных стран по данным ВОЗ.
РФ и РБ: обратите внимание на сверхсмертность мужчин - есть в обоих странах но в РБ ниже чем в РФ, в РБ ниже и женская смертность
http://www.who.int/whosis/mort/profiles/mort_euro_blr_belarus.pdf
http://www.who.int/whosis/mort/profiles/mort_euro_rus_russianfed.pdf
А вот Франция и Германия
http://www.who.int/whosis/mort/profiles/mort_euro_fra_france.pdf
http://www.who.int/whosis/mort/profiles/mort_euro_deu_germany.pdf
А вот Куба.
http://www.who.int/whosis/mort/profiles/mort_amro_cub_cuba.pdf
Отсюда
Почему я беру именно смертность? Потому что для сбережения народа в условиях завершившегося демографического перехода во всех индустриальных странах сокращение смертности (особенно в трудоспособном-репродуктивно активном возрасте), увеличение среднеожидаемой продолжительности жизни в популяции намного важнее и роста рождаемости, и сокращения детской смертности.
Пример Кубы показывает, что за счёт установления социальной справедливости и социального равенства эффективное сбережение народа достижимо и в очень небогатой стране (также как хорошее образование).
Я вот, к примеру, вижу, что большинство моих знакомых не имеют никакой цели. А нет цели - нет и смысла жизни. Не понятно зачем жить? Чего ради? Все вокруг уверены, что жить надо для того, чтобы получить максимум удовольствий. Соответственно те, у кого возможности есть или были к 40 годам уже съездили везде, пожрали всего, натрахались и так и вот так и вот эдак, уже 5 раз женились/разводились, а те, кто к этому стремился, но не получилось, к 40 уже разочаровались, обросли кредитами и ничего интересного от жизни уже не ждут. И что остается от жизни у первых и у вторых? Да ничего. Скучно! А что делают когда скучно? Бухают! А раз бухают от тут тебе и аварии, и пьяные утопления, и неосторожность с оружием, и депрессивные пьяные самоубийства, и избыточный вес, и, как следствие, сердечно-сосудистые.
Цели нет. Вернее, есть только одна - получить как можно больше удовольствий, "живем один раз". Кто-то ее достиг и отмечает это дело, т.к. больше достигать нечего, кто-то не достиг и заливает это горе водкой.
Я лично всегда этого боялся, бесцельности жизни, поэтому обзавелся кучей детей и теперь все время при деле, и буду при деле. Но большинству, опять же, дети - помеха получению удовольствий. Их завели когда-то, в общем случайно, и с тех пор мучаются от лишней нагрузки.
Пьют, жрут, толстеют, мрут.
Но дайте мужику сверхцель - он горы свернет. А пока: "А, от нас все равно ничего не зависит, подъем накатим!".
Правильное народно-философское рассуждение. Хреново, что геовселеностратеги им не обладают. Напрочь.
Отличная реплика, камрад.
Скажите - а кто должен дать мужику сверхцель? Марсиане, что ли, должны прилететь и наставить на путь...
А кто дал цель Вам? Вы- то нашли верный путь.
То, что Вы описали, укладывается в моё представление о негативном отборе, через который прошла наша страна. Герои легли на амбразуры, приспособленцы выжили и дали многочисленное потомство.
Ваши пресыщенные знакомцы получили приспособленческое воспитание в семье - высшей мерой счастья там были удовольствия. Понятия о том, что на мужчинах держится семья, страна и весь мир, им не дали. Нет у них чувства ответственности даже за самых близких, за детей и престарелых родителей.
Более того, в момент распада страны такие ребята первыми оказались возле материальных благ, контроль над которыми утратила прежняя администрация. И распоряжались этими благами приспособленцы довольно цинично. Но дуровые деньги ещё никому счастья не приносили, не исключение - и Ваши знакомцы. Если честно - не вижу реальной возможности изменить этих людей к лучшему, тем более - они сами не хотят ничего менять.
Здоровья Вам и вашим близким. Дети и внуки - то самое, ради чего стоит жить.
Давно следует признать очевидный факт - подавляющее большинство населения это пластичная масса, из которой государство при желании может вылепить что угодно. От майданных скакунов до самоотверженных тружеников-стахановцев. Наше государство отказалось от этой роли: вы, мол, свободные люди, делайте что хотите, и закрепило это в конституции запретом на идеологию. И тут же подсунуло народу простую мысль - кто разбогател, тот и прав. И все с воодушевлением стали обворовывать страну и друг друга.
Вывод - без участия власти у подавляющего большинства населения сверхцели не появится.
Мне повезло родиться и вырасти советским человеком, я 1975 г.р. И я смог сохранить свои убеждения не смотря ни на что. Далеко не все так могут, а рожденным в середине 80-х этих убеждений уже не повезло, им никто и не мог их дать. Мои родители, к примеру, обратились в страстных либералов уже к концу 80-х, и мои младший брат и младшая сестра уже воспитывались в идеях "выгодного брака", "не будьте многодетными, не повторяйте наших ошибок", "ищи с квартирой и машиной" ets. Сейчас можно оценить качество этих идей - у обоих по 2 развода, брошенные дети, бытовая неустроенность в возрасте больше 30 лет и т.п.
Я повторюсь - это масса, из нее можно лепить что угодно. Мы наблюдаем людей, воспитание которых брошено государством на самотек. Но в большинстве своем они хорошие люди, просто испорченные. Но они могут (и в душе хотят!) и стать хорошими родителями, и патриотами, и тружениками. Они просто не понимают: а) ЗАЧЕМ им это б) почему они должны становится многодетными патриотами-тружениками исключительно за свой счет, без какого-либо участия государства. Примерно так.
Страницы