Спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика появилось видео, в котором он признается, что видеокадры посадки на Луну сфабрикованы НАСА и были подделаны!
За три дня до смерти Стенли Кубрика режиссер Т. Патрик Мюррей взял у него интервью. Однако Мюррей подписал 88-страничный договор NDA*, чтобы сохранить содержимое интервью в секрете 15 лет. В интервью Стэнли Кубрик признается на камеру: - "...посадки на луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это."
* Non disclosure agriment - Договор о нераспространении информации
Стенограмма:
K: I’m so preoccupied. With my work, innovation, risk-taking, regrets…
T: Why are you giving this interview?
K: Because, it started to get to me after awhile. Well, this is difficult, because it is the first time I’ve talked about it. (sighs)
T: Sure, take all the time you need.
K: I’ve always been conflicted by it, but not consciously until years later. I was just blown away by the chance, the opportunity, the challenge of making this, this production, and I went into this like it was a regular film, like another regular film of mine, not thinking too much about uh the long term effects of what it would mean to society if it was ever discovered.
T: What are you talking about? I’m dying to know what you’re talking about.
K: Well, a confession of sorts. A movie I made, that nobody is aware of – even though they’ve seen it.
T: A movie you made, no one knows you made? Is that what you said?
K: That’s right. Is that intriguing? Do I have you intrigued?
K: I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it.
T: Ok. (laughs) What are you talking…You’re serious. Ok.
K: I’m serious. Dead serious.
K: Yes, it was fake.
T: Ok. Wait. Wait…
T: I don’t want this to be an R-rated film, but seriously, what the blank, but seriously…
T: I, I, I worked almost eight months to secure this once in a lifetime interview that almost no else could ever get, and instead of talking about his sixteen films that I’ve endured since I was a child…That we didn’t land on the moon, you’re saying?
K: No, we didn’t.
K: It was not real.
T: The moon landings were fake?
K: A, a, a.. fictional moon landing. A fantasy. It was not real.
K: Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: The moon landing in ’69, which was two years before my birth…
K: Is total fiction.
T: Total fiction.
T: Is that?…So, that’s the 15 year thing. So that’s makes sense now. That’s why I can’t release it for 15 years now, that makes total sense now.
T: Did we…we didn’t land on the moon you’re saying?
K: No, we didn’t.
T: Why are you telling me?
K: A, a, a, a massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know.
K: Nixon want to uh, they were planning, yeah, he want to fake this, this moon landing…
T: Are you contending that people DON’T want to know the truth about the world, reality, the moon landings…?
K: The government, knowing this, takes advantage of it by perpetrating fraud after fraud after fraud.
T: How did you end up giving in? Being complicit with this fraud?
K: I didn’t want to do it.
T: This is NOT where I thought this interview was going!
K: With my help, with my, with my aid, and it is, it is bothering me.
T: I only have this certain amount of time with you. And I’ll talk about whatever you want, but…
T: You’re not…This isn’t some type of joke, or…
K: No. No, it’s not.
T: Or a film within a film thing…
K: Not joking. NOPE.
T: Okay.
K: The conspiracy theorists were right, on this occasion.
T: I don’t know what to ask you first.
K: I thought it was wrong, I just…I didn’t believe in perpetrating a fraud like that.
T: But you did.
K: It also undermined my artistic integrity to do that.
T: Ok, but you ended up saying yes. Why?
K: Well, yes, but because basically I was bribed. To put it bluntly, that’s what it was. It was just a plain fucking bribe.
T: Why are you telling me?
K:A, a, a, massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know! Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: Why did they have to fake it? Why? Why would they ever need to do something like that? Why would the government ever want or need to do…
K: It’s no secret that NASA always wanted to fulfill this Kennedy prophecy.
T: Take it from the beginning…
T: I gotta be honest, this is where he (Kubrick) got me. I mean, when I actually put myself in his position, when I actually imagine that he was telling the truth, and that he was presented with this opportunity and if in the one in a billion chance that I lived his life and I was presented with the same opportunity, what would I do?
T: Yeah, he wanted his approval points up and he thought nothing could do it better than this.
T: What a conflict. I mean, gosh, I can’t imagine being presented with that opportunity. On one hand, I’d really would want to do it, but then I’d probably say I’m committing a crime, and lying…
T: It depends, but my guess would be…no, if you’re good, but you would do it.
K: Spielberg, (inaudible) Scorsese, even Woody Allen. There isn’t one of them who wouldn’t do this.
T: I gotta admit: I’d do it. I’d do it too.
T: But they dangled all this power and all this flattery on you, essentially?
K: Yeah, it got to me after awhile. You can listen to so much of that stuff before you start to believe it.
T: They just said you were the greatest and stuff?
K: Yeah, yeah – and I agreed with them.
K: Why are you telling the world? Why does the world need to know that the moon landings aren’t real and you faked them?
K: Which I consider to be my masterpiece.
T: And you can’t take credit, or even talk about…
K: Well, I am now..
T: Right, so you’ll be dead. In ten years, or 15…
K: Right, ten or 15 something like that.
T: So, you can’t talk to Roger Ebert about it. Does that frustrate you?
T: Why did they have to fake it? Why would they have to do that?
K: Because it is impossible to get there.
T: Ok, back up, back up, back up….
Машинный перевод
К: Я так занят. С моей работы, инновации, риск, сожалеет ...
Т: Почему вы даете это интервью?
К: Потому что, он начал, чтобы добраться до меня через некоторое время. Ну, это трудно, потому что это первый раз, когда я говорил об этом. (вздыхает)
Т: Конечно, принять все время нужно.
К: Я всегда был в противоречии с ней, но сознательно не до лет спустя. Я просто сдулся шанс, возможность, вызов делает это, это производства, и я пошел в это, как это было регулярным фильм, как другой регулярной фильма шахты, не думая слишком много о э долгосрочных эффектов что это будет означать, обществу, если оно было когда-либо обнаруженных.
Т: Что вы говорите? Я умираю, чтобы знать, что вы говорите.
К: Ну, признание в духе. Фильм я сделал, что никто не в курсе - даже если они видели его.
Т: Фильм вы сделали, никто не знает, что вы сделали? Это то, что вы сказали?
К: Это верно. Это интригует? Нужно ли Вы заинтригованы?
К: Я совершено огромное мошенничество на американской общественности, которые я сейчас я собираюсь подробно, с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, что луна посадок были подделаны, что луна посадок все были фальшивые, и что я был человеком, который сняли его.
Т: Хорошо. (смеется) Что ты говоришь ... Ты серьезно. ОК.
К: Я серьезно. Серьезно.
К: Да, это подделка.
Т: Хорошо. Подождите. Подождите…
Т: Я не хочу, чтобы это было R-рейтинг фильма, но если серьезно, то заготовки, но серьезно ...
Т: Я, я, я работал почти восемь месяцев, чтобы обеспечить это один раз в жизни интервью, что почти нет еще никогда не мог получить, и вместо того, чтобы говорить о своих шестнадцати фильмов, которые я пережил, так как я был ребенком ... То, что мы А не было ' т земли на Луне, вы говорите?
К: Нет, мы не сделали.
К: Это был не настоящий.
Т: Лунная высадка были поддельными?
К: А, а, а .. вымышленная посадка на Луну. Фантазия. Это была фальсификация.
К: Вы не думаете ли, что это важно для людей, чтобы знать правду?
T: посадка на Луну в 69 году, что за два года до моего рождения ...
К: Это общая фикция.
Т: Всего фикция.
Т: Это ... Так, что это 15-летняя вещь?. Так вот смысл в настоящее время. Вот почему я не могу выпустить его в течение 15 лет, что составляет общее смысл сейчас.
Т: А мы ... мы не приземлялись на Луне вы говорите?
К: Нет, мы не этого не делали.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, а массовое мошенничество. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать.
К: Никсон хочет э-э, они планировали, да, он хочет подделать это, это посадки на Луну ...
Т: Вы утверждая, что люди не хотят знать правду о мире, реальности, луна посадок ...?
К: Правительство, зная это, использует него совершении мошенничества после мошенничества после мошенничества.
Т: Как вы в конечном итоге дает в? Будучи соучастником этой мошенничества?
К: Я не хочу, чтобы это сделать.
Т: Это не там, где я думал, что это интервью было идти!
К: С моей помощью, с моими, с моей помощью, и она, она меня беспокоит.
Т: У меня только этот определенное количество времени с вами. И я буду говорить обо всем, что вы хотите, но ...
Т: Ты не ... Это не какой-то тип шутки, или ...
К: Нет, это не так.
Т: Или фильм в кино вещь ...
К: Не шучу. НЕА.
Т: Хорошо.
К: Теоретики заговора были правы, по этому поводу.
Т: Я не знаю, что спросить вас в первую очередь.
К: Я думал, что это было не так, я просто ... Я не верю в совершении мошенничества подобного.
Т: Но вы сделали.
К: Он также подорвали мою художественную целостность, чтобы сделать это.
Т: Хорошо, но вы оказались говоря, да. Зачем?
К: Ну, да, но в основном я, потому что был подкуплен. Проще говоря, это то, что это было. Это был просто обычный чертовски взятки.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, массивная мошенничества. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать! Не кажется ли вам, что это важно для людей, чтобы знать правду?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Зачем? Почему они когда-нибудь понадобится, чтобы сделать что-то подобное? Почему бы правительству либо хотите или должны делать ...
К: Это не секрет, что НАСА всегда хотел, чтобы выполнить это пророчество Кеннеди.
Т: Возьмите его с самого начала ...
Т: Я должен быть честным, это где он (Кубрик) получил меня. Я имею в виду, когда я на самом деле поставить себя на его месте, когда я на самом деле представить себе, что он говорит правду, и что он был представлен с этой возможностью, и если в одном из миллиарда случайно, что я прожил свою жизнь, и я был представлен Такая же возможность, что бы я сделал?
Т: Да, он хотел, чтобы его утверждение указывает, и он думал, ничего не может сделать это лучше, чем это.
Т: Что конфликт. Я имею в виду, черт возьми, я не могу себе представить, представляется с этой возможностью. С одной стороны, я действительно хотел бы сделать это, но тогда я, наверное, сказать, что я в совершении преступления, и, лежа ...
Т: Это зависит, но я думаю, было бы ... нет, если ты хороший, но вы могли бы сделать это.
К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, Вуди Аллен, даже. Существует не один из них, кто не будет делать этого.
Т: Я должен признать: я сделаю это. Я хотел бы сделать это слишком.
Т: Но они болтались всю эту власть и все это лесть на вас, по сути?
К: Да, он получил для меня через некоторое время. Вы можете слушать столько этого добра, прежде чем начать верить в это.
Т: Они просто сказали, что вы величайший и прочее?
К: Да, да, - и я с ними согласился.
К: Почему вы говорите мир? Почему мир должен знать, что посадка на луне не являются реальными, и то что Вы снимали это?
К: Я считаю эту работу своим шедевром.
Т: То есть вы сможете заверить это, или даже говорить о ...
К: Ну, чем я сейчас и занимаюсь..
Т: Да, так что вы будете мертвы. В десять лет, или 15 ...
К: Да, десять, пятнадцать или что-то вроде.
Т: Итак, вы не можете поговорить с Роджер Эберт об этом. Мешает ли это вам?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Почему они должны это делать?
К: Потому что туда невозможно попасть. (имеется ввиду тех.развитие того времени - прим. автора)
Т: Хорошо, резервное копирование, резервное копирование, резервное копирование ....
Комментарии
Ваши суждения скоропалительны и не верны. На момент высадок(легендарных) было лунное утро и Солнце находилось на ~17град над лунным горизонтом, это означает с учётом физ. законов, что, например, верхний слой лунного грунта был уже прогрет до ~285град. Кельвина = 12град. Цельсия (это равновесная температура абсолютно чёрного тела при которой оно излучает ~380Вт/м2 , т.е. столько, сколько получает солнечной энергии). А вот подсчитать температуру предметов на поверхности не представляется возможным, всё зависит от положения этих предметов их светопоглощающей способности в различных спектральных диапазонах. Кстати, именно это ставит серьёзные трудности для фотосъёмки тем более в том высоком качестве, которое мы наблюдаем. Фотоаппарат нагревается крайне неравномерно, что должно корёжить фотоплёнку. Ну и конечно плёнка всю дорогу от Земли и до места проявки должна находится в противорадиационных контейнерах, иначе на снимках будет много "ваты".
Я пишу именно о предметах над поверхностью. Даже при небольшой тени их температура не более -300С. Пузырьковые индикаторы в космосе НИКОГДА не использовались. Также как и посадка американцев на Луну никогда не совершалась. Для их репутации это будет ОЧЕНЬ дорого стоить.
А что с этим фото не так?
Размер пятнышка от пузырька на стекле индикатора зависит от величины гравитации и как показали расчёты, диаметр пропорционален корню 4-й степени от величины гравитации. Чтоб понятней было можно, например, прикинуть каким этот диаметр будет в невесомости. Никаким, т.е. пузырёк будет плавать свободно внутри жидкости. Пузырёк "прилипает" к верхнему стеклу только при наличии гравитации. И гравитация в прямом смысле раздавливает пузырёк. При очень большой гравитации пузырь будет раздавлен по всей поверхности верхнего стекла.
Так вот диаметр этого пузырька похож на диаметр при Земной гравитации. Если бы этот снимок сделали на Луне, то на Земле диаметр был бы почти во всё верхнее окошечко. А там знаете ли военная приёмка не хужей нашей была и очкарикам бы носом приёмщик носом натыкал за "неисправный прибор" и похера ему на Лунную гравитацию.
А там знаете ли военная приёмка не хужей нашей была и очкарикам бы носом приёмщик носом натыкал за "неисправный прибор" и похера ему на Лунную гравитацию.
Вздор.
Увы, моя мама лично сталкивалась с военной приёмкой, а она была технологом в том цехе, где, в частности делали некоторые агрегаты луноходов.
Это только подтверждает мою оценку.
Вот смотрите, какие вы далеко идущие выводы делаете на основе того. что говорила вам ваша мама (хотя по правилам она должна была об этом помалкивать).
Вы предполагаете:
1. Все представители военного заказчика такие же дуроломы, что и якобы тот, с которым имела дело ваша мама.
2. Все представители министерства обороны США такие же дуроломы, как и у нас.
3. Хотя НАСА - гражданская организация, там тоже есть военная приемка, и там тоже все дуроломы, которые не должны были принять этот прибор.
4. А раз так, то и самой лунной экспедиции не было.
В реальности,
1. луноход все-таки ходил по Луне, не так ли? Значит, военпред все-таки принял продукцию, в изготовлении которой участвовала ваша мама.
2. Военпреды вовсе не такие дуроломы, о чем я могу свидетельствовать по личному опыту.
Вообще вся остальная разоблачительная аргументация примерно такого же уровня ОБС.
Ну не Вам судить о правилах. О всех военных приёмщиках она отзывалась одинаково, за исключением флотских. Об изделиях она дома не говорила. О луноходах я узнал лет через 10 после того как....
Ну Вы чудак! НАСА не отвечала за запуски, и прежде чем "ключ на старт" военные обшманают ЛЮБОЙ космический аппарат, тем более "пристяжные" приборы на предмет угрозы осуществления миссии.
Конечно принял, вот только тут отличие, она отвечала за соблюдение предписанных конструкторами технологий, значит либо чертежи и техн. последовательности были описаны в сопутствующей документации безошибочно, либо представляла дополнительно согласованные с КБ документы.
Ну не Вам судить о правилах.
Ну почему же? Согласно правилам вы не должны об этом знать, а вы продолжаете об этом трезвонить
Моё трезвонство уже не повредит ни маме ни заводу, и кроме того, если Вы не в курсе, у подписок о неразглашении есть опр. срок. и он вышел уже ...дцать лет тому.
И кроме того, я не знаю точно какие агрегаты они делали, могу только судить по описаниям тех испытаний изделий, которые проводились на заводской площадке. Ну и естественно про описания испытаний уже распространятся даже щас не буду.
Ну и в догон, сомнения в миссии возникли не на пустом месте.
Например, на заводе, где производилось ... много чего, в том числе и агрегаты луноходов, крайне ценились сварщики по титану 3-го разряда, а при взгляде вот на это убожество с клёпками наворачиваются слёзы жалости.
Картинка с трафиком
Причем половины клепок нет вовсе))
Ну и таки, судя по моим безрезультатным поискам отдельной документации на разработанный спецом для Лунной гравитации прибор, такого в природе не было. Значит стоял обычный устойчивый по испытаниям на вакуум и интервал температур. Так вот в таком случае, размер пузыря должен быть меньше примерно в 1,5 раза.
Совершенно, кстати, жизненная ситуация. Стандартная, я бы сказал.
А вам известно, какое давление было в стеклянной камере с жидкостью и пузырьком?
Я не нашел отдельной документации на разработку пузырькового индикатора спецом для лунной миссии. Судя по всему, брали серийный обычный "земной" тот, что прошёл базовые тесты.
Документальных данных о давлениях не имею.
В наше время жидкостью служит, по моим данным, пропеновый-бутеновый спирт.
Даже если он испаряется при нагреве, в дальнейшем давление не сильно растёт при увеличении температуры, ведь пары этих спиртов далеки от параметров идеального газа.
Конечно, следует принимать во внимание, что учёные, инженеры и студенты MIT честно изготавливали приборы для работы в условиях Луны, они не были посвящены в тайны
мадридского дворалунной аферы.Собственно, уменьшение диаметра пятна соприкосновения пузырька со стеклом не изменит функциональности прибора. Но вот на фото виден обычный "земной" диаметр. Да и горизонтальность в условиях лунных масконов - понятие сугубо абстрактное, так что особой точности не требовалось, значит MIT-у не было крайней необходимости разрабатывать, проектировать и производить индикатор под эту миссию.
Вот ещё приборы ALSEP с пузырьковыми индикаторами из моего архива
https://cloud.mail.ru/public/DTNr/LUSSGdW82
https://cloud.mail.ru/public/D5Wv/DfkfJFVcL
А вот фотка амерского ЛРО, котарыя может прояснить едкие вопросы НАСА-филов, о совпадении рельефа съёмок с текущим рельефом местности на Луне:
https://cloud.mail.ru/public/G4Zg/3gQPK3xpk
если принять во внимание версию о беспилотных полётах роботизированных (либо управляемых с Земли) систем(собственно успех амерских роботов мы можем наблюдать и щас) по схеме "N+1". Я не автор версии , хотел дать ссылку, но 404 ошибка заявляет о недоступности ресурса. Впрочем, подобное с ресурсами серьёзно подкашивающими легенды о "маленьком шаге" происходит достаточно регулярно.
Кроме того мной был проведён тщательный поиск во всех опубликованных доках MIT по программе Апполон, где (в MIT) собственно и конструировали прибор. Документацию и подробное описание на сам прибор я нашел, там в комплектации даже был указан этот пузырьковый индикатор, но вот сведений об отдельной разработке спец. лунного индикатора не найдено.
" Это маленький шаг для человека и... огромный позор для США??? "
Насколько я понимаю, вакансия на звание "Первого Топтуна Луны" снова открыта?
Открыта, да человечеству уже давно не до космоса. Декаданс капитализма не оставляет места таким возвышенным устремлениям: мысли сильных мира сего заняты нефтяными вышками, очередными войнушками, баксами и деривативами, а обывателя больше интересует решение заседания ФРС, нежели полёт космонавтов к неизведанным планетам.
отчего же не оставляет? капиталисты просто оптимизируют процесс, заменив затратную доставку человека в космос ракетой, на... доставку посредством батута.
Ну теперь всё понятно. А то то летали, то не летали (на Луну). Так можно и с ума сойти.
Интересное интервью! Заставляет задуматься.
Кстати, в игру с т.н. "высадкой американцев на Луну" нельзя играть в одиночку. Значит и СССР согласился закрыть глаза. Интересно, что за это обещали из-за океана? Ясно, что кинули, но ведь чем-то пытались же подкупить.
Конечно СССР заплатили за молчание, читайте историю, все давно описано.
Ваз камаз и уренгой-помары-ужгород мимо санкций вспомните
Да, вполне возможно.
Но мне кажется, что сделка была выше чисто экономического интереса: типа вы, русские, всё сдаёте и присоединяетесь в дружную семью кап. стран. Одновременно подыгрывая нам, американцам, в той же лунной эпопее. Предполагались "мир, дружба, жвачка", но не сложилось.
обоих дружбанов убрали - одного подчистую, а другого под замок
"Отец Лжи" то есть Запад - всегда обманет. ВСЕГДА. Наивные придурки из ЦК КПСС на это купились. В результате сдали великую державу. Теперь собираем обратно - как обычно. Но пора уже нашему народу и его Властям - взрослеть...
Никогда ведь такого не было в истории России - и снова случилось в очередной 33й раз :-)
Вообщем - у нас есть еще возможность отправить первого человека на Луну. Этим и нужно заниматься. Следователей отправить в составе отряда - для профессионального описания того, что там на самом деле нашлось - в предполагаемом месте высадки.
Сколько заплатили КПСС за молчание???
Пшеницей засыпали....
Газопровод в Западную Европу разрешили построить. До этого америкосы препятствовали заключению контрактов с ФРГ.
разрядкой, выводом ам. восйск из вьетнама, разрешением на экспорт нефти и газа из СССР в в западную европу
Даже если это и фейк (я судить не берусь), то в любом случае, вот такими вот новостями и нужно постепенно размывать доверие к американской политике, к доллару, вообще ко всему американскому. Вбросили, путь даже и фейк, и форсить его надо, пусть доказывают что не верблюд. Доказали? Вбросили ещё... и ещё... и ещё, а главное не забывать форсить, до тех пор пока не приведут железобетонную доказуху. Собственно пиндосы так всегда и делают, а врага надо убивать его же оружием.
Вбрасывать единично глупо, требуется системная работа по дискредитации, на протяжении многих лет, как омерзьяны делают это, пример можно брать с них, а таких людей как нАКОЛАЙ кАЛОВИЧ сВИНИДЗЕ и пУЗДНЕР требуется подвергать публичному шельмованию и остракизму, как это делается во всех цивилизованных странах, уж тем более этим людям нечего делать на телевидении, если только их не использовать в качестве вантуза для туалета.
Основа, так сказать, и суть. :-)
Я дико извиняюсь, но как из того анекдота про Волка, знающего иностранные языки - видео в топике НЕ имеет НИЧЕГО общего со стенограммой. Вообще. Там совершенно другие слова, там совершенно другое интервью. Хотя сама стенограмма написана носителем языка и совершенно безупречна. Фейк, имхо.
Чтобы это проверить надо взять первую строку из стенограммы и попробовать её "поймать" где-нибудь в интервью, чтобы затем просто следить по стенограмме, за произносимым текстом:
K: I’m so preoccupied. With my work, innovation, risk-taking, regrets…(Ай эм соу приоккьюпайд. Уиз май уорк, инновейшн, рыск-тэйкинг, ригретс...
Её НЕ слышно на протяжении всех 14 с гаком минут. Ну и соответственно другое тоже.
Я всё прослушал лишь один раз, могу ошибиться. Но, имхо, там речь вообще не о том, хотя и о кубриковских фильмах тоже.
Смотрите более полную версию фильма там есть.
https://vimeo.com/148297544
Включите титры на видео и будет вам счастье.
Это же явный фэйк, вон у Кубрика тени лежат неестественно. Кроме того, известно, что он на старости лет стал коммунистом и продал душу Сталину за возможность исполнять гимн СССР на китайском, это же всем известно. И вот теперь этот падший духовно человек клевещет на величайшую культуру в мире, подстрекаемый животной злобой орд северных варваров.
З.Ы.
Помнится эти уже Северный полюс так открывали...
Эта какая же культура ВЕЛИЧАЙШАЯ ? Не пиндосовская ли ?
Загадки истории. Спорные факты и домыслы.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/08/blog-post_10.html
Не за это ли откровение его убили пиндосы? Мутная смерть, якобы от сердечного приступа во сне...
Кто бы сомневался.
Те у кого есть мозг и тот кто умеет им пользоваться, давно уже поняли что никакого пилотируемого полёта не было.
Ещё можно вспомнить недавний странный троллинг от Маркина:
И не поймёшь: сколько тут в шутке доли самой шутки. И в недавнем "Интерстелларе" зачем-то поднималась лунная тема (а ведь Нолан называл этот фильм своей "Космической Одиссеей", как у Кубрика). Вряд ли это случайность, возможно, подготавливают общественное мнение.
Считаю, что был американский полет пилотируемый. Но сейчас хотят превратить это в фарс. Замутнить, заставить забыть о достижениях, не важно уже теперь, чьей космонавтики.
Судя по текущим "достижениям" РФ - не было луноходов.
Да были две соперничающие державы, и на пике соперничества были совершены самые выдающиеся технологические прорывы XX-ого века, плоды которых мы сейчас пожинаем.
ЗЫ. Мне очень не хочется верить, что скатываемся в "темные века". Но эта публикация, еще один аргумент на чашу весов "темных/серых времен".
Судя по достижениям пиндостана, никуда на Луну они не летали, а первый человек в космос вообще этак в 70 полетел. А сейчас какие у них достижения? она вон даже пилотируемой космонавтики не имеют. Бананостан типичный.
Не помню где, можно поискать в интернетах, была хорошая статья с расчетами по формулам из учебника для инженеров-ракетчиков и данных взятых из Насовских источников, ну так там сразу становится понятно, что не смогли они движок построить, который был бы способен нужный вес забросить на орбиту Земли, обычный спутник мог, а вот корабль для полета на Луну и обратно нет. Да, и других мелочей полно, которые однозначно говорят о том, что не смогли америкосы на Луну слетать. Но похоже, что кто-то специально раскручивает дурацкие доказательства типа: теней и отсутствия звезд на фотографиях, а развевающийся америкосовский флаг - это везде вставляют, похоже спецом, чтоб дурачками выставить всех тех кто сомневается.
Вот только лунный грунт СССРовский есть, а от лунной программы США нет ничего. Только фейковый фильм.
Не только это, где знаменитый F1 двигатель, нету. На наших союзах до сих пор летают, а ведь на первой ступени выводили Гагарина (тогда это был корабль Восток), да и сам Союз это фактически Лунный корабль Союз 7К-Л1. А где это все у пиндостана? А ничего нет, все типо пропало, документация пленки грунт. Вообщем все пропало, ну так же не бывает? а если это так, то это значит тупо прячут улики. Значит все это фейк.
Страницы