Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Стенли Кубрик: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал"

Аватар пользователя Ronin

Спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика появилось видео, в котором он признается, что видеокадры посадки на Луну сфабрикованы НАСА и были подделаны!

За три дня до смерти Стенли Кубрика режиссер Т. Патрик Мюррей взял у него интервью. Однако Мюррей подписал 88-страничный договор NDA*, чтобы сохранить содержимое  интервью в секрете 15 лет. В интервью Стэнли Кубрик признается на камеру: - "...посадки  на луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это."

* Non disclosure agriment - Договор о нераспространении информации

Стенограмма:

K: I’m so preoccupied. With my work, innovation, risk-taking, regrets…
T: Why are you giving this interview?
K: Because, it started to get to me after awhile. Well, this is difficult, because it is the first time I’ve talked about it. (sighs)
T: Sure, take all the time you need.
K: I’ve always been conflicted by it, but not consciously until years later. I was just blown away by the chance, the opportunity, the challenge of making this, this production, and I went into this like it was a regular film, like another regular film of mine, not thinking too much about uh the long term effects of what it would mean to society if it was ever discovered.
T: What are you talking about? I’m dying to know what you’re talking about.
K: Well, a confession of sorts. A movie I made, that nobody is aware of – even though they’ve seen it.
T: A movie you made, no one knows you made? Is that what you said?
K: That’s right. Is that intriguing? Do I have you intrigued?
K: I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it.
T: Ok. (laughs) What are you talking…You’re serious. Ok.
K: I’m serious. Dead serious.
K: Yes, it was fake.
T: Ok. Wait. Wait…
T: I don’t want this to be an R-rated film, but seriously, what the blank, but seriously…
T: I, I, I worked almost eight months to secure this once in a lifetime interview that almost no else could ever get, and instead of talking about his sixteen films that I’ve endured since I was a child…That we didn’t land on the moon, you’re saying?
K: No, we didn’t.
K: It was not real.
T: The moon landings were fake?
K: A, a, a.. fictional moon landing. A fantasy. It was not real.
K: Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: The moon landing in ’69, which was two years before my birth…
K: Is total fiction.
T: Total fiction.
T: Is that?…So, that’s the 15 year thing. So that’s makes sense now. That’s why I can’t release it for 15 years now, that makes total sense now.
T: Did we…we didn’t land on the moon you’re saying?
K: No, we didn’t.
T: Why are you telling me?
K: A, a, a, a massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know.
K: Nixon want to uh, they were planning, yeah, he want to fake this, this moon landing…
T: Are you contending that people DON’T want to know the truth about the world, reality, the moon landings…?
K: The government, knowing this, takes advantage of it by perpetrating fraud after fraud after fraud.
T: How did you end up giving in? Being complicit with this fraud?
K: I didn’t want to do it.
T: This is NOT where I thought this interview was going!
K: With my help, with my, with my aid, and it is, it is bothering me.
T: I only have this certain amount of time with you. And I’ll talk about whatever you want, but…
T: You’re not…This isn’t some type of joke, or…
K: No. No, it’s not.
T: Or a film within a film thing…
K: Not joking. NOPE.
T: Okay.
K: The conspiracy theorists were right, on this occasion.
T: I don’t know what to ask you first.
K: I thought it was wrong, I just…I didn’t believe in perpetrating a fraud like that.
T: But you did.
K: It also undermined my artistic integrity to do that.
T: Ok, but you ended up saying yes. Why?
K: Well, yes, but because basically I was bribed. To put it bluntly, that’s what it was. It was just a plain fucking bribe.
T: Why are you telling me?
K:A, a, a, massive fraud. An unparalleled fraud perpetrated against them. They SHOULD know! Don’t you think it’s important for people to know the truth?
T: Why did they have to fake it? Why? Why would they ever need to do something like that? Why would the government ever want or need to do…
K: It’s no secret that NASA always wanted to fulfill this Kennedy prophecy.
T: Take it from the beginning…
T: I gotta be honest, this is where he (Kubrick) got me. I mean, when I actually put myself in his position, when I actually imagine that he was telling the truth, and that he was presented with this opportunity and if in the one in a billion chance that I lived his life and I was presented with the same opportunity, what would I do?
T: Yeah, he wanted his approval points up and he thought nothing could do it better than this.
T: What a conflict. I mean, gosh, I can’t imagine being presented with that opportunity. On one hand, I’d really would want to do it, but then I’d probably say I’m committing a crime, and lying…
T: It depends, but my guess would be…no, if you’re good, but you would do it.
K: Spielberg, (inaudible) Scorsese, even Woody Allen. There isn’t one of them who wouldn’t do this.
T: I gotta admit: I’d do it. I’d do it too.
T: But they dangled all this power and all this flattery on you, essentially?
K: Yeah, it got to me after awhile. You can listen to so much of that stuff before you start to believe it.
T: They just said you were the greatest and stuff?
K: Yeah, yeah – and I agreed with them.
K: Why are you telling the world? Why does the world need to know that the moon landings aren’t real and you faked them?
K: Which I consider to be my masterpiece.
T: And you can’t take credit, or even talk about…
K: Well, I am now..
T: Right, so you’ll be dead. In ten years, or 15…
K: Right, ten or 15 something like that.
T: So, you can’t talk to Roger Ebert about it. Does that frustrate you?
T: Why did they have to fake it? Why would they have to do that?
K: Because it is impossible to get there.
T: Ok, back up, back up, back up….

 Машинный перевод

К: Я так занят. С моей работы, инновации, риск, сожалеет ...
Т: Почему вы даете это интервью?
К: Потому что, он начал, чтобы добраться до меня через некоторое время. Ну, это трудно, потому что это первый раз, когда я говорил об этом. (вздыхает)
Т: Конечно, принять все время нужно.
К: Я всегда был в противоречии с ней, но сознательно не до лет спустя. Я просто сдулся шанс, возможность, вызов делает это, это производства, и я пошел в это, как это было регулярным фильм, как другой регулярной фильма шахты, не думая слишком много о э долгосрочных эффектов что это будет означать, обществу, если оно было когда-либо обнаруженных.
Т: Что вы говорите? Я умираю, чтобы знать, что вы говорите.
К: Ну, признание в духе. Фильм я сделал, что никто не в курсе - даже если они видели его.
Т: Фильм вы сделали, никто не знает, что вы сделали? Это то, что вы сказали?
К: Это верно. Это интригует? Нужно ли Вы заинтригованы?
К: Я совершено огромное мошенничество на американской общественности, которые я сейчас я собираюсь подробно, с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, что луна посадок были подделаны, что луна посадок все были фальшивые, и что я был человеком, который сняли его.
Т: Хорошо. (смеется) Что ты говоришь ... Ты серьезно. ОК.
К: Я серьезно. Серьезно.
К: Да, это подделка.
Т: Хорошо. Подождите. Подождите…
Т: Я не хочу, чтобы это было R-рейтинг фильма, но если серьезно, то заготовки, но серьезно ...
Т: Я, я, я работал почти восемь месяцев, чтобы обеспечить это один раз в жизни интервью, что почти нет еще никогда не мог получить, и вместо того, чтобы говорить о своих шестнадцати фильмов, которые я пережил, так как я был ребенком ... То, что мы А не было ' т земли на Луне, вы говорите?
К: Нет, мы не сделали.
К: Это был не настоящий.
Т: Лунная высадка были поддельными?
К: А, а, а .. вымышленная посадка на Луну. Фантазия. Это была фальсификация.
К: Вы не думаете ли, что это важно для людей, чтобы знать правду?
T: посадка на Луну в 69 году, что за два года до моего рождения ...
К: Это общая фикция.
Т: Всего фикция.
Т: Это ... Так, что это 15-летняя вещь?. Так вот смысл в настоящее время. Вот почему я не могу выпустить его в течение 15 лет, что составляет общее смысл сейчас.
Т: А мы ... мы не приземлялись на Луне вы говорите?
К: Нет, мы не этого не делали.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, а массовое мошенничество. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать.
К: Никсон хочет э-э, они планировали, да, он хочет подделать это, это посадки на Луну ...
Т: Вы утверждая, что люди не хотят знать правду о мире, реальности, луна посадок ...?
К: Правительство, зная это, использует него совершении мошенничества после мошенничества после мошенничества.
Т: Как вы в конечном итоге дает в? Будучи соучастником этой мошенничества?
К: Я не хочу, чтобы это сделать.
Т: Это не там, где я думал, что это интервью было идти!
К: С моей помощью, с моими, с моей помощью, и она, она меня беспокоит.
Т: У меня только этот определенное количество времени с вами. И я буду говорить обо всем, что вы хотите, но ...
Т: Ты не ... Это не какой-то тип шутки, или ...
К: Нет, это не так.
Т: Или фильм в кино вещь ...
К: Не шучу. НЕА.
Т: Хорошо.
К: Теоретики заговора были правы, по этому поводу.
Т: Я не знаю, что спросить вас в первую очередь.
К: Я думал, что это было не так, я просто ... Я не верю в совершении мошенничества подобного.
Т: Но вы сделали.
К: Он также подорвали мою художественную целостность, чтобы сделать это.
Т: Хорошо, но вы оказались говоря, да. Зачем?
К: Ну, да, но в основном я, потому что был подкуплен. Проще говоря, это то, что это было. Это был просто обычный чертовски взятки.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, массивная мошенничества. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать! Не кажется ли вам, что это важно для людей, чтобы знать правду?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Зачем? Почему они когда-нибудь понадобится, чтобы сделать что-то подобное? Почему бы правительству либо хотите или должны делать ...
К: Это не секрет, что НАСА всегда хотел, чтобы выполнить это пророчество Кеннеди.
Т: Возьмите его с самого начала ...
Т: Я должен быть честным, это где он (Кубрик) получил меня. Я имею в виду, когда я на самом деле поставить себя на его месте, когда я на самом деле представить себе, что он говорит правду, и что он был представлен с этой возможностью, и если в одном из миллиарда случайно, что я прожил свою жизнь, и я был представлен Такая же возможность, что бы я сделал?
Т: Да, он хотел, чтобы его утверждение указывает, и он думал, ничего не может сделать это лучше, чем это.
Т: Что конфликт. Я имею в виду, черт возьми, я не могу себе представить, представляется с этой возможностью. С одной стороны, я действительно хотел бы сделать это, но тогда я, наверное, сказать, что я в совершении преступления, и, лежа ...
Т: Это зависит, но я думаю, было бы ... нет, если ты хороший, но вы могли бы сделать это.
К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, Вуди Аллен, даже. Существует не один из них, кто не будет делать этого.
Т: Я должен признать: я сделаю это. Я хотел бы сделать это слишком.
Т: Но они болтались всю эту власть и все это лесть на вас, по сути?
К: Да, он получил для меня через некоторое время. Вы можете слушать столько этого добра, прежде чем начать верить в это.
Т: Они просто сказали, что вы величайший и прочее?
К: Да, да, - и я с ними согласился.
К: Почему вы говорите мир? Почему мир должен знать, что посадка на луне не являются реальными, и то что Вы снимали это?
К: Я считаю эту работу своим шедевром.
Т: То есть вы сможете заверить это, или даже говорить о ...
К: Ну, чем я сейчас и занимаюсь..
Т: Да, так что вы будете мертвы. В десять лет, или 15 ...
К: Да, десять, пятнадцать или что-то вроде.
Т: Итак, вы не можете поговорить с Роджер Эберт об этом. Мешает ли это вам?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Почему они должны это делать?
К: Потому что туда невозможно попасть. (имеется ввиду тех.развитие того времени - прим. автора)
Т: Хорошо, резервное копирование, резервное копирование, резервное копирование ....

Обновлено:

Для тех кому нужен пруфлинк - собственно в видеозаписи весь пруф, а вставлять ссылку на англоязычный ресурс где размещена стенограмма не вижу смысла.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(13:48:44 / 12-12-2015)

пруфлинк

Аватар пользователя ®man
Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 10 месяцев)(16:35:36 / 12-12-2015)

А какой актер играет Кубрика в этих видео? Где ещё снимался? :)

Ну, а если серьезно, то поискал я про этого "режиссер Т. Патрик Мюррей".

Педивикия про такого не знает.

На IMDB что есть, но данные крайне скупые. Нет даже даты рождения.

На Rotten Tomatoes есть дата рождения, но, очевидно, что они перепутали "режиссер Т. Патрик Мюррей" с актером Патриком Мюрреем, фильмография которого не пересекается с фильмографией "режиссер Т. Патрик Мюррей", так что это скорее разные люди, и значит на "режиссер Т. Патрик Мюррей" у нас нет даже даты рождения.

В твитере есть два аккаунта (1, 2) "T Patrick Murray" (оба созданы в 2009 году, один из них с женской аватарой).

Есть сайт (созданный в конструкторе сайтов, что сейчас любой школьник может сделать). Аутентичность сайта с "режиссер Т. Патрик Мюррей" и с самим Стенли Кубриком никак не подтверждена.

И самое главное. Вот видео с тем же актером, исполняющим роль Кубрика. Перематываем на 14 минуту. Там интервьювер учит актера как правильно отвечать на его вопросы. Это понятно даже с поверхностным знанием английского.

Это фэйк ребята. Не нужно это распространять.

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 7 месяцев)(17:22:46 / 12-12-2015)

плюсую к фейковости. глянул видео: очень крупный план, свет с одного бока, мотает головой, в помещении темно и главное, он не выглядит умирающим и не говорит как умирающий.

Аватар пользователя babaycheg
babaycheg(3 года 7 месяцев)(20:36:15 / 12-12-2015)

Не нужно это распространять.

почему?

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 11 месяцев)(16:32:57 / 12-12-2015)

Есть версия о зашифрованном сообщении Кубрика в его фильме "Сияние",
о своей роли в создании мифа о высадке американцев на луне.

Вполне подтверждает нынешнюю новость.

http://www.cinematheque.ru/post/142583/print/
http://pikabu.ru/story/poslaniya_v_kartine_styenli_kubrika_siyanie_2146589

Аватар пользователя JSEN
JSEN(5 лет 8 месяцев)(17:08:27 / 12-12-2015)

 

 

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(13:57:26 / 12-12-2015)

документальный фильм из которого вырезано интервью

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(14:08:45 / 12-12-2015)

Эх, такой повод для любителей инет-баталий был...laugh Неужели правда?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(16:11:11 / 12-12-2015)

Таких поводов воз и маленькая тележка.

Американские мифы превращаются в пыль один за другим. 

Американская мечта, американская космонавтика, средний класс, превосходство армии... что дальше?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(21:52:34 / 12-12-2015)

Несколько медленно, можно сказать дозировано, мифы развенчиваются, видно ещё не весь порох из пороховниц ссыпали.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:56:53 / 12-12-2015)

А я вот вижу, что скорость нарастает. Всё больше интересных фактов вскрывается, всё больше на свет выходит страждущих, жаждающих справедливости и правды. 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(17:44:43 / 13-12-2015)

Это да, закон времени в действии, но не всё разом бухают, вот я о чём.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(3 года 3 недели)(14:08:48 / 12-12-2015)

Луносрач давно живет в инете.

Какие доказательства у сев. пиндосов, что высаживались? Чисто логически не верится в это, ведь сейчас, спустя 50 лет не могут повторить.


 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(14:08:49 / 12-12-2015)

Сенсации уже не удивляет, осталось только признать, что нами управляют рептилойды с Набиру smiley 

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 11 месяцев)(15:00:15 / 12-12-2015)

Вот, кстати: "Команда астрономов из Швеции и Мексики обнаружили новую планету в Солнечной системе, которая может оказаться «Планетой X» или «Нибиру» - https://www.ridus.ru/news/207070

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 12 месяцев)(15:12:16 / 12-12-2015)

Htgnbkjqlfv ,jkmit ytxtuj ltkfnm&

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(2 года 5 месяцев)(14:18:04 / 12-12-2015)

#луносрач бгг ? меня здешние эльфы интересуют, хотя им интерстелером ссы в в глаза ...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(14:11:28 / 12-12-2015)

Название по идее не соответствует содержимому. Должно быть написано. Пилотируемых полетов американцев на Луну не было. Это фейк и фальшивка. 
 

Аватар пользователя 666
666(3 года 10 месяцев)(14:11:41 / 12-12-2015)

Это признание большой роли не играет. Наш первый старт с видео переговоров Королева с Гагариным то же инсценировка по факту свершившихся событий.

P.S. Но осадочек остался.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(14:14:41 / 12-12-2015)

О том и речь. Одно - снять(доснять) что-то на земле. Другое - что полетов вообще не было. В интервью - второе, насколько понял. А заголовок имеет двойственный смысл.
 

Аватар пользователя 666
666(3 года 10 месяцев)(14:35:14 / 12-12-2015)

Есть еще фотки. Часть из них проблемные. Но они оцифрованы - поэтому с экспертизой проблемы. Но если по фоткам появится подобная информация, то тогда у штатов действительно проблемы.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:38:34 / 12-12-2015)

.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(14:23:08 / 12-12-2015)

del


 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(14:16:28 / 12-12-2015)

весьма небезинтересный фильм, жаль немного урезанный

на рутреккере скачивал и смотрел полную версию

Одиссея Кубрика / Kubrick's Odyssey
Год выпуска: 2011
Страна: Англия
Жанр: документальный
Продолжительность: 1:09:40
Перевод: Любительcкий (одноголосый)
Русские субтитры: нет
Режиссер: Jay Weidner / Джей Уэйднер
Описание: Как С. Кубрик снимал "высадку" на Луну ...

7ff2edb04ccc6857a8b802f48ec41fed.jpg

описывается методология и не только

Аватар пользователя Comm
Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(14:44:00 / 12-12-2015)

он молча побренчит 30ю сребрениками в кармане масонского плаща

 

Аватар пользователя UCL
UCL(2 года 3 месяца)(16:55:14 / 12-12-2015)

в кармане масонского плаща

а точнее, жыдовского лапсердака.

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(15:44:20 / 12-12-2015)

Это давно уже не человек, и говорить не умеет.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(16:03:17 / 12-12-2015)

А что ему говорить ? Быть обманутым и всю жизнь в это верить.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(16:12:36 / 12-12-2015)

Проститутку не обманывают когда пользуют, ей платят.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(19:38:40 / 12-12-2015)

Вы хоть о ком пишете ? Я об Алексее Леонове. Будьте внимательней.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(21:46:33 / 12-12-2015)

Вы наверное о летчике космонавте, а я о похожем на него банкире.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(21:50:19 / 12-12-2015)

Это называется картельный сговор. Не важно платили ему или приказали.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(17:40:46 / 14-12-2015)

И тут, внезапно, в одной теме всплыл интересный момент:

Бывший председатель МСБ (КГБ) Вадим Бакатин с марта 1992 по 1997 гг. работал в Международном фонде экономических и социальных реформ (фонд «Реформа»), затем советником в компании «Альфа-цемент» и банка «Столичный», который лишит своих накоплений сотни тысяч россиян. 

Позже стал членом консультационного совета британско-швейцарской инвестиционной компании «Capital Vostok», куда его пригласил член консультационного совета Baring Vostok Capital Partners, президент и председатель совета директоров компании «Восток Капитал», лётчик-космонавт Алексей Леонов.

Аватар пользователя Ronin
Ronin(2 года 10 месяцев)(14:15:41 / 12-12-2015)

Статья 2003 года размещенная на newsru:

В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне - лично президентом США.

34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах "лунной хроники" американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.

В передаче "Темная сторона Луны" (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика "2001: Космическая Одиссея" (1968), призвал режиссера на помощь, сообщает Cnews.

Как сообщается на сайте телеканала, основное назначение фильма - "встряхнуть" зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.

Однако значение этого события выходит далеко за рамки просвещения зрителей или уточнения истории освоения космоса. Вопрос "были ли американцы на Луне?" не перестает быть актуальным: слишком много явных несоответствий и нелепостей были найдены на кадрах "лунной хроники". Однако, на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается - речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком непрезентабельным.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Как говорил мой знакомый (покойный): "он слишком много знал.." (с)

Честно говоря, единственный вопрос, который меня не оставляет много лет: за что же грохнули Кубрика, за его знания о лунной афере с декорациями из "Одиссеи 2001" или за его откровения о масонских тусовках в цивилизованных странах в "Широко закрытых глазах".

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(14:26:42 / 12-12-2015)

Почему молчит господин Внерожников? 
 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(14:33:56 / 12-12-2015)

А что тут скажешь!

Аватар пользователя Vneroznikov

Про приведённое видео действительно сказать нечего - как уже отметили в комментариях, это фейк обыкновенный.

А вообще - ну опять набежала та же самая стандартная толпа погыгыкать.

Короче, "Пионеры, идите в жопу !"(c)

Аватар пользователя Радионеслушатель

он очень обижается когда его так называют, на самом деле его фамилия звучит по-другому.

Он скажет то же, что и все технические специалисты  - был пуск, да, была телеметрия.

 

А вот что они там скинули на Луну и  что с этим дальше было - тайна покрытая мраком.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(15:47:22 / 12-12-2015)

А вот что они там скинули на Луну и  что с этим дальше было - тайна покрытая мраком.

Вот абсолютно точно. Телеметрия с облетом Луны была и у нас в СССР, когда запустили ретранс по окололунной орбите и Леонов через него разговаривал с ЦУП, американцы говорят отложили знатные кирпичи.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(14:42:21 / 12-12-2015)

Когда-то мне встретилось фото вот этого прибора (сделанный якобы на Луне), где можно подробно рассмотреть пузырьковый индикатор горизонтальности (тот который на всех весах есть) и с этого момента я окончательно поверил, что лунтиков на Луне не было.

Аватар пользователя Xenon_Raider

1. Там НЕ вода. 2. Прибор с внутренним электроподогревом.  Так что это не доказуха. 

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(15:02:34 / 12-12-2015)

С внутренним, Карл!

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Аааа.... простите... ЧТО там? Я вот так сразу и не соображу, какая жидкость на Луне (+130/-170 град.С) и на Земле(+/-50) введет себя настолько одинаково, что прибор работает везде. Есть идеи?

Про подогрев - тоже сомневаюсь, честно говоря...

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(15:40:55 / 12-12-2015)

Я лично изучал чертёж данного прибора (из набора ALSEP - кстати) и могу Вам сказать, что  обогревателя на данном приборе нет от слова "СОВСЕМ".

Могу выложить pdf документации он у меня в архиве сохранился.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(16:27:15 / 12-12-2015)

а инструкции там нет, где написано : "перед использованием уровня на Луне, необходимо астронавту снять шлем и дыханием согреть прибор"laugh 

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(18:04:43 / 12-12-2015)

Понимая Вашу иронию, уточню однако. Это подробная документация на прибор с описанием устройста, принципа работы и тестовых параметров и много чего ещё, впрочем если есть интерес, то вот она

Если чё, в смысле трафика, то 30 метров.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(22:56:37 / 12-12-2015)

Можете не выкладывать. Пузырьковый указатель с любой жидкостью, даже с нагревателем, в космосе работать не будет. Даже в небольшой тени жидкость замерзнет. Все датчики положения работали на других принципах.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(08:59:22 / 13-12-2015)

Ваши суждения скоропалительны и не верны. На момент высадок(легендарных) было лунное утро и Солнце находилось на ~17град над лунным горизонтом, это означает с учётом физ. законов, что, например, верхний слой лунного грунта был уже прогрет до ~285град. Кельвина = 12град. Цельсия (это равновесная температура абсолютно чёрного тела при которой оно излучает ~380Вт/м2 , т.е. столько, сколько получает солнечной энергии). А вот подсчитать температуру предметов на поверхности не представляется возможным, всё зависит от положения этих предметов их светопоглощающей способности в различных спектральных диапазонах. Кстати, именно это ставит серьёзные трудности для фотосъёмки тем более в том высоком качестве, которое мы наблюдаем. Фотоаппарат нагревается крайне неравномерно, что должно корёжить фотоплёнку. Ну и конечно плёнка всю дорогу от Земли и до места проявки должна находится в противорадиационных контейнерах, иначе на снимках будет много "ваты".

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(14:19:32 / 13-12-2015)

Я пишу именно о предметах над поверхностью. Даже при небольшой тени их температура не более -300С. Пузырьковые индикаторы в космосе НИКОГДА не использовались. Также как и посадка американцев на Луну никогда не совершалась. Для их репутации это будет ОЧЕНЬ дорого стоить.

Аватар пользователя Eugm
Eugm(4 года 11 месяцев)(14:51:04 / 12-12-2015)

А что с этим фото не так? surprise

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(15:06:07 / 12-12-2015)

Размер пятнышка от пузырька на стекле индикатора зависит от величины гравитации и как показали расчёты, диаметр пропорционален корню 4-й степени от величины гравитации.  Чтоб понятней было можно, например, прикинуть каким этот диаметр будет в невесомости. Никаким, т.е. пузырёк будет плавать свободно внутри жидкости. Пузырёк "прилипает" к верхнему стеклу только при наличии гравитации. И гравитация в прямом смысле раздавливает пузырёк. При очень большой гравитации пузырь будет раздавлен по всей поверхности верхнего стекла.

Так вот диаметр этого пузырька похож на диаметр при Земной гравитации. Если бы этот снимок сделали на Луне, то на Земле диаметр был бы почти во всё верхнее окошечко. А там знаете ли военная приёмка не хужей нашей была и очкарикам бы носом приёмщик носом натыкал за "неисправный прибор" и похера ему на Лунную гравитацию.

 

Аватар пользователя Eugm
Eugm(4 года 11 месяцев)(15:22:48 / 12-12-2015)

А там знаете ли военная приёмка не хужей нашей была и очкарикам бы носом приёмщик носом натыкал за "неисправный прибор" и похера ему на Лунную гравитацию.

Вздор.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(15:33:35 / 12-12-2015)

Увы, моя мама лично сталкивалась с военной приёмкой, а она была технологом в том цехе, где, в частности делали некоторые агрегаты луноходов.

Аватар пользователя Eugm
Eugm(4 года 11 месяцев)(15:57:51 / 12-12-2015)

Это только подтверждает мою оценку.
Вот смотрите, какие вы далеко идущие выводы делаете на основе того. что говорила вам ваша мама (хотя по правилам она должна была об этом помалкивать).

Вы предполагаете:
1. Все представители военного заказчика такие же дуроломы, что и якобы тот, с которым имела дело ваша мама.

2. Все представители министерства обороны США такие же дуроломы, как и у нас.

3. Хотя НАСА - гражданская организация, там тоже есть военная приемка, и там тоже все дуроломы, которые не должны были принять этот прибор.

4. А раз так, то и самой лунной экспедиции не было.

В реальности,

1. луноход все-таки ходил по Луне, не так ли? Значит, военпред все-таки принял продукцию, в изготовлении которой участвовала ваша мама.

2. Военпреды вовсе не такие дуроломы, о чем я могу свидетельствовать по личному опыту.

Вообще вся остальная разоблачительная аргументация примерно такого же уровня ОБС.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(16:09:57 / 12-12-2015)

(хотя по правилам она должна была об этом помалкивать)

 

Ну не Вам судить о правилах. О всех военных приёмщиках она отзывалась одинаково, за исключением флотских. Об изделиях она дома не говорила. О луноходах я узнал лет через 10 после того как....

Хотя НАСА - гражданская организация, там тоже есть военная приемка, и там тоже все дуроломы, которые не должны были принять этот прибор

 

Ну Вы чудак! НАСА не отвечала за запуски, и прежде чем "ключ на старт" военные обшманают ЛЮБОЙ космический аппарат, тем более "пристяжные" приборы на предмет угрозы осуществления миссии.

луноход все-таки ходил по Луне, не так ли? Значит, военпред все-таки принял продукцию, в изготовлении которой участвовала ваша мама.

 

Конечно принял, вот только тут отличие, она отвечала за соблюдение предписанных конструкторами технологий, значит либо чертежи и техн. последовательности были описаны в сопутствующей документации безошибочно, либо представляла дополнительно согласованные с КБ документы.

 

Аватар пользователя Eugm
Eugm(4 года 11 месяцев)(16:21:39 / 12-12-2015)

Ну не Вам судить о правилах.

Ну почему же? Согласно правилам вы не должны об этом знать, а вы продолжаете об этом трезвонить smiley

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(17:58:55 / 12-12-2015)

Моё трезвонство уже не повредит ни маме ни заводу, и кроме того, если Вы не в курсе, у подписок о неразглашении есть опр. срок. и он вышел уже ...дцать лет тому.

И кроме того, я не знаю точно какие агрегаты они делали, могу только судить по описаниям тех испытаний изделий, которые проводились на заводской площадке. Ну и естественно про описания испытаний уже распространятся даже щас не буду.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(18:57:33 / 12-12-2015)

Ну и в догон, сомнения в миссии возникли не на пустом месте.

Например, на заводе, где производилось ... много чего, в том числе и агрегаты луноходов, крайне ценились сварщики по титану 3-го разряда, а при взгляде вот на это убожество с клёпками наворачиваются слёзы жалости.

Картинка с трафиком

Аватар пользователя KiriMos
KiriMos(2 года 4 дня)(16:00:25 / 13-12-2015)

Причем половины клепок нет вовсе)) 

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(16:13:32 / 12-12-2015)

Ну и таки, судя по моим безрезультатным поискам отдельной документации на разработанный спецом для Лунной гравитации прибор, такого в природе не было. Значит стоял обычный устойчивый по испытаниям на вакуум и интервал температур. Так вот в таком случае, размер пузыря должен быть меньше примерно в 1,5 раза.

 

Аватар пользователя Иванов-Шашнадцатый

Совершенно, кстати, жизненная ситуация. Стандартная, я бы сказал.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(18:42:20 / 12-12-2015)

А вам известно, какое давление было в стеклянной камере с жидкостью и пузырьком?

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(09:25:24 / 13-12-2015)

Я не нашел отдельной документации на разработку пузырькового индикатора спецом для лунной миссии. Судя по всему, брали серийный обычный "земной" тот, что прошёл базовые тесты.

Документальных данных о давлениях не имею.

В наше время жидкостью служит, по моим данным, пропеновый-бутеновый спирт.

Даже если он испаряется при нагреве, в дальнейшем давление не сильно растёт при увеличении температуры, ведь пары этих спиртов далеки от параметров идеального газа.

Конечно, следует принимать во внимание, что учёные, инженеры и студенты MIT честно изготавливали приборы для работы в условиях Луны, они не были посвящены в тайны мадридского двора лунной аферы.

Собственно, уменьшение диаметра пятна соприкосновения пузырька со стеклом не изменит функциональности прибора. Но вот на фото виден обычный "земной" диаметр. Да и горизонтальность в условиях лунных масконов - понятие сугубо абстрактное, так что особой точности не требовалось, значит MIT-у не было крайней необходимости разрабатывать, проектировать и производить индикатор под эту миссию.

Вот ещё приборы ALSEP с пузырьковыми индикаторами из моего архива

https://cloud.mail.ru/public/DTNr/LUSSGdW82

https://cloud.mail.ru/public/D5Wv/DfkfJFVcL

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(20:22:14 / 12-12-2015)

А вот фотка амерского ЛРО, котарыя может прояснить едкие вопросы НАСА-филов, о совпадении рельефа съёмок с текущим рельефом местности на Луне:

https://cloud.mail.ru/public/G4Zg/3gQPK3xpk

если принять во внимание версию о беспилотных полётах роботизированных (либо управляемых с Земли) систем(собственно успех амерских роботов мы можем наблюдать и щас) по схеме "N+1". Я не автор версии , хотел дать ссылку, но 404 ошибка заявляет о недоступности ресурса. Впрочем, подобное с ресурсами серьёзно подкашивающими легенды о "маленьком шаге" происходит достаточно регулярно.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(15:13:48 / 12-12-2015)

Кроме того мной был проведён тщательный поиск во всех опубликованных доках MIT по программе Апполон, где (в MIT) собственно и конструировали прибор. Документацию и подробное описание на сам прибор я нашел, там в комплектации даже был указан этот пузырьковый индикатор, но вот сведений об отдельной разработке спец. лунного индикатора не найдено.

Аватар пользователя Xenon_Raider

" Это маленький шаг для человека и... огромный позор для США??? "

Насколько я понимаю, вакансия на звание "Первого Топтуна Луны" снова открыта?    

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(14:57:31 / 12-12-2015)

Открыта, да человечеству уже давно не до космоса. Декаданс капитализма не оставляет места таким возвышенным устремлениям: мысли сильных мира сего заняты нефтяными вышками, очередными войнушками, баксами и деривативами, а обывателя больше интересует решение заседания ФРС, нежели полёт космонавтов к неизведанным планетам.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя babaycheg
babaycheg(3 года 7 месяцев)(15:33:19 / 12-12-2015)

отчего же не оставляет? капиталисты просто оптимизируют процесс, заменив затратную доставку человека в космос ракетой, на... доставку посредством батута.

Аватар пользователя Luminance
Luminance(4 года 4 месяца)(14:54:51 / 12-12-2015)

Ну теперь всё понятно. А то то летали, то не летали (на Луну). Так можно и с ума сойти.

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Интересное интервью! Заставляет задуматься.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(14:59:42 / 12-12-2015)

Кстати, в игру с т.н. "высадкой американцев на Луну" нельзя играть в одиночку. Значит и СССР согласился закрыть глаза. Интересно, что за это обещали из-за океана? Ясно, что кинули, но ведь чем-то пытались же подкупить.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(15:15:46 / 12-12-2015)

Конечно СССР заплатили за молчание, читайте историю, все давно описано.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(16:17:07 / 12-12-2015)

Ваз камаз и уренгой-помары-ужгород мимо санкций вспомните

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(16:25:48 / 12-12-2015)

Да, вполне возможно.

Но мне кажется, что сделка была выше чисто экономического интереса: типа вы, русские, всё сдаёте и присоединяетесь в дружную семью кап. стран. Одновременно подыгрывая нам, американцам, в той же лунной эпопее. Предполагались "мир, дружба, жвачка", но не сложилось.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 9 месяцев)(16:32:25 / 12-12-2015)

обоих дружбанов убрали - одного подчистую, а другого под замок

906935283.jpg  

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(20:35:45 / 12-12-2015)

"Отец Лжи" то есть Запад - всегда обманет. ВСЕГДА. Наивные придурки из ЦК КПСС на это купились. В результате сдали великую державу. Теперь собираем обратно - как обычно. Но пора уже нашему народу и его Властям - взрослеть...

Никогда ведь такого не было в истории России - и снова случилось в очередной 33й раз :-)

Вообщем - у нас есть еще возможность отправить первого человека на Луну. Этим и нужно заниматься. Следователей отправить в составе отряда - для профессионального описания того, что там на самом деле нашлось - в предполагаемом месте высадки.

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(15:03:41 / 12-12-2015)

Сколько заплатили КПСС за молчание???

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(2 года 5 месяцев)(15:46:07 / 12-12-2015)

Пшеницей засыпали....

Аватар пользователя Bulson
Bulson(3 года 11 месяцев)(16:14:01 / 12-12-2015)

Газопровод в  Западную Европу разрешили построить. До этого америкосы препятствовали заключению контрактов с ФРГ.

Аватар пользователя la_raison
la_raison(2 года 6 месяцев)(16:22:15 / 12-12-2015)

разрядкой, выводом ам. восйск из вьетнама, разрешением на экспорт нефти и газа из СССР в в западную европу

Аватар пользователя Gotock
Gotock(3 года 3 месяца)(15:22:20 / 12-12-2015)

Даже если это и фейк (я судить не берусь), то в любом случае, вот такими вот новостями и нужно постепенно размывать доверие к американской политике, к доллару, вообще ко всему американскому. Вбросили, путь даже и фейк, и форсить его надо, пусть доказывают что не верблюд. Доказали? Вбросили ещё... и ещё... и ещё, а главное не забывать форсить, до тех пор пока не приведут железобетонную доказуху. Собственно пиндосы так всегда и делают, а врага надо убивать его же оружием.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(16:02:06 / 12-12-2015)

Вбросили ещё... и ещё... и ещё

Вбрасывать единично глупо, требуется системная работа по дискредитации, на протяжении многих лет, как омерзьяны делают это, пример можно брать с них, а таких людей как нАКОЛАЙ кАЛОВИЧ сВИНИДЗЕ и пУЗДНЕР требуется подвергать публичному шельмованию и остракизму, как это делается во всех цивилизованных странах, уж тем более этим людям нечего делать на телевидении, если только их не использовать в качестве вантуза для туалета.

Аватар пользователя NOT
NOT(6 лет 6 дней)(15:39:23 / 12-12-2015)

А, а, а, массивная мошенничества

Основа, так сказать, и суть. :-)

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(2 года 11 месяцев)(15:49:09 / 12-12-2015)

Я дико извиняюсь, но как из того анекдота про Волка, знающего иностранные языки - видео в топике НЕ имеет НИЧЕГО общего со стенограммой. Вообще. Там совершенно другие слова, там совершенно другое интервью. Хотя сама стенограмма написана носителем языка и совершенно безупречна. Фейк, имхо.

Чтобы это проверить надо взять первую строку из стенограммы и попробовать её "поймать" где-нибудь в интервью, чтобы затем просто следить по стенограмме, за произносимым текстом:

K: I’m so preoccupied. With my work, innovation, risk-taking, regrets…(Ай эм соу приоккьюпайд. Уиз май уорк, инновейшн, рыск-тэйкинг, ригретс...

Её НЕ слышно на протяжении всех 14 с гаком минут. Ну и соответственно другое тоже.

Я всё прослушал лишь один раз, могу ошибиться. Но, имхо, там речь вообще не о том, хотя и о кубриковских фильмах тоже.

Аватар пользователя СергиоПетров
Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(17:08:59 / 12-12-2015)

Включите титры на видео и будет вам счастье.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(15:55:17 / 12-12-2015)

Это же явный фэйк, вон у Кубрика тени лежат неестественно. Кроме того, известно, что он на старости лет стал коммунистом и продал душу Сталину за возможность исполнять гимн СССР на китайском, это же всем известно. И вот теперь этот падший духовно человек клевещет на величайшую культуру в мире, подстрекаемый животной злобой орд северных варваров.

З.Ы.

Помнится эти уже Северный полюс так открывали...

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(16:25:07 / 12-12-2015)

Эта какая же культура ВЕЛИЧАЙШАЯ ? Не пиндосовская ли ?

Аватар пользователя Тихон
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(16:06:32 / 12-12-2015)

Не за это ли откровение его убили пиндосы? Мутная смерть, якобы от сердечного приступа во сне...

Аватар пользователя Torino
Torino(3 года 9 месяцев)(16:09:27 / 12-12-2015)

Кто бы сомневался.

Те у кого есть мозг и тот кто умеет им пользоваться, давно уже поняли что никакого пилотируемого полёта не было.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(16:31:24 / 12-12-2015)

Ещё можно вспомнить недавний странный троллинг от Маркина:

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет»

И не поймёшь: сколько тут в шутке доли самой шутки. И в недавнем "Интерстелларе" зачем-то поднималась лунная тема (а ведь Нолан называл этот фильм своей "Космической Одиссеей", как у Кубрика). Вряд ли это случайность, возможно, подготавливают общественное мнение.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 4 месяца)(16:33:09 / 12-12-2015)

Считаю, что был американский полет  пилотируемый. Но сейчас хотят превратить это в фарс. Замутнить, заставить забыть о достижениях, не важно уже теперь, чьей космонавтики.

Судя по текущим "достижениям" РФ - не было луноходов.

Да были две соперничающие державы, и на пике соперничества были совершены самые выдающиеся технологические прорывы XX-ого века, плоды которых мы сейчас пожинаем.

ЗЫ. Мне очень не хочется верить, что скатываемся в "темные века". Но эта публикация, еще один аргумент на чашу весов "темных/серых времен".

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(16:53:09 / 12-12-2015)

Судя по достижениям пиндостана, никуда на Луну они не летали, а первый человек в космос вообще этак в 70  полетел.  А сейчас какие у них достижения? она вон даже пилотируемой космонавтики не имеют. Бананостан типичный.

Аватар пользователя Bulson
Bulson(3 года 11 месяцев)(16:55:12 / 12-12-2015)

Не помню где, можно поискать в интернетах, была хорошая статья с расчетами по формулам из учебника для инженеров-ракетчиков и данных взятых из Насовских источников, ну так там сразу становится понятно, что не смогли они движок построить, который был бы способен нужный вес забросить на орбиту Земли, обычный спутник мог, а вот корабль для полета на Луну и обратно нет. Да, и других мелочей полно, которые однозначно говорят о том, что не смогли америкосы на Луну слетать. Но похоже, что кто-то специально раскручивает дурацкие доказательства типа: теней и отсутствия звезд на фотографиях, а развевающийся америкосовский флаг - это везде вставляют, похоже спецом, чтоб дурачками выставить всех тех кто сомневается.

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(17:13:44 / 12-12-2015)

Вот только лунный грунт СССРовский есть, а от лунной программы США нет ничего. Только фейковый фильм.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(20:08:55 / 12-12-2015)

Не только это, где знаменитый F1 двигатель, нету. На наших союзах до сих пор летают, а ведь на первой ступени выводили Гагарина (тогда это был корабль Восток), да и сам Союз это фактически  Лунный корабль Союз 7К-Л1. А где это все у пиндостана? А ничего нет, все типо пропало, документация пленки грунт.  Вообщем все пропало, ну так же не бывает? а если это так, то это значит тупо прячут улики. Значит все это фейк.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(22:24:09 / 12-12-2015)

Судя по текущим "достижениям" РФ - не было луноходов.

Судя по сегодняшней Белоярской АЭС и БН-1200, таки были луноходы.

 

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ
Юрий ЕВРАЗ(2 года 3 месяца)(16:54:33 / 12-12-2015)

Нет конкретики:где,когда ,с кем,как и прочие детали.Нет мелочей-это настораживает. А потому это скорее пиар,что-бы помнили.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ
Юрий ЕВРАЗ(2 года 3 месяца)(19:42:59 / 12-12-2015)

..

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 7 месяцев)(17:13:53 / 12-12-2015)

кто-нибудь, сделайте НОРМАЛЬНЫЙ первод, вместо этой имитации перевода

---------

по теме. последняя фраза может истолковываться иначе, чем просто невозможность попасть на луну, при том уровне развития. скорее всего, имеется ввиду именно "impossible to get there" - "невозможно попасть туда", то есть луна это не совсем то, что нам рассказывают.

Аватар пользователя Суворов
Суворов(2 года 1 месяц)(13:09:07 / 13-12-2015)

К: Я так занят… Моей работой, инновацией, рискованным делом, сожалением…

Т: Почему вы даете это интервью?

К: Потому что это, спустя время, не оставляет меня в покое. Это сложно, потому что я говорю об этом в первый раз (вздыхает)

Т: Конечно. Не торопитесь.

К: Я всегда был в противоречии с этим, но еще несколько лет назад - неосознанном. Меня просто затянул шанс, возможность, вызов это сделать, эту продукцию - и я пошел на это, как будто это был обычный фильм, как другие обычные мои фильмы, не слишком думая о долгосрочных последствиях для общества, если это когда-нибудь раскроется.

Т: О чем вы говорите? Я умираю от желания знать, о чем вы говорите.

К: Ну, своего рода исповедь. Кино, которое я сделал, что никто не осознаёт - если даже посмотрят.

Т: Кино, которые вы сделали, и никто не знает, что вы его сделали? Это вы имеете в виду?

К: Верно. Интригует? Вы заинтригованы?

К: Я подготовил огромный обман американской публики, о котором сейчас собираюсь подробно рассказать, с привлечением правительства Соединенных Штатов и НАСА -  о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована, кто ВСЕ высадки на луну были сфальсифицированы, и это я их снимал.

Т: Хорошо (смеется). Что вы говорите. Вы серьезно. Хорошо.

К: Я серьезен. Чертовски серьезен.

К: Да, это была подделка.

Т: Хорошо. Подождите. Подождите…

Т: Я не хочу, чтобы этот фильм получил рейтинг R, но серьезно - что за чушь, серьезно...

Т: Я, я, я работал почти восемь месяцев, чтобы обеспечить единственное в жизни интервью, которое почти никто больше не смог взять - и вместо разговора о его 16 фильмах, которые я смотрел с детства… Вы говорите, что мы не высаживались на Луну?

К: Нет, не высаживались.

Т: Это не было реальностью.

Т: Высадки на луну были подделками?

К: Ммм… Вымышленная высадка на Луну. Фантазия. Это не было реальностью.

К: Вы не считаете, что людям важно знать правду?

Т: Высадка на Луну 1969 года, которая состоялась за два года до моего рождения…

К: Это полная выдумка.

Т: Полная выдумка.

Т: Это так? Итак, этой вещи 15 лет. Итак, теперь это имеет смысл. Именно поэтому я не могу отпустить это 15 лет, теперь это целиком имеет смысл.

Т: Мы… Вы говорите, что мы не высаживались на Луну?

К: Нет, не высаживались.

Т: Почему вы мне рассказываете?

К: Ммм… Массовый обман. Их беспрецедентно обманули. Им СЛЕДУЕТ знать.

К: Никсон хотел… Ммм… Они планировали… Он хотел это сфальсифицировать, эту высадку на Луну…

Т: Вы утверждаете, что люди НЕ хотят знать правду о мире, действительности, о высадке на Луну?..

К: Зная это, правительство этим пользуется, совершая обман за обманом, обман за обманом.

Т: Как вы перестали этому уступать? Перестали быть соучастником обмана?

К: Я не хотел этого делать

Т: Я не думал, что интервью пойдет в этом направлении.

К: С моей помощью, со мной, с моим участием - и это, это меня беспокоит.

Т: Я с вами небольшой промежуток времени. И я поговорю с вами о чем угодно, о чем вы хотите, но…

Т: Вы не… Это не какая-то шутка, или…

К: Нет. Нет, это не шутка.

Т: Или фильм в фильме…

К: Не шутка. НЕТ.

Т: Хорошо.

К: Сторонники теории заговора были правы, в этом случае.

Т: Я не знаю, о чем вам спросить в первую очередь.

К: Я думал, что это было неправильно, я лишь… Я не верил в осуществление такого мошенничества.

Т: Но вы это сделали.

К: Это также подрывает мою художественную целостность, сделать это.

Т: Хорошо, вы перестали говорить "да". Почему?

К: Да, потому что, в основном, меня подкупили. Грубо говоря - вот что это было. Это была обычная, …, взятка.

Т: Почему вы мне рассказываете?

К: Ммм… Массовый обман. Их беспрецедентно обманули. Им СЛЕДУЕТ знать. Вы не считаете, что людям важно знать правду?

Т: Зачем им пришлось фальсифицировать? Зачем вообще может понадобиться делать что-то такое? Зачем правительство может захотеться или понадобиться…

К: Не секрет, что НАСА всегда хотело исполнить пророчество Кеннеди.

Т: Начнем с начала…

Т: Должен признать, здесь он (Кубрик) меня поймал. Я имею в виду, что когда я действительно поставил себя на его место, когда я действительно представил, что он говорил правду, и что ему представилась эта возможность, и если это был нашс один на миллиард, что я бы прожил его жизнь и мне подарили такую возможность - что бы я сделал?

Т: Да, он хотел заострить внимание на своих утверждениях, и никто не сделал бы это лучше него.

Т: Вот это противоречие. Я хочу сказать, что, черт возьми, я не могу представить, чтобы мне подарили такую возможность. С одной стороны, я бы действительно хотел это сделать, но тогда я бы, возможно, сказал, что совершаю преступление и лгу…

Т: Это неоднозначно, но могу предположить… Нет, если ты хорош, но ты бы это сделал.

К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, даже Вуди Аллен. Нет никого из них, кто бы этого не сделал.

Т: Должен признать: я бы сделал. Я бы тоже это сделал.

Т: Но они спустили всю эту власть и всю эту лесть на вас, по сути?

К: Да, спустя какое-то время до меня это дошло. Вы можете слушать так много всего, прежде чем начнете верить.

Т: Они просто сказали, что вы самый лучший, и все такое?

К: Да, да - и я согласился с ними.

К: Почему вы рассказываете всему миру? Почему миру нужно знать, что высадка на Луну не была настоящей, и вы их обманули?

К: И я считаю это своим шедевром.

Т: И вы не можете записать себе это в заслуги, или даже говорить об этом…

К: Ну, теперь я…

Т: Правильно, вы будете мертвы. Через 10 лет, или 15…

К: Правильно, 10 или 15 лет, что-то вроде этого.

Т: Итак, вы не можете поговорить об этом с Роджером Эбертом. Это вас огорчает?

Т: Почему им пришлось это сфальсифицировать? Почему им могло понадобиться это сделать?

К: Потому что туда невозможно попасть.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(20:30:58 / 12-12-2015)

Да ладно, товарищи, восстановим СССР2.0 на правильных принципах, с возможностью проявления частной инициативы (и ответственности) и с уголовным запретом на культ денег и прибыли - и тут же отправим автоматический аппарат, чтобы все там обследовать и обнародовать правду.

То, что СССР правили в те году трусы и предатели - это теперь совершенно ясно. Начиная с Хрущева у власти были враги.

p.s. Печальна судьба Леонова... быть первым человеком в открытом космосе и при этом продаться за мирской тлен...

p.p.s. Этот вопрос - были ли американцы на луне - для технаря и человека в теме - однозначный тест на ПРЕДАТЕЛЯ России - или же идейного Укра-предателя, коих, увы, очень много проживает в России. Я бы на детекторе лжи прогнал именно по этому вопросу всех граждан России - и лишил гражданства с высылкой на Украину, тем, кто считает, что американцы были на Луне. Эти люди всегда будут предавать Россию, так как они - вопреки фактам и аргументам - верят в превосходство Запада даже там, где его нет и не было.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...