В либеральной платформе "ЕР" поддержали Глазьева и раскритиковали правительство: "Так вы за хамон или за Крым?"
Накануне прошло очередное заседание либеральной платформы "Единой России". Как ни странно, отчетов о нем нет ни на сайте структуры, ни на сайте самой партии. Тем не менее, судя по всему, тон заседаний и выступлений становится все более оппозиционным финансовому блоку правительства. Как передает корреспондент Накануне.RU, хотя, конечно, "либеральная платформа "ЕР"" - это еще не мнение "единороссов" и не "линия партии" (к тому же возглавляемой Дмитрием Медведевым), но характер критики показателен, считают наблюдатели.
"Здесь явно созрел бунт, и этот бунт против правительства уже идет. Группа политиков, промышленников и экспертов, лидеров платформы, требует резкого изменения экономического курса правительства и смены его экономического блока. Открыто заявляется, что правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. Суть новой экономической политики, которая предлагается, это новая индустриализация. Главное изменение, которое предлагается, это печатать деньги, много денег (чтобы в экономике денег было в три раза больше, чем сейчас) и передавать их прямо в экономику, прежде всего в промышленность, и особенно в современные высокотехнологичные кампании. Битком набитый зал элиты, все понимают, что впереди большие перемены и все хотят понять, в каком направлении пойдут эти перемены", – прокомментировал присутствовавший на заседании политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
Он добавляет, что участники либеральной платформы сильно критиковали команду Кудрина-Чубайса в финансово-экономическом блоке правительства. Более того, началась дискуссия о том, кто из них более настоящий либерал – политики и промышленники или те, кто приватизировал даже это понятие.
"Лидеры либеральной платформы отказывают им в праве называться либералами. Их экономическая политика и душит бизнес, и высокомерно отвергает критику со стороны общества, и не дает развиваться государственным программам. То есть это политика и против бизнеса, и против общества, и против государства. В чьих она интересах тогда? В интересах бюрократии, которая подменяет собой государство, и в интересах олигархических группировок, точнее, той их части, которая порождена 90-ми годами и кровно связана с командой Чубайса, который до сих пор остается их моральным лидером", – подчеркивает Марков.
По его мнению, возникает и усиливается конфликт между "либералами, связанными с промышленностью" и "либералами, связанными с западными политическими центрами", и с усилением кризиса это противостояние будет лишь нарастать.
Как оказалось, "промышленником, критикующим позицию правительства", оказался один из лидеров "Партии дела" и сопредседателей Московского экономического форума (МЭФ) Константин Бабкин, который предложил участникам мероприятия поддержать Хартию за смену экономического курса (она была презентована днем ранее на заседании МЭФ).
"Бунт" начался с того, что я предложил обсудить и подписать Хартию за смену экономического курса. Многие поддержали, и это радует. В "Единой России" тоже много разумных людей. Сергей Александрович, правда, не очень точно изложил суть предлагаемого курса. Смягчение политики Центробанка, снижение его учетной ставки, или, по-простому, печатание денег — лишь небольшая часть того, что нужно сделать", – отметил Бабкин.
Стоит упомянуть, что выступление одного из спикеров на самом МЭФ на днях буквально "взорвало интернет". Речь идет об эмоциональном спиче предпринимателя Дмитрия Потапенко, раскритиковавшего деятельность "рыночников" во власти, о котором Накануне.RU уже писало. На днях в сети появилось видео полемики бизнесмена с "единороссом", и уже набрало почти 190 тыс. просмотров.
Судя по отзывам некоторых других участников заседания либеральной платформы, выступления вообще носили характер, довольно сильно отличающийся от традиционного курса "прозападных либералов". Так, например, с докладом выступил журналист, политолог Виталий Третьяков, который говорил о том, что политическую элиту расколол вопрос, за что они выступают – "за хамон или за Крым".
"Я-то говорил, что общество на этот вопрос ответило однозначно: Крым! А вот правящий класс раскололся. И значительная его часть открыто, а еще больше скрытно за хамон и ПРОТИВ Крыма. И выбор нужно делать Путину - отказаться от тех, кто не с обществом. Даже резче: от тех, кто против него", – подчеркнул Третьяков.
По экономической теме выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов, который озвучил доклад "Экономика роста: взгляд в будущее", соавтором его был Сергей Глазьев.
"Самое интригующее в этой программе было то, что она, очевидным образом, расходилась с той экономической доктриной, которой руководствуется сегодня экономический блок правительства. Согласно Титову, либерально-монетарная доктрина себя на сегодняшний момент исчерпала. Экономика страдает от недофинансирования и отсутствия целевого кредита. Титов и его единомышленники – отнюдь не сторонники внешнеполитических, антизападных взглядов Глазьева. Они сходятся с ним только по одному, но критически важному пункту – в том, что дальнейшее сжатие денежной массы тормозит экономический рост. Все остальные идеологические разногласия временно вынесены за скобки", – описал выступление Титова политолог Борис Межуев.
"Днем слушал Медведева. Он отчетливо сказал: все эти годы правительство проводит либеральную экономическую политику. Вечером был на заседании либеральной платформы "Единой России". Я, как меня и просили, выступил с политическим сообщением, процитировав, в частности, и эти слова Медведева. А за мной выступили 33 экономиста (от омбудсменов до академиков) и каждый заявлял, что правительство проводит не либеральную экономическую политику. Так объясните мне, не экономисту, какую экономическую политику проводит наше правительство?" – отмечает Виталий Третьяков.
Таким образом, можно констатировать, что даже в либеральном стане партии власти, который, как считается, создавался в свое время "под Медведева", растет понимание того, что политика команды Гайдара-Чубайса тормозит развитие промышленного потенциала и экономики страны в целом. Похоже, что "единороссы" намерены хотя бы отделить само понятие "либерализма" от тех клише, которые рыночники от правительства и "гражданского общества" закрепили, но последует ли за этим какая-либо внятная реакция – неизвестно. С другой стороны, тот факт, что на заседания "закрытого клуба" стали приглашать экспертов, критикующих псевдолиберальную модель властей, уже показателен.
Новая экономика - это в первую очередь отказ от "экономики платежного баланса" (™)(с) и введение валютного контроля и даже валютной монополии, что сразу поставит во главу угла индустриализацию, о которой так много говорят. И тогда ставки ЦБ РФ будут определяться уже в интересах национальной экономики, а не в интересах валютных спекулянтов. Отказ от экономики "платежного баланса" сразу перенаправит деньги банков от валютных спекуляций к реальной экономике. Т.е. "печатать много денег" вовсе не понадобится!!!
Также деньги должны "печататься" не на безвозратной основе, в таком виде они будут только инфляцию разгонять, а выпускаться в виде возвратных целевых беспроцентных кредитов под конкретные проекты.
Комментарии
Разумеется. Но базис уже давно в глубоком системном кризисе, ресурс прогрессивности его выработан. Поэтому надстройку так сильно штормит.
Надстройка, как в том бородатом анекдоте, в поисках решения: то ли ей стены красить, то ли крышу перекрывать, чтобы увеличить посещаемость и доход дома терпимости...
Нет никакого либерализма. Есть колониальный
статус, который не дает развиваться стране.
Если я вас правильно понял - трехконтурная денежная система ( валюта/безнал/нал), которая успешно работала в СССР? ... и о которой Катасонов уже который год говорит?
На самом деле она была не трехконтурная, а стандартная денежная система. Просто были отдельная сфера внешней торговли (с валютной монополией), внутригосударственное безналичное денежное обращение и налично-зарплатные деньги. Деньги в экономику эмитировались ЦБ на кредитной основе. Эта денежная система была создана в 1924 году и просуществовала до распада СССР.
Думаю что внедрение "гезелевских", "ржавеющих" денег в советскую денежную систему, вместо стандартных денег, позволило бы сделать советскую экономику супер-рыночной и развивать просто бешеными темпами, при этом безбоязненно и широко применять частную предпринимательскую инициативу. Тогда бы СССР не развалился, а стал самой передовой в мире страной и в экономической, предпринимательской сфере!
"Гезелевские" деньги вписались бы советскую экономику просто идеально.
а не привели бы газелевские деньги к перепроизводству и, одновременно, к перепотреблению ? Все сидели бы с 10 телевизорами, 5 машинами и т.д. Чесали репу - а зачем еще особо зарабатывать ?
В СССР интересы людей были гораздо шире чисто потребительских, кроме того не было структур агрессивного развития потребительства у людей, и идеологическое регулирование не дремало. Да и сами по себе гезелевские деньги к накопительству не приводят, а развивают все сферы и культуру и науку.
Ну ну. То то голодное население за
джинсы страну продало, а виде магнитофоны на квартиры меняло )))
партократия превратилась в паразита и съела социализм. Даже сгноила, не столько съела.
Ерунда. Суть гезелевских денег, - оттяжка на себя всех ресурсов от соседей, которые для этого должны функционировать в русле стандартных денег, находиться в кризисе и в застое, и должны быть абсолютно открыты каналы перетекания таких ресурсов..
То есть чтобы ввести в СССР гезелевские деньги, нужно было абсолютно открыть границы, и быть полностью встроенным в мировую систему, мировая система должна быть в кризисе, и чтоб нам за это ничего не было. Утопия
Абсолютно всё неверно. Гезелевским деньгам необходима замкнутая, а не открытая система и никакая это не отттяжка ресурсов от соседей.
Если б это так, то гезелевские деньги были б по правилам необменные на обычную валюту, Да и работники с соседних областей не могли бы работать на объектах города, и материалы бы усиленно не доставлялись в город.. А это противоречит известному рассказу.
По сути гезелевские деньги это способ аккумуляции в городе ништяков и национализации издержек
Они вполне обмениваемы на любую валюту поскольку существует паритет покупательной способности и цены на идентичные товары. Вы видимо совершенно не знакомы с книгой Сильвио Гезеля "Естественный экономический порядок", в которой объясняется его денежная теория, а также золотой стандарт и прочие валютные системы.
В двух своих "сообщениях" идущих один за другим, вы умудрились задекларировать два совершенно противоположных утверждения:
и
вы уж определитесь куда вы, - то ли к умным, то ли к красивым.
Советская денежная система с монополией на внешнюю торговлю ничуть не противоречит гезелевским деньгам. Это пример закрытой системы.
Сначала определитесь по гезелевским деньгам.
"оттяжка на себя всех ресурсов от соседей, которые для этого должны функционировать в русле стандартных денег, находиться в кризисе и в застое"
"оттяжка ресурсов соседей" эта фраза говорит о полном непонимании природы гезелевских денег. Это деньги "портящиеся" со временем, т.е. у них функция накопления имеет дефект, и никакие "соседи", в здравом уме, не будут продавать ресурсы за деньги, которые не имеют функции накопления и сохранения стоимости.
из-за проблем АШ не мог ответить.
Думайте, а не выдумывайте. В первом посте описан механизм. (Да и в самой книге, -тоже)
Если она была стандартная - то какая сейчас?
Была валютная монополия государства + монополия внешней торговли.
Были деньги безналичные для оплаты за части товаров и услуг.
Деньги наличные для оплаты готового продукта.
Про переводной рубль и клиринг - молчу ...
Особенно интересно читать рассуждения политологов (людей, которые умеют только красиво говорить) об экономике.
вот, кстати, динамика внешней торговли и СССР (довоенный период). Видно, ка она сокращалась (импортозамещение - раскручивание внутренних движков экономики). Но экспортопрекращения не было. Причем, нужно учесть чисто политическую составляющую - мы были, в этой плоскости зрения, в абсолютном враждебном окружении
Предлагаю отрывок из одной известной книги:
"...Когда немцы 15 августа 1939 г. обратились к СССР с предложением заключить пакт о ненападении, т. е. заключить договор, который Гитлер уже имел и с Англией, и с Францией, (и с Польшей - А.П.) глава советского правительства В.М. Молотов ответил:
"...Если, однако, теперь германское правительство делает поворот от старой политики в сторону серьезного улучшения политических отношений с СССР, то Советское правительство может только приветствовать такой поворот и готово, со своей стороны, перестроить свою политику в духе ее серьезного улучшения в отношении Германии...
...Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения".
Обратите внимание - участие Советского Союза в европейской войне пока не предполагается, а Германия ее вот-вот начнет. Это Германии, посылающей своих рабочих в армию, срочно требуется кредит - участие рабочих рук других стран... И было бы логично, если бы Германия просила у СССР кредит, а не наоборот. А здесь Молотов даже не просит, не унижается, не называет Гитлера "другом Адиком", он просто требует выдать кредит СССР, он требует, чтобы немецкие рабочие поучаствовали в укреплении обороноспособности СССР, он прямо указывает, что без этого "первого шага" он вторым заниматься не будет.
Через два дня немцы кредит СССР предоставляют.
Как же при Сталине старались торговать с Западом? Между прочим, мы производили уже и кое-какие машины, и другие, довольно сложные и трудоемкие изделия. Но вот что мы старались продавать и что покупать?
Для уяснения принципов внешней торговли, которых тогда придерживались, интересно посмотреть на содержание торгового соглашения с немцами в 1939 году.
Опять цитата из Ю.И. Мухина:
"...сегодня, похоже, масса граждан просто не догадывается, на что еще можно потратить кредит, кроме тампаксов, сникерсов и куриных окорочков....
Итак, "список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами":
Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверления свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т.
Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)".
И т. д., и т. п.
"Что следует добавить к этому списку: в подавляющем числе закупаемых товаров стоимость собственно сырья (железа, меди, алюминия и т.д.) - мизерно. Основная стоимость - это труд инженеров, техников и рабочих, причем, очень высококвалифицированных. Подавляющее число товаров несерийное и делается исключительно на заказ... В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления.
Практически все - либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); платина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0.65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский волос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50). Итого на 180,00 млн. марок.
Что бросается в глаза сразу - СССР поставлял сырье в издевательски первоначальном его виде. Исключая нефтепродукты и масла, ничто не прошло даже первого передела. Что из земли выкопали или что с курицы упало, перед тем как курицу ощипав, отправить в суп, то и отправили немцам. Ни одной пары немецких рабочих рук немцам не сэкономили.
Вот, скажем, марганец. В то время в СССР два завода (Запорожский и Зестафонский) перерабатывали марганцевую руду в ферромарганец, причем в количествах больших, чем это требовалось черной металлургии СССР. Поскольку именно в это время Берия создал такие запасы ферросплавов (и ферромарганца в том числе), что когда с началом войны Запорожский завод эвакуировали в Новокузнецк, Зестафонский - в Актюбинск, а Никопольский марганец попал в руки немцев, производство стали в СССР не прекратилось. Пока на новых местах заводы отстраивались, а в Казахстане строились марганцевые рудники, металлургия СССР работала на стратегических запасах, созданных под руководством Берия.
Казалось бы, СССР мог поставить немцам не марганцевую руду и пиролюзит (богатую руду), а ферромарганец, ведь он дороже. Но нет, дали немцам самим задействовать рабочих и электроэнергию, самим выплавлять ферромарганец.
Второе. Для поставки этих товаров не требуется квалифицированная рабочая сила. Более того, и даже неквалифицированная рабочая сила не всегда отвлекается от работы на СССР. Скажем, более трети поставок - лес. А его в те годы заготавливали зимой крестьяне, которые не имели в этот сезон вообще никакой работы.
Третье. Свойство сырья в отличие от машин и механизмов в том, что цена труда в сырье, в хорошую рыночную конъюнктуру военного времени, существенно меньше рыночной цены сырья. Скажем, добыть марганцевую руду стоит рубль, а ее цена 10 руб. Рубль - твой труд, а 9 руб. - подарок от Бога этой стране. То есть, ситуация с этим договором такова: немцам для того, чтобы поставить в СССР товаров на 1000 марок требовалось, допустим, 5 высококвалифицированных рабочих, а Советскому Союзу ~ один и то - неквалифицированный.
В дальнейшем были заключены с Германией еще торговые договора, и в них наши коммерсанты еще более, скажем так, осмелели. Немцам поставлялась под видом железной руды, руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были ее обогащать. (Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил.)
Уместен вопрос - но ведь немцы из этого сырья делали оружие, которое использовали против нас? Конечно, делали. Но, во-первых, мы гораздо больше делали оружия на поставленном немцами оборудовании, во-вторых, часть нашего же сырья немцы, переработав, пускали на выполнение заказов нам,в-третьих, своими заказами мы мешали им делать оружие для себя. А, что касается сырья, то сырье они получили бы и без СССР, через союзников.
...Кредитное и торговое соглашение с Германией дало СССР возможность провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев".
По данным таможенной статистики в январе-июне 2015 года внешнеторговый оборот России составил 270,7 млрд. долларов США и по сравнению с январем-июнем 2014 года снизился на 32,6%.
Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 95,3 млрд.долларов США, что на 16,7 млрд. долларов США меньше, чем в январе-июне 2014 года.
Экспорт России в январе-июне 2015 года составил 183,0 млрд.долларов США и по сравнению с январем-июнем 2014 года снизился на 28,8%.
Основу российского экспорта в январе-июне 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,1% (в январе-июне 2014 года – 75,3%).
В январе-июне 2015 года по сравнению с январем-июнем 2014 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 34,5%, а физический – возрос на 10,3%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 11,5%, электроэнергии – на 25,0%, нефтепродуктов – на 20,2%, в том числе: керосина – на 39,3%, дизельного топлива – на 18,0%, топлив жидких – на 23,5%. При этом снизились физические объемы экспорта газа природного на 4,1%, угля каменного – на 1,2%.
В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в январе-июне 2015 года составила 9,6% (в январе-июне 2014 года – 7,5%). По сравнению с январем-июнем прошлого года стоимостный объем экспорта этой продукции снизился на 7,2%, а физический – возрос на 8,1%. Физические объемы поставок черных металлов и изделий из них возросли на 6,3%, в том числе: чугуна – на 14,9%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 12,7%. Вместе с тем сократились физические объемы экспорта ферросплавов на 23,0%.
------------------------------------------
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в январе-июне 2015 года приходилось 47,7 % (в январе-июне 2014 года – 51,1%).
http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=2149...
Фраза - "Так Вы за хамон или за Крым, господин Президент?" Выдаёт в авторе лютейшую шизофрению.
Если говорить о классической шизофрению, то это расщепление сознания, когда в сознании сосуществуют несовместимые вещи. В данном предложении такого нет. "Хамон" - символ эмбарго связанный с санкциями за присоеденение Крыма. Так видится мне. А, что вы имеете ввиду говоря о шизофрении (назовём её "политическая шизофрения", что бы было более корректно)?
В контексте свершившегося, это выглядит как шизофрения.
Не вдаваясь в психиатрию - а что, в Крыму хамона наделать невозможно?
Или в Краснодарском крае, или на Алтае... подумаешь - чудо невиданное, вяленая солонина.
Весь Северный Кавказ на вяленой баранине вырос.
Вы ошибаетесь! Ваш способ выдаст на выходе тоталитарный хамон! Он не чета демократическому.
Что за дебильная привычка из крайности в крайность бросаться.Хотят деньги залить в экономику,при этом все время пинают чиновников которые будут их распределять.Они на что рассчитывают?На прокуратуру,на суды?Систему лечить надо.Или Сталина.
"Путину предстоит сделать выбор ..." если б Путин действовал по указке либерал-коммунистов, это быб бы не Путин, а очередной горбачев.
Все углубились в обсуждение вектора развития экономики...
А кто нибудь заметил, что идет активное перевоспитание элит ?!
стулья давно разъехались, сейчас послышался их грохот и грызня вылезла из-под ковра на свет божий. Светлейший ждал почти 2 года, что рассосется. Рассосалось - он оказался в кунгфуисткой стойке мабу. Для дзюдоиста несколько странный расклад.
Поцитирую себя любимого от июля прошлого года:
"Если крупные промышленники еще как-то могут существовать и реализовывать проекты за счет доступа к иностранным кредитам, то на уровне небольших производств это невозможно. Поскольку это (вкупе с изъятиями ликвидности, профицитом бюджета и пр.) уже привело к устойчивой стагнации, но пока не удалось войти в затяжную рецессию, что безусловно и является целью правительства и ЦБ, сейчас активно муссируется тема повышения НДС (диверсионного по своей сути, придуманного экономистами США для оккупированной Европы, но, естественно, в самих США никогда не действовавшего) и НДФЛ. И тот и другой должны еще больнее ударить по дышащей на ладан промышленности. Должен обратить внимание, что правительство, увеличивая налоги, отнюдь не собирается их внутри страны распределять - механизм префицита, изымающий из страны средства в пользу всевозможных воплощений стабфонда, как существовал, так и будет существовать. В общем, все идет по намеченному плану. Каким образом этот план сочетается с майскими указами позапрошлого года, требующими от правительства обеспечение роста в 5-7% знает только автор указов. Однако скорость отползания этого стула пока вполне приемлемая и пару-тройку лет народ особенно бузить не будет."
Вот где-то содрал цитату из выступления Путина: "За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата" - и как при таком "разрушении климата" с разрушителями бороться? 160 тысяч предпринимателей (примерно, может некоторых не раз за год "прессовали-отбирали") ограбили правоохранительные органы, а что в ответ на этот грабёж предпринимает руководство страны? Мне это напомнило времена Хрущёва-Брежнева-Горбачёва, когда в стране накапливались проблемы, а тогдашний президент вовсю занят был борьбой за мир во всём мире и налаживанием дружеских связей со странами Запада. При случае, правда, раздавал ценные указания по сплошной кукурузизации, квадратно-гнездовому методу(НСХ); по щёкинскому методу, опыту целины и возрождения (ЛИБ); по перестройке и ускорению развития всего, что попадётся под руку.
Вот на эту тему статья на конте: Криминальность аннигилирует патриотизм http://cont.ws/post/162596 - оттуда:
Стране нужен наш Рузвельт или наш Ли Куан Ю, нужна некая авторитарная власть, чтобы спасти капиталистическую Россию. Иначе страна обречена и собирать её уже нужно будет в новом виде. Гораздо более жестким и грубым образом, мне очень понятно каким, при этой сборке судьба не выдержавшей груза власти буржуазии будет незавидна и очень печальна. Народ вам не простит очередного падения страны. "Философский самолет" не спасет никого.
Зачем спасать капитализм?
Сейчас это в интернете на этот вопрос можно встретить такое - "Известна фраза Александра Зиновьева (иногда её приписывают писателю Владимиру Максимову): «Целились в коммунизм, а попали в Россию!». Я впервые, как раз прочитал, как слова Владимира Максимова ещё при его жизни.
Только где их взять ?
Ли Куан Ю за спиной имел банковскую систему уходящую корнями в торговлю опиумом ..
А Рузвельты (они родственники) принадлежат к влиятельому клану и президенствовали в США 8 + 16 лет = 24 года, то есть четверть всего ХХ века ..
Хотя, по сообщению - http://rusila.su/2015/08/07/genealogiya-vse-prezidenty-ssha-krome-odnogo... -
"К удивлению для себя выяснил, что все президенты США (включая Барака Обаму) за исключением Мартина Ван Бюрена являются потомками короля Иоанна (Джона) Безземельного. Он же брат короля Ричарда «Львиное» Сердце, он же король с которым по легенде боролся Робин Гуд."
Царя в России (если не забыли) хоть и не рассретливали (как любят поговорить) - так как он предварительно отрекся, и не являлся царем, но после отказа Михаила Романова - династия Романовых завершилась .. Был популярный (кто бы стал отрицать) лидер - Сталин, а сегодняшнее руководство страны (возможно за исключением некоторых Путин, Шойгу, .. ) ощущают себя временщиками и о стране не заботятся. Набить карман и за бугор. По крайней мере выглядит это так и доверия в массах они не вызывают.
Вот именно, что "возможно"...Как выразилась моя коллега ещё во второй половине 90-х: "Что касается порядочности президентов стран бывшего Союза, то остаются некие сомнения в отношении Лукашенко. Сомнений в порядочности остальных нет никаких". Вот и теперь ситуация похожа.
Я так понимаю что "печатание денег" является лишь одним из элементов предлагаемого нового курса.
Просто распил бюджета различными способами - это единственное, в чём разбирается Чубайс и ему подобные. Поэтому они сразу засуетились и суть дела заболтали. А у Бабкина в его "Хартии" судя по всему самое главное - это реиндустриализация. И финансы там только один из немногих инструментов. Вот почитать бы сию эпистолу.
А может кто нибудь тупому горняку объяснить, что значит экономика платёжного баланса?
И кто будет стоять со заряженным стволом у затылка чиновника , который будет кредиты раздавать?
И мне кажется что под эту экономику надо вводить идеологию, как следствие под идеологию затачивать законодательную базу. Ылиты от кормушки отодвигать, а ылиты будут максимально сопротивляться.
Кмк не с того конца клубок распутывать собираемся. Не запутаться бы ещё больше.
Экономика платежного баланса вот тут разъясняется http://aftershock.news/?q=node/356143
Она заключается в продаже сырья за рубеж, в качестве "участника мирового разделения труда", делании иностраной валюты главной движущей силой экономики, регулировании ставок ЦБ в интересах операций с этой валютой, и вывозе (утечке) капиталов за рубеж при полном игнорировании интересов отечественного производительного сектора экономики.
Под это дело составляют платежный баланс. У сырье-продающих стран он обычно положительный. И пока баланс положительный, то говорят "всё хорошо прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка..."
Спасибо. Не вижу где плюсы ставить на смарфоне.
Т.е как я понял Глазьев хочет плановую экономику ввести? Давно пора. Да ктоже ему позволит.
Финансисты и спекули потеряют источник дохода. Куды их девать? А они сейчас рулят.
Смотрю Димона сейчас. Всё у него хорошо. Менять ничего не надо. 3-й год мучаюсь раздумьями. Нахрена Темнейший его держит?
// И кто будет стоять со заряженным стволом у затылка чиновника , который будет кредиты раздавать? // А на хрена нам куча ментовских, прокурорских, СК-шных, судейских и т.д. с очень неплохими з/п? А с льготными кредитами все просто: небольшое изменение УК, простой логический контроль, четко прописанные условия кредитных договоров и персональная уголовная ответственность выдавальщику и принимальщику денег, как физическим лицам.., причем все фигуранты процесса автоматически становятся невыездными до полного исполнения обязательств заемщиком. Думаю, мона попробовать... зы Интересно, много ли найдется желающих брать гос.бабло под небольшой процент, но на жестких условиях?
+ Выглядит возможным
Смена экономической политики завязана на смену идеологии и концепции государства. Это очень серьезный шаг. А выборы президента РФ практически на носу. То есть если сейчас начать процесс, то продолжать его, может так случиться, придется другому человеку. А вот с людьми смогущими продолжить начатое напряженка.
Восхищенным выступлением тупорылого жадного и чванливого хохла Потапенко
http://eugene771.livejournal.com/2811300.html
Редкостное г-но.
вспоминаем недавнее интервью Шувалова и Кудрина, это уже в контексте новых условий.
Кудрин: "Если ЦБ начнет кредитовать промышленность... то значит финасовая политика в России станет на порядок хуже и это оттолкнет инвесторов".
Шувалов: слова Кудрина полностью поддерживаю. Но это всего лишь слухи, что правительство собирается что-то делать, либо президент РФ собирается что-то делать (дословно)
Страницы