США провели успешный пуск ракет-перехватчиков SM-3 систем ПРО. Об этом сообщается на сайте Агентства по противоракетной обороне при Минобороны США.
Агентство совместно с Тихоокеанским командованием и Европейским командованием провели испытание по перехвату ракеты. Во время испытаний самолет C-17 запустил учебную баллистическую ракету средней дальности над океаном. Цель была обнаружена радаром и сбита SM-3, запущенной системой отслеживания баллистических ракет «Иджис».
Комплексы «Иджис» будут использоваться как часть системы ПРО, которую США создают вместе с союзниками по НАТО. В частности, до конца 2015 года Пентагон планирует развернуть SM-3 в Румынии.
В конце октября США и их союзники по НАТО впервые провели испытания морского компонента системы ПРО в Европе. Они прошли возле побережья Шотландии. В учениях принимал участие эсминец Ross, оснащенный информационно-управляющей системой Aegis, зенитными ракетами, крылатыми ракетами «Томагавк», а также противолодочными ракетами.
Россия выступает резко против развертывания в Европе системы ПРО, поскольку это нарушает существующий баланс сил и, по мнению российского президента Владимира Путина, может быть часть не оборонительного, а наступательного военного потенциала. США утверждают, что планы по ПРО должна обеспечить защиту от ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566a0a5a9a794763035478e0
Комментарии
Первая волна крылаток-фейков вызовет огонь на себя всей Иджис и оставит НАТО без щита?
Опять для надежности с радиомаячком шла?
Не, до маячка еще не дотянули, пока с самоликвидатором летают, что цель, что перехватчик. 😂
Эт чо за баллистическая ракета с самолета???
Это такая хитрая ракета, она ваще без двигателя, для малозаметности, разгоняется масалетом, а затем летит по баллистике. 😂
Например - XAGM-48A Skybolt.
Я почему то не удивлен.
дык - а я о чём?
я извиняюсь, т.к. мне следовало бы свою иронию явно выразить (скобками), чтобы был понятен мой сарказм.
Тут главное за насмешками не пропустить момент, когда она точно заработает. Будет не смешно.
Да хрен с ними, у нас Статус-6 есть...
все равно будет смешно.
потому что протяженность береговой линии РФ более 37 000 км. Ладно Каспий отнимите.
где они столько иджисов возьмут чтобы ее всю перекрывать?
а тут, сюрприз, ракетный крейсер в районе Гудзона.
короче, все это СОИ-2,3,4...
значит баллистические ракеты будут сопровождаться ракетами перехватчиками перехватчиков.
как диванный воен диванному воену - дешевле плавучему радару ихнему на винт "случайно" трал рыбацкий намотать и пока он на ремонте в доках расстрелять всех кого захочется.
>>> Во время испытаний самолет C-17 запустил учебную баллистическую ракету средней дальности над океаном.
Чот, не вкурил, а договор по РСМД тоже уже отменили? :)
Формально нет. Но амеры сделали лицо ящиком и клепают их под соусом ракет-мишеней, причем громко причитая на весь мир, что РФ редиска нарушает ДРСМД:
"Конкретно касательно Договора о РСМД, нам американские коллеги уже давно задают вопросы о том, насколько добросовестно мы этот договор выполняем, - обратил внимание глава МИД РФ. - Мы отвечаем, что есть механизм российско-американских консультаций по рассмотрению действий этого договора и по рассмотрению возможных претензий. Попросили американцев конкретно сформулировать, в чем состоят их претензии и озабоченности к РФ". Лавров выразил сожаление, что за два раунда консультаций ни на этапе их подготовки, ни в ходе их самих США свои подозрения не конкретизировали. "Говорят лишь: "вот вы испытали ракету, вы сами знаете, о чем идет речь", - продолжил он. - Но это не очень серьезный разговор. Мы будем готовы рассматривать конкретные свидетельства, которые дают основания американцам полагать, что мы чего-то нарушили". "Мы сформулировали наши достаточно конкретные вопросы к американской стороне о том, что считаем, что целый ряд действий, которые она предпринимает, в том числе, прежде всего, в контексте развертывания глобальной системы ПРО, прямо нарушает Договор о РСМД", - сказал министр. "По-прежнему подтверждаю это официально. Мы открыты к честному, но предметному, не голословному диалогу, чтобы снимать любые озабоченности, - подчеркнул он. - Каких-либо намерений ломать этот договор у нас нет".
Ист: http://tass.ru/politika/2030374
РСМД - только для земли. Он не относится к морским и воздушным носителям.
Вы думаете почему наши стреляют крылатыми ракетами со стратегов и с кораблей из Каспия а особой вони по поводу дальности не слышно? 500+ км дальности - это оно и есть. Средняя и меньшая дальность.
Все предъявы по нарушению договора остаются на уровне стойких подозрений :) Потому что "не разрабатывать и не испытывать" - когда вот оно почти готовое - и морской и воздушный "Калибр".
Сделать из него наземное базирование - естественно невыполнимая сверхзадача :) С учётом наличия вполне себе конвенционных Искандеров (с дальностью меньше "меньшей").
Ракета - вот она. Носитель вот он. Осталось накопать "совсекретный особой важности" НИОКР где их совместили - и наверняка испытали :)
Хотя судя по вики - не такой уж и секрет..
Эта возня американских дипломатов напоминает мне туташних эффективных менеджеров. Да и не только менеджеров, а вообще многих, которые сидят на окладе. Просто менеджеры виднее.
Вот учился человек американец в элитном дипломатическом институте, набрал себе элитных демократических кредитов, купил себе элитный дом, содержит элитную жену, пару элитных любовниц, работает в элитном минестерстве иностранных дел, получает элитный оклад. Если русские внезапно начнут соблюдать все договоры и будут вести себя по-чесноку - конгресс поставит вопрос, а не надо ли сократить штат и урезать оклад? А то и просто работать заставят. Кого тогда сокращать элитному чуваку - жену или любовницу? Вот и приходится симулировать активность, мутить возмущённость, созывать консультации. Ну нечего возразить противным русским, а что делать?
Половина моих коллег занимается бессмысленной работой, пускают пыль в глаза, а фирма некоторым ещё и А6 за мой счёт финансирует. ТАМ такая же фигня.
... нам надо тоже на границе с Европой поставить противоракеты от противоракет и если что быстро поменять боеголовки и сделать из них же баллистические ракеты средней и малой дальности.
Так уже. "Искандер" называется.
Что вы, что вы. Там дальность 450 и не километром больше :) Никак не подпадает под РСМД. А если буковку "Э" к ракете добавить и сделать её дальность 280 - будет не подпадать под РКРТ :)
Дык НАТа уже заявляла, что Россия коварно разместила агрессивное ПВО вдоль своих границ. Это же явная угроза их миролюбивым планам по отползанию на восток.
Обосрались от наших запусков и отрывая последние крохи от ... наскребли на хоть какую-то активность, а то похоже избиратели совсем засмеяли их.
Самолет то драпануть хоть успел? Или нашли япошку камикадзе?
Вообще то запуск баллистической ракеты с самолёта это, по моему, само по себе достаточное достижение. Наши тоже пытались забацать такой перспективный проект для запуска малых спутников, но не сложилось.
А чем сложность пуска баллистической ракеты с самолета, если ракета при старте уже имеет скорость самолета?
Направление скорости не то. Баллистическая летит вверх, под небольшим углом, а самолёт горизонтально. После сброса ракета, как бы, летит боком в направлении движения самолёта в момент сброса. Ракету необходимо за минимальное время (до столкновения с землёй) стабилизировать вертикально, увести эти сиситемы стабилизации и пульнуть вверх под определённым углом. Всё это время ракета стремительно теряет высоту, которая является основным плюсом воздушного старта. Ну и возможность запустить спутник на орбиту с любым наклонением.
Ну да, я уже картинку посмотрел, где видно, что сначала на парашюте спускается. Непонятно, почему самолет-то нельзя задрать на этот небольшой угол в момент пуска?
Так то баллистическая ракета весит не один десяток тонн, не всякий транспортник сможет с таким весом выйти на большой угол атаки (не истребитель, чай). К тому же самолёту надо удержать управляемость после резкого снижения веса за счёт сброшенной ракеты. А ракете необходимо не только успеть затормозить снижение, стабилизировать вертикальное положение, но и увести парашютную систему с направления старта. И всё это время ракета падает, уменьшая преимущество запуска с большей высоты.
Когда надо стартовать с земли - да, не один десяток тонн, и взлетает вертикально, потому что надо тропосферу протыкать. Упомянутый Скайболт же имеет другие характеритики:
масса в снаряженном состоянии, т
длина, м
диаметр, м
тяга максимальная, кН
время работы, с
2,0
7,0
0,89
111,0
100
масса в снаряженном состоянии, т
длина, м
диаметр, м
0,8
3,0
0,89
Всего пять тонн - даже Сушка может поднять одну:)). Большой угол атаки - понятно, не для транспортника (точнее, бомбера), но и у ракеты есть свои рули, чтобы угол менять.
Вообще, кмк, воздушный старт без использования скорости полета - это как левой рукой правое ухо:)))
Что касается потери высоты, то вот про скайболт:
"на хвостовую часть ракеты крепился специальный насадок, уменьшавший аэродинамическое сопротивление ракеты при высокоскоростном полете на внешнем узле подвески. После сброса ракеты насадок снимался с помощью пироболтов, за это время ракета свободно «проседала» приблизительно на 120 м относительно уровня сброса. На корпусе первой ступени располагались четыре стабилизатора треугольной формы и четыре цельноповоротных руля, отклонявшихся по соответствующим сигналам системы управления. После окончания работы РДТТ I ступени отработавшая ступень отбрасывалась, а ракета некоторое время находилась в свободном полете."
смехотворная потеря высоты - 120м. А дальше уже возможен управляемый полет под нужным углом
нуачо , пусть попросят пульнуть Тополем с болванкой по пустыне , думаю наши не откажутся
SM-3 может поражать и наземные цели ,а учитывая ,что сшп хочет разместить их в Прибалтике вырисовывается их настоящее предназначение.
Мне понятна встревоженность Пентагона. Та целенаправленность, сила и интенсивность, с которой КНДР угрожает Европе (в особенности Румынии), не может не беспокоить.