Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Пентагон сообщил об успешном испытании систем ПРО для НАТО

Аватар пользователя Fanatic

США провели успешный пуск ракет-перехватчиков SM-3 систем ПРО. Об этом сообщается на сайте Агентства по противоракетной обороне при Минобороны США.

Агентство совместно с Тихоокеанским командованием и Европейским командованием провели испытание по перехвату ракеты. Во время испытаний самолет C-17 запустил учебную баллистическую ракету средней дальности над океаном. Цель была обнаружена радаром и сбита SM-3, запущенной системой отслеживания баллистических ракет «Иджис».

Комплексы «Иджис» будут использоваться как часть системы ПРО, которую США создают вместе с союзниками по НАТО. В частности, до конца 2015 года Пентагон планирует развернуть SM-3 в Румынии.

В конце октября США и их союзники по НАТО впервые провели испытания морского компонента системы ПРО в Европе. Они прошли возле побережья Шотландии. В учениях принимал участие эсминец Ross, оснащенный информационно-управляющей системой Aegis, зенитными ракетами, крылатыми ракетами «Томагавк», а также противолодочными ракетами.

​Россия выступает резко против развертывания в Европе системы ПРО, поскольку это нарушает существующий баланс сил и, по мнению российского президента Владимира Путина, может быть часть не оборонительного, а наступательного военного потенциала. США утверждают, что планы по ПРО должна обеспечить защиту от ракетной угрозы со стороны Ирана и КНДР. 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566a0a5a9a794763035478e0

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(3 года 4 месяца)(07:20:06 / 11-12-2015)

Первая волна крылаток-фейков вызовет огонь на себя всей Иджис и оставит НАТО без щита?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 4 месяца)(07:21:48 / 11-12-2015)

Опять для надежности с радиомаячком шла?

Аватар пользователя Кулэмэтник.

Не, до маячка еще не дотянули, пока с самоликвидатором летают, что цель, что перехватчик. 😂

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(6 лет 6 месяцев)(07:24:42 / 11-12-2015)

Эт чо за баллистическая ракета с самолета???  surprise

Аватар пользователя Кулэмэтник.

Это такая хитрая ракета, она ваще без двигателя, для малозаметности, разгоняется масалетом, а затем летит по баллистике. 😂

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(4 года 4 месяца)(09:29:02 / 11-12-2015)

Например - XAGM-48A Skybolt.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(6 лет 6 месяцев)(10:08:04 / 11-12-2015)

Я почему то не удивлен.

 

К апрелю 1962 года  ракета вышла на летные испытания. Испытания проводились над территорией Атлантического ракетного полигона (Atlantic Missile Range) с борта специально переоборудованного бомбардировщика B-52G. Здесь создателей ракеты ждало большое разочарование - из первых пяти испытательных пусков, проведенных с апреля по ноябрь 1962 года, все пять закончились неудачей. К этому времени силами ВВС успешно реализовывались проекты по развертыванию более совершенных по сравнению с предшественницами МБР второго поколения - ]]>Titan II]]> и, прежде всего, ]]>Minuteman IA/B]]>. На вооружение флота начали поступать БРПЛ ]]>Polaris A-1]]>, успешно велась работа над еще более совершенными БРПЛ и ПЛАРБ. В силу вышеописанных причин Министерство обороны США заметно охладело к программе Skybolt. 21 ноября 1962 года министр обороны Р.Макнамара рекомендовал Президенту США Дж. Кеннеди закрыть программу Skybolt как программу, «необходимость в которой отсутствует». Программа была окончательно закрыта в декабре того же года, что вызвало большую напряженность в отношениях между США и Великобританией (т.н. «кризис из-за Skybolt»). 

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(4 года 4 месяца)(10:41:50 / 11-12-2015)

дык - а я о чём?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(6 лет 6 месяцев)(12:08:55 / 11-12-2015)

yes

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(4 года 4 месяца)(12:12:50 / 11-12-2015)

я извиняюсь, т.к. мне следовало бы свою иронию явно выразить (скобками), чтобы был понятен мой сарказм.

Аватар пользователя очередь
очередь(3 года 9 месяцев)(08:14:14 / 11-12-2015)

Тут главное за насмешками не пропустить момент, когда она точно заработает. Будет не смешно.

Аватар пользователя Юлия Даянова

Да хрен с ними, у нас Статус-6 есть...

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(3 года 5 месяцев)(08:28:22 / 11-12-2015)

все равно будет смешно.

потому что протяженность береговой линии РФ более 37 000 км. Ладно Каспий отнимите.

где они столько иджисов возьмут чтобы ее всю перекрывать?

а тут, сюрприз, ракетный крейсер в районе Гудзона.

короче, все это СОИ-2,3,4...

Аватар пользователя Override
Override(5 лет 1 месяц)(08:20:26 / 11-12-2015)

значит баллистические ракеты будут сопровождаться ракетами перехватчиками перехватчиков.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(3 года 5 месяцев)(08:36:04 / 11-12-2015)

как диванный воен диванному воену - дешевле плавучему радару ихнему на винт "случайно" трал рыбацкий намотать и пока он на ремонте в доках расстрелять всех кого захочется.

Аватар пользователя Дивер
Дивер(4 года 5 месяцев)(08:40:31 / 11-12-2015)

>>> Во время испытаний самолет C-17 запустил учебную баллистическую ракету средней дальности над океаном.

Чот, не вкурил, а договор по РСМД тоже уже отменили? :)

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(5 лет 5 месяцев)(08:54:04 / 11-12-2015)

Формально нет. Но амеры сделали лицо ящиком и клепают их под соусом ракет-мишеней, причем громко причитая на весь мир, что РФ редиска нарушает ДРСМД:

 

"Конкретно касательно Договора о РСМД, нам американские коллеги уже давно задают вопросы о том, насколько добросовестно мы этот договор выполняем, - обратил внимание глава МИД РФ. - Мы отвечаем, что есть механизм российско-американских консультаций по рассмотрению действий этого договора и по рассмотрению возможных претензий. Попросили американцев конкретно сформулировать, в чем состоят их претензии и озабоченности к РФ". Лавров выразил сожаление, что за два раунда консультаций ни на этапе их подготовки, ни в ходе их самих США свои подозрения не конкретизировали. "Говорят лишь: "вот вы испытали ракету, вы сами знаете, о чем идет речь", - продолжил он. - Но это не очень серьезный разговор. Мы будем готовы рассматривать конкретные свидетельства, которые дают основания американцам полагать, что мы чего-то нарушили". "Мы сформулировали наши достаточно конкретные вопросы к американской стороне о том, что считаем, что целый ряд действий, которые она предпринимает, в том числе, прежде всего, в контексте развертывания глобальной системы ПРО, прямо нарушает Договор о РСМД", - сказал министр. "По-прежнему подтверждаю это официально. Мы открыты к честному, но предметному, не голословному диалогу, чтобы снимать любые озабоченности, - подчеркнул он. - Каких-либо намерений ломать этот договор у нас нет".

Ист: http://tass.ru/politika/2030374 

Аватар пользователя vGimly
vGimly(3 года 5 месяцев)(09:50:03 / 11-12-2015)

РСМД - только для земли. Он не относится к морским и воздушным носителям.

Вы думаете почему наши стреляют крылатыми ракетами со стратегов и с кораблей из Каспия а особой вони по поводу дальности не слышно? 500+ км дальности - это оно и есть. Средняя и меньшая дальность.

Все предъявы по нарушению договора остаются на уровне стойких подозрений :) Потому что "не разрабатывать и не испытывать" - когда вот оно почти готовое - и морской и воздушный "Калибр".

Сделать из него наземное базирование - естественно невыполнимая сверхзадача :) С учётом наличия вполне себе конвенционных Искандеров (с дальностью меньше "меньшей").

Ракета - вот она. Носитель вот он. Осталось накопать "совсекретный особой важности" НИОКР где их совместили - и наверняка испытали :)

Хотя судя по вики - не такой уж и секрет..

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(4 года 4 месяца)(12:16:18 / 11-12-2015)

yes

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(5 лет 5 месяцев)(12:42:41 / 11-12-2015)

Эта возня американских дипломатов напоминает мне туташних эффективных менеджеров. Да и не только менеджеров, а вообще многих, которые сидят на окладе. Просто менеджеры виднее.
Вот учился человек американец в элитном дипломатическом институте, набрал себе элитных демократических кредитов, купил себе элитный дом, содержит элитную жену, пару элитных любовниц, работает в элитном минестерстве иностранных дел, получает элитный оклад. Если русские внезапно начнут соблюдать все договоры и будут вести себя по-чесноку - конгресс поставит вопрос, а не надо ли сократить штат и урезать оклад? А то и просто работать заставят. Кого тогда сокращать элитному чуваку - жену или любовницу? Вот и приходится симулировать активность, мутить возмущённость, созывать консультации. Ну нечего возразить противным русским, а что делать?
Половина моих коллег занимается бессмысленной работой, пускают пыль в глаза, а фирма некоторым ещё и А6 за мой счёт финансирует. ТАМ такая же фигня.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 8 месяцев)(08:51:14 / 11-12-2015)

... нам надо тоже на границе с Европой поставить противоракеты от противоракет и если что быстро поменять боеголовки и сделать из них же баллистические ракеты средней и малой дальности.

Аватар пользователя mmx
mmx(2 года 10 месяцев)(09:11:02 / 11-12-2015)

Так уже. "Искандер" называется.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(3 года 5 месяцев)(09:48:48 / 11-12-2015)

Что вы, что вы. Там дальность 450 и не километром больше :) Никак не подпадает под РСМД. А если буковку "Э" к ракете добавить и сделать её дальность 280 - будет не подпадать под РКРТ :)

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(2 года 7 месяцев)(11:50:03 / 11-12-2015)

Дык НАТа уже заявляла, что Россия коварно разместила агрессивное ПВО вдоль своих границ. Это же явная угроза их миролюбивым планам по отползанию на восток.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(09:31:02 / 11-12-2015)

Обосрались от наших запусков и отрывая последние крохи от ... наскребли на хоть какую-то активность, а то похоже избиратели совсем засмеяли их.

Аватар пользователя багор
багор(3 года 7 месяцев)(11:26:24 / 11-12-2015)

Самолет то драпануть хоть успел? Или нашли япошку камикадзе?

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(2 года 7 месяцев)(11:56:42 / 11-12-2015)

Вообще то запуск баллистической ракеты с самолёта это, по моему, само по себе достаточное достижение. Наши тоже пытались забацать такой перспективный проект для запуска малых спутников, но не сложилось. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(3 года 1 неделя)(12:05:30 / 11-12-2015)

А  чем сложность пуска баллистической ракеты с самолета, если ракета при старте уже имеет скорость самолета?

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(2 года 7 месяцев)(12:18:04 / 11-12-2015)

Направление скорости не то. Баллистическая летит вверх, под небольшим углом, а самолёт горизонтально.  После сброса ракета, как бы, летит боком в направлении движения самолёта в момент сброса. Ракету необходимо за минимальное время (до столкновения с землёй) стабилизировать вертикально, увести эти сиситемы стабилизации и пульнуть вверх под определённым углом. Всё это время ракета стремительно теряет высоту, которая является основным плюсом воздушного старта. Ну и возможность запустить спутник на орбиту с любым наклонением. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(3 года 1 неделя)(12:25:24 / 11-12-2015)

Ну да, я уже картинку посмотрел, где видно, что сначала на парашюте спускается. Непонятно, почему самолет-то нельзя задрать на этот небольшой угол в момент пуска? 

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(2 года 7 месяцев)(12:40:44 / 11-12-2015)

Так то баллистическая ракета весит не один десяток тонн, не всякий транспортник сможет с таким весом выйти на большой угол атаки (не истребитель, чай). К тому же самолёту надо удержать управляемость после резкого снижения веса за счёт сброшенной ракеты. А ракете необходимо не только успеть затормозить снижение, стабилизировать вертикальное положение, но и увести парашютную систему с направления старта. И всё это время ракета падает, уменьшая преимущество запуска с большей высоты.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(3 года 1 неделя)(12:59:30 / 11-12-2015)

Когда надо стартовать с земли - да, не один десяток тонн, и взлетает вертикально, потому что надо тропосферу протыкать.  Упомянутый Скайболт же имеет другие характеритики:

Масса в снаряженном состоянии, т 5,0
Длина, м 11,66
Диаметр (по законцовкам стабилизаторов), м 1,68
Диаметр корпуса, м 0,89
Дальность стрельбы, км 1850
Максимальная высота полета, км 480
Максимальная скорость полета, км/час 15300
1-я ступень:
                    масса в снаряженном состоянии, т
                    длина, м
                    диаметр, м
                    тяга максимальная, кН
                    время работы, с

2,0
7,0
0,89
111,0
100
2-я ступень:
                    масса в снаряженном состоянии, т
                    длина, м
                    диаметр, м

0,8
3,0
0,89

 

Всего пять тонн - даже Сушка может поднять одну:)). Большой угол атаки - понятно, не для транспортника (точнее, бомбера), но и у ракеты есть свои рули, чтобы угол менять.

Вообще, кмк, воздушный старт без использования скорости полета - это как левой рукой правое ухо:))) 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(3 года 1 неделя)(12:40:02 / 11-12-2015)

Что касается потери высоты, то вот про скайболт:

"на хвостовую часть ракеты крепился специальный насадок, уменьшавший аэродинамическое сопротивление ракеты при высокоскоростном полете на внешнем узле подвески. После сброса ракеты насадок снимался с помощью пироболтов, за это время ракета свободно «проседала» приблизительно на  120 м относительно уровня сброса. На корпусе первой ступени располагались четыре стабилизатора треугольной формы и четыре  цельноповоротных руля, отклонявшихся по соответствующим сигналам системы управления. После окончания работы РДТТ I ступени отработавшая ступень отбрасывалась, а ракета некоторое время находилась в свободном полете."

смехотворная потеря высоты - 120м. А дальше уже возможен управляемый полет под нужным углом

Аватар пользователя letatel
letatel(4 года 4 месяца)(12:03:11 / 11-12-2015)

нуачо , пусть попросят пульнуть Тополем с болванкой по пустыне , думаю наши не откажутся

Аватар пользователя Лес32
Лес32(2 года 10 месяцев)(15:36:36 / 11-12-2015)

SM-3 может поражать и наземные цели ,а учитывая ,что сшп хочет разместить их в Прибалтике вырисовывается их настоящее предназначение.

Аватар пользователя Kitel
Kitel(3 года 4 месяца)(18:07:37 / 11-12-2015)

Мне понятна встревоженность Пентагона. Та целенаправленность, сила и интенсивность, с которой КНДР угрожает Европе (в особенности Румынии), не может не беспокоить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...