Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мир или справедливость?

Аватар пользователя alien_igon

Доктор философии, аналитик Пол Робинсон из Оттавы пишет:

Что более важно — мир или справедливость? В соответствии со стандартной интерпретацией Теории Справедливой Войны, существует «предубеждение против войны»: зло, сотворенное войной, столь велико, что любой, кто хочет ее вести должен обосновать свое положение так, чтобы не оставалось никаких сомнений; а мир — определяемый как «отсутствие войны» - высшая ценность. Однако некоторые философы утверждают, что против войны нет никакого предубеждения. Скорее существует «предубеждение против несправедливости». С такой точки зрения отсутствие войны («отрицательный мир») - на самом деле и не мир вовсе. Чтобы обеспечить «положительный мир», в котором процветает справедливость, позволено воевать.

Новое интересное исследование раскрывает различное мнение по этому вопросу жителей разных стран. По данным Halifax/IPSOS Global Snapshot, приведенным на Международном Форуме по Безопасности в Галифаксе в 2015, «более 70% американцев и китайцев — больше чем в любой другой стране — полагают, что при определенных условиях война необходима, чтобы добиться справедливости... но лишь 38% русских согласны с таким утверждением».

Я не смог скопировать схему в Global Snapshot Report, но ввел данные в таблицу Excel, чтобы создать версию, демонстрирующую основные результаты:

Изображение

Процент тех, кто сказал, что война необходима, чтобы добиться справедливости (Halifax-IPSOS) 


Отсюда некоторые выводы. Во-первых, Англосфера (США, Британия, Австралия, Канада и в некоторой степени Индия) заметно агрессивны. Во-вторых, испано-говорящие страны (Мексика, Испания, Бразилия и Аргентина) выглядят заметно миролюбивыми. В-третьих, Россия намного менее склонна вести войну ради некоей интерпретации «справедливости», чем большинство западных стран. Как мы объясним эти различия?

Возможно, к этому имеет отношение мощь. США, Китай и Саудовская Аравия, вероятно, не случайно являются соответственно первым, вторым и третьим по уровню расходов на оборону в мире, а Британия — пятая. Могло бы показаться, что обладание массой вооружений создает склонность ими воспользоваться. Но это не объясняет почему Россия и Япония (4 и 7 соответственно по уровню расходов на оборону) настолько менее склонны использовать силу в сравнении с США и Китаем. Вероятно, мы не учли какие-то факторы.

Очевидные кандидаты на то, чтобы заполнить пробел — культура и история. Как я уже упоминал в предыдущих постах, «справедливая война» не является частью русских философских традиций. Война рассматривается, как трагическая необходимость, она ведется по причине обеспечения безопасности, а не как средство осуществления «справедливости». И наоборот, современная западная философия универсальных прав человека подразумевает, что для западных европейцев и северо-американцев относительно легко считать войну чем-то, что может принести в мир справедливость. Религиозное усердие саудовцев, возможно, обеспечиваем им подобное же отношение. В целом, я думаю, что страны, предпочитающие мир справедливости либо не обладают большим опытом ведения войн (Аргентина, Бразилия и Мексика) и потому не приобрели дурной привычки думать, что это может оказаться хорошей идеей, либо обладают очень печальным опытом ведения войн (Япония, Испания, Германия и Россия) и потому потом и кровью научились, что война не приносит справедливости и лучше войн избегать.

А что явно неверно, так это столь любимая неоконсерваторами идея, что демократии — миролюбивы. Некоторые — да, некоторые — нет. А русские, как оказалось, ценят мир существенно больше, чем американцы.
перевод

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:08:18 / 10-12-2015)

> Как мы объясним эти различия?

Зависимость от колониального грабежа почему-то не названа, гуманитарный поток сознания.

Аватар пользователя Кузьмич
Кузьмич(2 года 3 месяца)(21:21:33 / 10-12-2015)

Вот, решил раскрыть таксказать... (поумничать)
Война исторически для некоторых государств (и его населения) является источником доходов и способом существования.
С точки зрения расходования ресурсов государства война настолько же убыточна, как и масштабное стихийное бедствие. Расходование ресурсов при этом совершенно непродуктивно и приводит к ослаблению государства. Что в свою очередь приводит это государство к колониальной зависимости. В выигрыше остаётся государство-колонизатор.
Отсюда для любого государства желающего иметь выгоды от колонизации проигравших несколько простых правил:
- никогда не допускай войны на своей территории;
- никогда не допускай войны на территории сопредельных государст;
- в случае неизбежности глобальных кризисов, которые спровоцируют войны, принимай меры (накачка оружием, дестабилизация) к разжиганию войны в удобном для себя регионе;
- воюй по возможности "чужими руками";
- помогая одной из воюющих сторон, выбирай более сильную и оформляй помощь юридически обязывающими документами;
- вступай непосредственно в схватку последним, так больше вероятность не оказаться самым слабым.

Не знаю, к чему это я. Показалось интересным.

Аватар пользователя mangust
mangust(2 года 6 месяцев)(20:22:33 / 10-12-2015)

США, Китай и Саудовская Аравия, вероятно, не случайно являются соответственно первым, вторым и третьим по уровню расходов на оборону в мире, а Британия — пятая

Не на оборону, а на вооружение.

не надо подменять понятия

Аватар пользователя Syn
Syn(3 года 4 дня)(20:26:00 / 10-12-2015)

yes

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(22:54:59 / 10-12-2015)

осталось вспомнить победы этих (не)мож(щ)ных  вояк. (для любителей истории сразу - Брусиловский прорыв, Крепость Осовец, это по первой,  наступление в Арденнах - это по второй).

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(20:27:36 / 10-12-2015)

За последнюю они заплатили одним харбором. А по имели существенно.

Аватар пользователя Производственник

Осознанно заплатили.

Аватар пользователя Йорген
Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(21:24:21 / 10-12-2015)

+

да и какая справедливость без Закона? а спросите любого западника, какой закон над собой признаешь. никакой - ответят эти анархисты. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 5 месяцев)(21:33:38 / 10-12-2015)

Как я уже упоминал в предыдущих постах, «справедливая война» не является частью русских философских традиций. Война рассматривается, как трагическая необходимость, она ведется по причине обеспечения безопасности, а не как средство осуществления «справедливости».

Думаю, что для русских важна не справедливость или безопасность, а независимость. Принцип медведя - не трогай меня, а то получишь.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(23:19:45 / 10-12-2015)

Все намного проще - для нас единственно справедливой войной является война оборонительная, только в которой и допустимо раздвигать границы исключительно в ответ на агрессию и исключительно с целью недопущения в будущем повторной агрессии с того же направления.

В 1991-2014 году нам преподали очередной урок на тему о том, что передача агрессору любых территорий - недопустима, так как единственное зачем агрессору нужны наши земли - это организация дальнейшей агрессии в отношении России.

Для Запада это непостижимо. Их "справедливость", это плохо прикрытое оправдание агрессии и порабощения всей Планеты. Никакого консенсуса или компромисса с Западом поэтому у нас быть не может.

Вот и вся "справедливость".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(08:29:11 / 11-12-2015)

Насчет только оборонительной для России - это все-таки далеко не так, иначе откуда в составе Российской империи появилась Сибирь, Кавказ с Закавказьем и Средняя Азия? "Маленькое московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана"

Ну а классическим примером "войны за справедливость" со стороны России является освобождение Болгарии от турок в 1870-е. Еще можно вспомнить заграничные походы Суворова и Нахимова - обороной там тоже не пахло, как раз битье потенциального противника на чужих рубежах. Прямо как сейчас в Сирии...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(08:54:10 / 11-12-2015)

Вам бы не помешало рассказать, параллельно своей теории «захвата», чьими были территории «Сибири, Кавказа с Закавказьем и Средней Азии» и кто их самоотверженно от завоевания русскими варварами защищал?
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(15:51:42 / 11-12-2015)

Где-то - местные, как при завоевании Средней Азии и Кавказа, где-то - соседние пришлые, как при завоевании Закавказья, Сибири и Дальнего Востока. За Финляндию пришлось повоевать со шведами, четвертый раздел Польши прошел после ну очень "справедливых" заграничных походов 1813-1815 гг, википедия пишет о 120 тысячах погибших там русских солдат - многовато. Еще можете объяснить, что делали русские войска в Пруссии во время Семилетней войны. И как Олег прибивал щит к вратам Царьграда - тоже вот была "справедливая война" аж в X веке

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(16:12:59 / 11-12-2015)

Вы меня не убедили. Клоун, живущий на сотнях тысячах гектаров земли и претендующий только поэтому качеству на обладание ею — смешон не только для истории в общем, но и для соседей с начатками государственности.

Примеров не счесть, начиная с животного мира в котором свои владения обходят всенощным дозором и охраняют до смерти. Разница между расстановкой своих по силам мережей и «захватом», теперь понятна, исторег?
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(16:21:00 / 11-12-2015)

А Ермолов сотоварищи свои силы расставлял, или абреков гонял? Вы по своему обыкновению излишне абстрактны и без конкретных примеров - это понятно, только вот силы вашим аргументам это не придает, увы

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(16:44:45 / 11-12-2015)

Для моего убого понимания достаточно одного: Россия — на не принадлежащие ей территориально континенты не пёрлась. Всё. Поглощение трёх с половиною засранцев без имени, фамилии и отчества, которых ныне записали с партнёрской коленки в потешную «конституцию» в качестве главной отрады всего государства — считаю спланированным — для последующих манипуляций бредом в интересах победителей заключительной исторически, советской империи. 
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(17:07:17 / 11-12-2015)

Блин, вы че, у Бумса учитесь расплывчатости формулировок? Это прекрасно у вас получается - только опять без конкретики.

Сползает по крыше старик Корсуненко...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(17:17:55 / 11-12-2015)

Начало было здесь: «для нас единственно справедливой войной является война оборонительная, только в которой и допустимо раздвигать границы исключительно в ответ на агрессию и исключительно с целью недопущения в будущем повторной агрессии с того же направления».

Вы, считаете, что опровергли каноничность данного текста. Последующая полемика — опровергла ваши исторические изыски частностей в общей формуле, ибо в России, даже до сих пор, еще существуют такие понятия, как братство, взаимопомощь, обязательства и прочий непонятный для цивилизованного человека бред. 
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(17:31:16 / 11-12-2015)

Я приводил в пример войны вовсе не оборонительного свойства, после которых часто следовали территориальные изменения России. Вы своих примеров не привели, а опять обтеклись красивыми мыслями по древу. Не зачет, т-щ Корсуненко, пересдача весной.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(17:37:26 / 11-12-2015)

Мне просто надоело уходить в исторические экскурсы из которых я выхожу уже в одиночестве в конечном итоге.
 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(08:40:25 / 11-12-2015)

«Методика» захвата империей территорий своего покоя описана кратко и четко. Я вот только не понимаю, почему группы лиц отдавших их назад врагу даром (хотя получены они хоть и законно, но реками русской крови) не называются специальным для этого термином?

Я вот не стесняюсь обозначать их мерзейшими предателями глобальных интересов России, но меня за это усиленно гнобят ... А ведь когда называешь вещи своими именами, с ними становится легче взаимодействовать, по идее.
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...