Как говорит т. AY первое это всегда жидкое, а жидкое желательно подавать горячим. Встречаем первинца новой эпохи.
Завод по максимальному отжиму нефти. Все в дело, все в жидкое! Энергию берем из розетки.
Ввод завода в эксплуатацию намечен на 2020-й год, расчетный срок его эксплуатации – 25 лет. Сырьевой базой для НПЗ будет нефть и конденсат шельфа Штокмановского месторождения, Тимано-Печорской нефтеносной провинции и полуострова Ямал.
Максимальная мощность переработки НПЗ – 6 миллионов тонн газового конденсата и 10 миллионов тонн нефти в год. Для стабильного энергоснабжения завода потребуется 200 МВт электроэнергии <в год>; инвесторы выражают уверенность, что к 2020-му году такие мощности в Мурманской области найдутся.
По словам Александра Федоренко, начальника управления экологической и промышленной безопасности «НПФ «Диэм» (разработчика проекта), во время работы комплекса будет образовываться 29 разновидностей отходов суммарным объемом свыше 23 000 тонн в год. Наибольшую их часть (95,59%) будут представлять отходы III-го класса опасности – нефтешламы. До 97% нефтешламов планируется перерабатывать на самом заводе и утилизировать их на полигоне твердых бытовых отходов.
Невзирая на то, что окончательное месторасположение нефтеперерабатывающего завода еще не выбрано, жители района отдали предпочтение варианту, предусматривающему минимальную протяженность трубопровода от завода к причалу. Ведь чем меньше длина трубопровода, тем меньше вероятность аварии на нем.
http://novostienergetiki.ru/energopotreblenie-budushhego-neftepererabatyvayushhego-zavoda-v-murmanske-sostavit-200-mvt-v-god/
Комментарии
Поправьте заголовок. 200 МВт- это мощность, а не энергопотребление (МВат*час).
Так в первоисточнике. "В ГОД" отрезал.
Простить не могу ибо как говорили древние -Высоко плато Амикус, но вершина истины — выше! (с) (Amicus Plato, sed magis amica est veritas! ))) )
Энергопотребление не может иметь физической размерности мощности (МВат).
Ну так в первоисточнике. Что я сделаю?
200 МВт в год - это 1,752 млрд.*кВт*час или 0,172% от всей электроэнергии вырабатываемой в России за год.
Довольно существенная величина.
Это мгновенное энергопотребление, т.е. максимум установленной мощности, а реальная потребляемая мощность оборудованием - всегда меньше, иногда сильно меньше.
Вы путаете выработку и потребление. Это установленная мощьность панели или ветряка фуфло как показатель, а если НПЗ потребляет 50% энергии, то и нефти он выдает 50%.
Неа... вы строили что-нибудь большое и жрушее энергию? Так там всегда установленная мощность оборудования выше, чем реальная потребляемая, всегда! Электрохозяйство всегда имеет запас... и потребление в сек, в сутки, в год - вещи разные. Секундное потребление может быть и в 200 МВт, а вот средне годовое может быть заметно меньше
У вас есть комп? У него БП скока ватт? А скока реально жрёт??? - пример не очень, но вы поймёте.
Неа. Там отходов всего 23 000т на 16 000 000т нефти. Да и отходы не те.
Не думаю. Идея в максимальном отжиме. Янки уже пару таких заводов построили. Это доброе светлое завтра.
Ой! А дайте ссылку про Лукойл почитать.
Только новые блоки:
ПГУ на 48 МВатт
http://www.combienergy.ru/news.php?zag=1363746372
ПГУ на 120 МВатт
http://ntc-orion.ru/v-mae-2013-goda-lukojl-zapustit-elektrostanciyu-v-as...
Дизельная - 28 МВатт электрической мощности
http://www.ngenergo.ru/blog/dizelnaya-elektrostantsiya-dlya-oao-lukoyl/
Ну и просто крупные тепловые электростанции России (ищем "лукойл"):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82...
(довольно много блоков)
то есть опять восточнее и севернее питера не будет приличных асфальто-бетонных смесей?
бгг, очередной образованец.
эта схема не работает при искусстенном ограничении цены на нефть на внутреннем рынке. т.е. у наших производителей компонентов абт нет конкурентов из венесуэлы, а мошности трубопроводов конечны.
Вроде как Газпром собирается вернуться к ОБСУЖДЕНИЮ Штокмана лишь в 2017. Т.е. его старта раньше 2025 ждать не приходится, какое НПЗ в 2020?
Автор, ты бы на дату статьи посмотрел. 2011 год. Жизнь замечательна! :-) И Штокман такой молодой и сланцевый газ впереди!
Адекватное усвоение этой новости общественностью возможно только после прочтения соответсвующей статьи AY, а она относительно недавняя. С заводом проблемы нет он на нефть пойдет.
Ну, не хочу Вас расстраивать, но адекватность проектов оценивает не местная публика, а правительство. А строить НПЗ в Мурманской области - это как торговать песком в Чукотке: спрос малый, да и песок везти из далека приходится. Посмотрите на одобренный рееестр НПЗ правительством, подумайте...
Там вообщето единственный не замерзающий порт.
Перечитываем АУ: нельзя возить дрова к руде. Есть Высоцк, есть Усть-Луга. Причем там уже есть труба. И в Усть-Луге таки собираются строить НПЗ. Что за рога-и-копыта Диэм остается только догадываться. Еще раз, по факту нам нужны НПЗ для насыщения внутреннего рынка (дальний восток, юг, центр). На северо-западе новый НПЗ не нужен, ибо есть Кириши, которые строят ЛК-2Б с замахом на нормальный гидрокрекинг, а экспортировать светлые нефтепродукты из Мурманской области из непостроенного НПЗ раза в три дороже, чем купить готовый НПЗ в Европе (Лукойл в Румынии, Болгарии и Италии; Тимченко - Нидерланды).
А электричесво от ветряков? Вы просто мозг!!
...в следующий раз, перед тем как запостить новость- подумай понимаешь ли ты ее. Иначе ты просто перднешь в лужу.
Остынь.
В следующий раз перед тем как писАть - подумай.
Статья старая. В новом списке Мурманска нету:
http://www.oilru.com/news/377077/
Видать, одумались люди. Надеюсь, одумаются и не будут строить и заводы из этого списка. Перерабатывать-то скоро будет нечего.