Сергей Марков по фейсбуку:
Нахожусь на Либеральной Платформе Единой России. Здесь явно созрел бунт и этот бунт против правительства уже идет. Группа политиков, промышленников и экспертов, лидеров платформы, требует резкого изменения экономического курса правительства и смены его экономического блока. Открыто заявляется, что правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. Суть новой экономической политики, которая предлагается, это новая индустриализация. Главное изменение, которое предлагается, это печатать деньги, много денег, (чтобы в экономике денег было в 3 раза больше, чем сейчас) и передавать их прямо в экономику, прежде всего в промышленность, и особенно в современные высокотехнологичные кампании. Битком набитый зал элиты, все понимают, что впереди большие перемены и все хотят понять, в каком направлении пойдут эти перемены.
https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/755264631267871?fref=nf
Комментарии
Друзья, только кредитовать не поможет, нужен Стальной контроль, а то все деньги вновь напечатанные обналичат, сконвертируют, доллар и лекарства, бензин опять вверх
круто - прямо в экономику, да еще в три раза больше, да еще находясь прямо на Либеральной Платформе!
лишь бы Платформа не уехала. прямо из под ног.... в момент когда битком набитый зал элиты смотрит как ты в пейсбуке описываешь бунт
Даешь Глазьева в премьер-министры, а плюшевого айфоню на пенсию
плюшевого судить. по совокупности страну не подготовил к 3МВ... это как минимум саботаж...Только судить не как васильеву, а как ходора, что бы и не с браслетом и потом 2х8...
а еще доркович.... улюкаев.... мммммм...
А
КозлевичуЛиванову???!!!Да... предстоит много работы
Как будто монолог Остапа прочитал. Битком набитый зал элиты потирает руки - в воздухе брильянтовая пыль.
Напалм лился по стенам и умиленные зрелищем элитарии смотрели на сие действо завороженно. Кто-то умывался маслянистой жидкостью, кто-то втирал в кожу. ... Чиркнула спичка....
Это всего лишь реплика Маркова:))) Что там на самом деле фигзна - пусть сначала итоговый документ примут
По сути замечание одно - в нынешней парадигме это не поможет.
Амеры льют бабки ведрами, но они стекают мимо реального сектора в пузыри. Что бы была реиндустриализация, нужно поменять экономическую реальность на госкапитализм, и социализм. А парни с либеральной платформы ЕР на это готовы, или просто хотят национализировать убытки?
Да нет по сути еще никакой сути. Парни с либеральной платформы просто недовольны правительством
Какая хорошая возможность - всех одним махом!
Был бы Ходор
живв стране, небось был бы в первых рядах бунта!Не, Ходор бы с айфоней по-тихому
гириденьги пилил, а силуанов бы им в этом помогалЯ думаю, этой компании рубли нужны не сами по себе, а чтобы сменять на доллары и вывезти за границу.
Новая индустриализация возможна при условии, что будет запрещён вывоз за границу всего, что может пригодиться для производства, в первую очередь топлива. Сувениры - можно (если это не лопаты из титана под видом железных). И никаких кредитов другим странам, а то, видите ли, АЭС иностранцам Россия построит, а заплатят или нет - бабушка надвое сказала. И за образование люди тоже должны платить (можно в кредит), а то страна, напрягаясь, будет готовить специалистов, а они будут уезжать работать за границу.
Но должен сказать, что топливо в России всё равно закончится, и заводы будут стоять безлюдными заледенелыми коробками. Гораздо полезнее индустриализации - эвакуация населения в Южную Америку. Хотя бы тех людей, которые по возрасту и состоянию здоровья способны нарожать там новое поколение русских людей.
Московский Экономический Форум тоже взбунтовался против "продолжения гайдаровского курса", издав некую хартию за всё хорошее.
Может Марков именно об этом форуме и пишет? А то я чё то не нахожу в яндексе сведений о заседании либеральной платформы ЕР
Вряд ли. Вероятнее то, что Марков потому и пишет в фейсбуке, что хочет успеть раньше, чем СМИ, или потому что не надеется на их (СМИ) внимание.
Да, видимо это разные события. Константин Бабкин в своем ЖЖ пишет:
Хорошо, но поздно. Лет на 10 опоздали. Теперь надо создавать экономику выживания. Они это поймут... лет через 10...
Увы, поймут по-факту и быстрее, но будет уже поздно. Амеры торопятся - МВФ даже под удар подставляют, а это важный для них институт сбора колониальных налогов.
То есть амеры хотят войну "завтра", а вы говорите про далекое послезавтра - резкие движухи начнутся быстрее. Эти уже ничего не поймут и никуда не успеют. Следующая экономика будет мобилизационный госкапиталист, а эти поедут на фронта... а нынешних саботажников будут судить.
"читаю сегодня "прекрасную" новость:
"Страховая компания оштрафовала соликамскую станцию скорой помощи за оказание медицинской помощи пациенту. На вызове у бригады интенсивной терапии был тяжелый пациент с продолжающимся судорожным синдромом. Врач принял решение – перевести больного на ИВЛ (аппарат искусственной вентиляции легких) и восстановить кровоснабжение мозга. Однако эксперт страховой компании «Астрамед-МС» нашел в этом нарушения".
Начало интригует, правда? Я когда прочитал, у меня закрутилась в голове мысль - "Да ладно, да не может быть, снова поди журналисты резвятся". Как я ошибался...
"Главврач станции скорой медицинской помощи Соликамска Людмила Лукьянченко рассказала нашему журналисту подробности произошедшего. Как отметила в беседе Лукьянченко, предпринятая манипуляция была необходима для того, чтобы сохранить пациенту жизнь. Когда же эксперт от страховой компании «Астрамед-МС» пришел и стал в плановом порядке проверять некоторые выбранные случаи оказания медицинской помощи, в том числе и этот, он написал: «Помощь больному оказана врачом, не имеющим сертификата по специальности «анестезиология и реаниматология». Не указано время интубации, не составлен протокол проведения интубации (в каком положении и с какой попытки выполнена герметизация манжеты)»".
Я не специалист, может быть это всё действительно является серьезными нарушениями, но не отказываться же помогать человеку, правда? Ну, нормальные ведь люди так рассуждают, это ведь ни у кого не вызывает сомнений? Например - так рассуждает главврач скорой помощи Людмила Лукьянченко.
А теперь, предлагаю рассмотреть, как рассуждает эксперт страховой компании, когда главврач задает ему вопрос:
«Мы задали вопрос нашему эксперту: как должны были поступить в данном случае? А она ответила: вы просто должны были дождаться, когда пациент умрет, и уже когда он находился бы в состоянии клинической смерти, имели бы право оказывать помощь, – говорит главврач Соликамской станции скорой помощи Людмила Лукьянченко. – Но это же абсурд! Так нельзя!»
Еще раз:
"Вы просто должны были дождаться, когда пациент умрет, и уже когда он находился бы в состоянии клинической смерти, имели бы право оказывать помощь"
Я конечно не медик... Но что-то мне подсказывает, что специально дожидаться, чтобы человек умер (пусть это даже клиническая смерть), чтобы не дай бог не нарушить некие "правила" это как-то... Бесчеловечно?
Да не, ничего подобного, граждане эксперты, такие как заместитель директора по экспертизе филиала в Перми страховой медицинской компании «Астрамед-МС» Елена Игошина считают:
"Если стандарт оказания медицинской помощи есть, то он должен выполняться, а медучреждения, работающие по ним, должны исполнять их, а не обсуждать их абсурдность".
Сказали в морг, значит в морг! И не смейте нарушать стандарты, а то ишь ты, "Клятву врача" решили исполнять!
"В любом действии должен присутствовать здравый смысл. И когда наши эксперты находят нарушения, их надо устранять, а не оспаривать, – говорит Елена Игошина. – А когда станция скорой помощи заявляет нам, что они не собираются этого делать, то как же они собираются работать в этой системе дальше?"
По всему выходит - если устранять нарушения, которые находят эксперты страховой компании, то будут умирать люди. Это вот это - "здравый смысл" Елены Игошиной?
Мне вот интересно, а эксперт Игошина что, вообще себя с народом не отождествляет и на себя все эти риски не переносит? Уверена в том, что лично ей никогда не придется с этой системой столкнуться? Забавные, однако, бывают люди. Ну прямо как некоторые наши чиновники.
Источник
Много слов было сказано про то, что обязательная медицинская страховка и страховой полис - это, дескать - очень классный выход. А в итоге, что мы получили? Мы получили разрушение некогда лучшей системы здравоохранения, той самой "Системы Семашко".
"23 января 1970 года американский журнал LIFE под заголовком «Советская медицина 1970 года» («Soviet medicine of 1970») опубликовал серию статей с фотографиями о медицине в СССР. Назвав советскую медицину «самой национализированной в мире», LIFE, не без восхищения, тогда отметил: «…каждый может получить бесплатную медицинскую помощь. От рождения до смерти вслед за советским гражданином следует досье о его здоровье. Он может получить медицинскую профилактическую помощь, не оставляя своего поста или места в школе, на фабрике, ферме или офисе. Если он болен, но может ходить, он идет в поликлинику — один из тысячи бесплатных лазаретов"".
А сегодня... За бумажкой стало не видно человека. Борьба за его здоровье и жизнь отошла на второй план. Система профилактики заболеваний вообще разрушена. Как говорил один мой преподаватель: "В долгосрочной перспективе это может привести лишь к вырождению нации".
Ну, как говорится: "добро пожаловать в капитализм". Но не простой, а криминально-буржуазный, да еще и ликвидационный. Министерству здравоохранения плевать на здравоохранение, Министр здравоохранения Пермского края поддерживает идею перевода скорой помощи на платную основу. Министр социального развития на "Семейном форуме" фактически говорит нуждающимся в государственном поддержке родителям: "не стоните, займитесь бизнесом!". Примеров еще массу можно привести. Как все это соотносить с необходимостью выживания государству в условиях новой объявленной холодной войны - не ясно от слова "совсем".
Знаете, а я вот понял в итоге, после прочтения этой новости про скорую... Дело не во врачах и не в правилах. Дело в том, что в этой системе есть лишнее звено. И это явно не врачи."
http://cont.ws/post/162670
Вообще-то чем больше успехи медицины, тем больший процент больных людей в обществе. Этак здоровых совсем не останется. Подробности здесь:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1806
Речь как бэ об одном и том же населении при Советах и при капитализме. При Советах издержки были меньше, а пользы больше, при "эффективном" капитализме все наоборот.
А это смотря что считать пользой. Вот недавно по краевому телевидению возмущались: есть один парнишка, в предыдущие годы на лекарства для него краевой бюджет тратил по 30 миллионов рублей в год, сейчас надо 60 миллионов, а не дают. И вот люди возмущаются: как можно отказать человеку в лечении. А я считаю: чем быстрее такие больные умрут, тем полезнее для общества.
Этот парнишка, своим фактом поддерживает развитие науки, что сейчас неизлечимо, через 50 лет будет побеждено.
А нафига? Чтобы свои дефектные гены он передал своим потомкам, которые совершенно случайно могут оказаться одновременно и вашими потомками?
А сколько женщин можно было бы удержать от аборта на эти деньги?
Трудами Алоизовича поди,зачитываетесь на ночь.А если вас занести в бесполезное для общества и трубующее немедленной утилизации,после проверки ваших генов? Сколько женщин можно спасти от аборта после контакта с вами.
Остается выяснить, какая часть из этих миллионов составляет реальную стоимость лекарств, а какая "все остальное". При этом если поставщик лекарства - монополист, то есть поле для деятельности ФАС, возможно совместно со следственными органами. А так то да, лучше или парню дать умереть, или бюджет потрясти, но поставщика лекарств трогать ни в коем случае нельзя.
С пенсионной системой - аналогично. Чем отличается обязательное страхование от "просто налога" ? Лишней структурой, через которую денюжки проходят... и не все доходят (структура же не бесплатно работает...)
зер гут комментарий! а ссылка на источник цитаты - есть?
"В правительстве РФ продолжают обсуждать схему господдержки финансовой корпорации "Внешэкономбанк", одним из вариантом которой может стать докапитализация на 1,5 трлн руб. через ОФЗ. Глава Минфина Антон Силуанов выступает против этого варианта, министр экономического развития Алексей Улюкаев призывает немедленно помочь ВЭБу через ОФЗ либо ликвидировать банк.
ВЭБ был одним из основных кредиторов строительства объектов инфраструктуры к сочинской Олимпиаде-2014 с бюджетом в $50 млрд. В ноябре 2013 г. ВЭБ принимал участие в финансировании 20 проектов Олимпиады общей стоимостью 321,09 млрд руб., из которых 248,6 млрд - это были его кредитные средства.
По разным оценкам, уровень задолженности ВЭБа составляет порядка 1,2-1,5 трлн рублей. Столь существенная задолженность образовалась в связи с большими отчислениями на резервы под обесценение. Существенные резервы были сформированы под займ Украине и под Олимпиаду-2014."
"Это нонсенс, когда банковская система не помогает государству в кризис, а наоборот, требует вмешательства почти всех ресурсов со стороны государства — и административных ресурсов, и ресурсов законодательства, и огромного количества денежных ресурсов... !!!"
РИА Новости http://ria.ru/economy/20151209/1338930834.html#ixzz3tpqGIHlM
Пустое. Как начальная стадия процесса может и пойдёт, но перспективы не имеет. Любая свинья переживёт хоть пятнадцатикратное увеличение питания в корыте, но полезней или трудолюбивей от этого не станет.
Частный собственник - хоть в паразитарной, хоть в производительной сфере - та самая свинья. Только с тремя пятаками и тремя жопами ...
не согласен. важно какую перед ними ставит цель общество. Если общество не ставит никакую цель, то никакого движения не будет и при коммунизме.
Ведь если не ставить цель перед гос аппаратом, то у страны тоже не будет никакого движения. Так что из обоих форм собственности можно выжать социально полезное, если ставить цель получить социально полезное а не частно-мещанское.
Государство, даже капиталистическое, вполне может ставить перед свиньями и вполне полезные задачи. Дело в том, что с инструментарием из трёх пятаков, которые предоставило в руки свиней то же самое государство - предпринимательские животные, легко и просто, сжуют в любых количествах бюджетный корм и высрут в свои три системные жопы. После этого - еще попросят.
это означает что общество неправильно распоряжается ресурсом предпринимателей. Это проблема общества. Надо учиться. Ибо в такой же ситуации "государственные мужи" тоже могут сожрать все,а получить пустышку. Но почему то вы первое считаете проблемой в принципе всех предпинимателей как класса, а второе не считаете проблемой государственных институтов как класса, а только лишь издержкой.
Это двойной подход, вы так ничего путного не сделаете и будете продуцировать выраждающиеся системы.
«общество неправильно распоряжается ресурсом предпринимателей. Это проблема общества» — я щетаю, что проблема общества заключается в отсутствии одного единственного — системного решения проблемы нулевого КПД экономики.
Оно упорно не желает принимать глистогонные средства и жить без этого говна в организме. Которое не незаметно посасывает мизерную часть соков, а поглощает весь организм полностью, ведя его к смерти.
Вообще говоря в экономике как раз нулевое КПД и должно быть. Ибо экономика это лишь способ обеспечить выживаемость общества.
Если КПД станет положительным, это значит, что экономика производит больше продукции чем способно переварить общество. То есть ресурсы потрачены впустую для общества.
Если меньше нуля, то обществу не хватает продукции что бы выжить. Вот у нас сейчас КПД отрицательное. Без подачек метрополии мы себя не обеспечиваем на грани разумного развития.
Но это никак не соотносится с тем, КТО это продуцирует - частник или государство. У вас каша в голове - вы заварили в одном стакане кашу с пельменями и жалуетесь, что пельмени "растеклись" раньше чем каша приготовилась, а когда пельмени были готовы каша сырая. Варите отдельно, и не будет у вас таких проблем.и не придется никого глистогонить.
Про «положительный» КПД более идеальных 100% не слыхал. Может это вечный двигатель пресловутый ...
Каши в голове не ощущаю. Когда в башке мало элементов их трудно перемешать.
А в простом устройстве мозга — разница охренительная: между «продуцирующими это» частником в виде навязанной идеологией прокладки и наёмником — напрямую у государства. Вот в этом месте, КПД и начинает повышаться.
Оно как раз падает до 0-ля. Еще раз простая мысль - у нас государство сейчас заказчик "Восточного", а распилы аховые. А ведь делает ФГУП - тоже государство. Так в чем же разница с частником?
Нет разницы между частником и государством, это миф либералов и коммунистов. Важно, что бесцельное или мещанские цели дают во всех формах собственности общественно отрицательный результат.
PS у нас сейчас КПД больше 1 в нефтянке - производим столько, что еще и европу за резанную кормим... То есть производим заведомо больше чем нужно, лишая следующие поколения ресурсов, в замен не получая ничего. Реально "вечный двигатель"... для европы
Налицо конфликт (что нисколько не противоречит капитализму) между "средним классом" условно промышленных предпринимателей - тех, что не успели влезть своими капиталами в финансово-сырьевой блок - и высшей "элитой бюзинесса", в лице упомянутого блока.
Финансово-сырьевая элита, срастивши свои хотелки с высшим чиновничеством (от губеров и до правительства) жестко отстаивает свою монополию на госбюджетпреференции.
Поэтому конфликт на почве распределения бенифиций рынка - неизбежен. И - более того - полагаю, что всем патриотическим силам - от левых до неразборчиво каких- следует стоять на позиции Хартии-2016, т.е - на позиции претендентов из средне-промышленного слоя.
Чтобы не получилось - как раньше.
«Поэтому конфликт на почве распределения бенифиций рынка - неизбежен» — а, кто спорит-то? Нации/организму только от этого не легче, вот в чем дело. Частный паразит, хоть сырьевой, хоть промышленный — как был, так и остаётся глистом с одними для обоих видов свойствами. Лично я, сам не видел и не верю в каких-то там мифических, отличающихся по повадкам, аппетиту от сырьевых, — «национально-ориентированных» промышленных, полезных паразитов.
Всё, что движет двумя сортами гнид — зависть к положению в организме одного и другому. Отсюда и борьба за место под солнцем, но не для блага системы. Поменяй их местами и ничего для организма не изменится. Часть соков, вместо полезного использования всего потенциала, будут отсасываться этими тварями и просераться в одной и той же прогрессирующей пропорции.
Да. Как вы верно заметили - никто не спорит. Потому что нет почвы для спора - население в массе своей нисколько не против дальнейшего совершенствоания капитлизьма. Вот куда ему щас социалистические идеи толкать? Только мимо ушей.
Поэтому исходя из того, что
приходится сознавать, что будем пока жить с глистами.
Нам бы пока самых крупных глистов извести - с помощью средних.!
Поэтому я и пишу, что конфликт между разорванными слоями крупных и средних глистов капиталистической пирамиды - положителен точно также, как положителен был конфликт в 30-40-е годы между фашиствующими режимами и демокртическими в общем импералистическом лагере.
Противостоять против всех сразу - не получится.
«население в массе своей нисколько не против дальнейшего совершенствоания капитлизьма» — лично я, не наблюдаю заинтересованности власти узнать и зафиксировать мнение народа по этому поводу.
«Противостоять против всех сразу - не получится» — не знаю, не знаю ... Легче базово не плодить тек, кому надо потом героически противостоять, как это сделали умные люди в нашей недавней истории.
Да, действительно - чего бы у власти заинтересованность возникла, если у населения её нет? Населению - приемлем капитализм? Значит власти - тем более.
Я не замечаю именно у населения интереса к кардинальному изменению отношения к частной собственности
В упомянутом 17-м, тоже, население лишь поддержало действием подготовленную уже на отнюдь не народной базе силу, которая полнейшим образом выразила его чаяния. Само «население» как масса — никаких программных движений не разрабатывает и не организовывает.
Нынешняя же «поддержка» — фикция, подтверждённая только одним из механизмов демократического капитализма — участием населения в выборах. Ни референдума, ни даже сраного опроса общественного мнения о судьбе сраны и в помине не было.
Вернее был и самый верный, но на него сценаристы х положили. Вы, видимо, бредите демократическим «гражданским обществом», которое системно мешает работать любому строю где оно предусмотрено.
Зачем повторять ошибки 17-го? Большевики тогда надеялись на мировую революцию с поднятым на дыбы пролетариатом. Пролетариата в стране не шибко нашлось, революцонеры в заграницах тоже как-то не задались и пришлось думать о насущном - о крестьянском вопросе, который в марксиских вожделениях вообще стоял в десятом ряду.
Так и нонеча - нет ни того облапошенного марксизмом пролетариата, нет ни крестьян с ихним насущным вопросом о земле. Зато есть масса обывателей, приученных к рыночному обмену. Насильно их за год-два не переделаешь.
Так что у реформаторов во главе угла должен быть никакой не бред о "демократическом гражданском обществе", а решение сначала первостепенных задач с целью получить и не потерять легитимацию середь того контингента что есть, а не того, который мнится , а уж опсля формировать институты нового общества.
Хоть крупный, хоть средний, а стремится использовать капитал с наибольшей прибылью. А норма прибыли за границей выше. Поэтому как только появляется возможность - вывозят из страны всё что возможно.
Тут оно ведь как. К примеру, первые Демидовы создавали промышленность и при этом ещё на личные нужды урывали заметную часть прибавочного продукта. Но всё же их деятельность была полезной. А вот наследнички всю выручку заводов потратили на покупку поместий в Италии, заводы же загубили.
Важно запретить вывоз из страны материальных ценностей (сейчас половина экспорта не возвращается в Россию товарами), а уж после этого можно разбираться, кто приносит пользу, а кто нет.
Страницы