Когда добыча и цены на нефть обновляли максимумы, а на Россию обрушился дождь из западных денег, нужны были Греф и Кудрин. Сейчас, когда у нас наполовину воюющая, ослабленная санкциями экономика, нам нужен Сергей Глазьев.
Падающая нефть становится основной головной болью следящих за экономическими и политическими новостями россиян.
Саудиты играют на понижение в открытую. Можно, конечно говорить, что это финал ценовой свары с американскими нефтяниками. Однако «ответка», брошенная России за Сирию, также выглядит очень вероятной.
Падение акций и российского рубля, насколько хватит резервов правительства и ЦБР, инфляция и секвестр бюджета. Страх побеждает жажду наживы, инвестиционную активность и потребительский бум. Инвесторы отказываются покупать российские ценные бумаги.
Предприниматели уже не надеются, что в ближайшую пятницу ЦБР снизит ключевую ставку. А рядовые россияне с тревогой глядят на котировки валют в обменных пунктах и впервые за много лет начинают экономить на новогоднем отпуске, вечеринках и подарках.
Аналогичная ситуация не только в России, но и в Белоруссии, и в Казахстане – слишком сильно экономики наших партнеров по Евразийскому союзу завязаны на Россию.
Вот только мне абсолютно не страшно. Дело в том, что к нам скоро приедет доктор. Чем ниже нефть, чем ниже курс рубля, тем ближе Сергей Глазьев и/или его единомышленники в правительстве. Сам я циник, я считаю, что хороша ложка к обеду. Каждой экономической ситуации соответствует своя экономическая политика и персоналии.
Десять лет назад, когда добыча и цены на нефть обновляли максимумы, а на Россию обрушился дождь из западных денег, нужны были Греф и Кудрин.
Сейчас, когда у нас наполовину воюющая, ослабленная санкциями экономика, когда компании и банки отрезаны от рынка международного капитала, когда нефть упала в три раза, нам нужен Сергей Глазьев.
В трудные времена роль государства и административного регулирования, особенно валютной и финансовой сферы, традиционно возрастает. Радикальное изменение экономической политики смотрелось еще в прошлом году, когда нефть пошла камнем вниз, а Запад ввел все возможные санкции. Однако лучше поздно, чем никогда.
Лечение будет болезненным, но после него мы получим более устойчивую и сильную Россию. Наша экономика будет меньше зависеть от сырьевой и – шире – внешней конъюнктуры. А мечта многих россиян о социальной справедливости наконец-то сбудется. У нас будет больше российских и меньше импортных товаров.
В конце концов, «Массандра» не хуже «Кьянти», а баранина намного приятней, чем навязанная нам в 90-е на фоне тотального дефицита европейская еда.
Счастье – это когда желаемое неизбежно.
Комментарии
В Румынии?
Чем ниже нефть, тем ближе здравый смысл!
Глазьев в роли Капитана Очевидность.
Разуваев? Видать, хороший аналитик, ежели Глазьева поддерживает. Надо брать. В смысле - читать.:))
Глазьева порулить не пустят, ибо все понимают что он
несёт чушьпредлагает неадекватные решения.Конечно , что может быть адекватней девальвировать нац валюту ( чтобы запустить импортозамещение), и сразу взвинтить ставки по кредитам, и сжать ДМ. ( чтоб внутренний рынок кирдыкнуть).
Куда уж тут Глазьеву.
Он предлагает как раз адекватные решения. Рынок и нормальный
капитализм.
1. А не упустим ли момент пока некоторые продолжают верить в мантры либералов? Типа всё станет и дороже и даже ещё и кровью придётся доплатить.
2. И вообще может ли верящий в либерализм искренне перековаться в "глазьевца" или всё только до нового роста цены нефти?
Не в либерализм, либертарианство.
Глазьев - слишком абстрактный.. Нуна конкретного кулака!
а Медведев вам как? )))
Димон, в принципе, нормальный.. Но работает не там, и не тем. Это - Россия!
Глазьев справится, главное либералов подальше отодвинуть. Чтобы небыло провокаций и саботажа.
Канеш справится, чтобы заместитель Петра Авена да не справился - не бывать такому.
Кого интересует аргументированный экономический разбор предложений Глазьева - может быть уже и встречал:
http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/
Коротко: Глазьев предлагает осуществить массированную эмиссию рублей для стимуляции экономического роста.
От команды Глазьева ожидались конкретные ответы на два конкретных вопроса:
1. Если мы включаем рублевый станок, то как сделать так, чтобы деньги не утекли в валюту, не утекли из России и (самое главное) не разогнали инфляцию?
2. Если печатать рубль "под обеспечение доллара" — плохо, то чем и как предлагается заменить доллар в качестве обеспечения напечатанных рублей?
Команда Глазьева предложила свои ответы на эти вопросы.
Для того, чтобы избежать разгона инфляции предлагается целевое кредитование реального сектора экономики, совмещенное со строгим контролем расходования средств. Таким образом, предполагается, что деньги не уйдут на валютный рынок и не будут потрачены на потребление, позволив избежать инфляции. Более того, предполагается, что повышение эффективности существующих производств и использование передовых технологий позволит купировать инфляционный эффект.
Проблема с этим подходом заключается в том, что он хорош ровно настолько, насколько хороша надзорная система. Притом, что даже самая лучшая надзорная система не может решить три фундаментальные проблемы.
Первая: для развития многих производств нам нужны иностранные технологии и иностранное оборудование, то есть значительная часть "целевых кредитов" неизбежно придется потратить на закупку валюты, что будет сильно давить на курс рубля, и чем активнее будет работать печатный станок, тем сильнее будет обесцениваться рубль.
Вторая "негасимая" проблема: крупные предприятия реального сектора зачастую имеют сотни, а иногда и тысячи субподрядчиков, без которых они не могут работать и которым они будут платить только что напечатанными рублями. Можно себе представить систему жесткого контроля за несколькими сотнями крупных стратегических предприятий, но жесткий контроль расходов десятков тысяч их субподрядчиков представляется просто невыполнимой задачей: непонятно, откуда взять столько компетентных и кристально честных контролеров, а также непонятно, из каких денег платить им достойные зарплаты.
Третья фундаментальная проблема: на производствах у нас работают люди, а не роботы. Людям надо платить зарплату, причем в условиях дефицита кадров, промышленный рывок будет предполагать, что зарплата не может быть нищенской. Получается, что воленс-ноленс, а еще одна часть "рублевой накачки" будет уходить на потребительский рынок с потенциальными инфляционными последствиями. Сможет ли рост промышленности, эффективности производства и импортозамещения быстро (!) и полностью (!)компенсировать эти негативные эффекты — очень большой вопрос, который приобретает особую важность, если учитывать тот факт, что власть, включившая рублевый станок, не имеет право на ошибку: если инфляция и курс "рванут", то потом корректировать и восстанавливать будет просто нечего.
Особое внимание нужно обратить на тот факт, что вышеизложенные соображения не учитывают таких аспектов как использование "целевых кредитов" в целях личного или корпоративного обогащения, а также невероятный коррупционный потенциал на уровне структур, которые будут заведовать распределением "целевых напечатанных рублей". Не стоит делать вывод, что целевую эмиссию проводить вообще нельзя, "потому что все разворуют!", но стоит четко осознавать, что при массированной эмиссии, которую предлагает Глазьев и его союзники, любая ошибка молниеносно приведет к катастрофическим последствиям для экономики, по сравнению с которыми нынешний спад будет казаться очень легким недомоганием.
Отдельно нужно остановиться на предложениях по контролю за уходом капиталов за рубеж. Для того, чтобы рубли не утекли из России в рамках "бегства капиталов", предлагается, в строгом соответствии с академической теорией, ввести ограничения на движение капиталов. С полным списком предложенных мер можно ознакомиться в "Приложении 2" к докладу.
Ответ команды Глазьева — хороший, академичный, правильный и неэффективный в условиях реального мира. Это не значит, что описанные в нем меры не нужно принимать. Нужно. Но нужно понимать, что остановить вывоз капитала они не смогут даже близко. Максимальный эффект, на который можно рассчитывать — удорожание процесса вывоза капитала.
Можно долго и упорно спорить на теоретическом уровне, но вышеизложенная оценка эффективности мер, предложенных авторами доклада, легко доказывается практикой, которая, как известно, является критерием истины.
В качестве доказательства возьмем пример КНР, где:
а) уже существуют жестокие ограничения на вывоз капитала, вплоть до таких, на ввод которых команда Глазьева не может даже надеяться. Например, запрет физическим лицам на перевод за рубеж более 50 тысяч долларов в год без письменного особого разрешения специальной комиссии (SAFE);
б) за нарушениями режима ограничения вывоза капиталов следит китайская система национальной безопасности, которая активно применяет "экстрасудебные меры воздействия" и в особо сложных тяжелых случаях (предполагающих системную коррупцию) может применить меру, о которой так мечтают интернет-патриоты, а именно - расстрел.
Несмотря на такие серьезные ограничения и риски, практика показывает, что вывоз капитала из КНР идет полным ходом. Это особенно заметно в двух местах на планете: Лондоне и Сиднее.
Как известно, лондонскую элитную недвижимость (с ценником от 2 миллионов долларов и выше) активнее всего скупают три категории иностранных клиентов:
...rоманда Глазьева предлагает не только накачать [криминально-прачечный частный банковский сектор] деньгами, но еще и дать нашим невероятно честным, белым и пушистым банкирам самим оценивать финансовое состояние своих банков. Вот неполный список конкретных мер по поддержке наших дорогих ростовщиков из приложений к нашумевшему докладу:
Комментарий: то есть теперь перед смертью банк сможет получить у АСВ еще и кредит в размере четверти вкладов. Банковские менеджеры прыгают от радости.
Комментарий: Отлично. Рубль, обеспеченный долларом — это плохо. Видимо, рубль напечатанный под честное слово банков, которым скоро придет конец — это хорошо.
Комментарий: ЦБ РФ, к сожалению, достаточно всеяден в плане кредитования банков под различные залоги, но, действительно, тут есть куда расширить список потенциальных залогов. У каждого из читателей, наверное, есть знакомый, который купил айфон или холодильник в кредит и теперь со скрипом его выплачивает. Есть риск, что портфель таких кредитов может оказаться в залоге ЦБ для получения кредита в виде свеженапечатанных рублей.
Вишенка на торте:
Комментарий: Базель-2 — это документ, содержащий методические рекомендации в области банковского регулирования, и банкиры его очень не любят, так как он заставляет банки ограничивать взятые на себя риски, что сильно повышает стабильность банка, но очень мешает любимой схеме российских банкиров: набери долгов и депозитов, выведи деньги под видом кредитов на подставные фирмы, оставь лопнувший банк государству чтобы оно заплатило за все.
Понятно, что оценка кредитного риска на основе рейтингов западных агентств — это плохо, но почему команда Глазьева не предлагает заменить их рейтингами российских рейтинговых агентств, а требует, чтобы эту оценку давали сами банкиры? Проблема в том, что банкиры кровно заинтересованы в том, чтобы даже самый убогий кредит, выданный фирме-однодневке, через которую из банка выводят деньги, имел очень-очень высокий внутренний рейтинг, так как это позволит "накачать" однодневку дополнительными деньгами. Как вообще можно предлагать, чтобы банкиры контролировали и оценивали сами себя?!
вот, кстати, яркий пример либерастической песни песнь, один пункт лживее другого.
лживым клоунам следует напомнить пример США конца 30-х, которые именно таким образом - резким ростом госрасходов и, в том числе, повышением зарплат работавших в госсекторе (а уж работавшие на госпроектах - дорогах, небоскребах и плотинах и всяко получали существенно больше, чем пособие по безработице, которые из 8,5млн безработных получали около 20%) + военные заказы, которые оплачивались напрямую печатанием доллара (бонусы с войны США получили льшь потом, вывезя все европейское золото и снабжая Европу станками и прочими средствами производства с конца 40-х) очень ловко выскочили из депрессии без особых проблем с инфляцией.
Собсно, это единственно возможный механизм роста - запускаются локомотивные отрасли - обычно это средства производства - в СССР 30-х это были заводы и электростанции, в Англии 17-18 века -судостроение и обслуживающие его производства, в США 30-50-х - дороги и экспорт, в Японии - экспорт всего и вся и далее уже эти отрасли разгоняютширпотреб именно за счет того, что персонал, трудившийся в локомотивных отраслях имеет свои нужды и потребности.
Всякая тварь, пишущая, что де "будет ли это работать без инфляции - большой вопрос" либо совершенно не владеет историей мировой экономики как дисциплиной, либо бессовестно врет в интересах своих работодателей.
сайт превратился в прибежище либерастов (как явных так и лжепатриотов), - проституток обслуги олигархов. Отношение к Глазьеву - прекрасная лакмусовая бумажка. Ни один бот или тупица постами выше, критикующий Глазьева, не критикует ни один из пунктов его программы, постоянно переходя на личность критикуемого или приписывая ему то, что он сроду не говорил, вроде "да он требует бесконтрольно печатать деньги!" и проч.
С чем, к слову, поздравляю Админов. Курс на бездумный урапатриотизм, в рамках которого переобутая лжепатриотами троллящая либерастня и подпевающая им пионерия чувствуют себя прекрасно, дал свои печальные плоды.
Радионеслушатель - как раз в предыдущем посту камрад Ля_резон приводит аргументированную критику предложений Глазьева.
От себя вспомню, что несколько месяцев назад Глазьев не моргнув глазом :))) заявлял, что экономика ЕС уже рванула вовсю развиваться и только Россия топчется на месте.
Болтун и популист этот Глазьев.
да, тут я с ним не согласен - ему видится, что сейчас происходит весьма успешный технологический переход. Но это не значит,что он не прав в остальном.
Технологический переход идет.
Это уже начинает проявляться.
Дяля Вова кстати об этом знает.
Он говорил и говорит,что экономика ес
рванет на новом укладе и залитие деньгам
норма. Оно так и есть, обратите внимание,
евробомжатник зашатался но не рушится
и даже тенденции наметелись.
Выдрал из видео:) - как он предлагает "бесконтрольно печатать и раздавать деньги"
Что вы такой строгий? Люди денежку малую зарабатывают. Не все имеют истчоник независимого существования и могут себе позволить брякать, что в голову взбредет.
а я и говорю, что уверен (судя по скорости событий), что боты за малую денежку еще успеют ощутить на себе радость производительного труда.
Это вряд ли. Скорее нам с ними придется перестреливаться из дробовиков за дохлых кошек. Ибо Смута сиречь БП более вероятный исход, нежели нечто осмысленное. Судите сами, организации ноль, тупорылость зашкаливает, моральные качества пробили все днища.
Возьмите транспортные вопросы,
или отношение к Федорову.
Особенно порадовала реакция, когда
вывешивали списки консалт контор. Тишина.
Согласен с Вашим мнением насчет сайта, АШ все больше становится похож на КОНТ...
Когда добыча и цены на нефть обновляли максимумы, а на Россию обрушился дождь из западных денег, нужны были Греф и Кудрин. Сейчас, когда у нас наполовину воюющая, ослабленная санкциями экономика, нам нужен Сергей Глазьев.
_____
Абсолютно придурковатый абзац! Тем,к ому нужны Греф и Кудрин, Глазьев не нужен никогда. Тем, кому нужен Глазьев, никогда не нужны Греф и Кудрин. Дальнейшее прочтение смысла явно не имеет.
Эк вас пробрало-то, судя по используемому лесикону.. все же обычно у вас "бот, тупица, тролль, либерастня, лжепатриоты, пионерия" через слово не идут.
Все пункты программы процитированные выше - взяты из программы Глазьева опубликованной самим Глазьевым:
http://www.odnako.org/blogs/tot-samiy-doklad-ugrozi-rossii-i-protivodeys...
Про эмиссию денег - пункт программы 1.2.
Ну а про то как это скажется на инфляции, на новой череде банкротств коммерческих банков (которым предлагается выдавать деньги под их собственные внутренние банковские оценки их надежности), на давлении на курс рубля из за покупки валюты на свежие рубли и на увеличении оттока капитала за рубеж - про это как раз аргументированный разбор и предложен.
Чудик, первым пунктом глазьевских мер идет отсечение спекулянтов от кредита. Все эти меры давно известны. Я бы 100% продажи валютной выручки еще предложил.
меня не пробрало, любезный - вы просто либераст, на что я и указываю. А любой либераст - лжец и паразит, существующий на средства, поступающие с разграбления России. Приведенный вами пункт - совершенно здрав.
Инфляцией при финансировании производства вы можете напугать только последних конченых кретинов (которых тут ошивается преизрядно). Ваши работодатели уже обеспечили в РФ инфляцию по 30-40% в год и все это по самым что ни на есть либерастоидным рецептам - сжатием по самое немогу денежной массы (с дальнейшим повторением процесса еще раз и еще) и отправление ставки рефинансирования в небеса. Казалось бы, гниющий призрак Гайдарки учит, что тут-то таргетированная инфляция и должна пасть к ногам финблока. А она - дрянь такая - продолжает расти.
Потому что механизмы, происходящие в экономике, чуть сложнее, чем учат экономиксистские агитки для колоний. Когда денежная масса (и, соответственно, внутренний спрос) ужимаются - падают и объемы продаж у всего и всех. У многих они приближаются к точке безубыточности или уходят за нее. Что неизбежно вынуждает производителей повышать цены или разоряться. С учетом того, что кредит на производство зажат - никто новый на рынок не выходит, импорт дорожает (из-за курса) и производитель спокойно - когда вынужденно а когда и из монопольной жадности - взвинчивает цены.
Второй фактор - курс доллара для импортозависимой экономики, которые правительство ссаживало с нефтяной иглы (попутно уничтожая собственную промышленность целыми отраслями) и сам доллар как объект бесстыжей спекуляции командой Грефа-Силуанова-Набиуллиной. Когда доллар за год дорожает в два раза, то это конечно на инфляции никак не сказывается.
В США они б за это сели до конца дней, в Лондоне - пошли собирать хапчики до конца жизни, но не у нас. Что лишний раз намекает на уровень крыши ваших работодателей. Ну да погодите - война все спишет. Такие как вы тоже понесут свое за дурман для простодушных.
достали уже вопли либероидов про Глазьева-"теоретика" от этих могучих практиков... хоть на ходу клеймо вешай "либероид", как только слышится хай по поводу его программы. Зацепило, видать, знатно этих ребят. Своими бы успехами похвастали...
Ловят то на лошизм. Обыватель верит, типа
больше денег, больше инфляции. А догодаться что ща счет выхода на рынок
тупо конкуренция растет, не судьба.
Да, АШ скатывается. Но не в один только либерализм, а еще и в социализм. С водораздела между этими понятиями можно, конечно, разглядывать сорта проплывающей слева и справа вонючей субстанции. А если встать чуть выше по склону и посмотреть вниз, то все это - один поток.
Я к тому, что Вы, Радионеслушатель, плохо знаете аргументацию (или не можете её изложить) г-на (не господина, как может показаться) Глазьева и проигрываете своему оппоненту со счетом 1:3. Не набиваюсь в арбитры, по указанной выше причине - противно в коммуняцко-либероидном бреде ковыряться, но Вам советую
радио что ли послушатьГлазьева изучить настоящим образом, не на аналогиях. Аргументация по аналогии - всегда свидетельствует о плохом понимании предмета.И обратите внимание на характерную особенность популизма Глазьева - он никогда не доводит свои мысли до логического конца. На мой взгляд это свидетельство ангажированности (ну не тупой же он, не так ли).
Как-то давно сложилось твердое убеждение, что все эти глазьевы, делягины, крупновы, болдыревы и прочие, мелькающие тут и там, чистой воды кадровый резерв госдепа.
Кой-чем проверял, утвердился в своем мнении.
Встречались там?
Проверял реакцию на некоторые вопросы от людей в сети и все дела.
Интересно. То есть Грефы-Силуановы-Чубайсы-Набиуллины у Вас никаких подозрений не вызвали, а люди, предлагающие хоть что-то начать делать во избежание БП - эти да, явные враги. Спасибо, Вас понял.
До глазьевских предложений можно ещё помучиться. В новом году правительство выпустит облигации для населения, и надо будет посмотреть на результат, ведь возможен успех, и пойдут сбережения граждан преумножать нашу экономику.
С нового года откроется национальное рейтинговое агентство, которое тоже можно использовать на всю позитивную мощь. Деньги обеспечены ЗВР, но почему бы не обеспечить их землёй? Вот будут изымать участки сель-хозназначения, агентство может под них, пока не реализованы выпустить векселя или облигации с наивысшим рейтингом, которые можно отоварить в ЦБ. Короче, в рамках текущей модели ещё можно много чего реализовать и без отказа от рыночных механизмов стимулирования.
Рынок Глазьева намного более рынок,
чем колониальный недорынок сейчас.
При "рынке" Глазьева есть критерий, при котором предприятие следует банкротить, даже если оно слишком "важное", чтобы быть банкротом? Проблема социализма была в том, что однажды созданные предприятия существовали значительно дольше экономической целесообразности, транжиря деньги и ресурсы. И никто не мог определить, момент, когда предприятие надо было закрывать. В 90-ые было уничтожено около 23 000 предприятий из сферы военно-промышленного комплекса из, примерно 31 000. Только 8000 предприятий ВПК продолжает работу. А ведь всех этих паразитов дотировали из советского бюджета...
У меня уже нет денег ни на баранину, ни на Массандру, ни на новогодние подарки. Но это не значит, что пора отступать.
Моя прабабка рассказывала, как они на Украине в войну очистки от картошки и траву ели и ничего, выжили. И мы не помрём.
Держитесь, камрады, будет тяжело, но мы справимся. Главное знать за что и за кого боремся.
За кого и за что мы боремся?!
Зачем эти нелепые испытания, если все можно
решить?!
Является ли 15 млн русских, которые останутся для обслуживания трубы, хорошим решением? Я против.
Когда я вижу подготовку той же
москвы к компактноиу размещению,
у меня ровно такие же опасения.
Что бы этого не случилось, нам нужна национальная экономика и полномочия.
Страницы