Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Будущее в единстве

Аватар пользователя rill68

Сегодня на территории России существуют немало марксистско-ленинских кружков, зачастую действующих обособленно от остальных в отрыве от трудящихся масс. К таким кружкам можно отнести коммунистические сайты, коммунистические новостные порталы, коммунистические группы в соцсетях и в реальной жизни. К таким же кружкам относится и Союз коммунистов.





Чтобы не говорили руководители тех или иных кружков об их успехах и достижениях, очевидно, что в одиночку без разветвленной по всей России структуры возродить социализм в нашей стране не удастся. Поэтому всем существующим марксистско-ленинским кружкам, группам, движениям стоит внимательно изучить вопрос о сотрудничестве и возможности объединения своих усилий на единых идеологических принципах.

Как говорил Ленин, прежде чем объединиться, нужно решительно размежеваться. Но размежевание сегодня может пройти гораздо быстрее, благодаря ленинскому и сталинскому опыту борьбы с оппортунизмом, отзовизмом, экономизмом, троцкизмом, ликвидаторством и т.п. Сегодня практически нет кружков, групп и партий, скрывающих свои программы и идеологические принципы, поэтому для начала достаточно прочитать их, чтобы увидеть содержание организации. Союз коммунистов тоже неоднократно публиковал свои идеологические принципы, разъяснял их, отстаивал их актуальность. Сегодня на наш взгляд нужно выделить из всех программ и принципов всего несколько железобетонных пунктов, которые позволят разрозненным коммунистам начать совместную работу, притереться друг к другу, создать коммунистическую партию.

На наш взгляд объединение коммунистов возможно на базе следующих пунктов, если признается:

1. учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина наукой, которую необходимо развивать;

2. последовательность развития взглядов от Маркса и Энгельса до Ленина и Сталина;

3. высшей точкой в строительстве коммунизма - период правления Сталина в СССР до 1953 года;

4. возможность революции в одной отдельно взятой стране, где звено капиталистической цепи наиболее слабо, обладающей надежной защитой от внешней угрозы и возможностью автаркии;

5. задача минимум - создать на территории нашей страны социалистическое государство, с общенародной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата;

6. что для достижения задачи минимум необходима единая коммунистическая партия, состоящая из самых сознательных и самых ответственных наемных работников города и деревни, - авангард трудящихся;

7. отказ от регистрации коммунистической партии в Минюсте, вследствие бесполезности участия в буржуазных парламентских играх.


Думаю, не стоит объяснять в данной статье, что коммунисты должны быть диалектическими материалистами, использовать исторический и диалектический материализм, как наиболее совершенные методы познания мира, что бытие первично для коммуниста, а сознание вторично, о пролетарском интернационализме, о законе прибавочной стоимости и диктатуре пролетариата.

Твердое нет мы должны сказать всем умникам, прячущимся за коммунистические и социалистические названия своих кружков и групп, которые отрывают Маркса от Энгельса, Ленина от Сталина, Сталина от Маркса и не признают приведенные выше пункты. Твердое нет коммунисты должны сказать последователям Троцкого, Бухарина, "социализма" с китайской спецификой, кубинского и прочего латиноамериканского, европейского, азиатского коммунизма. Исключением из правила должны стать такие страны, как Албания при правлении Энвера Ходжи и КНДР. На сегодняшний день без достаточной информации тяжело ответить на вопрос - шагнули ли эти страны дальше сталинского СССР в общественно-экономическом устройстве или нет.

Члены единой коммунистической партии, хоть она не будет является официально зарегистрированной партией, не могут состоять по факту в других политических организациях. Все остальные правила дело будущего устава, который коммунисты должны написать, обсудить и принять вместе. Благо современные средства связи позволяют это сделать.

Да, у сегодняшних марксистских кружков могут быть разногласия. Например, Союз коммунистов считает, что будущее социалистическое государство должно быть унитарным, т.е. лишенным местных политических элит крупнее области. Союз коммунистов считает, что период империализма, который определил В.И.Ленин в начале прошлого века закончился, наступил новый этап капитализма - либеральный глобализм, еще более бесчеловечный этап капитализма. Он характеризуется оформившимися надгосударственными транснациональными компаниями (ТНК), мировым разделением труда, рассосредоточением производственных цепочек, мировой валютой и стремлением к уничтожению суверенных государств и соответственно государственных границ для беспрепятственного перемещения наемных работников, продуктов труда и капитала, становлением единого "государства-корпорации" с интернациональным буржуазным "правительством". Таким образом противостоять либеральному глобализму может только коммунистический глобализм - интернациональное социалистическое государство вобравшее в себя все будущие социалистические страны, обеспеченное надежной защитой от внешней агрессии и самодостаточное. Союз коммунистов считает, что пролетариями могут стать все наемные работники независимо от рода деятельности и профессиональной принадлежности, не имеющие в своих руках средств производства.

Несмотря на это, Союз коммунистов считает вышеприведенные семь пунктов основными на сегодняшнем этапе становления коммунистической партии. Решение о государственном устройстве, тактика борьбы с либеральным глобализмом не имеют сегодня того значения, как создание коммунистической партии на единых, разделяемых всеми членами идеологических принципах. Поэтому читайте, думайте, товарищи. Нужно ли Вам объединение всех левых сил или объединение всех антиолигархических сил, или коммунистам нужно самим объединиться в партию, чтобы стать политической силой.


Союз коммунистов

Создадим партию новый прозрачный.png

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 1 месяц)(14:21:43 / 08-12-2015)

Будущее в единстве

Коммунистов против всех остальных? Светлое будущее, однако.

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(19:18:49 / 08-12-2015)

Так точно!

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(14:35:23 / 08-12-2015)

... Твердое нет мы должны сказать всем умникам, прячущимся за коммунистические и социалистические названия своих кружков и групп, которые отрывают Маркса от Энгельса, Ленина от Сталина, Сталина от Маркса и не признают приведенные выше пункты. Твердое нет коммунисты должны сказать последователям Троцкого, Бухарина, "социализма" с китайской спецификой, кубинского и прочего латиноамериканского, европейского, азиатского коммунизма. Исключением из правила должны стать такие страны, как Албания при правлении Энвера Ходжи и КНДР. На сегодняшний день без достаточной информации тяжело ответить на вопрос - шагнули ли эти страны дальше сталинского СССР в общественно-экономическом устройстве или нет.

Всего один вопрос:

КОГДА вы, считающие себя коммунистами, пойдёте на производство, станете настоящими пролетариями, и будете приносить пользу стране и народу, вместо пустого сотрясения воздуха своими статейками в бложиках?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:46:52 / 08-12-2015)

laughlaughlaughcrying

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 1 месяц)(15:56:56 / 08-12-2015)

Прежде чем вести речь о создании единой компартии, необходимо сделать всего 2 вещи: теоретическую и практическую.

1) Теоретическая. Теоретикам "учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина", на основании диалектического марксистского анализа, следует внятно и вменяемо ответить остальным людям на вопрос: Почему в СССР не было диктатуры пролетариата и кто в этом виноват: Маркс, Энгельс, Ленин или Сталин? Ведь вспоминая того же Сталина "у каждой неудачи должно быть имя, отчество и фамилия"....smiley

Без внятного ответа на данный вопрос марксистам никогда вновь не завоевать симпатии большинства. Люди не хотят наступать на те же грабли, но уже с разбега и, правильно делают. Ведь люди сегодня отождествляют коммуниста с коммунякой из оппортунистической, сгнившей, разложившейся КПСС. Разрушить эту идеологическую связку можно только правдой, логикой, наукой, каковой и является нормальный марксизм.

2) Практическая. Поднимать задницу и всеми силами помогать трудящимся в борьбе за экономические интересы, одновременно объясняя политическую составляющую классовой борьбы. Всячески развивать независимые профсоюзы. Без опоры на профсоюзы, без базиса экономической борьбы - политическая борьба невозможна. Только тогда, когда будет сформировано мощное профсоюзное движение, у трудящихся, у пролетариата, возникнет объективная потребность в реальной коммунистической партии для завершающего перехода классовой борьбы в политическую плоскость.

Без выполнения этих двух условий все эти партии, кружки и т.п., так и останутся обособленными образованиями далекими от людей. Без реальной поддержки большинством трудящихся, коммунистическое движение есть, не более чем, мышиная возня...

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(19:26:38 / 08-12-2015)

Вас почитай, хоть вешайся.

В СССР диктатура пролетариата была до 1953 года.
Сопротивляющиеся буржуазные элементы накаляли борьбу до предела и за не имением за собой массы пошли на убийство вождя и его соратников.
Так буржуйские прихвостни хотели сделать в 30-х, но их раскрыли и самих расстреляли, а в 50-х всех раскрыть не успели и буржуи завалили вождя. И постепенно через руководство партией выхолостили коммунистические идеалы, диктатуру пролетариата, вместе с коммунистическими тенденциями в экономике.

Что тут непонятного?

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Смешинка

Да вот непонятно, уважаемый rill68. Опять, два вопроса:

1. Обывательский. Почему в 1956г. на ХХ съезде КПСС рабочие и коммунисты не открутили Хрущеву голову? Прямо возле трибуны во время его поганого доклада? Или потом, когда он вымарывал из Программы КПСС понятие "диктатуры пролетариата", заменяя его либеральным "народовластием Советского народа"?

2. Марксистский. Как нам быть с диалектическим материализмом, уважаемый rill68? Надеюсь Вы знаете, что производительные силы и производственные отношения существуют в диалектическом единстве в рамках единого целого общества. Противоречие между ПС и ПО обуславливает развитие общества в рамках существующих ПО, а когда ПС достигают своего развития уже не совместимого с существующими ПО, происходит революция, которая старые ПО отменяет, заменяя их на новые. Изменить ПО может только революция. Это закон общественного развития. 

А по Вашему утверждению выходит, что до 1953г. в СССР были производственные отношения "диктатура пролетариата", но вот пришел головожопый Хрущ и взял, да и отменил их к чертовой матери БЕЗ ВСЯКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Он что - Творец, Бог? Вовсе нет. Тут два возможных вывода: а) марксизм ложен и его надо выкинуть на помойку и б) Производственных отношений в виде диктатуры пролетариата в СССР НЕ БЫЛО НИКОГДА, ибо в этом случает приход Хрущева к власти был бы невозможен. Или бы рабочие и коммунисты сразу бы удавили его, ничего не позволив сотворить.

Выбирайте что Вам больше по душе. Мне по душе - пункт "б". То, что в СССР диктатуры пролетариата нет, прекрасно понимал и Сталин, ибо он на 19-м съезде пытался ее ввести директивным порядком. Но Сталин также и не Творец, и не Бог. Законы общественного развития суровы: изменить производственные отношения БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ невозможно. Печален был итог его попытки. Восстающая из пепла буржуазия в лице партноменклатуры отравила Сталина...

Уважаемы rill68, коммунистам НИКОГДА, НИКОГДА вновь не получить поддержки людей, если они не ответят на этот вопрос. Ответить должны ЧЕСТНО, не взирая на былых идолов, ответить научно, по-марксистски, выложив людям всю горькую правду полностью... Это идеология и какие либо компромиссы тут совершенно недопустимы. Вот чем надо заниматься теоретикам, типа уважаемого Марка Соркина и иже с ним.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(21:22:34 / 08-12-2015)

Вы случайно не http://neosovok.livejournal.com/

Если нет, то я готов Вам все пояснить.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Смешинка

Случайно нетsmiley. Поясняйте.

Можно в личку, можно по "мылу", которую могу сообщить в личке.

С удовольствием с Вами пообщаюсь. С уважением.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:42:19 / 08-12-2015)

Левада-центр в ноябре провел опрос среди населения, в нем приняли участие 1600 человек в 48 регионах страны.

Социологи задавали респондентам вопросы о том, чем они гордятся в политике, экономике и социальной сфере, считают и не считают достижениями. Ответы респондентов сравнивали с теми, что были получены в середине 90-х годов и в начале нулевых, к концу первого президентского срока Владимира Путина.

Подавляющее большинство (85%) сейчас уверенно заявляют, что лучше быть гражданином России, чем любой другой страны. Еще год назад так считали 78%.В данный момент 59% считают Россию лучшей страной, в то время как в 1996-м так думали 36% опрошенных.

Все больше граждан говорят о том, что не стыдятся за Россию. Сейчас, в период проведения военной операции в Сирии, такой точки зрения придерживаются 55% респондентов.

В 1996 и 2003 годах около 81% граждан согласились с высказыванием, что в РФ происходят такие дела, что заставляют их «испытывать стыд за нее».

В октябре 2012-го, в начале третьего срока Путина, ситуации в стране стыдились 52% россиян. После присоединения Крыма в прошлом году более 50% заявили, что стыдиться нечего.

Что касается именно чувства гордости за свое государство, то, по мнению 88% участников опроса, поводов для него можно считать российскую историю. Гордость за наши вооруженные силы испытывают 85% опрошенных, почти столько же людей (84%) гордятся достижениями спортсменов — число таких ответов увеличилось почти на треть после победного завершения Олимпиады в Сочи. Две трети. 77 процентов россиян отмечают положительные изменения в области искусства и литературы.

Заметно вырос оптимизм и по поводу научно-технической сферы, две трети опрошенных высоко ценят достигнутые в ней результаты — в 2003 году их было 60% , в этом году — 72%. Больше людей стало устраивать положение дел в области литературы и искусства (77% против 65% в 2003 году и 74% в 1996-м).

Рост политического влияния России в мире отмечают и считают это поводом для гордости 68% наших сограждан. До 2003 года ситуация в данной сфере большинство (52%) не радовала, еще хуже был этот показатель в 1996-м — 59%.

Однако, в сфере социальной защиты населения необходимо еще многое изменить к лучшему — так считают 72% опрошенных. Последние экономические достижения тоже пока мало впечатляют россиян: 66% считают, что экономическая ситуация в стране могла бы быть лучше.

===========================================

А в какой % входите вы, недокоммунисты, неспособные договориться даже между собой?

Аватар пользователя Смешинка

Уважаемый Павел, поинтересуйтесь в сети сами, каков был рейтинг Мубарака непосредственно перед "египетской весной" и каков был рейтинг Чаушеску незадолго до его расстрела.

Увы, уважаемый Павел, но никакой рейтинг никого не защищает от действия диалектических законов общественного развития....

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:57:42 / 08-12-2015)

Вот скажите мне, граждане--товарищи, революция 1905 года была пролетарской?

Цитата:

... Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.

Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.

Написано на немецком языке ранее 9 (22) января 1917 г.

Источник: Ленин В.И. ПСС, 5-е изд., т. 30. С. 306-328.

И факт. Великий художник Репин, Илья Ефимович. Его картина "17 октября 1905 года":

В упор не вижу ни одного пролетария. 

Но, зато, всюду те, кого сегодня зовут "креативным классом". Бездельники и студенты, которым скучно жить и хочется развлечений и приключений на свою задницу...

Аватар пользователя Смешинка

Революция 1905г. по своему содержанию, по своей сути была буржуазной. Даже не смотря на то, что она была подавлена, родился Высочайший манифест с дарованием свобод и появилась Государственная Дума (словами Сталина - "ублюдочный парламент")

Пролетарской была Октябрьская революция, которая отрешила буржуазию от власти и упразднила частную собственность на средства производства.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(21:28:29 / 09-12-2015)

То есть опять, Ленин либо ошибся, назвав руководящей ролью революции 1905 года пролетариат, либо он ни черта не понимал ни в России, ни в революции.

Так, бумагописатель из женевских кафешек.

Ну и ещё. Не подскажете, какой такой доброжелатель снабдил "пролетариев" винтовками? И кто оплатил поставки оружия в Россию?

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 8 месяцев)(20:57:33 / 08-12-2015)

Сечас на повестке дня в РФ национально-освбодительаня борьба, ни о каком социализме речи не идет, до него еще палкой не добросить. Поэтому союз с буржуями и мелкобуржуями. Единственное, что должны обеспечить трудящиеся, это постоянный пресс на буржуев снизу, чтобы буржуи их не разорили вместе с банкстерами. Если этого не будет - хана, смута и БП в ближайшие несколько лет с совершенно неясными перспективами.

 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(2 года 1 месяц)(18:13:04 / 04-05-2016)

Таким образом противостоять либеральному глобализму может только коммунистический глобализм - интернациональное социалистическое государство вобравшее в себя все будущие социалистические страны, обеспеченное надежной защитой от внешней агрессии и самодостаточное.

Вопрос: что делается для создания нового интернационала? Создается ли такой интернационал трудящими других стран? Если нет, то почему, на ваш взгляд?(т.е почему в начале 20-го века создавали, а сейчас вдруг перестали)?

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(2 года 1 месяц)(18:30:33 / 04-05-2016)

И совершенно справедливые замечания были озвучены выше - пока не будет убедительно объяснена причина развала Союза (да и согласно вашим утверждениям - отказ от социалистического пути еще при Хрущеве), авторитета у вашей организации будет немного. Ведь ни Хрущев, ни Горбачев не были выходцами из какой-то буржуазной среды. Зато они были выходцами из партноменклатуры. И выходит, что в СССР был создан новый квазикласс, который захотел стать полноценный классом буржуа. И не просто захотел - все его "бытие" формировало именно такой тип сознания.
А раз так - значит, какая-то серьезная "засада" у вас с теорией, товарищи. Вот, например, в "Государство и революция" Ленин писал следующее:

"…«Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом»…
Это требование стоит теперь в программах всех, желающих называться социалистическими, партий. "(!!!)
…«Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Большинство их состояло, само собою разумеется, из рабочих или признанных представителей рабочего класса»…
…«Полиция, до сих пор бывшая орудием государственного правительства, была немедленно лишена всех своих политических функций и превращена в ответственный орган Коммуны, сменяемый в любое время… То же самое – чиновники всех остальных отраслей управления… Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего. Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами… По устранении постоянного войска и полиции, этих орудий материальной власти старого правительства, Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, силу попов… Судейские чины потеряли свою кажущуюся независимость… они должны были впредь избираться открыто, быть ответственными и сменяемыми»…
Итак, разбитую государственную машину Коммуна заменила как будто бы «только» более полной демократией: уничтожение постоянной армии, полная выборность и сменяемость всех должностных лиц. Но на самом деле это «только» означает гигантскую замену одних учреждений учреждениями принципиально иного рода"

Вопрос - почему в СССР не было всеобщей сменяемости всех чиновников? Почему армия по прежнему была отделена от народа, что позволяло, например, такие акции, как расстрел Белого дома (или демонстрации рабочих при Хрущеве)? И так далее, и тому подобное. Да, в условиях враждебного  международного окружения это может и было утопией. Но не является ли тогда и сам социализм, утопией, на данный момент времени?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...