Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Washington Times: Россия права, США – сообщники ДАИШ

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
США так долго уклонялись от ударов по нефтяной инфраструктуре ДАИШ, что их можно назвать сообщниками террористов, пишет обозреватель Washington Times Тодд Вуд в статье "Россия права: Белый дом помогал ДАИШ в контрабанде и продаже нефти".

Минобороны России выразило удивление в связи с тем, что США не видят, как террористы переправляют нефть в Турцию. "Когда американские чиновники заявляют, что не видят, как доставляется контрабандная нефть террористов в Турцию, это уже не лукавство, это "попахивает" прямым покровительством", — отметили в ведомстве.

Спецпосланник США по международной энергетике Амос Хокстайн заявил, что объем контрабандной нефти, поставляемой в Турцию террористами, незначителен. Это заявление прозвучало как оправдание, считает комментатор Washington Times.

Но и это, по мнению Вуда, не сравнится с тем фактом, что США больше года позволяли ДАИШ добывать и продавать нефть, что приносило группировке миллионы долларов ежемесячно. США, по сути, установили "бесполетную зону для денежной машины ДАИШ", пишет журналист.

США заявляют, что не наносили авиаудары по нефтяной инфраструктуре террористов, опасаясь жертв среди мирного населения и ущерба окружающей среде. Лишь недавно американским ВВС, наконец, было приказано бомбить бензовозы группировки. По мнению Вуда, это произошло только потому, что Россия поставила США в неловкое положение.

"Линия Белого дома выглядит невразумительно, — полагает журналист. – Поэтому американское правительство замешано в любых последствиях, которые может повлечь за собой усиление ДАИШ".

http://ria.ru

http://russian.irib.ir

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:21:58 / 08-12-2015)

Сыграть под "ДАИШ", чтобы утопить пендосию в терактах - вот и всё, что остаётся ГосДепу, чтобы выправить свою репутацию, повтор 911...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(12:31:17 / 08-12-2015)

у них вариантов, что тех звезд на небе... на том и" играют" на БВ и не только

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:32:47 / 08-12-2015)

Вау, типо "- Нам Ленин Коэн открыл глаза... - И нам в мейнстримных СМИ, АШ немножко!!!":  http://aftershock.news/?q=node/355214 , если все уже забыли  - теракты 11 сентября и Бостон, то Париж (видимо устроенный спец. службами очередной теракт в нем) должен был напомнить, что стоит на кону.

Так что с моей (Коэна) точки зрения международный терроризм — приоритетная угроза <...> национальной безопасности (стоящего на кону). 

Борьба с этой угрозой должна быть приоритетом президента (США и т.д. Израиля), неважно, республиканец он или демократ. Это угроза нашему существованию, представленная новым видом терроризма, религиозными, этническими, жестокими гражданскими войнами, и, что еще хуже, эти люди стремятся заполучить сырье для производства оружия массового поражения (видимо в СМИ).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Override
Override(4 года 5 месяцев)(12:33:27 / 08-12-2015)

я думаю, американские избиратели вправе спросить: "что эти нигеры в этом ихнем вашингтоне себе позволяют?"

и ответить самим себе: "хватит кормить вашингтон!"

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 7 месяцев)(12:40:21 / 08-12-2015)

Линия США очень вразумительна:

Не признавать ИГ - террористической организацией.

ИГ достаточно интегрирована в светское западное общество.

Участвует в бизнес-процессах, получает прибыль от торговли, закупает оружие, привлекает инвестиции на основе общепринятых бизнес-планов.

И беспрерывно снимает, демонстрируя через западные СМИ, многосерийный ужастик "Секир-бошка".

А кому выгодно, в первую очередь? Банкам, КСА, Катару, Израильскому Государству (ИГ) и США.

Аватар пользователя TRIBOS
TRIBOS(2 года 1 день)(12:47:34 / 08-12-2015)

Так вашнгтон-таймс это ж какая-то мурзилка типа нашего дождя, абсолютно убыточная и основанная каким-то иудеем-священнослужителем. Я так понимаю, там никто ее всерьёз не воспринимает.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(12:55:16 / 08-12-2015)

с сего момента ни кто всерьез не воспринимает Вас, потому как - http://actualpolitics.ru/source/27

цитирую медленно и большими буквами - The Washington Post  - американская ежедневная газета. Издаётся в городе Вашингтоне. Крупнейшая газета столицы Соединённых Штатов Америки, также входит в число старейших. Самый большой тираж газета имела в 1993 году, когда выходила в количестве 832 332 экземпляров. По состоянию на октябрь 2005 года, среднее число читателей составило 715 181 в будние дни и 983 243 по субботам. Таким образом, по числу читателей газета занимала 5-е место в США. По данным Alliance for Audited Media к 2013 году The Washington Post опустилась на 7-е место в рейтинге самых популярных газет США. По итогам 2012 года её тираж составил 472 000 экземпляров, на 6,5 % меньше чем годом ранее. Крупнейший конкурент в Вашингтоне — Вашингтон таймс.

чтой то мне подсказывает скоро наступит момент "реинкарнации" вашей, если не изменится подход к общению, или не?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(14:17:42 / 08-12-2015)

По итогам 2012 года её тираж составил 472 000 экземпляров

Ну здорово тогда. Целых 0,15% американцев наконец-то узнают всё о своём преступном режиме. Конец Обаме.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:19:58 / 08-12-2015)

The Washington Times — одна из наиболее известных консервативных газет, издаваемых в США. Редакция расположена в Вашингтоне. Была основана в 1982 году основателем «Церкви объединения» (Unification Church) Сон Мён Муном (Sun Myung Moon) и принадлежала международному медиа-конгломерату News World Communications, связанному с этой церковью, до 2010 года, когда её приобрела непосредственно группа, возглавляемая Муном.
На момент основания Times в Вашингтоне существовала только одна газета — The Washington Post. Post пыталась всячески раздавить конкурента, используя для этого противоречивый имидж основателя The Washington Times. Политические взгляды The Washington Times часто описываются как крайне консервативные. The Washington Post писала в свое время: Times была создана Муном, чтобы бороться с коммунизмом и быть консервативной альтернативой того, что он воспринимал как либеральный уклон газеты The Washington Post.
В 2008 году Томас Роузер (Thomas F. Roeser) из Chicago Daily Observer писал, что именно конкуренция с Times вынудила The Washington Post сдвинуть свою редакторскую политику вправо (правое крыло — консерватизм, в отличие от либерализма). Следует отметить, что The Washington Times ежедневно читал президент Рональд Рейган во время своего президентского срока. А Мун объявил, что он «будет тратить столько миллиардов, сколько потребуется, лишь бы газета продолжала оставаться конкурентоспособной».

теперь, кмк, можно проходить не задерживая очередь... или еще есть вопросы?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(20:29:58 / 08-12-2015)

... или еще есть вопросы?

Да, есть. Вот это ваше жонглирование Times и Post имеет какой-то сакральный смысл или это чтобы просто читателей запутать? Ну, .. я не знаю.. что бы жизнь мёдом не казалась.. какие ещё могут быть причины перетасовки названий...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(20:46:47 / 08-12-2015)

для полноты сакрального смысла

Аватар пользователя TRIBOS
TRIBOS(2 года 1 день)(14:26:24 / 08-12-2015)

Это тираж вашингтон пост. О тираже вашингтон таймс нигде ничего нет. Все, что удалось найти, это что она имеет 103 тысячи подписчиков, без пруфа.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:32:14 / 08-12-2015)

я дал инфу в привязке по главному (региональному) конкуренту, ну и тест на внимательность никто не отменялsmiley

Аватар пользователя TRIBOS
TRIBOS(2 года 1 день)(14:26:30 / 08-12-2015)

Это тираж вашингтон пост. О тираже вашингтон таймс нигде ничего нет. Все, что удалось найти, это что она имеет 103 тысячи подписчиков, без пруфа.

Аватар пользователя TRIBOS
TRIBOS(2 года 1 день)(14:18:23 / 08-12-2015)

Боюсь схлопотать бан (шучу, на самом деле не боюсь, просто надо разобраться), но на педивикии в статье о вашингтон пост нет ни слова о вашингтон таймс. Зато в статье о вашингтон таймс сказано, что на момент ее основания, в вашингтоне существовала только одна газета - вашингтон пост. Нетрудно быть крупнейшим конкурентом, когда вам всего двое, не так ли? Но это на 82й год, как сегодня обстоят дела не знаю. Однако в статьях об американской прессе о вашингтон таймс даже не упоминают. С телефона не удобно предоставлять пруфы, если нужны скину вечером из дома. Если бана не получу, конечно же ;)

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:30:12 / 08-12-2015)

есть вот такая инфа - https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times

довольно пространно и объемно, на дешевую желтенькую газетенку, которую никто не видит - не похоже от слова совсем

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(4 года 9 месяцев)(12:52:46 / 08-12-2015)

Аффтар, выложи перво-источник, либо правильные ссылки, выводящие на первоисточник, либо убери статью

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(13:00:15 / 08-12-2015)

я статью на пульсе не размещал, это 1.

2. я не помню тот гектар на котором мы перешли на ты.

3. даже поиск по заглавию дает результат.

4 для тех кто забанен в Гугле и иных - http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/266100-washington-times-%D1%80%...

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(13:06:51 / 08-12-2015)

ИГИЛ - террористы на словах (по западным каннонам) жупел для современного общества. По бумагам официально (де юре) ИГИЛ - респектабельная организация (за исключением России).

Вроде она не внесена в списки террористов - это обобщенное название террористических групп но ни одна из них конкретно. А начинают считать то каждые 20 террористов имеют свое название группы и чуть ли не свой сайт в Пентагоне. Если утрировать.

Что там насчет внесения в список запрещенных организаций в ООН и запрещенных к финансированию. Какова её численность, кто ей командует? Определение ИГИЛ, субординация ИГИЛ и других организаций. Россия гоняется за призраком?


 

Аватар пользователя Виталий
Виталий(3 года 7 месяцев)(14:05:28 / 08-12-2015)

Тебе, там, бульбашу виднее сидя на мешке картошки рисовать геополитику на навозной лепешке. Стратег, мля.

Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(2 года 9 месяцев)(14:06:16 / 08-12-2015)

Акстись и Нусра и ИГИЛ внесены в списки ООН вроде как...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:09:55 / 08-12-2015)

Россия гоняется за призраком?

мил человек, окстись, такие комменты в укроповских сми оставлять надо, не здесь

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(18:58:43 / 08-12-2015)

Короче так и не понял. ИГИЛ (ISIL, ДАИШ) - официально запрещенная террористическая организация (российские журналисты еще недавно называли их запрещенные в России, как-будто больше нигде они не запрещены, информация в википедии действительно сильно устарела). Против данных организаций целая коалиция за исключением нескольких стран(насчет Турции надо смотреть).

Но Турция торгует, вооружает ИГИЛ. В данной статье пишут что "США – сообщники ДАИШ". И никто за это не несет никакой ответственности. Никто и глазом не моргнул. Хоть бы какого козла отпущения нашли что ли.

Клинтону объявляли импичмент за меньшее. Кстати как и Стросс-Кану. Очень эффективная фиктивная процедура. Это почти как пуля в голову Кеннеди(доходит с первого раза, и "никакой теории заговора"). Интересно за что "убрали" Клинтона?
 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(15:51:12 / 08-12-2015)

http://nac.gov.ru/page/4570.html

кого на Руси "парит" педивикия? есть куда более серьезные источники и организации формирующие эти самые источники. Прочие идут лесом

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(19:01:19 / 08-12-2015)

Откорректировал сообщение выше.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(18:06:22 / 08-12-2015)

ну нельзя же быть таким наивным в отношении "джентльменов"!

в Кемп-Букко пиндосы формировали и обучали ИГИЛ, выпустили в свет, начали пожинать плоды... закрыли глаза на разрастание всевозможных региональных связей террористов... а теперь с ними "воюют"... с известным результатом. Все вписывается в схему, кроме одного - пришла не на шутку злая Россия и начала мочить направо и налево всех подряд, и "умеренных", и "неумеренных", и "запрещенных" и "разрешенных"...

причем с должным информационным сопровождением - "хозяевам" как то надо выкручиваться, не так ли?

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(20:36:49 / 08-12-2015)

Есть стратегия зажимать в угол. По отношению к Милошевичу США(Европа) использовали данную стратегию в полном объеме, причем вообще без каких-либо оснований, и в конечном итоге им пришлось симулировать смерть от болезни. На БВ преступные действия и преступный сговор(соучастие) более чем доказуемы. Собственно не раз высказывалась мысль, что США бомбят ИГИЛ, вынуждено, вдруг кто-то из них разговорится в плену. Поэтому Турция почетно эвакуировала таких террористов самолетами, т. к. они слишком много знают.

Со стороны России есть явная недоработка по сбору улик и дальнейшему их использованию. Это конечно было бы банальной местью причем слишком мягкой. В подобной ситуации нет однозначных плюсов для России.

США, судя по последним новостям,  http://lenta.ru/articles/2015/12/08/sham/  пытаются сформировать из террористических организаций пока еще не включенных в список ООН - проамериканское крыло(естественно рядовой состав может спокойно выбирать где больше платят и переходить из запрещенных организаций в не запрещенные, автоматически получая амнистию), исключив из списков тех кто не хочет сотрудничать с США или засветился на ютубе, соц. сетях. Найти среди фанатиков и радикалов, тех кто будет пресмыкаться перед США или делать вид (а США будут делать вид что им верят) - не такая простая задача. Думаю у США именно такой подход для поиска "наших сукиных сынов". Арабов которые в будущем будут без разбора уничтожать других арабов(в первую очередь вероятно террористов, нелояльных к США, т. к. женщин и детей американцы умеют убивать и сами). Но если бы это было так, то Россия и США могли бы договориться(если террористические группировки будут уничтожать друг друга, то Россия не будет этому мешать). К сожалению США хотят свержения Асада руками марионеточных боевиков. Россия на такое вряд ли согласиться(мягко выражаясь).
 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(20:44:56 / 08-12-2015)

по недоработке сбора улик - так их еще (ценные) и не выкладывали, МО РФ самые что ни на есть простые и очевидные факты излагает, большего пока и не требуется

далее какая то путаница, чтобы не комментировать отдельно фразу/словосочеиание выскажу свое мнение -

у пиндосов нет проблем с проамериканским крылом, т.к. все они (прямо или опосредованно) их выкормыши.

договариваться пиндосы с РФ не будут, не для того все это взращивали, делая вид "за все хорошее и против всего плохого" они будут мешать/вредить РФ везде, где только смогут.

Асад не цель, Асад просто фигура, мешающая пиндосам, на пути к цели, и благодаря этому РФ смогла зацепиться и успешно начать решать "вопрос", есть на кого "опереться" на земле.

 

Аватар пользователя очередь
очередь(3 года 3 недели)(13:13:04 / 08-12-2015)

Интересно,кто автору колонки разрешил такое писать?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(14:07:45 / 08-12-2015)

в смысле - в пиндоссии?

ну кто то разрешил, точнее - заказал материал, под многоходовочку ту или иную...

есть мнение, что большинство процессов вчера/сегодня увязаны с предстоящими выборами в сшп, соответственно речь о подковерной борьбе кланов/элит в упомянутом действии, остальное идет как эхо... пока - как эхо войны, но есть желающие слышать не эхо, а саму войну.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(13:49:10 / 08-12-2015)

Долго искал но нашел в первоисточнике. Действительно есть у Тодда Вуда на WashingtonTimes  ( республиканцы )

 

http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/7/l-todd-wood-russia-right-white-house-helped-isis-s/

 

Атака на демократов? Баблосы Трампа?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...