Гиперинфляцию 1923 года в Германии, тогда называвшейся Веймарской республикой, часто приводят в качестве наиболее известного примера печальных последствий при печати необеспеченных денег. Но никто не объясняет причин возникновения такой денежной политики, а также не говорят о методе, с помощью которого эта гиперинфляции была быстро преодолена. А между тем это, со всех сторон, очень поучительная история. Опишу её кратко и по-существу. Спасибо камраду DirectNik за толчок к написанию этой статьи.
Тема 1-й мировой войны очень интересна, но я не буду здесь её касаться. Скажу лишь, что Германия до 1-й мировой войны была мощнейшей и передовой капиталистической державой и главным конкурентом Англии, которую Германия, по словам Ленина, "била беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, била и побила так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства". Капиталисты Германии считали себя имеющими такое же «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых территорий, как и другие страны и расширяли сеть своих колониальных владений. В войне друг другу противостояли два капиталистических блока: Антанта, с Англией и Францией, и Тройственный союз, в который входила Германия.
По итогам Первой мировой был заключен Версальский мирный договор, который зафиксировал ответственность Германии за убытки, понесённые гражданским населением стран Антанты вследствие войны. Ненависть других капиталистических хищников к Германии была настолько велика, что сумму репараций определили в 269 миллиардов золотых марок — эквивалент примерно 100 тысяч тонн золота. Считается, что за всю историю человечества добыто около 161 тысячи тонн золота (по оценке на 2011 год). Получается что Германия должна была бы выплачивать присужденные ей репарации не одно столетие. Когда стало ясно, что разоренная, демилитаризованная, понесшая территориальные потери страна, экономика которой восстанавливалась с трудом, не способна выплатить столь высокий «штраф» сумма репараций была уменьшена в 2 раза. Эти репарации многие годы лежали тяжким грузом на экономике Германии, а периодические проблемы с их выплатой давали постоянный повод к давлению на неё.
Первым толчком к увеличению денежной массы явился майский ультиматум 1921 года, когда страны, победившие в войне, потребовали аванс репараций в размере 1 миллиарда золотых марок. Согласно договоренности, Веймарская республика должна была выплачивать ежегодно 2 миллиарда золотых марок и 26% годового дохода от экспорта. Разумеется, было понятно, что Германия не в силах выплатить и половины этой суммы. 24 июня 1922 г. инициатор курса на «исполнение репарационных обязательств», министр иностранных дел Веймарской республики Вальтер Ратенау, — богатый, образованный потомок известной семьи промышленников, — был застрелен в своей машине членами одной из реакционных группировок. Началась паника. До конца 1922 года цены поднялись в 40 раз, а курс марки упал со 190 до 7600 за доллар. Но и это был всего лишь легкий ветерок перед последующей бурей.
В начале 1923 года, Германия опоздала с внесением средств в счет погашения суммы репараций за год. В обеспечение выплаты германских репараций франко-бельгийские войска численностью 40 000 человек вторглись на территорию Германии и захватили Рурскую область, основной промышленный регион страны. Около 20% населения оказались в зоне оккупации. Правительство Веймарской республики под руководством рейхсканцлера Вильгельма Куно, отчаявшись найти другой способ, развернуло кампанию «пассивного сопротивления» – всеобщую забастовку в оккупированных областях и применило прямое финансирование забастовщиков на оккупированной территории из бюджета Веймарской республики. Государственные расходы на выплату «заработной платы» бастующим и покрытие убытков от простоя предприятий привели к росту дефицита государственного бюджета почти в два раза. Чтобы заткнуть эту дыру, приходилось печатать все больше марок, которые продолжали обесцениваться.
Попытка Куно бороться с оккупацией путём «пассивного сопротивления» и бестоварного печатания денег в результате обернулась гиперинфляцией. За несколько месяцев в Германии произошло самое крупное обесценивание денег за всю историю человечества. За четыре месяца, с сентября по ноябрь 1923 года, цена бумажной марки упала в 382.000 раз. В августе 1923 года доллар стоил 620 000 марок, на 3 сентября 1923 года обменный курс составлял почти 10 млн марок, в конце месяца — уже 160 млн марок, а к началу ноября 1923 г. — 630 млрд.
Стоимость 1 доллара США в немецких марках
Дата Марок за один доллар США
1 января 1920 50 марок
1 января 1921 75 марок
1 января 1922 190 марок
1 июля 1922 года 400 марок
1 августа 1922 года 1000 марок
1 декабря 1922 года 7000 марок
1 января 1923 года 9000 марок
1 июня 1923 года 100 000 марок
1 сентября 1923 года 10 000 000 марок
10 октября 1923 года 10 000 000 000 марок
25 октября 1923 года 1 000 000 000 000 марок
15 ноября 1923 года 4 200 000 000 000 марок
Бумажные немецкие деньги обесценивались стремительнее, чем поступали в обращение новые суммы. Средний уровень инфляции составлял около 25 % в день. За 3 дня цены вырастали вдвое, а за месяц — в тысячу раз. Цены в магазинах менялись несколько раз в день и люди были вынуждены тратить свою зарплату сразу же, чтобы купить хоть какие-то товары, иначе уже через день зарплата обесценивалась.
Задача обеспечения страны нужным количеством денег превратилась в крупную логистическую операцию, в которой были задействованы «133 типографии с 1783 печатными станками… и более 30 бумажных фабрик». В 1923 г. инфляция продолжала набирать силу, порождая жажду денег, которую Рейхсбанк не мог утолить даже после привлечения частных типографий. В стране, которая и без того захлебывалась бумажными деньгами, раздавались жалобы на нехватку денег в муниципальных образованиях, и в результате города и частные компании тоже стали печатать банкноты. Цены на предметы первой необходимости исчислялись миллиардами: килограмм хлеба стоил свыше 300 миллиардов. килограмм масла стоил 250 млрд, килограмм бекона — 180 млрд, проезд на берлинском трамвае, который до войны стоил 1 марку, теперь обходился в 15 млрд.
Несмотря на то, что номинал банкнот достигал 100 млрд марок, чтобы расплатиться за любой пустяк, требовались целые охапки денег. Страну затопили бумажные деньги — их носили в сумках, бельевых и продуктовых корзинах, возили в тележках и даже детских колясках. Речь шла не только об огромных цифрах. Головокружительной была скорость, с которой росли цены. За последние три недели октября они подскочили в 10 000 раз, удваиваясь каждые несколько дней. Пока вы пили чашку кофе в одном из многочисленных берлинских кафе, цены могли удвоиться. Деньги, полученные в начале недели, к концу ее теряли 90% своей покупательной способности. Говорить о цене на что-либо стало бессмысленно, поскольку цифры менялись на глазах. Материальная сторона жизни превратилась в гонку. Рабочим, которым в свое время платили еженедельно, теперь выдавали зарплату ежедневно, вручая пухлые пачки банкнот. Каждое утро огромные грузовики с бельевыми корзинами, наполненными деньгами, выезжали из типографий Рейхсбанка и ехали с одного завода на другой, где кто-нибудь, вскарабкавшись наверх, швырял огромные пачки денег вниз, угрюмой толпе рабочих, которым потом давалось полчаса, чтобы сбегать в магазин и отоварить деньги, пока те не обесценились окончательно. Люди хватали все, что попадалось под руку, чтобы при случае обменять на предметы первой необходимости на одном из блошиных рынков, которые теперь появились на каждом углу.
Для подсчета таких сумм требовалось большее число бухгалтеров, счетчиков, кассиров, охранников, перевозчиков денег. Рост цен обгонял скорость печатания денег, поэтому их постоянно не хватало. Эмиссия давала всё меньше дохода государству, а сбор налогов практически обессмыслился и перестал производиться.
Инфляция повлияла на классовую структуру немецкого общества сильнее, чем любая революция. Богатые промышленники жили припеваючи. Они владели реальными активами — заводами, землей, товарами, которые резко поднялись в цене, а их долги уничтожила инфляция. Рабочие, особенно объединенные в профсоюзы, тоже, как ни странно, процветали. До 1922 г. их зарплата не отставала от инфляции, а рабочих мест было предостаточно. Лишь на последних этапах, в конце 1922 — начале 1923 г., когда кризис доверия привел к сбоям в денежной системе и экономика вернулась к меновой торговле, они оказались без работы. Больше всех пострадали те, кто был спинным хребтом Германии, — гражданские служащие, врачи, учителя и преподаватели университетов. Государственные облигации и банковские депозиты, в которые они всю жизнь методично и предусмотрительно вкладывали свои сбережения, внезапно обесценились. Получая скудную пенсию или жалованье, на 90% съеденные инфляцией, нередко они были вынуждены расстаться с последними крупицами собственного достоинства. Бывшие чиновники становились банковскими служащими, семьи среднего класса сдавали комнаты жильцам, университетские преподаватели просили подаяния на улицах, а юные барышни из респектабельных семей становились проститутками. Жертвами также стали мелкие вкладчики и пенсионеры. Владельцы имущественных ценностей и промышленники смогли погасить кредиты обесценившимися деньгами и разбогатели. В выигрыше остались и крестьяне, долги которых также обесценились, а их сельскохозяйственная продукция подорожала.
Сложившаяся ситуация была на руку спекулянтам. Скупая по бросовым ценам дома, драгоценности, картины, мебель у семей среднего класса которые остро нуждались в деньгах, монополизируя рынок товаров, которые были в дефиците, наживаясь на импортированных товарах и дальнейшем разрушении валюты, они обогатились сверх всяких ожиданий. Поскольку марка падала быстрее, чем поднимались цены, иностранцы могли позволить себе жить на широкую ногу. Квартиру в Берлине, которая до войны стоила 10 000 долларов, можно было купить всего за 500 долларов. Американский литературовед Малкольм Каули, который в то время жил в Париже и приехал в Берлин навестить своего друга журналиста Мэтью Джозефсона, писал: «При зарплате 100 долларов в месяц Джозефсон жил в двухэтажных апартаментах с двумя служанками, его жена брала уроки верховой езды, обедали они в самых дорогих ресторанах, давая чаевые оркестрантам. При этом он коллекционировал картины и занимался благотворительностью, помогая нуждающимся немецким писателям, — и все же быть счастливым в этом безумии было невозможно». За сотню долларов житель Техаса снял на вечер всю Берлинскую филармонию. Контраст между расточительством иностранцев — среди них было много французов и англичан, а также поляки, чехи и швейцарцы — и тяготами повседневной жизни среднего немца, который пытался свести концы с концами, еще больше усиливал недовольство Версальским договором.
Парламентское большинство в рейхстаге потребовало назначить новое правительство, и спустя 9 месяцев после своего назначения рейхсканцлером, Вильгельм Куно вместе со своим кабинетом меньшинства подал в отставку.
Простое печатание денег, без вложения в цикл производства товаров, услуг и материальных ценностей, в целом было глупейшим решением, принципиально нарушающим законы создания и обращения денег. Это похоже на забивание гвоздей с помощью мобильного телефона. Показательно, что эта гиперинфляция, вызванная нарушением правил создания и обращения денег, была очень быстро остановлена вводом новой, "правильной", денежной системы.
Новый рейхсканцлер от Немецкой народной партии Густав Штреземан прекратил пассивное сопротивление в Рурском регионе, а для решения проблемы инфляции и стабилизации денежной системы Германии пригласил Ялмара Шахта, работавшего директором частного Национального Банка Германии (1916—1923), которому удалось добиться невероятного успеха. Шахт получил медицинское образование в Кильском университете, филологическое в Берлинском университете и политэкономическое в Мюнхенском университете, после чего стал работать в банках. Шахт оставался президентом Рейхсбанка до 1930.
Стабилизация денежного обращения была достигнута Шахтом путем введения новой валюты, получившей название рентной марки, эмиссией которой занялся, созданный в ноябре 1923 года, Рентный банк. Рентная марка обеспечивалась залогом недвижимого имущества — так называемым «ипотечным залогом», ипотечными облигациями на земельную собственность и недвижимость в промышленности и сельском хозяйстве, для чего каждый предприниматель, владелец фабрики, земельного участка или недвижимости был обязан передать государству 6% своего недвижимого имущества. Также новые деньги обеспечивались 4% государственных земель, в том числе занятых железными дорогами. Эмиссия рентной марки была строго ограничена и был установлен её твердый курс, соответствующий золотой довоенной марке и равняющейся 4,2 марки за доллар. Новая рентная марка свободно обменивалась на старую инфляционную марку в соотношении 1 рентная марка к 1 триллиону инфляционных марок. Рентная марка не являлась законной валютой, то есть никто не был обязан её принимать. Тем не менее инфляция мгновенно остановилась, был уничтожен черный рынок, а цены стали устойчивыми, что было названо «чудом рентной марки». Нормальное денежное обращение было восстановлено, также Германия снова стала получать иностранные займы и кредиты.
Ключевыми игроками, определявшими стратегию послевоенного развития Европы, были в то время Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС), которые согласились с доводами Шахта о кредитах и финансовых вливаниях, поскольку имелось в виду исключительно выгодное предприятие. Судите сами: американцы и англичане давали немцам кредиты; немцы из этих денег выплачивали репарации Великобритании и Франции; Великобритания и Франция за счет репараций рассчитывались с США за взятые в войну кредиты и т.д. Круговорот денег в природе, обычная история. Кроме выплат репараций транши шли и на развитие немецкой промышленности. И тоже к взаимной выгоде. Немцам приходилось расплачиваться акциями предприятий, а американский капитал, интегрируясь в немецкую экономику, обеспечивал ей бурный расцвет. В 1929 г. немецкая промышленность вышла на второе место в мире по производству и представляла собой заново оснащенную, прекрасно оборудованную базу для будущего военного производства.
В дополнение к рентной марке 30 августа 1924 года была введена рейхсмарка. Рейхсмарка не заменила рентную марку, обе денежные единицы имели параллельное хождение. Основное различие между двумя денежными единицами состояло в способе их обеспечения. Если рентная марка обеспечивалась недвижимостью, то рейхсмарка, обеспечивалась классическим способом — финансовыми и товарными средствами государства, например, углём или золотом. Несмотря на то, что рентная марка продолжала хождение, с введением рейхсмарки использование наименования «рентная марка» в официальных документах было законодательно запрещено. Тем не менее рентная марка существовала и после 1924 года, а выпущенные денежные знаки обращались и оставались действительными до 1948 года. Поскольку рентная марка и рейхсмарка имели курс 1:1 и одно и то же сокращение «RM», необходимости выводить её из оборота с введением рейхсмарки не было. Видимо, власти также боялись вызвать недоверие у населения, ещё отлично помнящего гиперинфляцию 1923 года.
После финансовой стабилизации наступил период «золотых двадцатых» (1924—1929 годы) когда Веймарская республика достигла определённого уровня стабильности, восстановила экономику и добилась международного признания. Существует еще один кризисный период Веймарской республики, когда темпы роста денежной массы были чрезвычайно изменчивы. Это 1929-1933 год. Но причиной нового Веймарского кризиса в этот период стал мировой экономический кризис, и именно он стал причиной прихода к власти национал-социалистов, и, соответственно, краха Веймарской республики.
P.S. Между прочим финансовая система СССР, созданная в 1924 году и просуществовашая до 1991 года, основывалась на этих же общеизвестных принципах, которые применил в 1923 году Ялмар Шахт. В СССР также была проведена денежная реформа с вводом обеспеченного активами золотого червонца с твердым курсом и нового рубля, а эмиссия денег в финансовую систему СССР была кредитной, как в США.
О Шахте я еще дополнительно добавлю инфу в комментах.
Ялмар Шахт после победы Гитлера на парламентских выборах в 1933 вновь возглавил Рейхсбанк. В 1934 году Шахт установил полный контроль над кредитной системой Германии и стал рейхсминистром экономики. В сентябре 1934 года представил Гитлеру доклад «О ходе работы по экономической мобилизации», в котором отметил, что на министерство экономики возложена «экономическая подготовка к войне». В мае 1935 года назначен генеральным уполномоченным по военной экономике, ему поручено начать «экономическую подготовку к войне». Управляя одновременно и Министерством экономики и Рейхсбанком, использовал возможности игры курсами марки и векселями МЕФО для финансирования военной промышленности. В ноябре 1937 года был уволен с поста министра экономики, но по настоянию Гитлера Шахт остался в составе правительства в качестве имперского министра без портфеля и сохранил пост президента Рейхсбанка. В 1938 году, после аншлюса Австрии, руководил ликвидацией Австрийского национального банка и включением банковской системы Австрии в общегерманскую. В январе 1939 года направил Гитлеру письмо, в котором указывал на то, что курс, проводимый правительством, приведёт к краху финансовой системы Германии и гиперинфляции, и потребовал передачи контроля за финансами в руки Имперского министерства финансов и Рейхсбанка, ушёл с поста президента Рейхсбанка, но сохранил пост министра без портфеля. В сентябре 1939 года резко выступил против вторжения в Польшу. Также Шахт негативно отнёсся к войне с СССР, считая, что Германия проиграет войну по экономическим причинам. 30 ноября 1941 года направил Гитлеру резкое письмо с критикой режима. В январе 1942 года ушёл в отставку с поста рейхсминистра. Поддерживал контакты с участниками заговора против Гитлера. За что был арестован гестапо, и два года провел в заключении. В качестве одного из главных военных преступников был привлечён к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге. 1 октября 1946 г. был полностью оправдан.
Однажды ему задали вопрос «Что бы вы сделали, если завтра оказались бы рейхсканцлером Германии», он почти молниеносно ответил: «В тот же день я положил бы конец репарационным выплатам». Шахт совершил чудо - превратил экономику страны в отлично отлаженный механизм, способный обслуживать любые начинания правительственного курса. Заслугами Шахта той поры является уничтожение безработицы, "изобретение" векселей Mefo, обеспечивающих около 50 процентов всех расходов на перевооружение; контроль над инфляцией, эффективная налоговая политика; система эксплуатации экономики в мирное и военное время и т.д. «В социальном отношении Гитлер высказывал хорошие мысли,— вспоминал впоследствии Шахт. — В частности, о том, что необходимо избегать классовой борьбы, забастовок, локаутов. Гитлер требовал не устранения частного хозяйства, а руководства частным хозяйством».
Но Третий рейх оказался менее подконтрольным финансовой власти, чем Веймарская республика. Нацистские бонзы в обход главного банка страны вывозили валюту и золото. В апреле 1936-го Гитлер вообще передоверил валютный контроль Герингу, при том что Шахт именно его подозревал в незаконном экспорте капиталов. Когда Герингу поручили реализацию четырехлетнего экономического плана. Шахт был взбешен. «Ввиду чрезвычайной важности нашей экономики для боеготовности наших оборонительных сил невозможно больше терпеть соседство разнородного сборища государственных управленцев экономикой, непрекращающееся вмешательство посторонних элементов или помехи экономической деятельности со стороны Германского рабочего фронта. Была лишь одна причина для назначения специального уполномоченного по четырехлетнему плану, а именно: облечь этот особый пост авторитетом лица с высоким статусом в государстве и партии, чтобы направлять тенденцию развития к достижению желаемой цели. В действительности случилось все наоборот. Ведомство уполномоченного по четырехлетнему плану включает несколько сот человек», — писал глава Рейхсбанка Гитлеру.
Ялмар Шахт - финансист-государственник
Комментарии
В книге Паршева немножко другое толкование деятельности Шахта. Мол, дело было в государственной монополии на внешнюю торговлю, запрет на обмен немецких денег на иностранную валюту, частникам вывоз материальных ценностей из Германии был запрещён.
Это было позднее, уже при Гитлере. Вообще, про Шахта в инете есть много разных статей. Может кое-что сюда в комменты копирну.
«Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне». (Ялмар Шахт)
Это всё, что вам нужно знать о «финансовом гении» Шахте и о том, как он «поднял экономику Германии».
Нет, это только половина того. На самом деле, это начало классического цикла
"кредит под низкий процент при высокой эмиссии доллара
- постройка заводов заёмщиками
- прекращение/сокращение эмиссии доллара
- взыскание кредита присвоением залога - обычно, прокредитованного бизнеса, или договор с политическим управлением страной, дескать, мы не против вашего ущемления СССР с последующим "дранг нах Остеном", или заёмщики сами понимали, что ради выплаты кредитов надо идти кого-то грабить (Япония - ЮВА) ".
Точно такую же штуку в то же самое время жидо-банкиры проделали и с Японией.
Так что кредиты - это лишь наживка. Рыбой служит целая страна или группа стран - Европа или Юго-Восточная Азия во Вторую Мировую, куда амеры пришли как освободители от гитлеровской коричневой или японской узкоглазой чумы.
Очень интересный материал.
Но, кмк, есть смысл добавить информацию о том, отдавались ли Германией долги в это безумное время - раз, и когда они были выплачены полностью - два.
Добавлю сам, дабы не напрягать камрадов.
************************************************
О том, кто снял сливки с мировых войн ХХ века
Германия закончила выплату репараций за Первую мировую, выплатив последний транш в 70 млн евро только 3 октября 2010 года.
По итогам Первой мировой был заключен Версальский мирный договор, по которому была определена сумма репараций: 269 миллиардов золотых марок - эквивалент примерно 100.000 (!) тонн золота. Разрушенная и ослабленная сначала экономическим кризисом 20-х годов, а затем и Великой депрессией страна была неспособна выплачивать колоссальные репарации и была вынуждена занимать у других государств, чтобы выполнять условия договора. Репарационная комиссия сократила сумму до 132 млрд. (тогда это соответствовало 22 млрд. фунтов стерлингов).
В 1932 году мораторий президента США Герберта Гувера отменил все репарации – ради прихода к власти А.Гитлера, однако Германии оставалось еще вернуть все средства, занятые ранее у других стран. Пришедший к власти Гитлер прекратил выплаты, но сотрудничество с ним американских банков только усилилось – Адольфа затачивали на войну в Европе.
Отметим, что еще апреле 1924 г. американский банкир Чарльз Дауэс («группа Моргана», за которой стояли Ротшильды) выдвинул ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии. Эти предложения были вынесены на обсуждение международной конференции в Лондоне в июле-августе 1924 г. Конференция завершилась 16 августа 1924 г. принятием так называемого «Плана Дауэса».
Первым пунктом этого плана было решение о выводе французских войск с территории Германии, который должен был завершиться 31 июля 1925 г. Уже одно это решение означало полное поражение Франции в борьбе за гегемонию в Европе в 1918-1923 гг. Но основным элементом «Плана Дауэса» было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для выплаты репараций Франции. В 1924-1929 гг. Германия получила по «Плану Дауэса» от США - 2,5 млрд. долл., от Англии - 1,5 млрд. долл. (Примерно 400 млрд. долл. по курсу 1999 г.). Это дало возможность германской промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего восстановления военного производства. При этом в Германию были проданы все технологии, обеспечивающие военное производство, а американские промышленники были владельцами большинства преприятий...
Но в самом начале 1930-х эти займы резко приостанавливаются и Германия оказывается в социально-экономическом кризисе. Американские кредиты вновь стали поступать только после прихода к власти «Адольфа Алоизовича»…
Уже после Второй мировой, в 1950 году, на конференции главы МИД США, Англии и Франции и обязали Германию вернуться к выплате долгов по Версальскому договору. В 1953 году согласно Лондонскому договору потерявшей часть территории Германии было разрешено не платить по процентам вплоть до объединения.
3 октября 1990 года, после падения Берлинской стены, выплаты по процентам были возобновлены – на то, чтобы погасить долги, Германии было отпущено 20 лет, для чего стране пришлось взять двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок. Что касается самих репараций, то они были погашены в полном объеме еще в 1983 году, как отметило Министерство финансов в коммюнике. По словам представителя Финансового агентства ФРГ Бориса Кнаппа, «с 1990 по 2010 год было выплачено почти 200 миллионов евро процентов».
3 октября 2010 года Федеральный банк Германии перевел в Лондон последний транш в 69,9 млн. евро. Немецкое правительство не уточняет, каким образом средства достигнут своих получателей, но газета Daily Mail сообщает, что деньги будут перечислены на счет в британском банке, а уже затем – частным держателям облигаций и кредиторам. Британское издание Daily Telegraph уточняет, что большая часть средств будет направлена и в пенсионные фонды.
По Версальскому договору в числе получателей репараций была и Россия, однако в 1922 году Москва отказалась от немецких денег в обмен на признание правомерности национализации собственности Германии в России. Интересно, а соответствовала ли национализированная «собственность Германии» в России, суммам репарации? Да и о какой «собственности Германии» после мировой войны можно было говорить? Это к вопросу о связи большевиков с германским генштабом и МИДом…
При этом достаточно очевидно, что кабальные условия Версальского мира и непомерные суммы репараций спровоцировали начало Второй мировой войны: испытавшие унижение немцы охотно шли под крыло партии, пропагандировавшей национальное превосходство.
Зато при этом неплохо нажились иудо-протестантские ростовщики…
Германские репарации по Второй Мировой войне или что же пропадать «миллиардам без учёта»
В 2000 году одним из немцев был сделан запрос Федеральному правительству Германии:
«В каком размере, в тогдашних и нынешних значениях, осуществлялись германские выплаты после Второй мировой войны через конфискацию германского внутреннего и внешнего имущества, германские патенты, демонтаж, поставки материалов (изъятие из текущего производства) и отчуждения движимой и недвижимой собственности?»
Ответ парламентского госсекретаря при федеральном министре финансов, Карла Дилера (Берлин, 9 марта 2000 г., дело № VB2 - O 1266 B - 7/00):
«Запрошенные данные по размеру германских репараций после Второй мировой войны не могут быть предоставлены в указанной форме, так как Федерация не располагает соответствующими численными данными по этому вопросу. Результатом проделанных поисков по вопросам финансовых последствий войны является приложенное собрание «Общих послевоенных выплат» (по состоянию на 31 декабря 1997 года), которое даёт обзор о репарациях Германии.
После Второй мировой войны…не было репарационных положений, схожих с Версальским договором, и, таким образом, не было документируемых долгосрочных выплат. Впрочем, страны-победители брали репарационные выплаты в одностороннем порядке. Нормативных записей об этом не существует. Нормативные данные о репарациях, выплаченных бывшей ГДР, также не могли быть получены. Соответственно, невозможно привести определённых данных по отдельным видам репараций, выплаченных Германией, а тем более разделение по тогдашней и нынешней стоимости...
Имеющиеся данные по репарациям не аутентичны и… основываются на оценках, так как в случае необходимости Федерация также может опираться лишь на литературу, имеющуюся в наличии в большинстве научных библиотек. Помимо этого, обзор выплат по итогам войны содержит прочие расходы на преодоление последствий войны, к которым, например, относится помощь, предложенная в рамках компенсации военного ущерба. Но и в этой области имеются цифры лишь из отдельных отраслей. Общая стоимость имущества, взятого странами-победителями прямым доступом, а также прочих германских выплат не может быть определена до настоящего времени, и, по состоянию вещей, вероятно, никогда не сможет быть зарегистрирована достаточно точно».
Министерство финансов
К этому письму было и официальное приложение:
«Общая стоимость последствий войны (по состоянию на 31 декабря 1997 г.)
Не представляется возможность целиком определить финансовые последствия произошедших несправедливостей национал-социализма и Второй мировой войны. Последующая сводка… не может быть полной. Она... основывается на хозяйственно учтённых монетарных тратах, которые, согласно правовым предписаниям, в периодическом масштабе отражают лишь часть действительно причинённого ущерба в отдельном случае, с другой стороны, на неофициальных источниках и/или оценках.
Так, сводка отмечает... как самостоятельные изъятия стран-победителей из оккупационных зон, репарационные и восстановительные выплаты ФРГ на основании правовых норм и межгосударственных договорённостей, выплаты в сфере поддержки жертв войны, а также возмещение ущерба от национал-социалистических несправедливостей по внутригосударственному праву.
С учётом того, что имеющиеся в наличии цифры неполны, зачастую основываются на оценках и/или неофициальных источниках и тем самым не могут ни претендовать на абсолютную точность, ни считаться официальной точкой зрения, следует исходить из следующих произведённых выплат без учёта обширных территориальных потерь с их экономической мощью:
I. Германские выплаты по реституциям, репарациям и возмещению ущерба (без внутригосударственных выплат, см. II)
1) Западные оккупационные зоны
Уполномоченное Парижской репарационной конференцией 1946 года на учёт репараций в «Западной зоне» (т.е. ФРГ и западное иностранное имущество) Межсоюзническое Репарационное Агентство (ИАРА) назвало в своём итоговом отчёте от 1961 г стоимость зарегистрированного и распределённого ею имущества в размере около 520 млн. долл. по курсу 1938 года. Однако, это число занижено. Следует исходить из следующих выплат:
1.1) Вывоз монет и слитков из драгоценных металлов, а также иностранных дензнаков (объявление верховного главнокомандующего оккупационных сил от 20 сентября 1945 г, часть 5 № 15, бюллетень контрольного совета № 1, стр. 8-19): стоимость неизвестна.
1.2) Реституция имущественных объектов; услуги по восстановлению уничтоженных объектов и устранение повреждений (объявление от 20 сентября 1945 г, часть 6).
1.3) Изъятие промышленного оборудования, прочего оборудования и торговых судов (Парижское соглашение от 14 января 1946 г., ст. 1 категория "B"). В обосновании закона о репарационном ущербе от 12 февраля 1969 г. (печатное издание бундестага V/2432 от 23 декабря 1967 г., стр. 67 след.) репарационный и реституционный ущерб на территории Федерации оценивается в общей сложности в 4,782 млрд. РМ (по курсу 1938 г.).
1.4) Дерево и прочий навязанный экспорт из текущего производства: 0,4 млрд. РМ (печатное издание Бундестага V/2432б стр. 77 след.).
1.5) Авторские права: 0,1 млрд. РМ (печатное издание бундестага V/2432, стр. 77 след.).
1.6) Конфискация коммерческих защитных прав (патенты, товарные знаки, торговые марки), а также производственных процессов и результатов научных исследований внутри и вне страны (Лондонское соглашение об обращении с германскими патентами от 27 июля 1946 г.): По оценкам Экстренного сообщества производства, понёсшего ущерб от репараций, от 1951 г стоимость патентов и промышленных моделей, конфискованных на всей территории Рейха составила 12-15 млрд. РМ, а стоимость товарных знаков - около 3 млрд. РМ; общая стоимость конфискованных внутри и вне страны германских защитных прав указывается в размере 17-20 млрд. РМ, из них 2/3 отошли в пользу западных стран-победителей, и 1/3 - в пользу Советского Союза («Вечер демонтажа - шесть лет репарационной политики», Бременский комитет экономических исследований, Бремен 1951, стр. 125 след.).
1.7) Репарационный ущерб в германских Восточных провинциях, ущерб от переселений (насильственное выселение германского населения с территорий, отошедших к Польше и Чехии - прим. перев.) (без претензий по Закону о возмещении ущерба от войны (ЛАГ)) немецкая версия от 2 июня 1993 г., ср. печатное издание Бундестага V/2432, стр. 77 след., таб. № 1 c), d) и h): 1,312 млрд. РМ.
1.8) Использование германского зарубежного имущества, включая имущество в нейтральном зарубежье (ср. Закон о контрольном совете № 5 от 30 октября 1945 г., бюллетень КС № 2, стр. 27-31). Выплаты осуществлялись согласно директивам ИАРА от 21 ноября 1947 г. (ср. Бёмер, Дуден, Янссен, «Германское имущество за границей», Фед. министерство юстиции, т. 1, стр. 20 след.; т. 3, стр. 26 след.). Зарегистрированы были земельные владения, предприятия, доли в иностранных предприятиях (акции и т.п.), коммерческие защитные права, а также счета. Стоимость (без коммерческих защитных прав, ср. выше № 1.6) в обосновании к Закону об ущербе от репараций (печатное издание бундестага V/2432, стр. 7 таб. 1 е) указывается в размере 13,042 млрд. РМ.
Сумма 1.1-1.8 (стоимость по курсу 1938 г, исчисляемая часть): 39,636 млрд. РМ.
1.9) В рамках возмещения ущерба от национал-социалистических несправедливостей (выплаты по Федеральному закону о возмещении ущерба, Федеральному закону о возврате, договорам с Израилем и различным глобальным договорам и т.п.) Федеративная Республика до 31 декабря 1997 г. выплатила около 102,1 млрд. ДМ. 80% от этой суммы отошли за границу.
Здесь не учтены миллиардные выплаты по возмещению ущерба через социальные выплаты и обеспечение жертв войны; по этому пункту численные значения статистически не могут быть получены.
Помимо этого были произведены выплаты по возмещению ущерба люксембургским, эльзасским и лотарингским насильственно призванным на военную службу в общем размере 0,3 млрд. ДМ.
1.10) Республикам Эстония (1995 г.) и Литва (1996 г.) было предоставлено по 2 млн. ДМ для поддержки гуманитарных инвестиций в пользу индивидуальных потребностей местных жертв национал-социалистов. Соответствующая договорённость с Республикой Латвия пока ещё не достигнута. Индивидуальное возмещение ущерба производится через фонды «Согласие и примирение» в Москве (республики Латвия и Литва) и Минске (республика Эстония).
1.11) Следует также учитывать выплаты... по ст. 4 Лондонского договора о долгах, по которому были погашены довоенные долги Рейха; в общей сложности 14 млрд. ДМ.
Сумма 1.9-1.11 (исчисляемая часть): 96,0 млрд. ДМ.
На основании ассигнований из бюджета от 1997 г ФРГ в 1998-2000 г. предоставит средства в размере в общей сложности 80 млн. ДМ на отчисления в пользу подлежащих организации фондов «Согласие и примирение» в странах Центральной и Западной Европы, которые пока ещё не выполнили глобальных договоров о возмещении ущерба.
Помимо этого, ФРГ предоставит основанному в 1997 г. Германо-Чешскому Фонду Будущего средства в размере 140 млн. ДМ. Средства послужат финансированию проектов, представляющих обоюдный интерес. Рассматриваемые проекты в особенности должны пойти в пользу жертв национал-социалистических мер преследования.
2) Советская оккупационная зона
Стоимость изъятий из Советской оккупационной зоны и ГДР составила по оценкам Федерального министерства внутринемецких отношений (ср. «Настольная Книга ГДР», ФМ внутринемецких отношений, т. 2, изд. 3, Кёльн 1985...) в общей сложности 66,4 млрд. марок ГДР. При критическом анализе этих документов оцениваемые суммы репарационных выплат с конца войны до 1953 года расшифровываются следующим образом:
2.1) Потери имущественных и культурных ценностей через захват: 2,00 млрд. марок ГДР.
2.2) Потери через демонтаж: 5,00 млрд.
2.3) Выплаты, совершённые захваченными банкнотами: 6,00 млрд.
2.4) Выплаты, совершённые оккупационной валютой: 9,00 млрд.
2.5) Поставки из текущего производства, учтённые через репарационные счета: 34,70 млрд.
2.6) Накладные расходы по репарационным выплатам: 2,85 млрд.
2.7) Стоповые ценовые дотации германским предприятиям и советским акционерным обществам (САО) (предприятия под руководством советских оккупационных властей - прим. перев.) для репарационных выплат: 3,30 млрд(!)..
2.8) Обеспечение САО оборотными средствами (до 1950 г.) и изъятие капитала в 1952/1953 гг.: 1,00 млрд. марок(!).
2.9) Обратная покупка САО: 2,55 млрд. марок (!).
Сумма 2.1-2.9: 66,40 млрд. марок.
При курсе доллара в 4,20 полное изъятие из советской зоны и ГДР до 1953 года составило 15,8 млрд. долл. В этой сумме не содержатся: Около 16 млрд. марок оккупационных расходов за время до конца 1953 г. (!), выигрыш от использования перевезённых в Советский Союз немецких специалистов и военнопленных, выигрыш от добычи урана, от работы советских торговых обществ в ГДР и от анализа германских патентов (около 6 млрд. РМ, ср. 1.6) (!).
II. Внутригосударственные выплаты.
Нижестоящие выплаты начислялись/начисляются за вызванный войной физический или материальный ущерб (в том числе имущественные потери в Восточных провинциях) и для возмещения непрямых последствий войны германским гражданам:
1) Выплаты в рамках возмещения национал-социалистических несправедливостей (ср. I, 1.9): 20,4 млрд. ДМ.
2) Компенсация ущерба, причинённого войной (включая ущерб от репараций и реституций): 143,5 млрд. ДМ.
3) Общий закон о последствиях войны (Выплаты лицам, пострадавшим от Рейха, включая выплаты по ст. 223а Социального кодекса VI и для устранения угроз согласно ст. 19 п. 2.1 Общего закона о последствиях войны): 3,8 млрд. ДМ.
4) Закон о возмещении ущерба военнопленным: 2,8 млрд. ДМ.
5) Закон о помощи заключённым: 2,7 млрд. ДМ.
6) Обеспечение жертв войны (Фед. закон об обеспечении, включая все сторонние законы): 405,7 млрд. ДМ.
7) Обеспечение по Закону об урегулировании открытых имущественных вопросов и Закону о возмещении ущерба и возвращении (без дотаций изгнанным (из Восточных провинций - прим. перев.), ср. 9): 0,44 млрд. ДМ.
9) Закон о дотациях изгнанным: 2,1 млрд. ДМ.
10) Фед. закон об изгнанных: 0,9 млрд. ДМ.
Сумма 1-10: 755,9 млрд. ДМ.
В вышеназванные выплаты включены также те, которые были выполнены на основании переноса отдельных постановлений на присоединившуюся территорию (ГДР) после Воссоединения.
В каком размере выплаты производились в ГДР по действовавшему там праву с конца войны до Воссоединения, подсчитать невозможно; выплаты далеко не достигают западногерманских выплат.
III. Частные инициативы, предпринятые в связи с принудительным трудом во время Второй мировой войны.
С учётом в своё время использовавшихся там принудительных рабочих следующие предприятия произвели выплаты Конференции по материальным претензиям к Германии, Немецкому Красному Кресту и другим организациям (печатное издание Бундестага 11/6286):
1) ИГ Фарбениндустри: 27,0 млн. ДМ.
2) Крупп: 10,0 млн. ДМ.
3) AEG: 4,0 млн. ДМ.
4) Симменс: 7,0 млн. ДМ.
5) Рейнметалл: 2,5 ДМ.
6) АО Фельдмюле Нобель (как правовая наследница фирмы Фридрих Флик Индустрифервальтунг): 5,0 млн. ДМ.
7) Даймлер-Бенц: 20,0 млн. ДМ.
Сумма 1-7: 75,5 млн. ДМ.»
Из комментариев к статье:
«RH
Кончатся ли когда-нибудь эти выплаты?
Сколько ещё Германия будет оплачивать убийства палестинцев? Разве мы вернём обычные таможенные пошлины на израильские товары?.. Почему Германия финансирует убийства палестинцев?
teper
Кончатся ли когда-нибудь эти выплаты?
Надеюсь, что нет»
… und Geschäftsführers:
В январе и марте 1951 г правительство Израиля направило ноты четырём державам, оккупировавшим территорию Германии…Израиль требовал возместить расходы по приёму на своей территории 500 тыс человек — беженцев из Европы. Расходы оценивались в размере $3000 на человека общей суммой в $1,5 млрд. Кроме того, выдвигалось требование возместить потерю собственности в размере $6 млрд
Цитата: «18 сентября 1952 г, правительство Западной Германии обязалось выплатить израильскому правительству репарации в размере 3 млрд марок и еще 450 млн – «Конференции еврейских организаций по предъявлению материальных претензий к Германии».
Средства инвестировались в основной капитал, сыграв важную роль в образовании израилькой экономики. Выплаты были завершены в 1965. Репарации спасли Израиль от тяжелейшего экономического кризиса и во многом обеспечили само существование государства… деньги, полученные по репарациям... важнейший фактор в покрытии колоссального дефицита платежного баланса Государства Израиль».
Цитата: «В мае 2001 г когда бундестаг обеспечил правовые гарантии и выплату ущерба подневольным работникам, закрыв тему материальных компенсаций, Стюарт Эйзенстат, американский представитель на переговорах по возмещению ущерба подневольным работникам Третьего рейха, внезапно поднял тему репарационных выплат - «Тема репараций договором не затрагивается"... Германия до нынешнего дня не имеет мирного договора, а репарации по международному праву устанавливаются только по заключении мира... выплаты… составившие до 1954 г. ни много ни мало 57 млрд. марок, из них 40% – Израилю…»
Претензии: «Среди обладателей статуса жертв холокоста в наиболее привилегированном положении находятся выходцы из Германии и Австрии*, которые получают пособия от германского правительства... Тем, кто оставался на этой территории до конца 1946 г., деньги платит Германия, уехавшим после 1 января 1947 г. – Израиль. Пособие для выходцев из других стран, репатриировавшихся до 1953 г. существенно меньше, а для тех, кто приехал после 1953 г., – еще меньше...
Проблема в том, что число получателей пособия увеличилось почти вдвое из-за расширения понятия "переживший Холокост". В него теперь включены люди, находившиеся на оккупированных фашистами территориях либо бежавшие от оккупации. Таким образом, в список "беженцев" (новая категория закона) попали выходцы из стран Сев. Африки и бывшего СССР. На повышение пособий правительство выделило в 2008 г 130 млн шекелей, которые должны вырасти до 300 млн к 2011 г. В масштабах государства эта сумма значительна, при пересчете на всех нуждающихся – смехотворна...»
Дополнительно:
В конце 1957 бывшие узники концлагерей, работавшие на немецкие предприятия, образовали организацию «Комитет бывших еврейских принудительных рабочих». После переговоров фирмы I.G. Farbenindustrie, Krupp, AEG, Siemens, Rheinmetall перевели на счета «Конференции по материальным претензиям евреев к Германии» около 52,5 млн марок
В 1980 «Конференция…» и немецкое правительство заключили договор об образовании программы Claimes Conference Hardship Fund. Программа предусматривала единоразовую выплату в размере 5000 марок тем, кто ранее не имел возможности обратиться за помощью (преимущественно эмигранты из стран Восточной Европы). По состоянию на 1998 г получателями стали более 180 тысяч человек.
В 1990 после объединения Германии состоялись переговоры между «Конференцией» и немецким правительством по поводу реституции еврейской собственности. Продажа принесла $250 млн, и в 1993 г была образована программа, которая предусматривала ежемесячные выплаты . По состоянию на конец 1998 г получателями стали более 41 тыс человек. Всего по этим двум программам было выплачено более 1,5 млрд марок по состоянию на 1998 г.
В 1998 Конференция провела переговоры с правительством Германии о компенсациях гражданам стран Центральной и Вост. Европы, а также бывшего СССР. Программа начала действовать с 1.01.99, на её реализацию Германия выделила 200 млн марок.
В 2008 г евреев, переживших блокаду Ленинграда, приравняли к жертвам холокоста и при предъявлении документов получают одноразовую выплату в размере 2556 евро. Русских к «жерствам холокоста» не прировняли.
23.10.2009 DW: Израиль надеется бесплатно получить немецкие корветы: «Израиль намерен заказать в Германии два военных корабля и по возможности избежать их оплаты. Hannoversche Allgemeine Zeitung пишет, что надежды возлагаются на финансирование со стороны немецкого правительства.
Правительство Израиля намерено в скором времени заказать в Германии строительство нескольких военных кораблей - двух корветов MEKO и подводной лодки типа Dolphin…
По данным издания, высокопоставленные представители военно-морских сил Израиля и гамбургской верфи Blohm+Voss, несколько дней назад проданной арабским инвесторам из Абу-Даби, уже представили соответствующий проект в министерство обороны в Берлине с просьбой о финансовой поддержке. Общая стоимость заказа составляет сотни миллионов евро…
…ВМС Израиля уже неоднократно закупали военные корабли в Германии. При этом немецкое правительство еще в 2005 г согласилось оплатить треть стоимости (333 млн евро) двух подводных лодок, строящихся в настоящее время в Киле».
Израиль получил с ФРГ «за Холокост» 90 млрд марок или примерно $60 млрд. Кроме того, лобби Израиля, оккупировав США, снимает с них по репарациям по $600 на каждую израильскую душу и не в 10 лет, а каждый год
Суммируя все данные репараций по Второй Мировой вонй, не сложно подсчитать, что речь идёт о сумме, превышающей 1,2 трлн. (1 200 000 000 000) долларов, из которых большая часть ушла «гражданам, имеющим право на израильское гражданство» или «самому Израилю».
Так же интересно сопоставить цифры и сравнить компенсации, выплаченные СССР и Израилю (добавив выплаты «перемещенным лицам»)…
Холокост действительно стал хорошим гешефтом…
_____________________
* действие закона не распространялось на значительное число жертв холокоста, имеющих гражданство коммунистических стран, если они не эмигрировали на Запад до 1965 г. Граждане ГДР могли рассчитывать на получение 480 марок ежемесячно, но только после достижения 60-летнего возраста у мужчин и 55-летнего у женщин. По данному закону получали пенсии более 270 тыс евреев. По состоянию на 1999 г число получателей составило около 120 тыс человек.
http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/germanskie_reperats...
Как раз по поводу вашего 1 пункта добавил в статью новый абзац:
"Ключевыми игроками, определявшими стратегию послевоенного развития Европы, были в то время Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС), которые согласились с доводами Шахта о кредитах и финансовых вливаниях, поскольку имелось в виду исключительно выгодное предприятие. Судите сами: американцы и англичане давали немцам кредиты; немцы из этих денег выплачивали репарации Великобритании и Франции; Великобритания и Франция за счет репараций рассчитывались с США за взятые в войну кредиты и т.д. Круговорот денег в природе, обычная история. Кроме выплат репараций транши шли и на развитие немецкой промышленности. И тоже к взаимной выгоде. Немцам приходилось расплачиваться акциями предприятий, а американский капитал, интегрируясь в немецкую экономику, обеспечивал ей бурный расцвет. В 1929 г. немецкая промышленность вышла на второе место в мире по производству и представляла собой заново оснащенную, прекрасно оборудованную базу для будущего военного производства."
для себя, я вижу здесь - как основную идею, что экономика в свободном плаванье не жизнеспособна.
Саморегулирующийся рынок, "демократическая" и реформируемая бизнесом экономика - это утопия на службе малого числа больных психопатов.
"Ржаная марка", анонимус помнит.
Кстати, нынешние реорганизации, оптимизации и сокращения бюджетных организаций в России, больниц, учреждений науки, образования и т.д., и упование на некую "невидимую руку рынка", это следствие финансовой некомпетентности власти. Глупыми способами "экономя" деньги, они на самом деле сокращают материальную основу благополучия всего общества.
Вот такая симптоматичная цитата попалась на глаза:
"За эти 20 лет расходы на здравоохранение выросли почти в два раза: СССР расходовал 2,7–3% ВВП (причем население практически не платило за медицинскую помощь), общие расходы России (государство плюс корпорации плюс население), по данным ВОЗ, значительно превышают 5% ВВП (и это без учета специфичных для России по масштабу таких расходов, как ведомственная медицина, взятки и «подарки» врачам, лечение за рубежом и пр.). При этом доступность медицинской помощи падает, а отставание доходов медицинских работников потребовало личного вмешательства руководителей государства: налицо массовое бегство из профессии, замена перспективных врачей гастарбайтерами и случайными, равнодушными людьми, вымогательство, безответственное отношение к жизни и здоровью пациентов.
Низкая удовлетворенность населения доступностью и качеством медицинских услуг (особенно в сельской местности и малых городах) общеизвестна.
— Вы выявили причины, по которым страховая медицина в России плохо работает. Что это за причины?
— В нашем исследовании мы ставили две задачи. Первая — это сравнить эффективность страховой и бюджетной модели здравоохранения. Как известно, разработанные в СССР принципы бюджетной модели (приоритет профилактики, активная государственная политика в здравоохранении, плановый характер и пр.) были в свое время использованы многими развитыми странами. Мы сравнили эти модели в странах, близких по развитию экономики и культуры, используя объективные независимые источники информации — данные ВОЗ, Всемирного банка и даже Центрального разведывательного управления США (у него, кстати, очень качественная статистика по странам).
Мы увидели, что во всех без исключения группах сравнения страны, использующие принципы бюджетной модели здравоохранения, достигают более высоких показателей здоровья населения при значительно меньших расходах.
Второй вопрос — мы заинтересовались, почему не работает страховая медицина именно в России. Ведь 20 лет — более чем достаточный срок, чтобы система или заработала, или показала себя нежизнеспособной. Оказалось, что страны с высокой эффективностью страховой модели характеризуются очень четким комплексом параметров. Это страны с высокой плотностью населения, с небольшой и достаточно равномерно заселенной территорией. Все эти страны имеют эффективную транспортную систему (плотность дорог с твердым покрытием, например, в Голландии — 3,29 км/кв. км) и развитую сеть городов. Все без исключения страны с эффективной страховой моделью характеризуются высоким уровнем ВВП. Наконец, для стран, не являющихся карликовыми, важна доля налогов, остающихся в распоряжении региональных правительств и муниципалитетов — наиболее заинтересованных инвесторов в свою медицинскую инфраструктуру.
Легко увидеть, что в большинстве регионов России мы не видим ни одного из этих критериев: наша страна огромна и крайне неравномерно заселена, с низкой средней плотностью населения (8 чел./кв. км), со слаборазвитой сетью городов (среднее расстояние между городами в европейской части — 40–50 км, на востоке — 150–300 км; городов с населением от 100 тыс. жителей и более по переписи 2010 года всего 164, и налицо тенденция к сокращению их числа: в 2002 году их было 167). Добавим сюда неразвитость дорожной сети (плотность дорожной сети с твердым покрытием всего лишь 0,05 км/кв. км) вкупе с ее кошмарным состоянием и неэффективным трафиком. Невысокий уровень производства, низкая инвестиционная привлекательность (в 2012 году — 112-е место в рейтинге Doing Business) и не превышающий двух-трех лет средний горизонт планирования бизнеса в России, по существу, исключают масштабные частные долгосрочные инвестиции в многопрофильные ЛПУ (не менее трех-пяти лет для поликлиник, семь-десять лет для стационаров) на основной территории страны. В свою очередь, уровень централизации налоговой системы России серьезно ограничивает возможности субъектов Федерации и муниципалитетов для инвестиций в медицинскую инфраструктуру своих территорий.
Даже там, где есть многие из вышеперечисленных условий, например в Москве, буквально напичканной медицинской инфраструктурой, мы видим, что реальной конкуренции между лечебными учреждениями нет, и ключевые причины этого, с нашей точки зрения, во-первых, убитая транспортная сеть, которая не позволяет больным людям иметь реальный выбор: поездка даже в соседний район может занять несколько часов.
— Что касается России, то Ваш диагноз однозначен, страховая медицина в России не будет работать?
— Это объективные показатели. Мы много работаем в регионах и видим, что там происходит. В условиях нашей страны — с низкой плотностью населения, слабым развитием дорог, большими расстояниями между городами и неравномерно населенной территорией — переход на страховую модель вызвал то, что лечебным учреждениям не хватает денег, связанных с обращаемостью. Принцип «Деньги идут за больных» не позволяет обеспечить адекватное финансирование инфраструктуры там, где населения мало, в первую очередь в небольших городах и сельской местности. В результате, если главный врач не занимается приписками и навязыванием ненужных услуг, сначала сокращаются специалисты узкого профиля, которых не позволяет прокормить низкая обращаемость, затем происходит сокращение самого лечебного учреждения или его слияние с более крупным (которое воспринимает это как обузу), деградация медицинской инфраструктуры, доступности и качества медицинской помощи.
Типовой сценарий: из-за низкой заселенности территории сокращаются единственная поликлиника, больница, амбулатория или фельдшерско-акушерский пункт, которые не могут финансироваться «по-страховому» (за счет оплаты обращений), в свою очередь, не имея доступа к медицинской помощи, население стремится перебраться в более крупные населенные пункты, усиливая тем самым российское безлюдье (порочный круг).
То, что было у нас до последнего времени, так называемая бюджетно-страховая модель, — это вынужденный управленческий компромисс между политическим заказом перевести здравоохранение на страховые рельсы, когда для этого нет необходимых условий, и необходимостью как-то поддержать доступность медицинской помощи населению, при этом расходы на здравоохранение непрерывно росли. Поэтому мы ожидаем, что переход на так называемое одноканальное финансирование (за счет ОМС) приведет к обострению противоречий в системе.
Общеизвестно, что страховая модель значительно дороже. Так, по нашим расчетам, переход на бюджетное финансирование эквивалентен примерно 15–20-процентному росту реального финансирования лечебных учреждений при том же объеме ресурсов — исчезает целый ряд ненужных расходов и издержек».
Одним словом, у нас готовится очередное костоломство в области здравоохранения, которое будет иметь тяжелейшие последствия. Путин сетует на то, что закрываются больницы на селе, и тут же анонсирует реформы, которые усугубят положения. Кто принимает подобные решения, на основе какого анализа? Это все загадка.
Зато Путин закончил свою речь воодушевляющими словами: «Мы ответим на все вызовы, будем действовать творчески и результативно, трудиться ради общего блага и ради России». Как это все соотносится с характером политики наших руководителей – непонятно…"
Поддержу
Эта "невидимая рука" только за 15 лет правления Путина сократила население Костромской области на 110 тысяч человек - тоесть, примерно на 16% от общей численности.
Вы не могли бы поконкретнее?
110 тысяч умерли от старости, не родились, погибли, переехали в другую местность?
И в чём конкретно вина Путина? Лично расстреливал из пулемёта, продавал китайские презервативы, устраивал, злодей, дорожные и коммунальные катастрофы? Перестал завозить продукты и лекарство и народ тупо вымер?
Никто невиноуен, ага. Оно само сократилось
Вы не ответили. КАК оно сократилось?
Может молодёжь переехала в более насыщенную жизнь из Костромской области в Калужскую? (условно)
Или костромичи, в силу йододефицита отказываются рожать?
Гораздо больше меня интересует вопрос не "Как?", а "По какой причине?". Пока ничего другого кроме запланированного сокращения именно русских (т.к. Костромская область состоит из русских на 97%), в голову не приходит. А уж какие для этого использовались средства - дело десятое.
... Численность населения области сокращается: по сравнению с данными переписи 2002 года оно сократилось на 9,4%. Падение численности населения продолжится. При этом по данным на 2010 год по общему коэффициенту рождаемости Костромская область лидировала в ЦФО, но общий коэффициент естественного прироста был отрицательным и составил (-5,6) промилле. Для Костромской области также характерен миграционный отток населения в размере 1-1,5 тысяч человек в год.
http://docs.cntd.ru/document/460109949
То есть я был прав. Население массово уезжает, оставшиеся не хотят рожать.
Ну и кто вам доктор?
Тоесть, по Вашему виновато население, я правильно понимаю?
Татары русских пленников упрекали за то, что с голоду дохнут - чего вы траву не жрете, вон ее сколько?
Нонешние татары с пейсами тоже в пассивности упрекают :).
И пу здесь, ну "совершенно ни при чем", его задача, прикрытие, обеспечение стабильности процесса.
Чего вы травку не жрете? И жрем, и курим, все хорошо! :)
Костромская, Ивановская, Рязанская, Вологодская...
Кушайте, кушайте...
Благодарю! Хорошая статья. Согласен с Вами-нет компетентных людей в руководстве финансами и экономикой России. Так как это сделал Ялмар Шахт, можно и сегодня стабилизировать экономику России. Благо гос.имущества у России осталось еще много.
Блин ну Путин же норм с немчиками общается, создал бы свою, секретную финансово карательную службу из немцев, и то и другое у них получается.
У него другая задача, вот вы и гадаете - вроде-ж наши рулят, чо-ж все время не так как-то идет?
Вариантов спектаклей еще "навалом", горяченькое, остренькое впереди.
Только, боюсь, не все время зрителями оставаться будем.
Эту статью надо читать и нашим и немцам и живущим рядом самым внимательным образом. Здесь прекрасные примеры: что бывает, если англо-американская империя берет верх и начинает внедрять свои порядки. И как можно им противостоять. Также и просвечивает решение: окончательно поставить на место англо-американцев можно если
объединиться с немцами, для этого:
1) найти взаимопонимание, выработать общую идею.
Осмелюсь предположить, что идея будет о развитии людей, о высоком человеческом, о свободе и добросердечности, о правде, о чести, достоинстве, о любви и святости и многом другом, что позволяет человеку расти и развиваться. Можно было бы эту идею назвать настоящее христианство, но Христа сегодня настолько оболгали и заляпали грязью, что само понятие христианства опошлено и обесценено. Поэтому я против упоминания всяких конфессий и церквей, каждый человек в своем сердце знает, как должно быть. Люди - самое ценное, или точнее бесценное сокровище с огромнейшим потенциалом и возможностями. Унижение людей и человечества с целом невозможно уже выносить.
2) найти способы наладить серьезные отношения с немцами, основанные на идее и конечно на работающем, реальном взаимодействии
3) разобраться и отмести все то, что ослабляет наши страны - это в основном англо-американские идеи, сегодня уже дошедшие в своей бесчеловечности до крайностей. Фашизм и прочие беды Германии и Европы - это тоже сложилось под сильнейшим влиянием англо-американских идей.
4) мы нужны немцам и вообще Средней Европе и они нужны нам. Не следует ни отделяться от Европы слепо,ни заимствовать слепо, просто надо обличать и не пропускать все отжившее, устаревший англо-американский империализм. Россия в этом смысле наилучший фильтр.
В принципе согласен с Вами, надо найти, надо дать. Вопрос только в том в том, кто же найдет, даст?
"Никто, кроме нас". На самом деле начинается все с организации и работы различных сообществ, которые отвечают реальным потребностям людей - это уже к счастью есть и вовсю развивается. Проблема только в хаосе, а хаос лечится когда люди какого-то сообщества собираются вместе решать злободневную (реальную) задачу. Здесь мы отстаем, потому как организаторы почему-то оказываются аганжированными или с властью или с забугорными организациями влияния. Самая идея бывает вначале неплоха, но реализация нередко почему-то оказывается питающей античеловеческие идеи - то есть заканчивается предательством.
Вообще, когда случается новое событие, то это вызов, то есть всегда различные выходы из ситуации и решение зависит от того, с какой точки зрения на это смотреть. К примеру даже на такой ультимативный кошмар, как германия с 10х до 50х годов 20 века было бы лучше всего смотреть с точки зрения пользы для людей. Что-то же за фоном этого было же позитивное? Кто-то же из немцев тогда оставался человеком и искал настоящую высокую человечность? И каждый поступил вначале сам и принял решение вначале сам, как действовать.
Я хочу сказать, что не может быть универсального рецепта и одинакового решения у человека. Будет куча решений, но направления - ради чего это всё - остается три: 1) за рост и развитие человечности ( подлинное христианство) ; 2) античеловечность и застой ; 3) пассивная хаотическая масса - неразвитый потенциал людей.
Все конечно начинается с правильного образования, а правильное образование - это осознание личного выстраданного опыта, который освещен с учетом природной склонности каждого человека. К примеру культурный базис из произведений литературы ( Толстой, Достоевский и т.д) получается только, когда он проходит через призму собственного опыта, то есть человек понимает что-то в книге, если он сам подобное пережил, при условии конечно, что его знание упорядочено и взаимосвязано.
Я полагаю, что сейчас настала пора, когда требуется ( совсем не тщательно структурированная и организованная) экспансия человечности ( подлинного христианства), показанная на примере, на запад, в первую очередь в среднюю Европу. Каждый человек может внести свою лепту в этот процесс, просто общаясь с другими людьми, напрямую, обходя все наставленные препоны(бюрократические, ненависть и нагромождения лжи), как у нас, так и у них. Нужно знание языка или языков, для начала пойдет и английский(почему бы нет?).
Почему немцы и средняя Европа - просто с времен Петра, более всего сотрудничали с ними и воевали и дружили - видно. что из множества народов - это те самые народы, в сотрудничестве с которыми возможно добиться качественного продвижения к человечности. Мы дополняем друг друга и если у немцев плохо, то так или иначе плохо у нас.
...найти способы наладить серьезные отношения с немцами...
Американцы это тоже прекрасно понимают и всячески этому препятствуют.
На политические, финансовые и экономические процессы оказывают влияние не только немецкое правительство, которое далеко не всё национально ориентировано, но и в очень большой степени общеевропейские власти Европарламента и Еврокомиссии из Брюсселя, Люксембурга, Страссбурга, которые, в свою очередь, являются в основном американскими ставленниками и выполняют их указания.
И последнее время борьба между общеевропейскими властями и национально ориентированными существенно обострилась, и это касается не только Германии.
Кто-нибудь обратил внимание на взаимоисключающие параграфы?
Резонный вопрос на них:
1. Ввели рентную марку, обязали собственников заложить имущество, установили ее твердый курс, но при этом средством платежа эта марка не являлась? А чем она тогда была? Векселем добровольно-принудительного характера?
И еще парочка:
2. Кто был конечным акционером Рентного банка в 1924 г.? Ведь именно эти люди, получается, и брали под контроль немецкую экономику в 1924 г. ?
3. Если Ратенау застрелили через месяц после Генуэзской конференции (на которой были заключены интересные договоренности с СССР), не была ли последовавшая гиперинфляция спланированным актом противодействия Международному интернационалу?
Вскоре после стабилизации денежной системы была введена новая валюта - рейхсмарка. Она и стала законными деньгами. Рейсхмарка и рентная марка были равны по стоимости Но рентную марку на всякий случай не стали отменять, чтобы не провоцировать новый кризис, ведь она сыграла главную роль в стабилизации финансовой системы.
А по 3 пункту возможно доля истины есть.
Извините, я придерусь к словам в Вашей статье.
Было сказано, что рентная марка не была законным средством платежа. Но при этом каким-то образом владельцев активов обязали заложить часть активов в Рентном банке, а также наделили банк правом эмиссии (кстати, эмиссии все же чего? векселей?). К слову, некоторые законы в Германии были приняты еще в 190.. каком-то году (о страховании, например), пережили 5(пять!) форм государственных образований и действуют до сих пор. И даже страховые компании ранее угнанные в Германии машины по этим законам возвращают, если те всплывают. Полагаю, и для введения рентной марки в 1924 г. была подведена законодательная база. Неважно, чем она была. Важно, кто был конечным бенефициаром с самого начала бардака (читай-акционером Рентного банка) и до конца.
И в разрешении этого противоречия ответ на вопрос "куи продест?"
"Если Ратенау застрелили через месяц после Генуэзской конференции (на которой были заключены интересные договоренности с СССР), не была ли последовавшая гиперинфляция спланированным актом противодействия Международному интернационалу?"
Какому-какому интернационалу???
Знаю Финансовый, Профсоюзный, Третий Коммунистический, Четвёртый троцкистский, Чёрный (анархистский), а вот международного не знаю. Из-за этого лично мне фраза непонятна. Ратенау застрелили, что бы он не помог СССР и Коммунистическому Интернационалу, главной опорой которого и был СССР? А как в этом замешана была инфляция, ведь она могла вызвать симпатии по отношению к коммунистам, которые обуздали её в СССР?
Ратенау застрелили, с высокой долей вероятности, из-за Рапалльского договора, по факту означавшего кооперацию с Коминтерном и несколько нарушавшими версальские намерения разграбления Германии.
здесь это ключевое слово. История не терпит сослагательных наклонений.
извините, неверно выразился. Хотя и не верится, что такой знаток интернационалов не понял, о котором идет речь.
"В начале 20-х годов прошлого века доллар еще не имел господствующих позиций в мире. Но уже являлся самой устойчивой и желанной из валют в крупных странах мира из-за того, что участники первой мировой изрядно потратились, выясняя кто кого. США же сохранили золотой стандарт и довоенный золотой паритет своей валюты. Это удалось и туманному Альбиону, менее других пострадавшему от военных действий и имевшему потому вторую по привлекательности валюту. Этими объективными обстоятельствами, а не изощренным дальновидным коварством англо-американских корпораций, и объясняются национальные истоки спасительных траншей для Германии, приведшие к расцвету немецкой экономики.
Ключевыми игроками, определявшими стратегию послевоенного развития Европы, были в то время Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС), которые, согласившись с доводами Шахта о кредитах и финансовых вливаниях, имели в виду исключительно выгодное предприятие. Судите сами: американцы и англичане давали немцам кредиты; немцы из этих денег выплачивали репарации Великобритании и Франции; Великобритания и Франция за счет репараций рассчитывались с США за взятые в войну кредиты и т.д. Круговорот денег в природе, обычная история.
Кроме выплат репараций транши шли и на развитие немецкой промышленности. И тоже к взаимной выгоде. Немцам приходилось расплачиваться акциями предприятий, а американский капитал, интегрируясь в немецкую экономику, обеспечивал ей бурный расцвет. В 1929 г. немецкая промышленность вышла на второе место в мире по производству и представляла собой заново оснащенную, прекрасно оборудованную базу для будущего восстановления военного производства. Для полного счастья не хватало только карманной партии власти, которая бы обеспечила инвесторам сохранность вкладов. И оная не преминула появиться. Правда, не стала карманной.
Для финансирования грандиозных планов военного строительства нужно было изыскивать средства, и в этом деле Яльмар Шахт показал чудеса изобретательности. Шахт пошел путем создания подставных фирм. Было организовано товарищество с ограниченной ответственностью Metallurgische Forschungsgesellschaft (сокращенно "Мефо"). Исходя из названия, можно было предположить, что компания как-то связана с металлургией, но впечатление было обманчивым, поскольку, кроме вывески, эта фирма не располагала ничем. Тем не менее деньги бурно развивавшихся оборонных предприятий приходили на счет "Мефо". Взамен оборонка получала долгосрочные векселя (так называемые мефо-векселя), гарантом которых выступал Рейхсбанк. "Мефо-векселя" принимались всеми банками страны, что позволяло тайно финансировать военную промышленность путем скрытого вздувания национального долга.
Рост оборонной промышленности привел к оживлению других отраслей экономики, и вскоре в Германии вместо проблемы безработицы возникла проблема нехватки рабочих рук. Сырья германской экономике также хронически не хватало, и Шахт озаботился созданием системы внешней торговли, при которой промышленность получала бы то, что ей необходимо, а торговое сальдо оставалось бы положительным.
В сентябре 1934 года Яльмар Шахт представил некий "новый план", смысл которого сводился к следующему: покупать меньше, а продавать больше. Вся внешняя торговля была поставлена под контроль государства: специальные надзорные органы следили за тем, чтобы из страны не вывозились товары стратегического назначения и чтобы ввозилось лишь то, что действительно необходимо.
Для поддержания баланса между импортом и экспортом Шахт придумал систему так называемых "счетов АСКИ". АСКИ расшифровывалось как "особые счета для внутренних расчетов с иностранцами". Система действовала так: зарубежной компании разрешали ввезти в Германию определенное количество какого-либо товара при условии, что эта компания согласится получить платеж в форме кредита в немецкой валюте, который будет положен на особый счет в немецком банке. Деньги с этого счета могли быть использованы только на закупку германских товаров и только для вывоза в ту страну, откуда фирма-импортер завозила свои товары. Таким образом Германия стремилась, ввозя сырье, импортировать только промышленные товары. С помощью подобных мер Шахт привязал к Германии экономику менее развитых стран Юго-Восточной Европы, прежде всего Венгрии и Румынии (но также и Турции), которые в условиях мирового экономического кризиса просто не могли найти другого рынка сбыта кроме рейха."