Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Лицо демократического капитализма. Записки по актуальным темам сделанные наспех

Аватар пользователя walrom

Постараюсь не делать каких-то окончательных выводов. Приведу вашему вниманию только серии цитат статей В.Ю. Катасонова и американских политологов.

 

 В начале данной статьи я процитирую кое что из «Истории идеологии»денежной цивилизации» В.Ю. Катасонова:

 «С самого начала «реформ» в нашей стране термины «рыночная система», «рыночная экономика» оказалось самыми употребительными.»

«Идеологи «реформ» с самого начала наложили «табу» на употребление слова «капитализм». Для «нейролингвистического программирования» сознания (зомбирования) наших людей стали использоваться благозвучные термины: «рынок», «рыночная экономика», «рыночная система». В современных учебниках по экономике вы можете вообще не обнаружить слова «капитализм», зато термин «рыночная экономика» встречается на каждой странице, иногда несколько раз.»

«Рынок, так же как и экономика, давно «умер». Главная причина его «смерти» в том, что в «экономике» стали господствовать монополии (тресты, концерны, синдикаты, картели), которые стали диктовать свои условия другим участникам «рынка».»

«...участники рынка давно уже утратили возможность свободного общения между собой. Между ними образовались мощные «кордоны» разных посредников, в том числе «финансовых посредников» в лице банкиров. Сегодня они не только «посредники», но также монополисты, причем самые главные. Почему? Потому что «производят» самый дефицитный в «рыночной экономике» «товар» - деньги.»

 «(Готфрид) Федер в своей работе «Сломать кабалу процента!» пишет:«Созидательный, творческий труд сделался рабом, а хитроумно-хищнический, вечно подвижный иудейский ростовщический дух владычествует над миром». «Ссудный капитал настолько могущественнее промышленного капитала, что великие денежные силы могут быть побеждены только посредством сокрушения процентной кабалы». Отношение ссудного капитала к крупному промышленному капиталу, по подсчетам Федера, составляет 20:1.»

«Бенито Муссолини в 1920-е годы (этот термин появился не в Германии, а в Италии): «Фашизм следовало бы более правильно называть корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной власти».»

«Одним словом, происходит поляризация общества, его деление на «избранных» и «всех прочих».»

Если вы вменяемы и вполне адекватны, то на основе своего мироощущения вполне согласитесь с автором. Но ведь это приводит к однозначному выводу, что та ДЕМОКРАТИЯ, о которой нам так долго втирают пафосные дифирамбы не стоят и гроша.

Даже само западное общество с каждым месяцем и годом все сильнее расходится в оценки того, относятся ли они как индивиды к так называемому золотому миллиарду. Автор статьи, отдельные положения из которой я привожу ниже называет это общество никак не иначе как ньюфеодализм.

Вот некоторое цитирование из статьи http://www.oftwominds.com/blogapr15/9-classes-work4-15.html:

Работающие бедные теперь маются служа высокооплачиваемым технократам сидящих в Замке экономики нового мира "по удовлетворению" спроса,- ты либо избалованный, изолированный роялти, либо ты раб 21 века. Давайте рассмотрим девять классов:

 1. Глубинное государство - это гибрид ассоциативных элементов правительства и верхнего уровня финансистов и промышленников, которые способны эффективно управлять народом без всякого согласия управляемых, выражаемое формальными политическими процессами.

Глубинное государство США служит национальной безопасности государства через широкую имперскую структуру системы глобального доминирования, которая включает в себя жесткую и мягкую силы: военные, дипломатические, разведывательные, а так же финансы, торговля, энергетику, СМИ, высшее образование. Ключевая особенность глубинного государства заключается в том, что оно принимает решения за закрытыми дверями, которые избранное правительство, находящееся на поверхности, ратифицирует и реализует. Число людей в глубинном государстве состоятельного класса невелик: старшие федеральные чиновники (АНБ, Пентагон, Государственный, Казначейство и др.), Должностные лица исполнительной ветви власти и ключевые частные игроки.

2. Олигархия: корпоратократия, плутократия и др. Финансовая аристократия, соорудившая неофеодальную структуру нашей экономики. Это небольшой класс больше или меньше 0,01% общества, кто владеет основным финансовым благосостоянием нации. Они по сути дела являются политической машины страны, пишут правила, которые регулируют их отрасли, налоги и пр. Всем, кто начинает новый Google из Facebook (и быстро диверсифицирует свое богатство в политическую власть) может вступить, купить место в этом классе.

3. Новое Дворянство. Это супер богатый класс ниже олигархии. Они владеют значительной частью всех активов, но напрямую не управляют политическим процессом, как класс олигархов. Они нанимают бухгалтеров и адвокатов, чтобы защищать свои интересы и представлять себя во влиятельных кругах политико-финансового класса с глобальными связями.

4. Высшие Касты. Я использую этот термин для описания класса технократов и профессионалов, которые обеспечивают статус-кво высших классов. Они служат как в государственном, так и частном секторах. Эти люди, которые могут позволить себе жить в Сан-Франциско, Западном Лос-Анджелесе и Манхэттене, и платить за все работы частное обслуге.

5. Номенклатура. В США Номенклатурная работа хорошо оплачивается государством, обеспечивается безопасностью и питанием. Коллективно, они администрируют свои доли добычи игровых систем, чтобы максимизировать свои пенсии, пособия и др. Вместе, высшей кастой и номенклатурой составляют около 9% из 121 млн домохозяйств в США: примерно 8,7 млн. домохозяйств, которые зарабатывают от 145,000 до 250,000 долларов в год. Этот класс составляет основную часть топ-7%. На верхнем уровне высшей касты (2,8 млн домохозяйств) зарабатывает более $250,000 в год. Неономенклатура и высшие касты насчитывают в общей сложности около 11,5 млн домохозяйств.

6. Средний Класс. В то время как другие попытки определить средний класс по уровню дохода в одиночку (многие считают, что семейный доход в размере около $50,000 в качестве выборочного) я определяю средний класс не только по уровню доходов, но по покупательной способности, принадлежащим им преимуществам и активам. Что Нужно Для Того, Чтобы Быть Средним Классом? (5 декабря 2013). Согласно этому определению, средний класс-это когорта между 70% и 90% - домохозяйств с доходом 80,000 долларов или больше. Даже это проблематично, потому что в высокозатратных городах 80,000 долларов недостаточно для поддержания уровня среднего класса (владение домом, надежными транспортными средствами, пенсионным фондом и др.), хотя этого может быть достаточно в более дешёвых регионах. Это 20% составляет около 24 млн домохозяйств. Нижний средний класс - то, что я определил как имеющие некоторые, но не все атрибуты полного среднему классу членства - это когорта между 50% и 70% - домохозяйств с доходом более 55,000 долларов в год. Этот класс владеет около 20% (24 млн.) всех домохозяйств.

7. Работающие Бедные. Около 38 млн домохозяйств получают доход, но его недостаточно для обеспечения основ жизни среднего класса. Многие могут претендовать на социальные программы, такие как талоны на питание и бесплатное медобслуживание. Этот класс составляет около 30% всех домохозяйств.

8. Государственные Иждивенцы. Хоть часто с меткой "бедных", тех, с минимальными легальное трудоустройство может быть жить лучше, чем работающие бедные, из-за щедрых социальных пособий, таких как 8-мая жилищная программа, Медикейд (медицинское обслуживание), уход за ребенком, продовольственные талоны, пособия по инвалидности и др., и черный рынок источников денежных доходов. Этот класс составляет 20% наименее обеспеченных домохозяйств.

 9. Мобильные Креативщики. Это развивающийся класс, который  проявляется во многих классификациях доходов и, следовательно, не может быть означанно одинаковыми доходами. Некоторые зарабатывают доходы высшей касты, другие принадлежат к бедным. Этот класс - частных предпринимателей, индивидуальные предприниматели с адаптивными навыками.

 

С США понятно. Это общество, фундамент которого основывается на роялти, имеющее возможность печатать необходимое количество денег при наличии огромных долгов, на инвестиционных доходах, на получении доходов от высокотехнологичных технологий, генерирование которых не доступно многим не достаточно развитым странам. Одним словом на хитроумной эксплуатации остальных людей Планеты.

А что говорить о тех, кто находится за пределами золотого пояса, кто имеет годовые доходы в 1 тысячу долларов в год или того меньше? К какому классу отнести их в общемировой классификации? Вы думаете эти люди имеют возможность когда-нибудь достичь высот цивилизации, если будут продолжать следовать заморским рекомендациям развития демократии и бизнеса?

Мы все наблюдаем откровенное безразличие и пренебрежение представителей политических и финансово-промышленных  элит  Запада к нуждам этого полу отторгнутого «третьесортного мира». Кроме того, они приучают и свои народы поступать с этой чернью подобающим образом. Если существует хваленая демократия, то почему западные СМИ не задохнулись от гнева за гибель сотен и тысяч представителей Ближнего Востока, почему, когда Россия, даже если из соображений собственной безопасности, стали на защиту этих людей, не желающих впасть в пучину темного средневековья и откровенного бандитизма, западные элиты намеренно противостоят и мешают России в этом.

Итоги из всего сказанного сделайте сами.

На мой взгляд, вся эта схематика иерархии действительно напоминает феодальную.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:05:41 / 08-12-2015)

"Записки сделанные наспех" - это для чего такой жанр в теме, которую наспех уже исполосовали вдоль и поперек?:))) Может, пора от наспех переходить к следующему уровню?

(Ни на что не претендую, просто пытаюсь завязать разговор)

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(05:13:14 / 08-12-2015)

Просто, мне хочется самому еще раз пройтись по известным темам и постараться тем самым утвердится в кое-какиз моментах. Да и на ресурс приходит немало новичков.

В церкви из года в год повторяют одни и теже молитвы и проповеди, но каждый раз для многих они открывают все новые грани понимания. Я не читаю лекций, не веду бесед, поэтому имею необходимость определенного тренинга.

Да и не все, о чем я говорю, повтор, думаю, какие-то грани есть вполне новые.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:21:47 / 08-12-2015)

Дело не в повторе - почему наспех-то? В той же церкви наспех - типа, "ну об этом мы еще тогда помолились" - не подходят к вопросу.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:19:31 / 08-12-2015)

Рынок, так же как и экономика, давно «умер». Главная причина его «смерти» в том, что в «экономике» стали господствовать монополии

Ох, ёмаё. Еще товарищ Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" описал сей эффект - монополизацию - как развитие капитализма к высшей стадии. Но я что-то не припомню, что он констатировал при этом смерть экономики.

Разве вы мы все лапу сосем? Или таки потребляем созданный в системе разделения труда продукт? С чего бы экономике помирать? Разве исчезли продавцы и покупатели, а равно и непримиримое противоречие промеж ними? Если не исчезли - то с чего бы рынок помер?

как-то осторожнее надо быть со спорными утверждениями, штоле...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(08:50:35 / 08-12-2015)

Во первых это не мои слова. Во втрых, я вполне солидарен с этим тезисом. Нынешний рынок в смысле свободного и конкурентного умер и в России он исчезнет как таковой через лет 20. Будет поделенная поляна дальнейшего обогашения сокращающейся кучки олигархов своих и зарубежных на эксплуатации природных и людских ресурсов. Но главными бенифициарами в этой псевдо экономике останутся банкиры, а не производители. Производители стали уже сейчас в более привелигированный разряд все тех же рабов.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(13:47:45 / 08-12-2015)

Во первых - ну и что, что не ваши? Ведь во вторых вы же сами говрите: "я вполне солидарен с этим тезисом."

Нынешний рынок в смысле свободного и конкурентного умер

Рынок - никогда и нигде - не свободен и не конкурентен. С самого начала, с самого первого проявления  капиталистических отношений в обществе.

Требование свободы торговли и конкурентность - это наезд на общество со стороны вылупляющихся капиталистов, чтобы оно им не препятствовало в эксплуатации самого этого общества в их мошенническом грабеже - эквивалентном обмене, с целью достижения монополии на распределение.

Будете спорить, что цель любого капиталиста - монополия, а вовсе не конкуренция с другими капиталистами?:)))

Такшта не надо отвлекать обывателей мишурой в виде якобы смены видов-типов экономики. Экономика рыночого эквивалентного обмена - самого своего начала и до самой своей смерти - одна и та же

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 8 месяцев)(07:19:30 / 08-12-2015)

Может, обычная зависть?

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 дня)(07:29:39 / 08-12-2015)
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(08:18:29 / 08-12-2015)

Итоги из всего сказанного сделайте сами.

Итоги простые - все всех устраивает. Есть некий нравственный дискомфорт, его купируют чем-то вроде "Не мы такие, жизнь такая". 

Кто думает, что схема действует в обе стороны и при снижении уровня жизни народ "придет в сознание", разочарую - в 90е годы этого не произошло, наоборот, мораль падала "стремительным домкратом". Так что впереди много интересного нас ждет.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(08:42:58 / 08-12-2015)

По всей видимости, историй творят люди, но события инициируют личности.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(09:38:27 / 08-12-2015)

«Эти деньги все равно нечего не решали, нужна идея,а ее пока нет» (с)

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 дня)(09:43:58 / 08-12-2015)

Тут, эта. В таком вот аксепте посмотреть хотелось бы.

"Все всех устраивает".

Еще некто Riptoid интересное в другом блоге привел:

"говорите, что хотите, решения принимают другие люди".

Так-то оно так, но хотелось бы прикинуть - что в целом ожидать от тех особей которые принимают решения.

В целом-то картина удручающая.

Да, в очень недалеком прошлом была "цивилизованная семья народов". Как-то так совпало, что в ней оказались практически только те страны которые могли представлять военную угрозу СССР. Союза не стало, бояться больше некого и потихоньку "цивилизованное семейство" стало беднеть, терять цивилизованность, а нынче вроде как уже и все приличия потеряло.

Потихоньку уже и гуманизмом страдать совсем перестали.

Дык, приучают что ли к чему-то?

А если посмотреть, что там "решатели" натворили в прошлом, то гадать уже не стоит, так?

А никому неинтересно! Видимо знают куда бежать?

Где-б узнать, а?

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(09:38:31 / 08-12-2015)

события инициируют личности.

Вот здесь и есть основная разница в подходах  к решению проблемы.

В марксизме "инициатора ждут, он придет, предъявит мандат на руководство (от Ротшильда, обычно) и поведет (хрен знает куда он поведет). А до этого теория разрешает покорять диван.

В христианстве герой уже был и есть, и он с тобой. Это Христос и ждать нечего, счетчик давно тикает, жизнь идет и второй не будет.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(09:50:43 / 08-12-2015)

Как же так, а загробные райские кущи? Или уже и там какие-то санкции введены? Ну, блин, а я так надеялся.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 дня)(18:11:46 / 08-12-2015)

Статеечка-то - неплохой, очередной тест для АШа.

 

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...