Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Нация и базис

Аватар пользователя Стас78

1.

Телевизор, как средство "построения политической нации", да если его подкрепить системой "неправительственных гуманитарных организаций", а залакировать всё государственными нормативами - позволяет творить чудеса.
В том смысле, что "политическая нация" лепится как горшок. Если не на пустом месте, то из любой подручной глины. Процесс налажен, алгоритмы проверены. При нужде, можно обойтись даже без совершенно уникального языка - но тогда требуется что-то вроде войны с центром.
Но.
Есть внешние ограничивающие факторы. Базис. 
В его кондово-марксистском понимании "совокупность способа производства материальных благ и структур классов, которая составляет экономическую основу общества".
Потому как для части национальных проектов вдруг оказывается, что эльфы на лужайках будут в другой раз, а сейчас надо порезать промышленность, открыть рынок, и вообще - разоружиться перед конкурентами.
К чему приводит?


Удивительный феномен, когда люди, выкрикивая национальные лозунги - стремятся в сторону границы и отправляют туда же своих детей. В этом смысле Прибалтика стала настоящей классикой жанра: не просто отъезд, но практически бегство населения. Люди делятся на тех, кто попал на хорошие места в государственном аппарате, и остальных. Причем остальным надо как-то думать о будущем.
"По состоянию на 1 октября 2015 года численность населения Латвии составила 1 976 500 человек"
А в  1990-м оно было "2 668 140" человек. 
"Мне литовский нужен только до границы", - привет всем "национальным просветителям".

Какое-то время получается делать вид, что все в порядке.  Вот диаграмма из того же раздела Вики

Кажется, что потеряв семьсот тысяч населения, латыши сохранили себя, как маленькую нацию, ассимилируя русское население.
Только глядя на этот график, надо понимать ряд простых моментов:
- часть формально "латышизированных" людей в гробу видала Латвию, как государство;
- бегство молодежи - и малое количество рождений;
- заведомо вторичный статус национальной культуры - надо учить русский и/или английский.

В результате перед нами:
- государство фактически без суверенитета;
- с демонтированной промышленностью;
- утрачивающие позиции транзитера (процесс идет 20 лет и близок к логическому финалу);
- с перманентной национальной истерикой, в которую не верит уже значительная часть своего населения.

Да, какое-то время - особенно если ЕС дает деньги на бюрократию - можно делать вид, что всё хорошо. Получается, что есть тысячи людей, которые сделали карьеру чиновников в государственном аппарате. Но кроме них - кому скоро состоять в этой политической нации?
И - интересный вопрос - где нижний предел? Понятно, что можно кивнуть и на эстонцев, которые умудряются изображать политическую нацию и меньше чем с миллионом собственно эстонского населения. Но нижний предел существования проекта задается ведь не только инерционным существованием, но и возможным кризисом...

 

2.

Насколько маленькой может быть нация или насколько дешево может обходиться её поддержание?

Ведь если первые нации формировались практически стихийно, это требовало реального человеческого подвига и длинного перечня благоприятных условий - то сейчас дело поставили на поток. Количество условий изрядно сократилось.

Чиновник+учебник+модная фенечка="заготовки итальянцев". Нельзя ли сказать, что мы существуем в постнациональном мире? - эту концепцию отстаивает mabushin.

Тут уже требуется классификация:


если речь идет просто о "национальных особенностях", то их сделать не дороже, чем обыкновенную субкультуру. "Шароварщина" и стремление подражать лондонским панкам по сути явления одного порядка. Да в иной блокбастер приходится вкладывать больше, чем в бюджет министерства культуры условной "Лилипутии".

Поддержание "национальных особенностей" такого плана - в относительных величинах становится все дешевле. Если её любым образом прицепить к административным требованиям (канцелярит и проч.) - то и Словения (2 млн.), и Каталония (аж 7,5 млн), и Уэльс (1,9 млн. валлийцев) - вполне могут сохранять свой язык.

Имхо - нижняя граница (при подходящих экономический условиях) - сейчас лежит в районе 2-3 сотен тысяч человек. То есть у басков - со спецификой проблем нет, а у корсиканцев - очень даже есть (кстати, показательно, как Франция постепенно, но неуклонно давит корсиканский...).

Если своего государства у носителей такого языка нет, то он становится а) одним из двух для большинства носителей, б) инструментом во внитригосударственных экономических разборках - как Техас при каждом утверждении бюджета вспоминает, что он "штат одинокой звезды", и вообще был суверенным государством. Так и представители Уэльса чего-то там для себя выпиливают в Лондоне.


- если речь идет о машине культуры, как о трансляторе импортных идей (образов, смыслов, технологий), то уже требуется большой объем переводной литературы, переводы видеоматериалов, новостного потока и т.п. И если поставить переводчика на новости - относительно просто  (да и гугл скоро будет справляться), то перевести "Критику чистого разума" Канта на финский - посложнее будет. Нужен оплачиваемый специалист. Причем не на пять минут, а на всю жизнь. То есть - хороший университет. А лучше несколько.

Тут уже начинают появляться особенности рынка.

Кроме традиционного объема - кому продавать ваши переводы? - надо учитывать такой интересный факт, как инерцию социальных систем. Сейчас они могут быть вполне ваши, узконациональные, но тенденции там весьма и весьма плачевные...

Тартусский университет - пример. По рекламной картинке на его сайте все смотрится замечательно, только вопрос, насколько эта картина соответствует реальности. В чем-то соответствует - Тарту это студенческий город без вопросов. Но. "Преподавание на эстонском и английском". Всю научную литературу перевести на эстонский заведомо невозможно. Университету надо становиться машиной по англизации собственных студентов или сдавать научные позиции...

А еще нужен кинематограф - плохонький, но свой. Чтобы хотя бы копии чужих сериалов можно было делать. Если его нет - то актеры будут либо театральные, либо понемногу станут тянуться на заработки. Требуется индустрия компьютерных игр - чтобы хотя бы чужие игры переделывала. Требуется вообще много чего, и с каждым годом все больше.

Хорошим примером "прямого заимствования" выступает индустрия перевода английских сериалов на русский язык. Сейчас эти переводы появляются в течении суток (для популярных сериалов), причем действует несколько команд, различных по качеству перевода, набору голосов и скорости подачи материала. Схожий алгоритм есть по книгам, играм, программам.

Но там, где снижаются объемы рынка и растут требования к качеству переводов - возникают проблемы даже у российских "трансляторов".

Подобные машины по трансляции импортных идей сталкиваются с противоречием: идут два процесса - у одной стороны удешевление перевода как такового, с другой - расширение возможностей по изучению иностранного языка.


культура, как машина по созданию новых идей и образов. Тут уже требуется не передирать сериалы, а делать фильмы - первые в своём роде. Писать книги, которые переведут на десятки языков. Создавать новые области науки - и доводить открытия до промышленного продукта. Для этого нужна если не своя зона разделения труда - то очень и очень большая экономика, в которой будет серьезная гуманитарная сфера и серьезная наука. Своя фабрика грез (производство эстетического продукта :) ). Тут невозможно обойтись переводными текстами - надо творить на языке, который понимают окружающие.

.
Что получим:

"национальные особенности" можно разогревать, как в микроволновке. Модная нация этого сезона - политико-коммерческий продукт. Типичный конфликт - получение государственной субсидии...

Цикл развития: поддерживать свою идентичность за счет второго языка и требовать национальной автономии (я перевел "Элеаду" с языка метрополии на язык угнетаемого меньшинства. Дайте денег!!!). В кризисный момент ментрополии - получить автономию а потом и фактический суверенитет - как "взрослая" нация. Столкнуться с невозможностью поддерживать национальную автохтонную культуру, как инструмент мышления. Уйти в канцелярит и школьную программу - сдав язык науки на откуп своей бывшей метрополии или более продвинутым соседям (глобальный английский).

В этом смысле показательная Ирландия - с 1930 по 1970-й - она не могла преодолеть отметку в три миллиона жителей. И свою технологическую революцию, связанную с производство лекарств и электроники - Ирландия осуществила в англоязычном научно-культурном поле. И те сотни тысяч людей, которые приехали из восточной Европы, чтобы жить в условиях "ирландского экономического чуда" - учат английский (сейчас население Ирландии - 4,6 млн.).

Полный набор инструментов независимой национальной экономики малым странам - тоже не светит. В прошлом-позапрошлом веке ситуацию можно было просто положить под сукно. Например, Греция - суверенитет в 19-м веке - и??? Много много лет "на задворках", казалось бы, достигли населения в 10 млн, смогли провести индустриализацию. Но сейчас греков буквально съедают живьем. Как результат - при формальном суверенитете (герб, флаг, девочки в национальных костюмах) нация становится просто торговой лавочкой и синекурой для бюрократии. Экономического содержания она лишается - как современная Латвия.

культуры-трансляторы - тут уже требуется какая-никакая традиция, серьезные научные школы и, главное, какое-то подобие нормальной экономики. Здесь уже можно говорить о нации, как продукте экономического прогресса страны. Польша. Есть работающий цикл: своя экономика позволяет кормить своих гуманитариев, которые позволяют отёсывать мигрантов и придавать своему населению устойчивые черты культурной целостности, которые изрядно способствуют целостности национального рынка и экономики... Частично похожий цикл осуществляется в науке. При этом язык важен, но работает еще и религия, масса моментов с образом жизни, особенностями урбанизации и т.п.

Пока есть такие проекты, говорить о постнациональном мире - не приходится.

Да, в чисто языковом смысле они размываются, и двуязычие становится необходимым для образованных людей. Но экономически цикл еще не разомкнут.

культуры-новаторы. Сейчас только обладая культурой-новатором можно претендовать на полноценную империю. (Тонкость - для одних народов ваша культура может быть новаторской, для других - вы не очень-то...) Тогда вы можете привлекать к себе людей, выводя их из рамок культур-трансляторов.

Нужен не просто научно-технический потенциал, но опережающее развитие и мощные экономические инструменты, которые позволят ломать закрытые рынки. Иногда - просто военные инструменты.

И тут возникает ряд вопросов - насколько культура-новатор привязана к конкретному экономическому конструкту?  Можно ли, говоря на языке метрополии - воевать с ней? Какого рожна США в 1992-м не начали присоединять к себе другие англоязычные территории?

 

3.

Когда был самый значимый период становления наций? Когда нация соответствовала (более или менее) зоне разделения труда - вернее, претендовала на неё. Собирание земель + введение культурного стандарта + новые технологии (доступная книга, дороги и т.п.) = еще больше новых возможностей. Техногуманитарный баланс в технологиях работал на целостность структуры.
Тут Франция просто эталон. Англия не отстает...
Германия - более поздний, но тоже эталон. Равно как и Япония.
Советский народ - сейчас уже в прошлом, хотя шел в том же направлении.
По указанному вектору побежали вообще все :)

Были ограничения. Стандартным уродством малого национализма уже в 19-м веке - была невозожность создать свою полноценную экономику (с промышленностью, наукой и гуманитарной сферой). Такие нации-симулякры выглядели ярмарочными уродцами.
Но ограничения стали накапливаться:

- выяснилось, что капитализм это система-кентавр - для высоких доходов метрополии требуются колонии, которые никогда не будут жить так же хорошо, как метрополия. Метрополия не может расширяться со скоростью распространения политического влияния - иначе она теряет свои преимущества. Как теряли свои преимущества граждане античного Рима при широком распространении гражданских прав в Италии. Когда права получили италики - пришлось грабить Галлию. Когда права получили все жители империи - при Каракалле - уже было ясно, что впереди кризис.
- в 20-м веке  - после мировых войн - идет становление наднациональных зон разделения труда. Проще говоря, практически любая нация стала казаться недостаточной, если не совмещалась со сверхдержавой, контролировавшей половину мира. А в мире было только две половины... 
Потому США не стали расширяться после 1992-го.
Казалось бы - начать присоединять небольшие англоязычные территории по всему глобусу. Их есть в количестве, да и население было бы за. Испаноязычный, но лояльный в доску Пуэрто-Рико - был готов. А там и Канаду можно было бы сожрать  (для маскировки процесса - отделив Квебек на радость Франции). Но нет.
Вместо этого - строят стенку на границе с Мексикой.
При этом свобода торговли и хождения доллара - отстаивается США просто с яростью. Потому как открывает возможности...

Так и сформулировалось основное геополитическое противоречие - единая мировая экономическая зона есть, а единого мирового государства - нет.
Глобальный капитал не относится к жителям "мировой периферии" как к гражданам.
Что из-за этого бывает - можно прочитать у Энгельса - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - как работала ипотека в окрестностях Афин...

Проекция этого противоречия на национальный вопрос: с одной стороны - "негры" должны говорить на языке метрополии (чтобы быстрее и лучше покупать её товары); с другой - надо дробить национальные государства-конкуренты и любые национальные проекты, которые реально приводят к повышению экономического суверенитета. Для этого каждый должен называть себя иначе и люто гордиться своим отличием.
Получается масса поставленных на поток культур-симулякров - чисто для туристов, и наций-симулякров - строго для чиновников.

Типичный образ продукта - Уркаина (из романа Пелевина) - выдуманная страна с выдуманным языком, которая должна работать источником дешевых ресурсов для офф-шара. Где все прогрессивные люди учат английский, чтобы при случае их дети могли уехать в офф-шар...
В этом смысле Латвия оказалась просто разграблена - молодой человеческий ресурс убежал за длинным евро.
Польшая тоже не в шоколаде - "Так, число детей, родившихся у гражданок Польши в Великобритании выросло с 2 000 в 2001 году до 23 000 в 2012, где по количеству рождений польки оттеснили индиек, пакистанок и бангладешек на 2-е, 3-е и 4-е места соответственно"
/Тут надо понимать европейскую специфику - в США житель Аляски это гражданин единой страны и все права у него есть, а гражданин Латвии не должен обладать всеми наборами прав гражданина Франции/

Казалось бы - нации вообще склеивают ласты?
Но тут есть четыре интересных момента:

1)  чисто экономически для классического национального государства сохранилась отдушина - специализация в мировом разделении труда. Первой с необходимостью отстаивания своего национального проекта при вхождении в чужую зону разделения труда столкнулась Франция - после наполеоновских войн она стала "младшим партнером" Британии. Но была сохранена и государственная независимость, и возможность развивать свой спектр технологий и много чего еще. Если "приклепать" на свою экономическую специализацию хоть немного своей же национальной специфики (как итальянцы сделали с музыкой), то можно "дышать".
2) нация возникает не только под влиянием экономики. Есть география (которая задает транспортную связность), война (чем злоупотребляют, но все же), культурная специфика (религия, язык, образ жизни). В этом смысле минимальную величину культуры-транслятора демонстрирует Финляндия. Население в 1940-м - 3 млн. 700 тыс. А сейчас - пять с половиной миллионов. Но вокруг  - море, тундра и СССР (с Союзом - экономический симбиоз начиная с 1950-х), плюс сравнительная языковая изолированность, плюс необходимость в Финляндии для множества серьезных удаленных государств (США). Получилось, что можно развивать финский, ходить в сауну, делать хорошую бумагу из русской древесины и последние двадцать лет - обслуживать русских туристов. При этом не бояться вторжения России (но прикрутить фитилёк местным "йере соумалайненам"). И то Финляндия целенаправленно ограничивает проникновение русского языка...
3) Самый серьезный. В мире экономический кризис. Если в 1950-х - можно было давать отдельным странам доступ на богатые рынки (как дали Японии), и они жили на своей специализации, то теперь - потенциал мирового разделения труда почти исчерпан. С начала 1970-х - падает прибыль на капитал. И сейчас в мире есть громадное количество денег, которые некуда вкладывать. Чтобы развитие шло дальше, требуется либо расширять рынок (некуда), либо стимулировать спрос (чем США занимались у себя с начала 80-х, и тоже дальше некуда), либо выходить на ограничения - советские (нет частной "роскоши") или нацистские ("роскошь" только для арийцев).
4) Автоматизация труда - пролетариат в средней перспективе становится ненужным. И средний класс, как потребитель - оказывается почти лишен своей трудовой опоры (никогда бы не дали денег среднему классу без угрозы революции). Когнитариат же - который рождается в последние 30 лет - на порядок более мобилен, чем пролетариат, но и на порядок более уязвим в хозяйственных спорах.

Теперь можно перейти к спокойному прогнозу.
Будет мировая война (никакого алармизма, просто к тому все идёт). Не молномасштабная ядерная, но гибридная. Она будет сносить на своём пути нежизнеспособные структуры.
Армия+промышленность+территория. Даже если у вас в армии половина солдат  уже роботы, то в случае серьезного конфликта вам требуется военная машина, причем достаточно современная.

А это признак нации - самый что ни на есть.
Кроме того, война эта не обещает быть короткой. Шесть лет второй мировой - могут показаться нам ограниченным, пусть и страшным, периодом. Потому как серьезный экономический кризис, начавшейся в 2008-м - до сих пор толком не осмыслен. А если мировая смута продлится десятилетия - то вам потребуется не просто своя промышленность, но своя наука. Своё внедрение, поставленное на поток. Потому как купить принципиально новую технику для всей армии - денег не будет. Или вам продадут заведомый мусор.
Новый стандарт величины нации задается именно возможностью долговременного военного полупротивостояния.
Кроме того, эта война обещает нам пустоши. Большие пространства, на которых раньше жили люди, но теперь уничтожена инфраструктура, и средств для её восстановления тупо нет. А вкалывать до седьмого пота, чтобы даром восстановить дороги и водопроводы - люди не хотят.

Ваша "нация" не может выставить в поле нормальную армию? Вы не можете наладить эффективную систему контроля за своим населением, и при том обеспечить ему возможности для развития?
У вас нет союзника, для которого архиважны или ваш статус или ваши заводы - и который даст вам ресурсы?
Поздравляю - у вас большие проблемы.
Я не знаю, как все сложится у Каталонии в качестве независимого государства. Но в одиночку Каталония точно не отобьется от Халифата. Поток беженцев, конечно, она ограничить сможет. Но только если Андалузия не станет пропускать их...

Что в итоге: период большого мира - с 1945-го по 2010-й - был временем, удобным для становления наций-симулякров. Холодная война свелась к соревнованию на потребительском рынке, где культурные особенности стали одним из товаров. Постиндустриальная экономика - тоже предлагала сделать из своей культуры товар для этнотуризма. В результате можно с громадным удовольствием отделяться от "метрополии", накручивать у себя любой градус национализма, даже воевать с бывшим центром. Но при этом население, связанное с метрополией эклономически - будет понить её язык, а элите придется учить язык мировой финансовой системы. Грузия - как лучший пример подобного: сотни тысяч грузин просто живут в России, там же многие и останутся навсегда, но в самой Грузии есть  англоязычная элита.
Но требования длительного периода бедности и войны - они немного другие.
Могут ли ваши культурные особенности обеспечить преимущество в научно-технической гонке?
Если нет, то вы имеете шансы оказаться на пустошах, где гордое, но нищее население, будет рассказывать друг другу о своем величии, стараясь не замечать беспилотников над головой. Этническая карта Афганистана - в помощь.

П.С. Ужас будет в том, что политики множества стран будут кивать на "условную Финляндию" - и говорить избирателям, что у их страны есть уникальные особенности, вот у них-то получится "проскочить между капельками".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kos
kos(4 года 9 месяцев)(18:29:09 / 07-12-2015)

Удивительный феномен, когда люди, выкрикивая национальные лозунги - стремятся в сторону границы и отправляют туда же своих детей. В этом смысле Прибалтика стала настоящей классикой жанра:

Цеевропейцы уже готовы потеснить прибалтов:

 

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(18:30:17 / 07-12-2015)

Я знаю нескольких подобных патриотов.

Аватар пользователя Виктор1690

Про финнов верно замечено, боятся ассимилироваться и стать рускими. Шведов 2-4% - шведский второй гос. Русских к 15% и тишина. Впрочем экономика и прочие факторы неумолимы, второй после английского - русский. А где то и первый.
 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(22:49:30 / 07-12-2015)

Шведский - язык местной аристократии. Бывшее быдло до сих пор ниц перед бывшими хозяевами.

Интересно, когда на БУ введут польский как государственный? Или они гордо смотрят вперед и введут в качестве государственного язык своих не старых, а новых хозяев?      

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(19:43:44 / 07-12-2015)

Могут ли ваши культурные особенности обеспечить преимущество в научно-технической гонке?

Вот этот момент я всё равно не очень понял -тут в отличии от ситуации с языком, принципиальное значение имеет размер экономики и количество населения. 

Иначе говоря -Эстония разработку "Арматы" не осилит ни под каким видом, Польша сделает танк и правда похожий на "Армату", Россия сделает 100 "Армат" к 2017году, а Китай 10000 танков к 2018му, из которых 4 тысячи не заведутся уже в 2019.

И культурные особенности стран тут явно не при чём.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(09:27:48 / 08-12-2015)

Вопрос несколько более тонкий.

Немецкое качество - факт. Но не всегда решающий.

Урбанизация населения - куда более важный факт. Без неё вы не развернете производство. А под урбанизацию требуется культура. Актуальное трудолюбие и отношение к производству у населения...

 

если же население говорит на языке, на котором нет технической литературы, процветает шовинизм, совмещенный с нежеланием учиться - то проблемы.

Аватар пользователя Виктор1690

Технических языков как и школ сейчас на планете по пальцам одной руки пересчитать можно. Итальянский слился с немецким и английским, умирает технический французский сливаясь опять в пользу немецкого и английского.

Реально сейчас технические языки английский, немецкий и русский. Причем подвижки для русского и немецкого тож нехорошие.

Существующие тех школы, английская (Англия, Скандинавия, часть бывших колоний), американская (америки +часть мира), немецкая (ЕС без скандинавии и англии), русская (быв СССР, частично обе Кореи, частично Индия), японская (жуткая смесь англии, америки и особого пути) и китайская (опять жуткая смесь)

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(17:50:23 / 08-12-2015)

Ну так то да -урбанизация без повышения уровня культуры населения, это как фавеллы в Бразилии. Вроде и горожане в наличии есть, но ну их нафиг, таких "горожан".

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(20:12:22 / 07-12-2015)

Хорошая статья, спасибо.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(22:52:20 / 07-12-2015)

Спасибо, прочитал с огромным удовольствием. 

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(00:34:28 / 08-12-2015)

  Великолепно! по глубине затронутых интересующих меня вопросов и данных к ответу материалов - один из лучших увиденных в сети публиц.материалов года.

Спасибо.

 в закладки и перечитать!

 

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(17:55:42 / 08-12-2015)

Алекс, у автора лучше блог в ЖЖ читать, чем ждать его статей на АШ. Я так предполагаю, что из за привычки  читателей этого сайта, не читая статьи наезжать на автора или городить ахинею про "укросмыслы", Стас78 очень редко тут пишет)

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(19:40:08 / 08-12-2015)

блог есть у меня в закладках - действительно редко заглядываю... исправлюсь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...