В России в ближайшие годы не будет обвального снижения рождаемости. Мало того, в стране наметился действительный прирост детей - причем и вторых, и третьих, что означает приход настоящего бэби-бума.
Такие выводы содержатся в докладе заведующего сектором Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимира Архангельского.
"Нигде больше, кроме России, не было такого повышения рождаемости, которое имело бы место на протяжении 5-7 лет, было бы столь же существенным, и при этом после него не произошло бы резкого спада - снижения рождаемости до той точки, с которой этот подъем начался", - говорится в докладе Архангельского.
По его мнению, рождение большого количества детей в России за последнее время объясняется не только улучшением экономической ситуации в стране, а больше мерами государственной соцподдержки - введением материнского капитала и увеличением детских пособий и выплат. Это привело к тому, что суммарный коэффициент рождаемости (он показывает, среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста) подрос с 2006 по 2011 годы с 1,3 до 1,6.
Интересно, что, по данным Архангельского, на селе рожают гораздо больше, чем в городах. А пик рождаемости приходится на возраст в 25-30 лет, при этом первенцы появляются на свет у матерей теперь на год позже - эта временная рамка сдвинулась в среднем с 24 на 25 лет.
Но похоже, что пока бэби-бум работает в основном в отношении вторых и третьих детей. По словам Архангельского, прирост рождаемости первенцев все равно пока низковат.
http://rg.ru/2013/08/14/bebi-site-anons.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий камрада daniljuk с ГА:
Это именно то, о чём я уже неоднократно писал и здесь, и в блоге, и на СУНе. Среди всех факторов, влияющих на рождаемость, единственным негативным на текущий момент является сокращение числа женщин фертильного возраста в младших возрастных группах. Кроме того, этот фактор далеко не определяющий для динамики рождаемости. Остальные факторы указывают на то, что в ближайшем будущем будет наблюдаться не только рост суммарного коэффициента рождаемости, но и общее число живорождений до 2016 года включительно не будет сокращаться относительно уровня 2012-2013 гг.
P.S. Архангельский и другие демографы из МГУ и ИСПИ РАН - наши люди, действительно приносящие пользу российской демографии.
P.S. В текущем июле с высокой вероятностью будет зафиксировано рекордное число рождений за последние 22 года. Ожидаю не менее 180.000 рождений в месяц.

Комментарии
Любим мы кумач и фанфары. Никуда от этого не деться. Американский бэби-бум характеризовался цифрами рождаемости 20.4 как феноменальная и 24.( с копейками) в пике. И как раз цифры близкие к 17 - 16 расценивались как спад и ниже необходимого для воспроизводства.
Архангельский и другие демографы... - наши люди, (это ладно..,но от косолапых формулировок восторженный автор не удержался:) действительно приносящие пользу российской демографии.
Не-не... Всё так. Демографы, как фактор демографии - это конечно, не последнее дело. Каждая мама и каждый сын, засыпая и просыпаясь, не забывают помянуть их добрым словом.
Вы исповедуете правило "будьте реалистами, требуйте невозможного"?
Cколько раз за последний год В.В.Путин произносил фразу "у нас ещё много нерешённых проблем"? Не подсчитывали?
Не интересовались, что Он "исповедует" ?
20.4 простите, чего? Петька, прибор?
Ищу школу для сына, прихожу в гороно и обнаруживаю, что заполненность классов для его года - 2005-го - ещё и не самая высокая. Мне и самому тогда казалось, что все кинулись заводить детей именно тогда. Но оказалось, что уже предыдущие два года классы заполняются человек по 30. Это при том, что ввели одну новую школу и увеличили количество мест в ещё одной. И в этом году классы ещё более заполнены. Т.е. с 2003 года идёт такой прирост. Собственно, и в детский сад нам попасть так и не удалось, при том что у нас их не закрывали и не перепрофилировали.
Угу... Знали бы вы, что в школах творится в связи с этим бэби-бумом... В нашей стране, как всегда, то засуха виновата, то дожди... Чиновники никогда ни к чему не готовы... Особенно это забавно выглядит на планируемом сокращении численности учителей. В Минобре чего-то решили, что нас слишком дохрена...
Таки знаю. С учительницей в первом классе в нашей школе общий язык не нашли - вот теперь ищем альтернативу. Но, блин, сдувать пылинки, как с этой..... доброй женщиной директрисса носится.... ладно, я пристрастен, признаю. Именно поэтому получил возможность немало удивиться наплыву детишек в школу. Кроме шуток, считал 2005-й - пиком в нашем городе. Ан нет, по наполняемости классов и предыдущие пару лет не особо были меньше, а следующие и вовсе забиваются вглухую. В совхозе-спутнике школа была на грани закрытия, руководство озаботилось, выделило жильё, появились учителя... И что вы думаете? При норме 15 человек в классе, их уже там 22 - 24.
Про тот же доклад Архангельского с цифрами и таблицами.
Не западло по 10 раз одно и то же постить?
>Архангельский и другие демографы из МГУ и ИСПИ РАН - наши люди, действительно приносящие пользу российской демографии.
Воротилы патриотической статистики, не иначе.
>В России в ближайшие годы не будет обвального снижения рождаемости.
"Девальвации не будет, кризис Россию не коснётся".
Раз Захожучасто и georg_richter отметились в первой же десятке комментариев негативно по отношению к публикации, значит все в ней верно. Что радует. Вернейший АШ-индикатор.
Эту тему уже обсудили вот тут, у автора видимо сломалось что-то в голове, и он решил написать ещё раз, но уже со ссылкой на журналиста, который всё переврал. Данные устарели, по текущим данным (первые 6 месяцев 2013) рождаемость по сравнению с аналогичным период предыдущего года снизилась.
давай аффтар картинку по областям. где у нас бэби-бум. а то чувтство недосказанности (c) ...
Плять. Это просто мои годы- 86 87 плодиться начали глобально. Я когда поступал в универ в 2004, в группе было 24 человека. Когда я в 2009 заканчивал- 12 человек было принято на мою специальность на первый курс. Ну сейчас будет новая волна, которая через 5 лет сойдёт на нет.
Эта пирамида ничего не доказывает. Нужно брать динамику женщин фертильноо возраста и сравнивать с динамикой рождаемости. Картинки ни хрена не показывают.
А вот если взять таблицы, то видно что численность женщин с 2000г. выросла на 20%, а рождаемость на 40%. Вот такая фигня.
Квадратно-гнездовое мышление в действии. Манька, задачка на логику для третьего класса: если в 90е годы родилось мало детей, как изменится рождаемость, когда эти дети вступят в фертильный возраст?
Жоржик, иди методичку почитай. Хоть немного умнее будешь.
Согласен, это хорошая динамика безусловно. Но поводов для фанфар тут нет. Вот если из 142 миллионов резко станет 250- я сам сделаю транспорант с надписью " Спасибо Путину за это", и пойду по городу его носить. А пока маленькое улучшение преподносят как большую победу. На мой взгяд это лицемерие.
А вот что меня на самом деле интересует- так это рождаемость по областям...... Вот мне бы это ооочень хотелось увидеть, в каких регионах детишки рождаются....
Очень смешно. Задать гарантированно недостижимое условие. Дешевый Демагогический Прием (ДДП)
Чем это оно недостижимое????? Китай достиг. Причём именно гос.поддержкой. Или вы про недостижимость доступного жилья? Тогда да. Согласен.
В течении ближайшей пары лет оно недостижимое. А потом тот кто выдвинул подобное требовние придумает новое......
с таким мышлением можно сразу ручки свесить и объявить всенародный день "мысамыевеликие"
Предлагаю объяснить как данное требование достигается за пару лет. Только после этого писать х..ю.
предлагаю напречь извилины "всем миром" для начала. кому это надо только? сейчас мы ведь не эти цели преследуем. не, ну хотим конечно же, но не так уж сильно )))
Ну понятно. Демагагогия она такая. На конкретные вопросы не отвечает и не может отвечать. Ибо задача - засрать мозги.
тебе человек снизу уже ответил. нам это нах+й не надо. у нас другие задачи. ну как обеспечить стабильную поставку сырья в гейропу и китай, ну и мир во всем мире, куда без него!
по теме демография начинается там, где кончается город. нужно развивать сельскую местность, избавляться от городов и строить, строить.
Очередной неформатированный поток сознания.
городские на это не пойдут, паразитинг мать его.
Угу. Потому что демагогию р-р-р-революционеров не воспринимают.
доводы закончились, начались метание говношками ))) ты ведь представитель городского населения. тебе ведь было бы противно, если бы все бабки бросили на поднятие русской деревни. живите и думайте, что вы основа Российского благополучия. а мы тут на земле и дальше будем горбатиться по тарификации 3го сорта.
Требуются аргументированные доводы в ответ на демагогию? Очень смешно.
устал? отднохни, не настаиваю )))
Твоя демагогия меня не утомляет. Можешь продолжать.
Не только поэтому... В деревне - ребенка 3-4-х лет выпустил во двор, и он пасется там на свежем воздухе в какой-нить песочнице, пока маманька портки ему стирает и пожрать мужу готовит... А я, глядя на выставку достижений автопрома во дворе и филиал Сухумского обезъяньего питомника начиная с утра и до ночи (главное, где берут-то, демоны, у нас с 9 вечера и до 11 дня не продают даже пиво) - боюсь свою старшую одну в магазин выпустить...
доурбанизировались-дотолерастились. итого - тотальный пздец по всем параметрам. я по этим же соображениям живу в мал. городе.
Про пару лет никто ничего не говорил. Но за пару лет можно было бы сделать очень много в этом направлении. Например построить инфраструктуру для жилья, упростить документооборот. Только это уже снизит стоимость одной квартиры на огромную часть. Но я что то движений в ту сторону не вижу. Вижу только, что квартиры таких денег стоят, что можно сразу в рабство продаться.
Вы вообще никогда не задумывались, почему в самой большой стране мира такая дорогая земля?
Читаем Архангельского (у него есть описание динамики этого процесса). После этого перестаем трясти ерундой.
Не выпендриваемся и даём ссылку, а то я вас буду тоже в след. раз отправлять читать гражданский кодекс или что нить в этом духе. Мне почитать не лень, мне лень искать. Раз уж хотите показать мне что-то, показывайте.
http://new.aftershock.news/?q=node/35425
ок. в течение часа гляну. Там достаточно немаленькая простынь.
И в чём проблема? Почему это плохо?
Потому что это демагогия.
Я уже про покакать привёл пример. За каждой ступенью всегда лежит следующая. Если вы дойдя до какой то собираетесь остановться, то ваш конкурент нет. Закончится это для вас очень печально, потому что пока вы будете говорить- достижения 250 миллионов населения не реально, конкурент заселит Марс.
Продолжаем срать в мозг. Читаем динамику по данному параметру приведенную у Архангельского. После этого отвечаем на вопрос - как от 1.6 дойти до 2 за пару лет?
Вы сейчас не поняли, что я скорее о философии вопроса говорил а не от 1.6 до 2 за пару лет( кстати, откуда вы всё время эти пару лет берёте...).
Про Архангельского ещё раз- давайте ссылку, почитаю.
это люди сейчас такие пошли. надо все и сразу в короткий срок )))
Философия вопроса - это рост количества детей с 1.3 до 1.6 за достаточно короткое время. Требование удвоение чиленности населения страны - демагогия.
мир у нас большой. не можешь, уступи место тем, кто сможет. какие проблемы?
Страницы